No nyt ne hullut puuhaavat tupakkarasian hinnaksi 10 euroa!

Eihän se tupakointia vähennä, vaan vie loputkin rahat köyhemmältä porukalta.
Terveyden parantamisen varjolla saa valtio taas kipeästi kaivattuja veromarkkoja pohjattomaan kirstuunsa.

Miksi ei samalla nosteta muitakin tuotteita samalle linjalle:
Maitolitra 5 euroa, leipä 4 euroa/kappale, margariinirasiakin saisi maksaa vähintään 8 euroa.

Bensan litrahinta raakasti myös siihen 10 euroon.
Ja kun kerran tässä vedotaan terveydellisiin syihin, niin sitten ehdottomasti uusien autojen hinta saisi olla tuplasti nykyistä suurempi, sillä ne aiheuttavat maailmassa niin paljon vammautumisia ja kuolemantapauksia!

Koskaan ei ole hintojen nousu ollut esteenä nautintoaineille.
Se ostaa, joka niitä haluaa ja niihin menevä raha on muusta pois.
Näinkö hallitus haluaa palkita laman kynsiin joutuneita kansalaisia?

Täysin läpinäkyvää pelleilyä muka terveyden puolesta!
1701973
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 170

Vanhimmat

Mitähän sätkäpaketti nyt maksaa? Ei harmainta hajua.
En tosin tiedä maidonkaan litrahintaa, dieselin tiedän.
Johonkinhan raha yleensä menee, kellä mihinkin.

Äänestä
  • Esim Norjassa tupakka-aski maksaa 14€.

    Itse en ole koskaan tajunnut tupakointia. Turhin riippuvuus koskaan. Ja vaikka tupakoisi koko elämän ei siitä koituvia kuluja tule kustantamaan tupakkaverolla.

    Äänestä

  • herraasiallinen kirjoitti:

    Esim Norjassa tupakka-aski maksaa 14€.

    Itse en ole koskaan tajunnut tupakointia. Turhin riippuvuus koskaan. Ja vaikka tupakoisi koko elämän ei siitä koituvia kuluja tule kustantamaan tupakkaverolla.

    Vai niin! Olen polttanut 50 vuotta. Eiköhän tuosta ole jäänyt muutama veroeuro.

    Äänestä

  • Kessupussi pyörii siinä 4 euron tuntuvilla.
    Mutta ne sätkäpaperit ovat jo selvää rosvousta:
    Yksi lipuke maksaa 1,10- 1,30 !
    Virosta saa niitä samoja papereita laatikollisen (100 kpl) 12 eurolla!!!

    Äänestä

  • s.veksi kirjoitti:

    Vai niin! Olen polttanut 50 vuotta. Eiköhän tuosta ole jäänyt muutama veroeuro.

    Joo ja tulevaisuudessa olet "menoerä" terveydenhuollolle johon ei maksamasi verot riitä.

    Äänestä

  • herraasiallinen kirjoitti:

    Esim Norjassa tupakka-aski maksaa 14€.

    Itse en ole koskaan tajunnut tupakointia. Turhin riippuvuus koskaan. Ja vaikka tupakoisi koko elämän ei siitä koituvia kuluja tule kustantamaan tupakkaverolla.

    Norjassa on aika paljon parempi tulotaso kuin suomessa.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Norjassa on aika paljon parempi tulotaso kuin suomessa.

    Ei voi olla, koska suurin osa porukasta Norjasta tekee samaan aikaan kahta tai kolmea eri työtä

    Äänestä

  • maksaa noin 14 - 15 senttiä, elikkä esim Bonuksen 42g maksaa 5,95€ paperit maksaa 50 kpl 1,30, filtterit pussi (80kpl) 0,50€.

    Joten pian alkaa todellinen salakuljetus kukoistaan tässä maassa !

    Äänestä

  • herraasiallinen kirjoitti:

    Esim Norjassa tupakka-aski maksaa 14€.

    Itse en ole koskaan tajunnut tupakointia. Turhin riippuvuus koskaan. Ja vaikka tupakoisi koko elämän ei siitä koituvia kuluja tule kustantamaan tupakkaverolla.

    tuo väite tupakan haitoista koituvat kulut!

    Itse olen myös tupakoinut jo lähes 50 vuotta.

    Ja arvaat varmaan että maailman vanhimmaksi elänyt ihminen oli myös tupakoitsija, ja ilman dementia. Lopetti tupakoinnin 117 vuotiaana ja kuoli het viiden vuoden jälkeen, että siinä sitä koitui ainakin hautauskuluja kun ei jatkanut tupakointia.

    Äänestä

  • herraasiallinen kirjoitti:

    Esim Norjassa tupakka-aski maksaa 14€.

    Itse en ole koskaan tajunnut tupakointia. Turhin riippuvuus koskaan. Ja vaikka tupakoisi koko elämän ei siitä koituvia kuluja tule kustantamaan tupakkaverolla.

    Kyllä tuo 14 € tuntuisi aika
    oikeudenmukaiselta meil-
    läkin.

    Äänestä

  • sylvesteri' kirjoitti:

    Joo ja tulevaisuudessa olet "menoerä" terveydenhuollolle johon ei maksamasi verot riitä.

    Tuo "menoeränä" oleminen ei kyllä pidä paikkansa. Sen lisäksi, että maksetaan tupakkaverot, maksetaan tavalliset verot päälle. Yhtä hyvin sinä tulevaisuudessa ja ehkä jo nyt olet "menoerä". Vai luuletko, ettet joudu vanhaikotin useaksikin vuodeksi, pahimmillaan dementikkkona. Tupakoitsijat hyvin usein kuolevat keuhko- tai kurkkusyöpään, jolloin tuon puoleiseen menokin tapahtuu nopeammin kuin vanhainkodeissa viruville.

    Äänestä

  • Pentti67 kirjoitti:

    Ei voi olla, koska suurin osa porukasta Norjasta tekee samaan aikaan kahta tai kolmea eri työtä

    No just siks norjalaisilla onkin parempi tulotaso! Teepä sinäkin aikaisesta aamusta yö myöhään töitä, niin kyllä tulot nousee ja et sit muuta kerkiä harrastamaan/kuluttamaan kuin tupakointiin.
    Joo, tää oli vitsi!

    Äänestä

  • s.veksi kirjoitti:

    Vai niin! Olen polttanut 50 vuotta. Eiköhän tuosta ole jäänyt muutama veroeuro.

    Kato kuinka kokoomuslaiset (menoerä!!!!!!) vastaavat.

    Pelkkä raha raha raha. KATAINENKIN POLTTAA,
    Esimerkki kokoomusnuorille.

    Äänestä

  • Näytähän toteen kirjoitti:

    tuo väite tupakan haitoista koituvat kulut!

    Itse olen myös tupakoinut jo lähes 50 vuotta.

    Ja arvaat varmaan että maailman vanhimmaksi elänyt ihminen oli myös tupakoitsija, ja ilman dementia. Lopetti tupakoinnin 117 vuotiaana ja kuoli het viiden vuoden jälkeen, että siinä sitä koitui ainakin hautauskuluja kun ei jatkanut tupakointia.

    Kyseisellä henkilöllä on ollut erinomaiset geenit. Tuo yksittäinen tapaus ei todista, ettei tupakointi lyhentäisi elämää.

    Äänestä

  • Gramma .. kirjoitti:

    maksaa noin 14 - 15 senttiä, elikkä esim Bonuksen 42g maksaa 5,95€ paperit maksaa 50 kpl 1,30, filtterit pussi (80kpl) 0,50€.

    Joten pian alkaa todellinen salakuljetus kukoistaan tässä maassa !

    Olen sirtynyt Bonuksen hylsyihin joissa on filtteri samassa tulee siistimpiä
    sätkiä 100kpl laatikko maksaa 2e ja tietty 30gr sätkätupakkatoppa 4,40e.

    Tallinnassa maksaa 100kpl Rizla 17e jotain muita merkkejä voi löytyä
    halvemmalla mutta on siinä huikea hintaero Suomen hintoihin.

    Äänestä

  • aivot päähän kirjoitti:

    Kyseisellä henkilöllä on ollut erinomaiset geenit. Tuo yksittäinen tapaus ei todista, ettei tupakointi lyhentäisi elämää.

    Sataprosenttisesti me kuolemme kaikki.

    Äänestä

  • Rix Rax kirjoitti:

    Olen sirtynyt Bonuksen hylsyihin joissa on filtteri samassa tulee siistimpiä
    sätkiä 100kpl laatikko maksaa 2e ja tietty 30gr sätkätupakkatoppa 4,40e.

    Tallinnassa maksaa 100kpl Rizla 17e jotain muita merkkejä voi löytyä
    halvemmalla mutta on siinä huikea hintaero Suomen hintoihin.

    En ole huomannut missään muussa tuotteessa Suomen ja Viron välillä noin valtavaa hintaeroa kuin juuri sätkäpaperissa. 17 euroa se Rizla-laatikko maksoi siellä viime kesänä. Toin kaverille kaksi laatikkoa ja hän oli tyytyväinen, koska Suomessa laatikko maksaa 130 euroa!

    Äänestä

Kannatan tupakkaveroa, vaikka poltan itsekin. Tupakka ei ole pakollinen eikä edes tarpeellinen menoerä! Jokainen voi itse päättää, maksaako korkeaa tupakkaveroa vai ei. - Suurin osa tupakoitsijoista myös roskaa jatkuvasti ympäristöään kurjilla filtteritumpeillaan. Se on sietämätöntä. Samoin piittaamattomuus erityisesti tupakoitsemattomia ihmisiä kohtaa.

Itse olen taatusti kerännyt paljon enemmän tupakantumppeja kuin olen koko ikäni aikana polttanut. Tupakantumppejani ei taatusti ole jäänyt näkyville mihinkään. Olen myös aina yrittänyt olla huomaavainen tupakoitsija, ja olen katsonut, ettei savu ulkonakaan menisi "syyttömien" henkeen. Lasten läsnäollessa ei kotonani tupakoitu edes viime vuosisadalle, kun sisällä tupakointi oli yleistä.

En yhtään ihmettele tupakoitsemattomien paheksuntaa. Useimmat kessuttelijat ovat sen ansainneet. Maksetaan vero rutisematta, ja yritetään parantaa tapamme tai lopetetaan tupakanpoltti.

Tupakkaveroa korotetaan yleensä sillä tapaa harkiten, etteivät kaikki luopuisi huonosta tavastaan. Nostettakoon edelleen! - Ihan loppuikääni en aio itse sitä veroa maksaa. Jonain päivänä lopetan.

Äänestä
  • Mitä niistä tumpeista, mutta ne aivoverenvuodot, halvaukset, sokeus, hermoston vaurioitumiset ja siitä johtuvat pirunmoiset kivut. Tupakointi ahtauttaa verisuonia. Seurannut ystäväni tuskaisen hidasta toipumista aivoverenvuodosta n. vuosi sitten.

    Lopettakaa tupakointi.

    Äänestä

  • poltin reilu 46v nyt oon ollu polttamatta jo puoli vuotta ja en varmaan aloita enää syy miksi lopetin oli oma kunto henki ei kulkenut enää,,oli keuhkoahtauma tauti,,,astma,, ei raha,,, se joka poltaa maksaa mitä tahansa olkoos se raha sitten muusta pois perheen elämästä ruuassta ym,,,nyt on hyvä olo rahaa säästyy,,,hja muutenkin,jopa sex taas toimii,,kpten nyt tai ei koskaan lopetakaa tai edes yritäkää,,

    Äänestä

  • meeri , kirjoitti:

    Mitä niistä tumpeista, mutta ne aivoverenvuodot, halvaukset, sokeus, hermoston vaurioitumiset ja siitä johtuvat pirunmoiset kivut. Tupakointi ahtauttaa verisuonia. Seurannut ystäväni tuskaisen hidasta toipumista aivoverenvuodosta n. vuosi sitten.

    Lopettakaa tupakointi.

    Tättäräää,ja täti tärähti näköjään paikalle luenoimaan!Kuulehan,jos aletaan miettimään oikeasti mikä kaikki pitäisi kieltää niin meillä ei olisi kohta enää mitään muuta kuin kieltoja.Ja sitten on sellaisia asioita mitkä maksaa yhteiskunnalle mutta niistä ei voida puhua koska esim.yritysten toiminta vaatii sitä.Tällä tarkoitan mm.työstressiä.Arvaahan kuinka monta sydänkohtausta,tulppaa tai aivoverenvuotoa on tapahtunut työperäisen stressin seurauksena.Ei 1,ei 2 ei 3,vaan paaaaljon enemmän.
    Ja en,en tupakoi,ihan terveydellisistä ja rahallisista syistä mutta,koska jokainen tekee elämässään omat valintansa,en minä ole mikään tuomitsemaan.Etkä ole muuten sinäkään.

    Äänestä

  • meeri , kirjoitti:

    Mitä niistä tumpeista, mutta ne aivoverenvuodot, halvaukset, sokeus, hermoston vaurioitumiset ja siitä johtuvat pirunmoiset kivut. Tupakointi ahtauttaa verisuonia. Seurannut ystäväni tuskaisen hidasta toipumista aivoverenvuodosta n. vuosi sitten.

    Lopettakaa tupakointi.

    Ei ole meerin kirjoitus, ole tarkempi älä oleta.

    Äänestä

  • Montecristo no:2 kirjoitti:

    Tättäräää,ja täti tärähti näköjään paikalle luenoimaan!Kuulehan,jos aletaan miettimään oikeasti mikä kaikki pitäisi kieltää niin meillä ei olisi kohta enää mitään muuta kuin kieltoja.Ja sitten on sellaisia asioita mitkä maksaa yhteiskunnalle mutta niistä ei voida puhua koska esim.yritysten toiminta vaatii sitä.Tällä tarkoitan mm.työstressiä.Arvaahan kuinka monta sydänkohtausta,tulppaa tai aivoverenvuotoa on tapahtunut työperäisen stressin seurauksena.Ei 1,ei 2 ei 3,vaan paaaaljon enemmän.
    Ja en,en tupakoi,ihan terveydellisistä ja rahallisista syistä mutta,koska jokainen tekee elämässään omat valintansa,en minä ole mikään tuomitsemaan.Etkä ole muuten sinäkään.

    Niinkauan tättärää täteille, kunnes terveys pettää. Sitten ollaan nöyrää ja kiereskellään uikutuksessa. Kiukkuillaan parempia terveyspalveluja. Kun ollaan terveitä, ei sitä tajuta kuinka hieno asia se onkaan. Stressi, raskas rasvainen ruoka ym ym plus aski röökiä päivässä hermoja rauhottamaan. Tsiitä vaan, kunhan ei tarvi teitä sairaina hoidella, kun ite ne rankat infarkit hankitaan. Et tsillai.

    Äänestä

  • lykkyy tykö vaan kirjoitti:

    Niinkauan tättärää täteille, kunnes terveys pettää. Sitten ollaan nöyrää ja kiereskellään uikutuksessa. Kiukkuillaan parempia terveyspalveluja. Kun ollaan terveitä, ei sitä tajuta kuinka hieno asia se onkaan. Stressi, raskas rasvainen ruoka ym ym plus aski röökiä päivässä hermoja rauhottamaan. Tsiitä vaan, kunhan ei tarvi teitä sairaina hoidella, kun ite ne rankat infarkit hankitaan. Et tsillai.

    Kiukkuillaan parempia terveyspalveluja. Joo, kyllä niitä verorahoilla pitäisi saadakin. Minä olisin joutunut odottamaan kuukausikaupalla polvileikkaukseen, jos en olisi yksityiselle mennyt. Polvi turvoksissa jatkuvasti, kolmeen kertaan imettiin terveyskeskuksessa nestettä pois, mutta lopulta terveyskeskuslääkäri sanoi, että mene yksityisen kautta leikkaukseen, julkisella puolella on pitkät jonot. Menin ja pääsin parissa viikossa leikkaukseen. Tämä on systeemi Suomessa nykyään.

    Äänestä

  • 8+12 kirjoitti:

    Kiukkuillaan parempia terveyspalveluja. Joo, kyllä niitä verorahoilla pitäisi saadakin. Minä olisin joutunut odottamaan kuukausikaupalla polvileikkaukseen, jos en olisi yksityiselle mennyt. Polvi turvoksissa jatkuvasti, kolmeen kertaan imettiin terveyskeskuksessa nestettä pois, mutta lopulta terveyskeskuslääkäri sanoi, että mene yksityisen kautta leikkaukseen, julkisella puolella on pitkät jonot. Menin ja pääsin parissa viikossa leikkaukseen. Tämä on systeemi Suomessa nykyään.

    kyllä,karmivaksi on menossa terveyspalvelu systeemit.Tänäpäivänä ainoastaan VAATIMALLA saa hoitoa,mikä on väärin!Sinun olisi pitänyt lyödä luukurkkuun lääkärille ja vaatia se mikä sinulle kuuluu!Tyhmää oli mennä omakustanteisesti leikkauttamaan.Sinua kusetettiin suomeksi sanottuna.

    Äänestä

  • ahaaaaaaaaa kirjoitti:

    kyllä,karmivaksi on menossa terveyspalvelu systeemit.Tänäpäivänä ainoastaan VAATIMALLA saa hoitoa,mikä on väärin!Sinun olisi pitänyt lyödä luukurkkuun lääkärille ja vaatia se mikä sinulle kuuluu!Tyhmää oli mennä omakustanteisesti leikkauttamaan.Sinua kusetettiin suomeksi sanottuna.

    Mitähän siitäkin tulisi ja ketä hyödyttäisi lyödä lekurilta luu kurkkuun?
    Kyllä kiukkuisimmat ja pahasisuisimmat muutenkin saavat paremman kohtelun, kuin joku hljainen hissukkamummo.

    Kaipa yksityislekureilla käy moni muukin, kun hyvin voivat paksuine pörsseineen.
    Varmaan oli helpotus saada koipensa kuntoon.
    Kyllä siitä hyvästä moni maksaakin mielellään.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Mitähän siitäkin tulisi ja ketä hyödyttäisi lyödä lekurilta luu kurkkuun?
    Kyllä kiukkuisimmat ja pahasisuisimmat muutenkin saavat paremman kohtelun, kuin joku hljainen hissukkamummo.

    Kaipa yksityislekureilla käy moni muukin, kun hyvin voivat paksuine pörsseineen.
    Varmaan oli helpotus saada koipensa kuntoon.
    Kyllä siitä hyvästä moni maksaakin mielellään.

    Ei siinä auta ruveta kiukuttelemaan, koska jonot ovat niin pitkät julkisella puolella. Ei ne siitä sen pienemmiksi muutu, vaikka kuinka huutaisi. Hulluinta on se, että myös yksityispuolen lääkärit leikkaavat julkisen puolen sairaaloissa ja osa maksuista korvataan Kelan kautta. Kovin paljon kalliimmaksi ei tule mennä yksityislääkärin kautta. Tietenkin valitsin sen vaihtoehdon, koska töissä on hirveän vaikea olla, jos joutuu varaamaan vaan toiselle jalalle ja käveleminenkin on semmoista klenkkaamista.

    Minulla ei ole mitään paksua "pörssiä". Tavallinen duunari olen, mutta laskin asian niin, että parempi olla työkykyinen terveellä jalalla, kuin kärsiä kuukausia kipuja leikkausjonossa. Jokainen voi kohdallaan miettiä miten toimisi.

    Äänestä

  • 8+12 kirjoitti:

    Kiukkuillaan parempia terveyspalveluja. Joo, kyllä niitä verorahoilla pitäisi saadakin. Minä olisin joutunut odottamaan kuukausikaupalla polvileikkaukseen, jos en olisi yksityiselle mennyt. Polvi turvoksissa jatkuvasti, kolmeen kertaan imettiin terveyskeskuksessa nestettä pois, mutta lopulta terveyskeskuslääkäri sanoi, että mene yksityisen kautta leikkaukseen, julkisella puolella on pitkät jonot. Menin ja pääsin parissa viikossa leikkaukseen. Tämä on systeemi Suomessa nykyään.

    Kävin terveyskeskuksessa oletin pöllö että pääsen silmälääkärille,mutta sanottiinkin ettei meillä tääl sommoisia olekkaan mene yksityiselle.Nyt olen saanut lähetteen sairaalaan.Et tällä tavalla se tulee varmaan yhteiskunnalle halvemmaksi.

    Äänestä

Mihin aloittaja heittää tumppinsa ja kuinka monta ihmistä kärsii hänen tupakoinnistaan?

Äänestä
  • Minä tumppaan tupakat tuhkakuppiin, eikä tupakoinnistani kärsi kukaan. Olen muuten tupakasta maksanut vuosien mittaan sellaiset määrät veroa, että osaltani olen ollut sinunkin terveydenhoitokulujasi ollut maksamassa, joten älä valita.

    Äänestä

  • p95yu kirjoitti:

    Minä tumppaan tupakat tuhkakuppiin, eikä tupakoinnistani kärsi kukaan. Olen muuten tupakasta maksanut vuosien mittaan sellaiset määrät veroa, että osaltani olen ollut sinunkin terveydenhoitokulujasi ollut maksamassa, joten älä valita.

    Tupakoitsija ei maksa edes omia sairauskulujaan, saati muiden. Eikä verojen maksaminen ylipäätään oikeuta tuottamaan kärsimystä toisille ihmisille.

    Tupakoitsija on päihderiippuvainen ja siksi niin itsekeskeinen, ettei tajua, mitä kipua ja sairauksia muille aiheuttaa.

    Äänestä

  • kiitos isi astmasta! kirjoitti:

    Tupakoitsija ei maksa edes omia sairauskulujaan, saati muiden. Eikä verojen maksaminen ylipäätään oikeuta tuottamaan kärsimystä toisille ihmisille.

    Tupakoitsija on päihderiippuvainen ja siksi niin itsekeskeinen, ettei tajua, mitä kipua ja sairauksia muille aiheuttaa.

    En ole koskaan aiheuttanut kärsimystä muille. En ole myöskään sairastanut tupakoinnin takia. Joten turhaan sinä siinä vittuilet.

    Äänestä

  • p95yu kirjoitti:

    En ole koskaan aiheuttanut kärsimystä muille. En ole myöskään sairastanut tupakoinnin takia. Joten turhaan sinä siinä vittuilet.

    Hmm. Mikäli nimimerkistä voi jotain päätellä, olet syntynyt vuonna 1995, tästä olettamuksesta pääsemme siihen, että olet 17-vuotias. En usko että olet vielä kovinkaan montaa vuotta polttanut, joten keuhkosi eivät ole vielä tuhoutuneet tupakan takia. Mutta jatkappa samaan malliin 5-10 vuotta, voit onnitella itseäsi keuhkoahtaumataudista ja hengityskoneesta. Ja se, että tupakoit muiden läsnä ollessa, altistaa muut passiiviselle tupakoinnille, mikä ei ole yhtään terveellisempää, kuin varsinainen tupakointi, ehkä jopa vaaralisempaa.
    Ota nyt hyvä lapsi järki käteen ja opi sinua vanhempien virheistä, vältä itsesi ja muiden sairastuttaminen ja ennenaikainen kuolema.

    Äänestä

  • kiitos isi astmasta! kirjoitti:

    Tupakoitsija ei maksa edes omia sairauskulujaan, saati muiden. Eikä verojen maksaminen ylipäätään oikeuta tuottamaan kärsimystä toisille ihmisille.

    Tupakoitsija on päihderiippuvainen ja siksi niin itsekeskeinen, ettei tajua, mitä kipua ja sairauksia muille aiheuttaa.

    Kenelleköhän sinäkin pätisit ja esittäisit Parempaa Ihmistä, ellei olisi tupakoitsijoita.

    Äänestä

  • Lapsi hyvä. kirjoitti:

    Hmm. Mikäli nimimerkistä voi jotain päätellä, olet syntynyt vuonna 1995, tästä olettamuksesta pääsemme siihen, että olet 17-vuotias. En usko että olet vielä kovinkaan montaa vuotta polttanut, joten keuhkosi eivät ole vielä tuhoutuneet tupakan takia. Mutta jatkappa samaan malliin 5-10 vuotta, voit onnitella itseäsi keuhkoahtaumataudista ja hengityskoneesta. Ja se, että tupakoit muiden läsnä ollessa, altistaa muut passiiviselle tupakoinnille, mikä ei ole yhtään terveellisempää, kuin varsinainen tupakointi, ehkä jopa vaaralisempaa.
    Ota nyt hyvä lapsi järki käteen ja opi sinua vanhempien virheistä, vältä itsesi ja muiden sairastuttaminen ja ennenaikainen kuolema.

    Älä päättele nimimerkistäni tuollaista. Olen yli kuudenkymmenen. En tupakoi muiden läsnäollessa koskaan, jos he itse eivät tupakoi.

    Äänestä

  • p95yu kirjoitti:

    En ole koskaan aiheuttanut kärsimystä muille. En ole myöskään sairastanut tupakoinnin takia. Joten turhaan sinä siinä vittuilet.

    ET ole vielä sairastunut...mutta...no joo

    Äänestä

  • kiitos isi astmasta! kirjoitti:

    Tupakoitsija ei maksa edes omia sairauskulujaan, saati muiden. Eikä verojen maksaminen ylipäätään oikeuta tuottamaan kärsimystä toisille ihmisille.

    Tupakoitsija on päihderiippuvainen ja siksi niin itsekeskeinen, ettei tajua, mitä kipua ja sairauksia muille aiheuttaa.

    totta, sen olen huomannut töissäni. Yks hullu lemuläjä, joka olis ollut oikeen hoidon tarpeessa suletulla osastolla jo kauan sitten, ei vaan ymmärrä, miksi muut ei lemua
    . Aina se huutaa lähes joka päivä, samasta asiasta. Multa menee HERMOT !! se pi-
    tää nyt jo laittaa ojennukseen ! kumma, kun toisten omaisuus viedään väkisin, mut-
    ta savustajien tekosiin EI PUUTUTA ollenkaan ! Onko SE reilua ? ei ole.
    Totta kai se on päihderiippuvainen. Sen näkee jo kaukaa siitäkin hullusta. Sillä ei ole tietoakaan mistään saannöistä, mitä sillä asuinalueella on NYT. Kellonajat on sille hullulle silkkaa vauvamaisuutta, ei tunne kelloa, mut kello sillä on kädessään.
    SE ON HULLU JA JOUTAA JO SAIRAALAAN HETI !!!!

    Äänestä

  • old_profile_47665 kirjoitti:

    totta, sen olen huomannut töissäni. Yks hullu lemuläjä, joka olis ollut oikeen hoidon tarpeessa suletulla osastolla jo kauan sitten, ei vaan ymmärrä, miksi muut ei lemua
    . Aina se huutaa lähes joka päivä, samasta asiasta. Multa menee HERMOT !! se pi-
    tää nyt jo laittaa ojennukseen ! kumma, kun toisten omaisuus viedään väkisin, mut-
    ta savustajien tekosiin EI PUUTUTA ollenkaan ! Onko SE reilua ? ei ole.
    Totta kai se on päihderiippuvainen. Sen näkee jo kaukaa siitäkin hullusta. Sillä ei ole tietoakaan mistään saannöistä, mitä sillä asuinalueella on NYT. Kellonajat on sille hullulle silkkaa vauvamaisuutta, ei tunne kelloa, mut kello sillä on kädessään.
    SE ON HULLU JA JOUTAA JO SAIRAALAAN HETI !!!!

    Josko lopettaisit tuon huutamisen, mielipiteesi jankkaa samaa, samaa samaa! Mieti, mitä kirjoitat. Nimittely on sairasta.

    Äänestä

  • old_profile_47665 kirjoitti:

    totta, sen olen huomannut töissäni. Yks hullu lemuläjä, joka olis ollut oikeen hoidon tarpeessa suletulla osastolla jo kauan sitten, ei vaan ymmärrä, miksi muut ei lemua
    . Aina se huutaa lähes joka päivä, samasta asiasta. Multa menee HERMOT !! se pi-
    tää nyt jo laittaa ojennukseen ! kumma, kun toisten omaisuus viedään väkisin, mut-
    ta savustajien tekosiin EI PUUTUTA ollenkaan ! Onko SE reilua ? ei ole.
    Totta kai se on päihderiippuvainen. Sen näkee jo kaukaa siitäkin hullusta. Sillä ei ole tietoakaan mistään saannöistä, mitä sillä asuinalueella on NYT. Kellonajat on sille hullulle silkkaa vauvamaisuutta, ei tunne kelloa, mut kello sillä on kädessään.
    SE ON HULLU JA JOUTAA JO SAIRAALAAN HETI !!!!

    Herranjestas "ihminen" eli "HopeaLilja76".- Lopeta tuo sairas kirjoittelu. Sinulla itselläsi on erittäin vakavia mielenterveysongelmia, koska NORMAALI ihminen ei kirjoita/puhu noin. Mene peilin eteen ja mieti vähän kummoinen olet. Olet itsekeskeinen ipana ja suuri reppana raukka. Ota lääkkeesi ja HETI!

    Äänestä

  • anon i kirjoitti:

    ET ole vielä sairastunut...mutta...no joo

    Tätini kuoli keuhkosyöpään kahdeksankymppisenä, vaikka ei ollut koskaan tupakkaa polttanut ja asui ennen vanhainkotiin joutumistaan maaseudulla suurtilan emäntänä. Miksi hän sairastui, kerro sinä kun niin tietäväinen olet!

    Äänestä

  • old_profile_47665 kirjoitti:

    totta, sen olen huomannut töissäni. Yks hullu lemuläjä, joka olis ollut oikeen hoidon tarpeessa suletulla osastolla jo kauan sitten, ei vaan ymmärrä, miksi muut ei lemua
    . Aina se huutaa lähes joka päivä, samasta asiasta. Multa menee HERMOT !! se pi-
    tää nyt jo laittaa ojennukseen ! kumma, kun toisten omaisuus viedään väkisin, mut-
    ta savustajien tekosiin EI PUUTUTA ollenkaan ! Onko SE reilua ? ei ole.
    Totta kai se on päihderiippuvainen. Sen näkee jo kaukaa siitäkin hullusta. Sillä ei ole tietoakaan mistään saannöistä, mitä sillä asuinalueella on NYT. Kellonajat on sille hullulle silkkaa vauvamaisuutta, ei tunne kelloa, mut kello sillä on kädessään.
    SE ON HULLU JA JOUTAA JO SAIRAALAAN HETI !!!!

    Hopsis hopiss hopea, kukahan se hullu mahtaa olla?

    Minä en voi sietää sitä, että ihmiset ei pese hampaitaan tai vaihda vaatteitaan ja hiki haisee. Kauheaa istua semmoisen vieressä bussissa! Eräänä päivänä istui takanani mies, joka veti kuuluvasti räkää kurkkuunsa. Meinasi tulla itseltäni oksennus. Räkäriippuvainen se oli, eikä yhtään välittänyt muista!

    Äänestä

  • kiitos isi astmasta! kirjoitti:

    Tupakoitsija ei maksa edes omia sairauskulujaan, saati muiden. Eikä verojen maksaminen ylipäätään oikeuta tuottamaan kärsimystä toisille ihmisille.

    Tupakoitsija on päihderiippuvainen ja siksi niin itsekeskeinen, ettei tajua, mitä kipua ja sairauksia muille aiheuttaa.

    eiköhän rikollisuus, alkoholi ja sen mukana tuomat pahoinpitelyt ja autoonnettomuudet ole paljon vakavampi asia josta valittaa ?

    maailma oisi tosi hyvä paikka jos ei kukaan ihminen tuottaisi kärsimystä toisille. ei oisi sotia eikä muuta pahaa... siinä jää tupakanpoltto sivuseikaksi.
    aina valitetaan että tupakanpolttajan täytyy huomioda toiset, luulis sen koskevan kaikkia ihmisiä.

    Äänestä

  • xfhöz kirjoitti:

    Hopsis hopiss hopea, kukahan se hullu mahtaa olla?

    Minä en voi sietää sitä, että ihmiset ei pese hampaitaan tai vaihda vaatteitaan ja hiki haisee. Kauheaa istua semmoisen vieressä bussissa! Eräänä päivänä istui takanani mies, joka veti kuuluvasti räkää kurkkuunsa. Meinasi tulla itseltäni oksennus. Räkäriippuvainen se oli, eikä yhtään välittänyt muista!

    Katsos olit tavannut itseäsi fiksumman ihmisen joka ajattelee ympäristöään ja terveyttään ja jättää käyttämättä dödöt joita muuten tuhritaan imusolmukkeiden päälle niitä vahvoja myrkkyjä ja saattaapi aiheuttaa syöpää sellaisessa paikassa, deodoranttiputeleiden päälle reilusti vain merkinnät,että saattavat aiheuttaa vakavia sairauksia ja niiden hengittäminen passiivisesti saattaa myös aiheuttaa hengitystie ongelmia. ja niitä ei pidä myydä siten että olisivat ihmisten nähtävissä vaan jostain suljetusta kaapista joista niitä voi numeroita vastaan pyytää mitä laatua myrkkyä haluatkin käyttää ja lähimmäisiä myrkyttää passiivisesti. Hajuvedet täyskieltoon vain pimeille markkinoille korkeintaan sitten niitä voi taas ne samat pääjehut/kartelli myydä samaan malliin kuin huumeidenkin kanssa menettelevät.

    Vastaus:taitaa olla sinä, aika hullulta kuulostat vai huvinko vuoksi trollaat?

    Äänestä

  • p95yu kirjoitti:

    Tätini kuoli keuhkosyöpään kahdeksankymppisenä, vaikka ei ollut koskaan tupakkaa polttanut ja asui ennen vanhainkotiin joutumistaan maaseudulla suurtilan emäntänä. Miksi hän sairastui, kerro sinä kun niin tietäväinen olet!

    Selvitä minkä tyyppinen keuhkosyöpä tädilläsi oli ja mieti sitten maatilan olosuhteita, siellä varmaan paljonkin karsinogeenisiä aineita ja tekijöitä. Syöpä on voinut olla myös keuhkoihin levinnyt "muu kuin keuhkosyöpä" Vai ajatteletko että on olemassa vain yksi ainokainen KEUHKOsyöpä?
    Vaikka tätisi ei tupakoinut MUTTA kuoli silti siihen keuhkosyöpään, on valtava joukko ihmisiä jotka tupakoivat JA kuolevat tupakan karsinogeenien aiheuttamaan keuhkosyöpään... kuten minun 54 vuotias enoni. Minun on häntä kovasti ikävä, niin paljon jäi kesken kummisedän kanssa suunniteltuja asioita.

    Äänestä

  • kummin poika kirjoitti:

    Selvitä minkä tyyppinen keuhkosyöpä tädilläsi oli ja mieti sitten maatilan olosuhteita, siellä varmaan paljonkin karsinogeenisiä aineita ja tekijöitä. Syöpä on voinut olla myös keuhkoihin levinnyt "muu kuin keuhkosyöpä" Vai ajatteletko että on olemassa vain yksi ainokainen KEUHKOsyöpä?
    Vaikka tätisi ei tupakoinut MUTTA kuoli silti siihen keuhkosyöpään, on valtava joukko ihmisiä jotka tupakoivat JA kuolevat tupakan karsinogeenien aiheuttamaan keuhkosyöpään... kuten minun 54 vuotias enoni. Minun on häntä kovasti ikävä, niin paljon jäi kesken kummisedän kanssa suunniteltuja asioita.

    Enoni kuoli 51-vuotispäivänään, kun sydämentahdistin ykskaks lakkasi toimimasta. Hän ei polttanut, eikä juonut, enkä minä ainakaan tiedä mistä hänen sydänvikansa alkujaan johtui, kun tahdistin piti laittaa.

    Muistan kun pienenä tyttönä pelkäsin häntä ja aina kun he tulivat käymään menin pöydän alle piiloon. Hän oli pitkä ja kovaääninen mies. Myöhemmin kyllä tulin huomaamaan kuinka mukava mies hän oli. Hänen vaimonsa kuoli keuhkosyöpään, eikä ollut koskaan polttanut tupakkaa. Kuoli 76-vuotiaana.

    Äänestä

  • kotkotkoo kirjoitti:

    eiköhän rikollisuus, alkoholi ja sen mukana tuomat pahoinpitelyt ja autoonnettomuudet ole paljon vakavampi asia josta valittaa ?

    maailma oisi tosi hyvä paikka jos ei kukaan ihminen tuottaisi kärsimystä toisille. ei oisi sotia eikä muuta pahaa... siinä jää tupakanpoltto sivuseikaksi.
    aina valitetaan että tupakanpolttajan täytyy huomioda toiset, luulis sen koskevan kaikkia ihmisiä.

    kotkotkooo olen täysin samaamieltä.

    Äänestä

10 on ihan hyvä hinta ja sitä pitää toki korottaa vähintä 2 e vuodessa.

Sitten on 2 hyvää syytä ryysiä viroon, eli rööki ja viina. Molemmat voi TROKATA, joten omat savut ilmasiksi, kun tyhmät maksaa. Toki nää ns. kerjäläiset hokaa hyvän ja varman diilin ja poistuu kaffekuppineen virun paateille.

Elä pelkää, hinta ei tule nousemaan, kun hallitus savuttaa kans.

Äänestä
  • Hirmu helppo jostain Lapista lähteä ostamaan Viroon sitä sun tätä.
    Satanen röökiaskin hinnaksi.

    Äänestä

Niin ja koska verotus ei ole tasapuolista autoillessa se tarkoittaa niin jotta se joka ajaa/saastuttaa paljon rekat ja muut maksavat vähemmän, kun he jotka ajavat kilometrejä vähemmän. Kun yksi ei maksa niin toiset maksavat heidänkin puolestaan. Onhan siinä vissi ero jos joku ajaa autollaan vaikka 5000 kilometriä vuodessa ja toinen vaikka päälle 100 tuhatta. Silti maksut saman verran kun paljon ajavalla.

Kännykkä puhelimissakin sama juttu, se joka soittaa enemmän saa rajattomia alennuksia.

Sanoppa se mielisairasta politikointia, sen tarkoituksena vallan kai onkin saada kansa riitelemään keskenään keinoja kaihtamatta. Mutta onneksi kansa ei ole mikään tyhmä, se voi aina alkaa tekemään uudenlaisia päätöksiä.

P.S. harmaa talous se vasta vitsi on, kuinka mielisairas pitää olla jos joku ystäväänsä taikkapa vanhusta auttaa. Sairas tapa tappaa inhimillinen lähimmäisestään välittäminen. Olis aika tulla sieltä puusta alas kun on tuo "masennustilasto" jo ihan huipussaan joka onkin oiva mittari epäinhimillisen maan politiikasta. Mahtaisiko Venäjä tulla kansaamme auttamaan, kun ovat jo nyt puuttuneet epämääräisesti toimivan yliampuvan psykiatriamme toimiin lapsiperheisiin kohdistuen. Epäinhimillisyys kun on aika narsistinen ase. Ei sitä pitäisi tällä tavoin kansaan kohdistaa keinoja kaihtamatta.

Äänestä

Kannatan tupakan hinnan nostoa, koska se vähentäisi nuorten tupakoinnin aloittamista. Saattaisipa se joitakin innostaa lopettamaankin. Ainakin minulla parikymmentä vuotta sitten tupruttelun lopettamiseen suurin syy oli raha. Laskin, että minulta meni taivaan tuuliin yhden kuukausipalkan verran vuodessa ja totesin, että se on tyhmää rahankäyttöä.

Nykyään poltan satunnaisesti, joten siihen ei hinta vaikuta - tai ehkä vaikuttaisi, jos aski maksaisi vaikkapa satasen.

Tupakan hintaa ei mitenkään voi verrata ruuan hintaan, tupakkahan on täysin turha ja terveydelle vaarallinen tuote.

Äänestä

Hinta mahdollisiman korkeaksi!
Jos äly ei riitä auttamaan tupakoinnin lopettamisessa niin ehkä rahan puute tekee sen.

Äänestä
  • Älä haistele. Ihme ruikuttamista.

    Äänestä

  • Tapahan se tuokin on ajatella! Sinun älysikö on parempi kuin minun joka tupakoin?

    Tarttis ees vähän ajatella muitakin kuin itseään ;((

    Äänestä

  • Ole tyytyväinen, että maksavat reilusti veroa paheestaan. Ellei kukaan tupakoisi, sinunkin pitäisi maksaa enemmän veroja.

    Äänestä

  • w5678 kirjoitti:

    Älä haistele. Ihme ruikuttamista.

    Tupakoitsija samassa huoneessa pilaa ilman vaikka ei polttaisikaan. Haisee niin hirvittävältä. Eihän ne itse tajua kuinka lemuavat.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tupakoitsija samassa huoneessa pilaa ilman vaikka ei polttaisikaan. Haisee niin hirvittävältä. Eihän ne itse tajua kuinka lemuavat.

    Kaikki hajusteet pitää kieltää. Aivan hirveää miten miesten ja naisten deodorantit, partavedet ja parfyymit lemuavat. He eivät itse tajua, että häiritsevät vasinkin astmaatikkoja.

    Äänestä

Eihän tuo ole kuin köyhien kyykyttämistä. Rikkailla on varaa ostella city-maastureita, konjakkia, sikareita ja vaikka mitä. Ei heihin hinnankorotukset vaikuta mitenkään.

Äänestä
  • koulutetut ja varakkaat tupakoivat vähemmän kuin alemmat sosiaaliryhmät
    haju ja käry paljastaa luuserin

    Äänestä

  • Minusta tupakan hinnan korotus ei ole köyhien kyykyttämistä, koska kenenkään ei ole pakko tupakoida. Lopettaminen ei ole helppoa (tietää nimimerkki Kolme yritystä takana), mutta se on mahdollista.

    THL:n tutkimuksen mukaan 60 % tupakoitsijoista haluaisi lopettaa. Reilu hinnankorotus olisi siihen erittäin hyvä syy varsinkin niillä, joilla rahaa on vähän.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    Minusta tupakan hinnan korotus ei ole köyhien kyykyttämistä, koska kenenkään ei ole pakko tupakoida. Lopettaminen ei ole helppoa (tietää nimimerkki Kolme yritystä takana), mutta se on mahdollista.

    THL:n tutkimuksen mukaan 60 % tupakoitsijoista haluaisi lopettaa. Reilu hinnankorotus olisi siihen erittäin hyvä syy varsinkin niillä, joilla rahaa on vähän.

    Uskallan lyödä isonkin veikan et Alkon juomat ja röökit eivät lakkaa maistumasta heille jotka ovat käyttäjiä. Hinnasta viis!

    Se on esim. perheellisillä muusta pois, noista ei tingitä.

    Äänestä

  • Hyvä, että ostelevat ja maksavat ostoistaan veroja. Työllistävätkin kuluttaessaan.

    Äänestä

  • älytöntä puuhaa kirjoitti:

    koulutetut ja varakkaat tupakoivat vähemmän kuin alemmat sosiaaliryhmät
    haju ja käry paljastaa luuserin

    Mitä tarkoitat alemmilla sosiaaliryhmillä? Betoniraudoittajiako, jotka tienaavat huimasti enemmän, kuin joku kirjaviisas tutkija? Vai mitä sinä siihen luokkaan katsot kuuluvaksi?

    Äänestä

  • 34567 kirjoitti:

    Mitä tarkoitat alemmilla sosiaaliryhmillä? Betoniraudoittajiako, jotka tienaavat huimasti enemmän, kuin joku kirjaviisas tutkija? Vai mitä sinä siihen luokkaan katsot kuuluvaksi?

    Betoniraudoittajat tienasivat kasarilla, nyt vähemmän korkeasti koulutetuista tienaavat it-osaajat ihan kivasti

    Äänestä

  • Veronmaksaja myös kirjoitti:

    Hyvä, että ostelevat ja maksavat ostoistaan veroja. Työllistävätkin kuluttaessaan.

    Usein ainakin hoitohenkilöstöä.
    Mutta niinhän usein me savuttomatkin.

    Äänestä

  • meeriamanda kirjoitti:

    Uskallan lyödä isonkin veikan et Alkon juomat ja röökit eivät lakkaa maistumasta heille jotka ovat käyttäjiä. Hinnasta viis!

    Se on esim. perheellisillä muusta pois, noista ei tingitä.

    Tuo se varmaan erottaakin menneen ja tämän päivän.
    Ihmiset eivät nautinnonhalustaan tingi.
    Ennen vaikka tingitään ruokalaskusta, kuin siitä, ettei tarvi vaikkapa isukin vähentää suunpantava himoketta

    Ennen jäi mahorkat kauppaan, kun perheen hyvinvointi oli ensi tilalla.

    Äänestä

  • 76543 kirjoitti:

    Betoniraudoittajat tienasivat kasarilla, nyt vähemmän korkeasti koulutetuista tienaavat it-osaajat ihan kivasti

    Niin varmaan, jos vaan töitä saavat, mutta ne työpaikat hupenevat vauhdilla. Et kuitenkaan vastannut siihen mitä tarkoitit alemmilla sosiaaliluokilla.

    Äänestä

  • 34567 kirjoitti:

    Mitä tarkoitat alemmilla sosiaaliryhmillä? Betoniraudoittajiako, jotka tienaavat huimasti enemmän, kuin joku kirjaviisas tutkija? Vai mitä sinä siihen luokkaan katsot kuuluvaksi?

    Sivusta.

    Sosiaaliluokkia määritellään noin yleisesti koulutuksen ja tulojen mukaan. Kaikista alhaisinta sosiaaliluokkaa ovat kouluttautumattomat ja työttömät, ylintä korkeasti koulutetut ja suuri tuloiset. Muut on sitten niinkuin siinä välissä. Betoniraudoittaja ei ole alinta sosiaaliluokkaa, mutta ei keskiluokkaakaan. Tutkija puolestaan kuuluu sivistyneistöön, jos ei ole korkeita tuloja, jos tienaa hyvin, kuuluu ylempään sosiaaliluokkaan jne.


    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sivusta.

    Sosiaaliluokkia määritellään noin yleisesti koulutuksen ja tulojen mukaan. Kaikista alhaisinta sosiaaliluokkaa ovat kouluttautumattomat ja työttömät, ylintä korkeasti koulutetut ja suuri tuloiset. Muut on sitten niinkuin siinä välissä. Betoniraudoittaja ei ole alinta sosiaaliluokkaa, mutta ei keskiluokkaakaan. Tutkija puolestaan kuuluu sivistyneistöön, jos ei ole korkeita tuloja, jos tienaa hyvin, kuuluu ylempään sosiaaliluokkaan jne.


    =DW=

    Luuletko sinä ettei betoniraudoittaja voisi olla sivistynyt?

    Äänestä

  • 34567 kirjoitti:

    Luuletko sinä ettei betoniraudoittaja voisi olla sivistynyt?

    Kyllähän tuo luokkajako on jo mennyttä maailmaa.
    Ainut, jolla nyt ihmisiä mitataan, on kuukausitulot, hankitaan ne sitten yliopiston tai aliopiston avulla ja sivistyksellä tai sen puutteella.

    Äänestä

  • 34567 kirjoitti:

    Luuletko sinä ettei betoniraudoittaja voisi olla sivistynyt?

    Luuletko Sinä, että maan parhaat aivot ovat raudottamassa petonia?

    =DW=

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Kyllähän tuo luokkajako on jo mennyttä maailmaa.
    Ainut, jolla nyt ihmisiä mitataan, on kuukausitulot, hankitaan ne sitten yliopiston tai aliopiston avulla ja sivistyksellä tai sen puutteella.

    Ei näytä olevan mennyttä ajattelutapaa. Minä en ole koskaan mitannut ihmistä sillä mikä on hänen ammattinsa tai tulotasonsa. Ainoastaan se merkitsee, millainen hän on ihmisenä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luuletko Sinä, että maan parhaat aivot ovat raudottamassa petonia?

    =DW=

    Mitä on petoni? Sori, minun kielitaitoni ei riitä tuohon.

    Äänestä

  • 34567 kirjoitti:

    Ei näytä olevan mennyttä ajattelutapaa. Minä en ole koskaan mitannut ihmistä sillä mikä on hänen ammattinsa tai tulotasonsa. Ainoastaan se merkitsee, millainen hän on ihmisenä.

    Miten uppo-outojen mielenlaatua voi ulkopuolinen mitata?
    Silti ihmiset helposti arvioivat toistensa yhteiskunnallista asemaa.
    Jopa autojen perusteella.
    Kyllä ihminen huomioi muitakin, kuin vain tuntemiaan, tietämiään.
    Minun mielestäni, mutten leikikään kaikkitietävää.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sivusta.

    Sosiaaliluokkia määritellään noin yleisesti koulutuksen ja tulojen mukaan. Kaikista alhaisinta sosiaaliluokkaa ovat kouluttautumattomat ja työttömät, ylintä korkeasti koulutetut ja suuri tuloiset. Muut on sitten niinkuin siinä välissä. Betoniraudoittaja ei ole alinta sosiaaliluokkaa, mutta ei keskiluokkaakaan. Tutkija puolestaan kuuluu sivistyneistöön, jos ei ole korkeita tuloja, jos tienaa hyvin, kuuluu ylempään sosiaaliluokkaan jne.


    =DW=

    No mites erikoistutkija?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luuletko Sinä, että maan parhaat aivot ovat raudottamassa petonia?

    =DW=

    Herraisä! Betoniraudoittajan työ on arvostettavaa. Samoin siivoojan, vai haluatteko hukkua jätöksiinne.
    Kaikki ovat tärkeitä. Parhaat aivot tekevaät parhaiden aivojen hommia:)

    Äänestä

  • e.mikos kirjoitti:

    No mites erikoistutkija?

    Mitä erikoistutkija tutkii? Onko se joku sosiaaliluokan mittari että tutkii jotain?

    Äänestä

Kyllä tupakan hinta tulee nousemaan, koska kulutus laskee. Onhan se hieno idea kieltää tupakointi ja tehdä se hankalaksi, ongelmaksi tulee verojen samanaikainen väheneminen. Valtio tappaa hyvän lypsylehmän. Enenpi kiinnostaa se, millä tullaan korvaamaan tupakkiverosta saadut tulot tulevaisuudessa. Johan tuo tuli jokin makeisvero. Oletus, kahviin voidaan helposti laittaa veroa, koska kyseessä halpa tuote. Euro paketilta valtiolle näkyy kyllä valtion kassassa oivallisesti. Sitten voidaankin alkaa tutkimaan kahvin haittavaikutuksia ja alkaa puuhastelemaan esteitä ja rajoituksia sen nauttimiselle, sekä määrätä erillisiä kahvialueita ravintoloihin jne.

Siis mun käsittääkseni tupakkaverotulojen väheneminen tullaan kompensoimaan nostamalla tai laittamalla ihan uusia veroja muihin nautintoaineisiiin. Ja noin tupakoinnista, net jotka polttaa nyt, suuri osa polttaa jatkossakin, riippumatta tuotteen hinnasta. Ajanoloon uusien tupakoitsijoiden määrä luultavasti laskee, joten nämät asiat tapahtuvat pitemmän ajanjakson kuluessa, muutamissa kymmenissä vuosissa.


=DW=

=DW=

Äänestä

Tupakkaa voi verrata huumeisiin, käyttäjiä on aina vaikka ei olisi varaa ostaa.
Rahaa siihen otetaan vaikka rikollisin keinoin. Ryöstöt ja varkaudet lisääntyy.

Äänestä
  • Tuo totta, tupakkaa varastettu tähänkin asti ja salakuljetus iso pisnes. Voi käydä kuin kävi kieltolaki aikanakin, valtio nuolee näppejään ja pimeät pisnekset pyörivät hienosti, maksamatta veroja. Huumepuolellahan tämä on käytäntönä ollut pitkään. Ja näkyy suoraan viinahintojen heilahdellessa sielläkin. Hah, kiinnostuksella odottelen pimeää karamelli ja kahvikauppaa...

    =DW=

    Äänestä

Kuka käskee polttaa!?Parempi ilman,säästyy rahat ja terveys.

Äänestä
  • Sinulle 10 pointsia ja papukaijamerkki! Empä olisi tuotakaan ymmärtänyt!

    Äänestä

10 on liian vähän laitetaan 20 vaan, olisi oikeus ja kohtuus!

Äänestä
  • Oikeus ja kohtuus?
    Ketä kohtaan?

    Äänestä

  • hullun lääkkeet huiviin ja turpa kiinni.

    Älysi ja mielikuvituksesi lienevät kovin rajalliset. Otan osaa.

    Äänestä

Nostakoot vaan. Saattaa tosin käydä, kuten Tanskassa jokunen vuosi sitten, että joutuivat laskemaan hintoja, kun maahan virtasi niin paljon salakuljetettua tupakkaa.
Minulle nostot kyllä passaavat. en polta, mutta roudaan aina matkalta tupakkaa Suomeen. Mitä isompi virallinen hinta on, sen paremmin saan tupakoista minäkin.

Äänestä
  • On noi tupakan- ja viinankäyttäjät olleet kautta vuosikymmenten
    ollu turvaamassa sitäki asiaa että valtiolla on ollu vara maksaa lapsilisät, kotihoidontuet, opintotuet sun muut nuorille ja perhettä perustaville.

    Ei se sinultakaan ole pois jäänyt.
    Suurin älämölö taitaa tulla kuten aina noiden puolelta, jotka on jo vahvemmilla aineilla koukutettu?

    Äänestä

Itse kanssa reissuilta roudaan röökiä suomeen, erittäin edullisesti, joten minulle myös kelpaavat hintojen nousut, saampahan pimeistä röökeistäni paremmat fyrkat.
Hajotkaa tupakoivat siihen että aski maksaa jonain päivänä 10e vähintään, itse nautin terveestä ja savuttomasta elämästä vailla hengitysvaikeuksia, röökiyskää yms, eipä ole keuhkosyövänkään riski kovin suuri.

Äänestä

Mitenkä kuulostaakin kotoisalta.

Äänestä

tupakka hinta ylös 10 aski tai lopetetaan kokonaan tuonti suomeen...ja laitetaan tuonti kielto..siis savuton suomi....jäis parveke tupakointi pois ja savutomien ei tarvii aina justa sulkee parveken ovea kun joku tumpelo on savutamassa jasavut tulee suoraaan tupaan...arvaa vitutako...mutta viina ja kaljan hinta alas....ja jokaisrele pontika pannu kotia niin iloa piissaaa..kenekää ei tarvisi tehdä töitä kun ei tässä maasa mikkään enää kanata....eikä töitä riitä ja vielä muutetaan lapiin ja ruvetaan erakoksi......siis menää yhteiskunnan ulkopuolelle missä laskut ei löydä maksajaa...ja kuka niitä jakssaa maksaaa...

Äänestä

Jos nostavat tupakan hintaa niin anti mennä vaan! Itse lopetin tuon touhun reilu kaksi vuotta sitten( en tosin tajua miksen aikasemmin) nyt tässä sen kaksi vuotta odotellut että millonkohan se syys -ja kevätflunssa tulee... Kannatti lopettaa :D
En käytä alkoholiakaan, ettei haittaa vaikka nostasivat senkin hinnat taivaisiin.
Kyllä säälittää paskakeuhkot.

Äänestä

Tommonen kymppi on yks haista paska. Suoraan vaan viiteenkymppiin ja tupakointikielto kaikkialle, sekä 10 vuotta kakkua lainrikkojalle. Eiköhän alkaisi tupakointi loppumaan

Äänestä
  • Seuraavaksi voitaisiin nostaa sianlihan kilohinta johonkin 70 euroon kilo.
    Eiköhän rupeaisi lihansyönti loppumaan!

    Ja cd-levyjen kanssa sama juttu:
    Ilman musiikkia pärjää ihan hyvin ja se on täysin turhaa melusaastetta.
    Hintaa vaan rajusti ylöspäin, niin loppuu sekin turhanpäiväinen mölinän soittelu.

    Sitäpaitsi:
    Tupakoimattomat ovat jäävejä tässä asiassa.
    Sama , jos bensan oikeaa hintaa kysyttäisiin jalankulkijoilta!

    Äänestä

  • tyhjät tynnörit kirjoitti:

    Seuraavaksi voitaisiin nostaa sianlihan kilohinta johonkin 70 euroon kilo.
    Eiköhän rupeaisi lihansyönti loppumaan!

    Ja cd-levyjen kanssa sama juttu:
    Ilman musiikkia pärjää ihan hyvin ja se on täysin turhaa melusaastetta.
    Hintaa vaan rajusti ylöspäin, niin loppuu sekin turhanpäiväinen mölinän soittelu.

    Sitäpaitsi:
    Tupakoimattomat ovat jäävejä tässä asiassa.
    Sama , jos bensan oikeaa hintaa kysyttäisiin jalankulkijoilta!

    Niin ja sitäpaitsi autot haisee ja saastuttaa!

    Äänestä

  • tyhjät tynnörit kirjoitti:

    Seuraavaksi voitaisiin nostaa sianlihan kilohinta johonkin 70 euroon kilo.
    Eiköhän rupeaisi lihansyönti loppumaan!

    Ja cd-levyjen kanssa sama juttu:
    Ilman musiikkia pärjää ihan hyvin ja se on täysin turhaa melusaastetta.
    Hintaa vaan rajusti ylöspäin, niin loppuu sekin turhanpäiväinen mölinän soittelu.

    Sitäpaitsi:
    Tupakoimattomat ovat jäävejä tässä asiassa.
    Sama , jos bensan oikeaa hintaa kysyttäisiin jalankulkijoilta!

    höpö höpö. tässä asiassa ovat jäävejä vain ne, jotka eivät maksa veroja.

    Äänestä

hyvä, mieluummin tupakan hinta ylös kuin ruuan hinta vaikka nostaahan ne molempia. Tupakan haitat sekä polttajalle että kanssaihmisille on tiedossa ja kallista kansanterveydelle joten saisivat nostaa kahteenkinkymppiin :D

Äänestä
  • Eläinten tappaminen ja lihan myynti pitää kieltää. Ihmiset elävät kasviksillakin.

    Äänestä

  • hullun lääkkeet huiviin ja turpa kiinni.

    Älysi ja mielikuvituksesi lienevät kovin rajalliset. Otan osaa.

    Äänestä

  • @tupakka tappaa
    Voi olla, että tappaakin, mutta samaa olen kuullut liiallisesta syömisestäkin.

    Ritva Santavuori totesi TV:ssä, että hänen isoäitinsäkin kuoli, vaikka oli ikänsä syönyt suuria perunoita.

    Äänestä

Tupakan hintaa pitäisi nostaa merkittävästi. Sopiva hinta askille olisi vähintään 100 €.

Äänestä

""Eihän se tupakointia vähennä, vaan vie loputkin rahat köyhemmältä porukalta.""

Rutiköyhällä ei ole todellakaan varaa tupakkaan. On todella typerää tuhlata viimeisetkin rahat terveyden tuhoamiseen.

Minun puolestani tupakan hinta saisi olla vaikka 100e askilta.

T: entinen, järkiinsä tullut tupakoija

Äänestä

Vertaat tupakkaa ruokaan ?
Jos olet niin persaukinen, niin lopeta se röökaaminen äläkä täällä valita. Tietääkseni kukaan ei ole kuollut tupakan puutteesen, ruoan kylläkin.

Äänestä
  • Kuinka monta nälkään kuollutta kuuluu tuttavapiiriisi?

    Äänestä

mielellään niin kalliiksi ettei kellään oo varaa,
just niin!

Äänestä

Voitais nostaa vaikka viiteenkymppiin per tupakkarasia. Ei haittaa. VAIN TYHMÄT polttaa.

Ja kyllä se vähentää tyhmien köyhien sauhuttelua. Eli kannatan lämpimästi

Äänestä
  • just niin. Se olisi ihan oikein !
    Savuttomuutta halutaan myös työpaikalleni. Mutta eräs hullu vääkyjä ei vaan ym-
    märrä MITÄÄN säännöistä, joita siellä on ! luku- ja kirjoitustaidoton hyypiö ! olis kyl-
    lä jo ajat sitten huutaja potkut JA porttikiellon sinne ansainnut ! HÄVYTÖN ukonre-
    tale !

    Äänestä

Voittehan nostaa sen kukanhintaa.massit vois olla halvempia.

Äänestä
  • Kukasta ei makseta veroa, ne myydään kaverilta kaverille. Niin minäkin niitä olen saanut. Lahjaksi tosin. Auttaa kipuihin.

    Äänestä

Tupakka pois ja heti.

Äänestä

jos tupakan hintaa aiotaan nostaa, miksei samalla alkoholin hinnat taivaisiin?
suuremmat haitat on varmasti alkoholilla, kuinka moni lapsi kärsii kännisten vanhempien lyönneistä, kuinka moni kuolee rattijuopon alle tai joutuu juopon puukottamaksi? kohtuutonta nostaa tupakan hintaa, jos alkoholien juomien hintaa ei nosteta. ja juomat kans piiloon kaupossa, samalla lailla kun tupakat!

Äänestä
  • Niin.
    Onhan ne, asian kokenut lapsena......
    Ei ne tupakat OLE kunnolla piilossa. Ne pitäisi olla kaukana poissa koko kaupasta,
    kioskista yms...et ne vois vain tilata jostakin KALLIILLA hinnalla, jotka haluavat saa
    -stuttaa ilmaa ja muita ihmisiä tappaa.....

    Äänestä

Eräät tahot eivät tule toimeen itsensä kanssa elleivät saa ihmisten elämää kontroloida. Upeaa kun saa olla aina oikeassa opettamassa kuinka pitää elää ja siinä samalle rahastaa oikeutetusti. Lakimiehet ja rouvat ahdasmielistä porukkaa ja heillä on varaa ostella tupakkansa kaksinkertaisellakin hinnalla. Tavallisten kansalaisten muka terveydeksi he nostelevat hintaa. Ihmiset eivät itse saa päättää omasta huvistaan, ja olostaan.

Äänestä
  • Oletko koskaan tavannut keuhkoahtaumaa sairastavaa ihmistä, happipulloineen.
    Ihan turha vähätellä tupakan aiheuttamia vaurioita.
    Oma anoppi kuoli tupakoituaan ikänsä keuhkosyöpään.
    Isäni ryki vuosikymmenia muka astmaatikkona, varmasti tämän ajan opilla keuhkoahtautumaa sairastaen.

    Minuille on ihan se ja sama maksaako aski yhden vai sata euroa.
    Ihmistä säälin, joka tupakkaan addiktoituu.
    Kyllä tupakkatehtailla on rahakasta.
    Eivät sääli sairasta.

    Äänestä

  • .p kirjoitti:

    Oletko koskaan tavannut keuhkoahtaumaa sairastavaa ihmistä, happipulloineen.
    Ihan turha vähätellä tupakan aiheuttamia vaurioita.
    Oma anoppi kuoli tupakoituaan ikänsä keuhkosyöpään.
    Isäni ryki vuosikymmenia muka astmaatikkona, varmasti tämän ajan opilla keuhkoahtautumaa sairastaen.

    Minuille on ihan se ja sama maksaako aski yhden vai sata euroa.
    Ihmistä säälin, joka tupakkaan addiktoituu.
    Kyllä tupakkatehtailla on rahakasta.
    Eivät sääli sairasta.

    moi
    en ole, mutta ukkini ja mummini, jota niin rakastin, siis mummini, niin, ukki oli savu-taja, ja mummikin vain kerran vuodessa yhdet savut veteli.....sitten ne kuo-
    livat, ukki kuoli sydänkohtaukseen talvella ennen joulua 1980 ja mummini yli 16-v sitten syöpään, jonka se miekkonen aiheutti ! turhaan hän söi kalliita lääkkeitä ja muuta roskaa....TURHAAN ! Mä en noita vähättele, päin vastoin !
    Otan osaa anoppisi johdosta. Ja hän tuskin välitti mistään vaaroista, vaikka oli takuulla tietoinen......
    Mulle ei ole sama, maksaako aski vähän vai paljon. Sen PITÄÄ MAKSAA PAL-
    JON !
    Eivät he ole säälimisen arvoisia. Kukaan. Mut he eivät sääli ketään noi tupakka-
    tehtaat. He eivät VÄLITÄ ! ne tässä pitäisi mennä polttaan kaikki maan tasalle !

    Äänestä

Tupakat pois ja huumeet halleluja Jeesus.

Äänestä

"Köyhemmän" porukan olisi syytä käyttää euronsa järkevämmin.

Olenkin ihmetellyt kun se "köyhempi" poruka näyttää olevan aktiivisempaa savuttelijasakkia ja lähipubien kantajoukkoa.
= eivät ne voi köyhiä olla!

Tuossa bensan hinnankorotuksessa olisi järkeä.
Vähenisi "köyhän" porukan jälkikasvun tolkuton öinen vonguttaminen vanhoilla bemareillaan.

Äänestä

Jos on varaa tuprutella tupakkaa, särpiä kaljaa, anhmia itsensä läskiksi niin ihminen ei ole ollenkaan köyhä. Hän ei vaan osaa käyttää rahaansa järkevästi. Minua suututtaa että mun maksamillani verorahoilla maksetaan tupakkaterroristien ja kaljottelijoiden sosiaalikuluja.

Äänestä
  • Lopeta työ ja liity nauttimaan sosiaalieduista. Veroroposi on hyttysen paska, tiedoksesi.

    Äänestä

  • Minun verorahoilla ei moisia ole maksettu, vaan ne on mennyt ihan lasteni hyväksi.

    On näet tullut käytettyä näitä palveluita. Äippä-ja lastenneuvolat, lasten koulut jne. ja olen jopa muutaman kerran itsekkin käynyt terveyskeskuksessa.

    Äänestä

  • Juuri näin minä olen toiminut.

    Kävin n.30 vuotta sitten viimeisen kerran kaupungin "arvauskeskuksessa" ja totesin että jos minulla on varaa kaljaan ja tupakkaan, on minulla myös varaa käydä yksityisellä lääkärillä.

    Äänestä

  • totta. Töissä on kaksi savustajaa, jotka ei siitä välitä, et siellä EI saisi vedellä noita koko sillä alueella, vain OMAN pihan takana. Ja toinen HULLU ei mukamas osaa
    edes LUKEA saati KIRJOITTAA. Mut se voi pyytää jotakuta toista lukeen. Mut se on
    NIIIN jumalattoman HULLU, et ei osaa muuta, kuin huutaa, se saa kohtauksiaan lä-
    hes joka päivä. Kumma, kun se saa edes enää olla siellä....mä olisin antanut potkut
    JA porttikiellon sille jo ajat sitten....Ja hänkö muka köyhä.......? katit on.
    Et sitten maksa mitään veroja minnekään. En maksa mäkään. Tosin mun rahatilan-
    ne on aika heikko.......mut en oo tiie joskaan koskenut noihin MIHINKÄÄN, enkä iki-
    nä aio ! se lupaus on pitänyt koko ajan, ja pysyy ikuisesti ! Mut toi hullu on tyhmä,
    mitä lie vauvakoulua aikoinaan ( joskus 50-v sitten varmaan) käynyt......ei siellä ole
    opeteltu kirjoittaan, eikä lukeen...

    Äänestä

  • old_profile_47665 kirjoitti:

    totta. Töissä on kaksi savustajaa, jotka ei siitä välitä, et siellä EI saisi vedellä noita koko sillä alueella, vain OMAN pihan takana. Ja toinen HULLU ei mukamas osaa
    edes LUKEA saati KIRJOITTAA. Mut se voi pyytää jotakuta toista lukeen. Mut se on
    NIIIN jumalattoman HULLU, et ei osaa muuta, kuin huutaa, se saa kohtauksiaan lä-
    hes joka päivä. Kumma, kun se saa edes enää olla siellä....mä olisin antanut potkut
    JA porttikiellon sille jo ajat sitten....Ja hänkö muka köyhä.......? katit on.
    Et sitten maksa mitään veroja minnekään. En maksa mäkään. Tosin mun rahatilan-
    ne on aika heikko.......mut en oo tiie joskaan koskenut noihin MIHINKÄÄN, enkä iki-
    nä aio ! se lupaus on pitänyt koko ajan, ja pysyy ikuisesti ! Mut toi hullu on tyhmä,
    mitä lie vauvakoulua aikoinaan ( joskus 50-v sitten varmaan) käynyt......ei siellä ole
    opeteltu kirjoittaan, eikä lukeen...

    Hyvä "HopeaLilja76" Minä täällä taas.. On niin sekava tämäkin kirjoituksesi, että on pakko kommentoida.. "LUKEA" "KIRJOITAA" "HUKKU" jne,., ei osaa muuta kuin "huutaa". Olisti nyt kirjoittanut tuon "huutakin" isoilla kirjaimilla. Tiedätkö muuten, mitä tarkoittaa se, kun olet kirjoittanut isoilla kirjaimilla. Sinä HUUDAT itsekin. Voi reppanen, Ikää sinulla lienee hiukan päälle 10. Kysypä äidiltä ja isältä vähän neuvoja sosiaaliseen kanssakäymiseen.

    Äänestä

häpeällistä !!!!!!
kyllä se pitää nostaa jatkuvasti, tai pysyvä KALLIS hinta:30-40 euroa/aski/pussi/
yms välineet JOKAINEN. Ja ne askit yms ei saisi olla koskaan siinä NÄKYVILLÄ, se automaatti. Ne pitäisi olla kokonaan poissa kassoilta. Ne pitäisi siytten pyytää muualta tilattuna. Ja ei yhelle ihmiselle liikaa niitä mitään. MITÄÄN. vain ne Ni-
cotinelit yms sen LOPETTAMISEEN tarvittavat valmisteet pitää olla näkyvillä. Toi sun määkynäs hinnaksi 10 euroa on NAURETTAVAA ! ENEMMÄN !!! opitte sit-
ten savustajat, että se EI KANNATA !!! Sen LOPETTAMINEN SENSIJAAN KAN-
NATTAA !!! säästät huokeat summat rahaa, voit mennä vaikka parille lomalle vuodessa, kun SÄÄSTÄT PALJON ! Eikö se olisi kivaa ? Itse en vetele noita, en-
kä tule IKINÄ niihin koskemaan. Mua HÄVETTÄÄ kattella, kun te lemuläjät vetele
tte niitä missä ikinä luuhaattekin vahtaamassa ! Sit se pitäisi kieltää lailla koko suomessa ! kaikkialla, työpaikoilla....SUOMI SAVUTTOMAKSI !!!!
terveisin melkein syöpäsairas savuton nainen, joka ei siedä lemuläjiä missään !

Äänestä
  • Hyvä "HopeaLilja76". Vedä pari kessua, niin ei kiristäisi noin paljoa. Ne ketkä vetävät tupakkaa, vetää niitä, vaikka vaahtoat siellä. Tämä on yhtä tyhm,ä idea pitää tupakat piilossa, kun ettei kaljaa saa ostaa ennen klo 9 tai jälkeen klo 21. Kukahan noita kaljojakin ostaa aamuseittemältä, taitaa olla vain ne alan miehet ja naiset. Olet tyhmä kun saapas.. Mutta mitäpä siitä, kaikki tupakoitsijat pannaan ja ne SUURET verot mitä he maksavat ja sitten jää saamatta nekin VERORAHAT, niin tiedätkö, että ne puuttuvat VEROEUROT OTETAAN KAIKILTA, myös sinulta. Naurattaako? Saat sinäkin lisää maksettavaa. Hahhhaa

    Äänestä

Pakkohan se on kansan mielenkiinto saada pois kaikesta muusta mikä nousee. Otetaan tupakka-aski, nostetaan veroja eli nyt tässäkin lööpit vetää (kokoomuslaisia nämä ip-lehdet) hirveitä otsikoita. Kansa menee halpaan, eikä huomaa sitä, että KAIKKI muukin ja paljon tärkeämpi (ruoka, sähkö, vesi, vaatteet, verot, vesi, bensa, asunnot, IHAN KAIKKI) nousee että kohina käy. Näin taas kokoomus huijaa meittiä

Äänestä

Hieno asia, nostaisivat vieläkin enemmän. Vaikka 50 € / aski... Ja jos tupakoi, niin TERVEYDENhuolto maksulliseksi...

Äänestä

Paljon on ollut tupakasta vahinkoa läheisilleni. Iso-isä kuoli keuhkoahtaumaan, tupakoitsi oli. Mieheni keuhkosyöpään, tupakoitsija myös. Joten olen sitä savua sisään vetänyt lapsesta asti. Itse en tupakoi, maku on kyllä tiedossa..
Kuitenkin, kaikki eivät silti sairastu. Tuo keuhkoahtauma on hirveä tauti myös..
Astman olen saanut, äidinperintönä.
Tupakan hintaa en tiedä, mut kaikkihan nousee, halusimme tahi emme...

Äänestä

Mielstäni olisi oikeudenmukaista ottaa terveydenhuollon kustannukset sieltä, mistä ne aiheutuvatkin. 10€/aski olisi pelkkää hurskastelua, todellinen hinta olisi varmasti 50€.

En kannata holhousyhteiskuntaa. Annetaan noiden impotenttien kröhisijöiden rauhassa tervata keuhkonsa, kunhan tekevät sen omalla ajallaan, muita häiritsemättä ja itse huolehtivat tulevista hoitokustannuksista.

Äänestä
  • Juu ja maksoitko sinä kaikki synnytyksesi itse ( jos olet nainen) koska itse aiheutettua sekin on?

    Äänestä

  • Maksoitko synnytyksesi itse? Vaivautuisitko vastaamaan.

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    Maksoitko synnytyksesi itse? Vaivautuisitko vastaamaan.

    Kärsivällisyyttä poju!
    En vastannut heti, koska en roiku koko ajan netissä. En ole nainen ja pojan synnytys meni yhteiskunnan piikkiin.

    On kuitenkin aivan eri asia tuleeko maailmaan lisää veronmaksajia vai tehdäänkö entisistäkin tarkoituksella yhteiskunnalle riippakiviä.

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    Juu ja maksoitko sinä kaikki synnytyksesi itse ( jos olet nainen) koska itse aiheutettua sekin on?

    Ja se on rinnastettavissa itse aiheutettuun sairauteen ??

    Jos kerran Kela maksaa lääkkeesi, syö ne !!

    Äänestä

  • JS kirjoitti:

    Kärsivällisyyttä poju!
    En vastannut heti, koska en roiku koko ajan netissä. En ole nainen ja pojan synnytys meni yhteiskunnan piikkiin.

    On kuitenkin aivan eri asia tuleeko maailmaan lisää veronmaksajia vai tehdäänkö entisistäkin tarkoituksella yhteiskunnalle riippakiviä.

    Itse aiheutettu raskaus, itse se on maksettava. Reilu peli, eikö niin!

    Äänestä

  • voihjelvetto kirjoitti:

    Ja se on rinnastettavissa itse aiheutettuun sairauteen ??

    Jos kerran Kela maksaa lääkkeesi, syö ne !!

    On se rinnastettavissa. Itse aiheutettu. Minä en ole tupakan takia koskaan ollut pois töistä. Pari tupakkataukoa päivän mittaan on pientä siihen verrattuna, että ylensyöneet läskimahat istuvat vessassa päivän mittaan monta kertaa paskaa pukeltamassa ja talon vessapaperia kuluttamassa.

    Äänestä

  • JS kirjoitti:

    Kärsivällisyyttä poju!
    En vastannut heti, koska en roiku koko ajan netissä. En ole nainen ja pojan synnytys meni yhteiskunnan piikkiin.

    On kuitenkin aivan eri asia tuleeko maailmaan lisää veronmaksajia vai tehdäänkö entisistäkin tarkoituksella yhteiskunnalle riippakiviä.

    Mistäs sinä JS tiedät tuleeko sinun lapsistasi koskaan veronmaksajia, vai jäävätkö sosiaalitoimen "asiakkaiksi"?

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    On se rinnastettavissa. Itse aiheutettu. Minä en ole tupakan takia koskaan ollut pois töistä. Pari tupakkataukoa päivän mittaan on pientä siihen verrattuna, että ylensyöneet läskimahat istuvat vessassa päivän mittaan monta kertaa paskaa pukeltamassa ja talon vessapaperia kuluttamassa.

    Se on pientä verrattuna siihen että sinä varastoit sen päähäsi.

    Ja sitten suollat tänne....

    Äänestä

  • 21, voitin kirjoitti:

    Se on pientä verrattuna siihen että sinä varastoit sen päähäsi.

    Ja sitten suollat tänne....

    Sinäkö se oletkin, joka firman vessassa käyt harva se tunti paskomassa ja koko käytävä haisee, kun ähellät niitä ylensyönnin aiheuttamia pökäleitäsi vessanpönttöön. Selkis.

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    Sinäkö se oletkin, joka firman vessassa käyt harva se tunti paskomassa ja koko käytävä haisee, kun ähellät niitä ylensyönnin aiheuttamia pökäleitäsi vessanpönttöön. Selkis.

    Sinäkö se oletkin se paskavahti joka taljaa työkavereiden vessakäynnit ??

    On siinä hullulla huvit .))))))))))))))))))))

    Äänestä

  • halpaa hupaa kirjoitti:

    Sinäkö se oletkin se paskavahti joka taljaa työkavereiden vessakäynnit ??

    On siinä hullulla huvit .))))))))))))))))))))

    Tuollaiset kaltaisesi tupakkavahdit ovat kummallisia. Mitä se sinulle kuuluu, jos joku polttaa tupakkaa?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Mistäs sinä JS tiedät tuleeko sinun lapsistasi koskaan veronmaksajia, vai jäävätkö sosiaalitoimen "asiakkaiksi"?

    Eihän mitään voi koskaan varmasti tietää mutta tässä vaiheessa näyttää hyvältä - tai huonolta siinä mielessä, että jatkossa lapsillanikin maksatetaan itse itsensä sairastuttaneiden kuluja. Reilua?
    Entä jos lopetettaisiin lasten tekeminen mitä tapahtuisi? Täytyy muistaa, että vaippaikä lähestyy itse kutakin (sauhuttelija tai ei) ja nuoremman sukupolven edustajat ovat niitä, jotka ne vaipat vaihtavat - tai jättävät vaihtamatta.
    Entä jos kaikki lopettaisivat tupakoinnin? Olisiko siitä muuta seurausta kuin että luonnonvalinta ei enää niin tehokkaasti tappaisi tyhmempiä lajin edustajia?
    Darwin palkinto pitäisi myöntää jokaiselle keuhkonsa tervanneelle automaattisesti.

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    Itse aiheutettu raskaus, itse se on maksettava. Reilu peli, eikö niin!

    Ja ne vahinkolaukaukset ilmaiseksi vai?

    Äänestä

Ollaan sitten palstakirjoituksissa tai live-elämässä, niin olen pannut merkille, että nämä "entiset" ovat kaikkein kärkkäimmin suhtautuvia.

Entiset tupakoivat, entiset läskit, entiset hiilareiden syöjät, entiset nuoret, entiset työssä käyneet ym. entiset.
Maltillisimmin näistä "entisistä" suhtautuvat entiset alkoholistit.

Äänestä

On täällä melkosia älypäitä

Tupakan hintaa ei kerralla nosteta sinne kymmenen euron tuntumaan, sillä siitä koituisi tappioita. Mitä hyötyä kympin askeista on, kun suuri osa lopettaa? Parempi nostaa se siihen kymppiin 10-20 vuoden aikajanalla ja pitää tyypit koukussa.

Ei tässä mistään "terveydestä" ole kyse.

Äänestä
  • Jokaiselle tupakoitsijalle toivon
    jonkinlaista syöpää!
    Syöpäilemisiin!

    Äänestä

  • Manaaja. kirjoitti:

    Jokaiselle tupakoitsijalle toivon
    jonkinlaista syöpää!
    Syöpäilemisiin!

    En polta, joten en saa syöpää. Mites alkoholi, lisäaineet, saasteet, lääkkeet, ja kaikista paras; perinnöllisyys.

    Älkää kuvitelko itsestänne liikoja, poltitte tai ette. 100% kaikista kuolevat. Memento mori.

    Äänestä

Sopiva hinta, ja täytyyhän Kreikkaan saada rahaa

Äänestä

Tottakai turhan nautintoaineen hinnan voi nostaa kymppiin. Se karsii kakaroiden sauhuttelun. Siita on faktatietoa jo muualtakin.

Äänestä
  • Koukuttaminen ja riippuvuuden ylläpito, onko ne tupakkatehtailijan vai myyjien
    konsteja, ketkähän lie omistavat osake-enemmistön tupakkatehtaista?

    Raju hinnannosto lisää myös verojen nousua ja inflaation jyrkkää nousua ihan muittenkin tuotteiden kuten juomien ja ruoan osalta. Taitaa ensi vuonna hintojen nousu kiihtyä muutenkin joka alalla.

    Ja älkää rääkätkö tupakoijia, eikö heilläkin oo harmissaan tarpeeks kestämistä.

    Paljon joutuu kuulemaan että edelleen tupakoija on pelkkä tuhkakuppi, luuseri, huora ja pers...n nuikittava ym. ym. ym. Mä oon tullu siihen tulokseen että haukkujilla on ihan omat ongelmansa, tosin toisaalla alueella.

    Äänestä

Edesmennyt enoni sanoi : katotaan tullooko se väkisin turpaan.

Äänestä

20 euroa olisi sopiva tupakka-askin hinta - toistaiseksi - sitten 10 % korotusta joka vuosi 1.3 - kuten vuokriakin korotetaan.

Äänestä

Kannatetaan, - toivottavasti tupakka askin hintaa nostetaan ainakin puolella



p.s. Vain mamikset ei pysty lopettamaan tupakointia, nimittäin se vaatii ryhtiä ja selkärankaa kröhöm..:)

Äänestä
  • No perkutirallaa!
    Miten niin kannatetaan?
    Enhän mä tätä aloitusta tarkoittanut miksikään kansanäänestykseksi.

    Mun ainoa ilo on ollut jo pitkän aikaa pelkästään toi sauhuttelu.
    Viinaa ei saa juoda ja reuma järsii niveliä, joten aika vähissä ne tahtoo mun huvitukset olla.Tupakka antaa lohtua...

    Rupesi vaan jurppimaan toi hinnan tuplaantuminen.
    Kohta mä joudun istumaan täällä Arkissa yksinäni ja pureskelen mun varpaankynsiä, kun ei oo varaa tupakkiin!

    Äänestä

  • tyhjät tynnörit kirjoitti:

    No perkutirallaa!
    Miten niin kannatetaan?
    Enhän mä tätä aloitusta tarkoittanut miksikään kansanäänestykseksi.

    Mun ainoa ilo on ollut jo pitkän aikaa pelkästään toi sauhuttelu.
    Viinaa ei saa juoda ja reuma järsii niveliä, joten aika vähissä ne tahtoo mun huvitukset olla.Tupakka antaa lohtua...

    Rupesi vaan jurppimaan toi hinnan tuplaantuminen.
    Kohta mä joudun istumaan täällä Arkissa yksinäni ja pureskelen mun varpaankynsiä, kun ei oo varaa tupakkiin!

    Oi, anteeksi, perun toiveeni..:), tupsuttele rauhassa.

    Äänestä

  • tyhjät tynnörit kirjoitti:

    No perkutirallaa!
    Miten niin kannatetaan?
    Enhän mä tätä aloitusta tarkoittanut miksikään kansanäänestykseksi.

    Mun ainoa ilo on ollut jo pitkän aikaa pelkästään toi sauhuttelu.
    Viinaa ei saa juoda ja reuma järsii niveliä, joten aika vähissä ne tahtoo mun huvitukset olla.Tupakka antaa lohtua...

    Rupesi vaan jurppimaan toi hinnan tuplaantuminen.
    Kohta mä joudun istumaan täällä Arkissa yksinäni ja pureskelen mun varpaankynsiä, kun ei oo varaa tupakkiin!

    Minulla oli aikoinaan suuri ilo ja helpotus, kun pääsin eroon tupakasta.
    Olin vain 23 vuotias silloin, mutta olin tupakoinut enemmän tai vähemmän n. 8 vuotta.
    En sitä hyväksynyt, että tupakoin, mutta koukkuun vaan jäin. Oli kai sitä selkärankaa, kun pystyin lopettamaan. Ei ollut nikotiinipurkkaa silloin, hedelmäpastilleja popsin korvikkeeksi.
    Siitä on kulunut jo kohta 40 vuotta, mutta ymmärrän tupakoivia, kaikki ei pysty lopettamaan.

    Äänestä

  • SAS* kirjoitti:

    Minulla oli aikoinaan suuri ilo ja helpotus, kun pääsin eroon tupakasta.
    Olin vain 23 vuotias silloin, mutta olin tupakoinut enemmän tai vähemmän n. 8 vuotta.
    En sitä hyväksynyt, että tupakoin, mutta koukkuun vaan jäin. Oli kai sitä selkärankaa, kun pystyin lopettamaan. Ei ollut nikotiinipurkkaa silloin, hedelmäpastilleja popsin korvikkeeksi.
    Siitä on kulunut jo kohta 40 vuotta, mutta ymmärrän tupakoivia, kaikki ei pysty lopettamaan.

    Muistaakseni 84 lopetin ja olen ihmetellyt että miksi yleensä aloitin, mutta joku protesti se kai hyvin kontrolloivia vanhempia kohtaan oli..., mutta joka polttaa tälläkin ikää vielä, niin luulisihan hänen olevan jo tietoinen tekemisistään :)

    P.s. tupakka muuten tuoksuu hyvälle kun se tulee jossain ulkona haikuna vastaan, mutta vaatteissa ei niinkään, eikä huoneissa.

    Äänestä

Kankeutta ei ainakaan tarvi surra,
jos hampain voit pikkuvarpaitasikin purra.

Äänestä

Eihän tuota ole pakko poltella, säästyy rahaa ja terveys!
Jos on selkärankaa, niin voi hyvin lopettaa. Minulle ei ole koskaan maistunut, en tiedä mikä siinä edes viehättää. Vaatteet haisevat ja samoin myös henki kuin mädälle. Eli parempi olla hieman kauempana tupakoivista.

Äänestä

Minusta on toisarvoista miettiä tupakan hintaa, ja sitä, kuinka paljon on tupakoijana rikastuttanut valtiota.
Se on paljon tärkeämpää, kuinka pahalta ihmisestä tuntuu, kun ja jos sairastuu tupakasta aiheutuvaan sairauteen, vaikkapa keuhkoahtaumaan.

Äänestä

Miksi täälä Suomessa ihmiset on tälläsiä paskahousuja? Kaikki vailttaa jostain??? Se kuinka joku haluaa elää,niin jollain on aina valittamista,,ei hyvää päivää:( Taitaa olla oma elämä kurjaa ja tylsää,kun tarvii puuttua koko ajan muiden tekemisiin.Jos joku haluaa polttaa ,niin vetää niin että perseestä savu nousee ja jos on lihava niin kantakoon omat läskinsä! Kaikki me täältä joskus lähdemme ja eläköön sen kukin niin kuin parhaimakseen näkee =) Ei -70-80-luvulla kukaan valitanut tupakan savusta ym..hajuhaitoista? Nykypäivän ihmiset onkin sellasia valittajakansaa :( Kyllä tää maailama loppuu ennenkuin täältä katoo viina,tupakka ja huumeet!!! Se on totuus,niin kauan kun ihmisrotu täälä sekoilee!!! Me hukutaan omaan paskaan sitä ennen !

Äänestä
  • Mielenkiintoista...

    Minäkin ole paskahousu!

    Äänestä

makeiset ja tupakatkin pois kioskeista

Äänestä
  • Tupakanpolton vaarallisuus on myös sitä,
    että armottomimmat vastustajat todella käyvät kimppuun,
    tupakoivasta miehestä, naisesta, nuoresta, jopa lapsestakin
    tehdään ns. kiinalainen pisuaari, porukalla jätkät hyökkää
    kimppuun ja ryssitään ihmisen kaula ja kurkku tohjoksi.
    Sen jälkeen ei ole enää esm lauluääntä, puhuminenkaan
    ei enää suju.
    Joidenkin mielestä vielä ihmisten silmien puhkominenkin on aiheellista
    ja omalla käytöksellä ansaittua.

    Ihmisten julmuudella ei joskus ole mitään rajoja -- onko siinäkään mitään puolustettavaa?

    Äänestä

Tupakkaan on lisättävä ongelma JÄTEVERO.
Tupakka-aski ja natsa on yleisimmät roskat luonnossa.

Ongelmajätemaksu siinä 25 % kaiken muun päälle olisi kohtuullinen.

Jos tupakka aski maksaa nyt 4 € Jäteverolla 5 €.

Äänestä

Tupakka ei ole ihmiselle tarpeellinen hyödyke. Ihminen voi elää hyvin ja elääkin paremmin ilman tupakkaa. Lisää veroa vaan tupakkaan. Ja vaikka hajuvesiin jne. Luksusta saa verottaa. Rikkailla on oikeesti varaa polttaa.

Äänestä
  • "Rikkailla on oikeesti varaa polttaa."

    Juuri näin. Tupakan hinta tulisi nostaa 20 euroon per aski.

    Rikkailla on varaa hoidattaa itsensä yksityissairaaloisssa.

    Äänestä

onhan se tiedetty asia,että kokoomuksella on pohjaton kaivo verotuksen suhteen eikä sosiaalidemarit yhtään sen parempia ole,suomesta on annettu varsin leväperäisesti veronmaksajien ja kansan varaallisuutta eu maihin ja itseasiassahan euroopan unioni on se joka köyhdyttää Suomen siksi on varsin perusteltua erota eu sta.Mutta mitä tupkakan sekä muiden savukkeiden hinnan korotuksiin tulee pätee siihen sama kuin alkoholin verotukseenkin,kyllä hintoja voidaan nostaa muttei se itse ongelmaa miksikään muuta ihan varmasti ne jotka kyseisiä tuotteita käyttävät ostavat ne joko virosta/venäjältä tai muualta halvemmista maista mutta se verojen nosto ei ongelmaa poista sillä vain pahennetaan ongelmaa itsestään.Sama kuin yritysten irtisanominen kun suu-yritykset vievät tuotantonsa halpatuonti maihin niin Suomeen jää työttömyys ja kurjuus ja tänne tuleva eu rikollisuus ja hallitus sekä eduskuntahan ei pienituloisten asioita halua ajaa olenkaan vain kurjistaa niitä ennestään ja lakkauttaa kansakunnan toiminnan kannalta tärkeitä toimintoja kuten em terveydenhuolto sekä puolustusvoimat.Tästä kaikesta saammee kiittää loistavaa säästeliästä Pääministeriämme (kok)

Äänestä

Tupakoitsijoista suurinosa on hermoheikkoja raakkeja joille tupakoiminen on korvike peukalonimemiselle, koska pienenenä ei saanut imeä tarpeeksi asti lohtutisua eikä aina edes nälkäänsäkään. Tupakointi on paha riippuvuus josta pääsee eroon vain raakasti polttamisen lopettamisella. Olisi hyvä että tulevien polvien ihmiset saisivat elää ilman tupakkaa ja päihteitä, ja tämä on hyvä alku sellaiselle. Kunpa vanhat tupakoijat ymmärtäisivät vastuunsa olla olematta esimerkkinä. Tupakantunkkaiset vaatteet ovat hirmuinen löyhkä ympäristölle. Ei siis ihme että naiset joutuvat käyttämään niin paljon haisuvesiä. Åiipunpottajat ovat ihan mukavaa sakkia.

Äänestä
  • Hintojen nosto ja lisäverotus
    johtaa salakuljetuksen lisääntymiseen,

    sätkät, piiput ja nuuskat ei sitte ole sen teveellisempiä
    kuin valmissavukkeet pakkauksissa.

    Minusta on ikävä juttu että valtiovallan toimesta ja hyväksynnällä on ihmisille aiheutettu vakava riippuvuus ja todella halveksittu ja vihattu tapa, tupakoiva nimenomaan joutuu vastaanottamaan koko ajan noita tunteita toisten taholta.

    Tupakkahetki kai useimmille merkitsee omien ajatusten kokoamista, pientä hiljaista hetkeä ilman porukoiden jatkuvaa päpätystä ja kälkätystä.
    Krooninen rahapula kun vaivaa noita pahimpia kälkättäjiä jatkuvasti.

    Sitten yks perimmäinen kysymys: Jos on sairastunut riippuvaisuuteen, voiko siitä koskaan parantua ja tulla terveeksi vai onko niin että riippuvuuden kohde vain muuttuu joksikin toiseksi.?

    Suomenkielessä on sana Tapa, joka merkitsee montaa asiaa. Natsismissa se lienee ihmiseen kätketty ehdollinen refleksi, joka pamahtaa komennosta päälle
    ja uhreja syntyy ihmisen konemaisen toiminnan seurauksena. Siinä lienee pakkotoimintojen kirous.

    Äänestä

Hienoahan se kaikille varmasti olisi
jos meillä kaikilla olisi puhtaat ja valkeat joutsensiivet
ja kyky liidellä kaiken maallisen yläpuolella -
mut kun ei oo
ja tääl maanrajassa on elo ja olo välillä myös
kylmien kalkkunoiden armoilla olemista.
Mistähän apua?

Äänestä

mä en tajuu miten ihmiset on noi tekopyhiä terveys intoilioita samalla lailla sitte vois alkoholin hintaa nostaa ja julkisella paikalla ei saisi olla ollenkaan kännissä ja tällee samat säännöt alkoholiin kuin tupakkaan, ihmiset on nii tyhmii kännissä ja alkoholilla on paljon pahempi ku joku tupakka miksi alkoholi lakiin ei tule yhtä lailla sääntöjä terassit pois kännissä ei saisi olla kuin kotona,rattijuopoille elinkautinen vankeus kun jää kiinni alle 30v ei saa ostaa alkoholia ja sitä rataa ei oo tasa arvosta tää touhu suomi on kyl surkee maa ei voi muuta

Äänestä
  • Tuukko sää mun kaa röökille tonne nurkan taa? Mul on sähkötupakka!

    Tämän teinin pitäisi mennä kouluun tai ulkoilemaan. Netissä roikkuminen se vasta tylsistyttääkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tyhjät tynnörit kirjoitti:

Eihän se tupakointia vähennä, vaan vie loputkin rahat köyhemmältä porukalta.
Terveyden parantamisen varjolla saa valtio taas kipeästi kaivattuja veromarkkoja pohjattomaan kirstuunsa.

Miksi ei samalla nosteta muitakin tuotteita samalle linjalle:
Maitolitra 5 euroa, leipä 4 euroa/kappale, margariinirasiakin saisi maksaa vähintään 8 euroa.

Bensan litrahinta raakasti myös siihen 10 euroon.
Ja kun kerran tässä vedotaan terveydellisiin syihin, niin sitten ehdottomasti uusien autojen hinta saisi olla tuplasti nykyistä suurempi, sillä ne aiheuttavat maailmassa niin paljon vammautumisia ja kuolemantapauksia!

Koskaan ei ole hintojen nousu ollut esteenä nautintoaineille.
Se ostaa, joka niitä haluaa ja niihin menevä raha on muusta pois.
Näinkö hallitus haluaa palkita laman kynsiin joutuneita kansalaisia?

Täysin läpinäkyvää pelleilyä muka terveyden puolesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu