Saksassa on erikoinen tilanne: uusiutuvaa energiaa rakennetaan liikaa! Syynä tietenkin syöttötariffi uusiutuville energioille ja suunnitelmat ydinvoimasta luopumisesta.
"Syöttötariffi otettiin Saksassa käyttöön jo vuonna 2000. Nyt tukea tariffien maksuun tarvitaan paradoksaalisesti lisää uusiutuvan energian osuuden hurjasti kasvettua. Viime vuoden alussa Saksan sähköstä 17 prosenttia oli tariffin piirissä, nyt jo 25 prosenttia.
Juuri kukaan ei ollut osannut varautua näin hurjaan kasvuun, ja niinpä tariffin toteuttamiseen tarvitaan enemmän rahaa kuin luultiin. Tätä nykyä takuuhintaa maksetaan 20 vuotta uuden voimalan perustamisesta.
Sähköveron nosto on aiheuttanut Saksassa kiivasta keskustelua, ja jopa ympäristöministeri Peter Altmeier on sanonut, että tariffilaki EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz) vaatii uudistamista, jotta investointitahti uusiutuviin hieman hidastuisi. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/saksa korottaa roimasti sahkon ymparistoveroa/a847708
Jutussa kerrotaan myös rajuista veronkorotuksista, joita syöttötariffi aiheuttaa. Sen vastineeksi saksalaisilla on lupa odottaa puhtaampaa ilmaa --> parempaa terveyttä kansalaisille, ja tietenkin turvallisempaa sähköntuotantoa. Ja onhan sitä tukirahaa odotettavissa runsaasti lisää ydinvoiman käytön vähenemisen myötä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-54287829
Saksa: liikaa uusiutuvaa energiaa!
4
146
Vastaukset
- samaa lätinää
Onhan se selitys tuokin.
- ydinvoimaa
Se että hyvin vilkkaaseen mielikuvitukseen perustuvat ydinvoimalaonnettomuusskenaarioiden kustannukset väitetään maksettavan kansalaisten pussissa, ei tarkoita sitä, että valtiolta ydinvoimaloiden alasajon myötä generoituisi tilille lisää euroja.
Vai tuleeko vakuutusyhtiölle bonuksia aina kun joku irtisanoo vakuutuksensa?Säteilyturvakeskus onkin kunnostautunut hyvin vilkkaiden mielikuvien pohjalta laadittuihin ydinonnettomuusskenaarioihin.
Tuen lopettaminen ydinvoimayhtiöille merkitsisi kannattamattoman tuotannon lopettämista ja siirtymistä kannattaviin tuotantomuotoihn - tuki ydinvoimalle vääristää kilpailua.
Ydinvoimayhtiöiden onnettomuuden vakuudellinen osuus lisää toki verotuloja himpun verran, niin luulisin, mutta tukiaisilla tarkoitetaankin sitä vakuudetonta korvausvastuun osaa, joka voi olla suuruusluokkaa 10mrd euroa- ydinvoimaa
Vastaaja kirjoitti:
Säteilyturvakeskus onkin kunnostautunut hyvin vilkkaiden mielikuvien pohjalta laadittuihin ydinonnettomuusskenaarioihin.
Tuen lopettaminen ydinvoimayhtiöille merkitsisi kannattamattoman tuotannon lopettämista ja siirtymistä kannattaviin tuotantomuotoihn - tuki ydinvoimalle vääristää kilpailua.
Ydinvoimayhtiöiden onnettomuuden vakuudellinen osuus lisää toki verotuloja himpun verran, niin luulisin, mutta tukiaisilla tarkoitetaankin sitä vakuudetonta korvausvastuun osaa, joka voi olla suuruusluokkaa 10mrd euroaJa mikähän tuotantomuoto sitten kannattaa, ei ainakaan tuulivoima tai aurinkovoima. Vesivoima on parasta, mutta sen lisärakennus on torpattu vihreiden toimesta täysin. Norjassa ei varmaan olisi yhtään vesivoimaa, mikäli nykyiset päättjät olisvat olleet vallassa 50 vuotta sitten. Siinäpähän sitten polttelisivat kivihiiltä niin että koko maa on musta.
Saksassa alkaa olla kovat paineet päättäjillä energianhinnan alentamiseksi, koska voimakkaa ekosähkön tuet ovat, tottakai, lisänneet niiden rakentamista aivan liikaa. Ja miksipä eivät yritykset ja kansalaiset investoisi alalle, joka takaa hyvän tuoton pääomalle joka tilanteessa. Vaikka saksa ei kuluttaisi huomenna yhtään säköä, niin silti yhtiöit joutuisivat kaiken tuotetun vihreän energian ostamaan takuuhinnalla. Sitten kun ei omassa maassa ole kuluttajia keille myydä, niin he joutuisivat kysymään naapurimailta josko huolisivat sen vastaanottamaan. Kyllähän he varmaan huolivat, mutta sopivaa korvausta vastaan tietenkin, siinä vaiheessa kun on ostajan tilanne hyvä, kun kaupustelijan johdot hohkaa punaisena sähkön, mutta eivät tiedä kuka sen ostaisi.
Uusiutuva energia on kyllä hulvatonta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48711- 33683