... lähinnä Fennovoimaa vastaan (jutusta paistaa selvästi läpi kunnallisvaalien läheisyys, mutta toisaalta: E.ON jätti Fennovoiman kunnallisvaalin alla).
Lainaus:
"Uuden sukupolven ydinvoimahankkeet eivät etene missään läntisessä maailmassa siksi, että ne eivät ole taloudellisesti kannattavia. Kansainväliset arviot ydinreaktorin hinnasta ovat noin 8-10 miljardin euron luokkaa, mikä on kaksinkertainen summa verrattuna Fennovoiman alkuperäiseen suunnitelmaan, jota media edelleen Suomessa jostain syystä kritiikittä toistaa. Professori Peter Lund on toiminut julkisessa keskustelussa järjen äänenä tässä maassa, joka yksinään länsimaista elättelee harhaluuloa ydinvoiman taloudellisuudesta. Ruotsi ja Tanska ovat jo nyt ottaneet enemmän yksinään tuulivoimaa käyttöön Olkiluodon kolmosreaktorin rakentamisen aikana kuin se tulee joskus kenties valmistuessaan tuottamaan.
E.Onin mukana meni sekä suuri osa omistajapohjaa että lähes kaikki ydinvoiman rakentamiseen liittyvä asiantuntemus. Tämä asiantuntemus oli yksi periaatepäätöksen keskeisistä kriteereistä. Fennovoiman ydinvoimahanke ei ole taloudellisesti kannattava. E.ON sen jo totesi ja jäi pois. Kysymys kuuluu: koska suomalainen teollisuus ja energiayhtiöt, joista useat ovat kunnallisia, tunnustavat tosiasiat ja panostavat kotimaisiin uusiutuviin ja energiatehokkuuteen?"
http://www.vihreat.fi/blogit/ville-niinisto/ydinhoton-aika-ohi-kuntavaaleista-kohti-uusiutuvaa-energiaa
Tämän kaikki tietääkin jo ennestään:
"Uuden sukupolven ydinvoimahankkeet eivät etene missään läntisessä maailmassa siksi, että ne eivät ole taloudellisesti kannattavia."
Puuttuu vain jatko: " ilman valtion tukea."
Lainaus:
"Uuden sukupolven ydinvoimahankkeet eivät etene missään läntisessä maailmassa siksi, että ne eivät ole taloudellisesti kannattavia. Kansainväliset arviot ydinreaktorin hinnasta ovat noin 8-10 miljardin euron luokkaa, mikä on kaksinkertainen summa verrattuna Fennovoiman alkuperäiseen suunnitelmaan, jota media edelleen Suomessa jostain syystä kritiikittä toistaa. Professori Peter Lund on toiminut julkisessa keskustelussa järjen äänenä tässä maassa, joka yksinään länsimaista elättelee harhaluuloa ydinvoiman taloudellisuudesta. Ruotsi ja Tanska ovat jo nyt ottaneet enemmän yksinään tuulivoimaa käyttöön Olkiluodon kolmosreaktorin rakentamisen aikana kuin se tulee joskus kenties valmistuessaan tuottamaan.
E.Onin mukana meni sekä suuri osa omistajapohjaa että lähes kaikki ydinvoiman rakentamiseen liittyvä asiantuntemus. Tämä asiantuntemus oli yksi periaatepäätöksen keskeisistä kriteereistä. Fennovoiman ydinvoimahanke ei ole taloudellisesti kannattava. E.ON sen jo totesi ja jäi pois. Kysymys kuuluu: koska suomalainen teollisuus ja energiayhtiöt, joista useat ovat kunnallisia, tunnustavat tosiasiat ja panostavat kotimaisiin uusiutuviin ja energiatehokkuuteen?"
http://www.vihreat.fi/blogit/ville-niinisto/ydinhoton-aika-ohi-kuntavaaleista-kohti-uusiutuvaa-energiaa
Tämän kaikki tietääkin jo ennestään:
"Uuden sukupolven ydinvoimahankkeet eivät etene missään läntisessä maailmassa siksi, että ne eivät ole taloudellisesti kannattavia."
Puuttuu vain jatko: " ilman valtion tukea."
Vastaukset 8
Vanhimmat
" Uuden sukupolven ydinvoimahankkeet eivät etene missään läntisessä maailmassa siksi, että ne eivät ole taloudellisesti kannattavia."
Tuohon on tehtävä vastakysymys;
Miten ilmansuunta (läntinen) vaikuttaa ydinvoimalan kannattavuuteen?
Maailmassa on nyt rakenteilla 64 ydinreaktoria. Enpä usko, että Kiinaan, Koreaan, Venäjälle oltaisiin rakentamassa kymmeniä ydinreaktoreita lisää, jos ne eivät olisi taloudellisesti kannattavia.
Ja mitähän lie ne raelistiset uuusiutuvat? Niin hampaatonta niin hampaatonta...
'Maailmassa on nyt rakenteilla 64 ydinreaktoria. Enpä usko, että Kiinaan, Koreaan, Venäjälle oltaisiin rakentamassa kymmeniä ydinreaktoreita lisää, jos ne eivät olisi taloudellisesti kannattavia. '
Totta turiset, mutta unohdit Iranin ja P-Korean.
Atomi-, hiili-, vesi-, tuuli- ynnä muut voimalat saa sulkea kun kaikki siirtyvät käyttämään töpselisähköä.
Vihreiden vaalitappion myötä kannattaisi jo oppia, että ideloginen hirttäytyminen ydinvoimaa vastaan ei saa saa tavallisia kansalaisia äänestämään vihreitä.
Satu Hassin myötä vihreät kokivat myös Tampereella lievän tappion. Ei ehkä kannattaisi olla Euroopan ainoa meppi, joka kantelee komissiolle oman valtionsa tekemisistä.
Ympäristöministeri ampui täyslaidallisen omaan nilkkaansa. Vihreiden kannatus kuntavaaleissa laski 8,5%:iin.
Raahen seudulla Fennovoiman tulevan ydinvoimalan lähialueella ei valittu yhtään vihreiden ehdokasta kunnanvaltuustoihin.
Eikä valittu Sotkamonkaan valtuustoon.Sen sijaan Perussuomalaiset saivat kerralla 8 valtuutettua sinne.Kyllä mellastelu Talvivaarassa kannatti positiivisesti ihmisiä ajatellen.
Hieni "vihreä" ympäristöministeri. Ydinvoimasta rääytään ja inistään jatkuvasti, vaikka edellisessä hallituksessa itse antoivat luvan niille.
Kaivosten päästöihin "vihreä" ministeri sanoo "ei kiinnosta." Seuraavassa hallituksissa vihreät itkevät varmaan kaivosten päästöistä....