"Ydinvoimalaa suunnitteleva Fennovoima voi mahdollisesti saada uuden osakkaan reaktoritoimittajasta." (toivoo Juha Nurmi, Fennovoiman toimitusjohtaja)
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/fennovoima_toivoo_reaktoritoimittajat_osakkaiksi
Luulis nyt ainakin sitten osaamista löytyvän, mutta ulkomaalaisten suuri omistusosuus ydinvoimalassa on turvallisuusriski - kaukana sijaitseva omistaja voi vaatia suuria tuottoja pienten riekienkin uhalla. Saksassa niin tehtiin huonoin seurauksin:
"2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala
Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna."
http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=10
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/fennovoima_toivoo_reaktoritoimittajat_osakkaiksi
Luulis nyt ainakin sitten osaamista löytyvän, mutta ulkomaalaisten suuri omistusosuus ydinvoimalassa on turvallisuusriski - kaukana sijaitseva omistaja voi vaatia suuria tuottoja pienten riekienkin uhalla. Saksassa niin tehtiin huonoin seurauksin:
"2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala
Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna."
http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=10
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo vaihtoehto on jo ollut pohdinnoissa tälläkin palstalla.Ei mikään huono vaihtoehto, koska Suomessa ei ulkomaalaisomistusta enään pidetä peikkona.Kunhan tuotanto pysyy Suomessa.
Suomessa sijaitsevien ydinvoimaloiden ulkomaalaisomistus on rieki suomalaisille, etenkin, mikäli yhden ulkomaalaisen omistajan omistusosuus on suuri. Vaikka suuromistaja(t) ei pystyisikään käskyttämään ketään riskien ottoon, ankarilla tulostatavoitteilla, miksei myöskin suurilla tulospalkkioilla, voi olla ihan sama vaikutus.
Suomalainen energiafirma Fortum on Ruotsin ydinvoimalaitosten merkittävä osaomistaja. Onkohan Ruotsissa ollut vastaavaa keskustelua ulkomaalaisomistuksesta?
Samoin Vattenfal Suomessa, vaikka luopuikin siirtoverkoistaan.Vattenfallin myymän siirtoverton Elenian omistajina on myös ulkomaisia sijoittajia, mikäli oikein muistan.Ei paha jos ulkomainen osia yhtiöstä omistaakin, mutta tuotannon tulee olla Suomessa.Tätä se joidenkin parjaama Häkämies korosti jossakin haastattelussa ja on siinä täysin oikeassa.Tuonnin osuutta tulee saada alas.
Ruotsin ydinvoimaloiden turvallisuuskulttuuri on sillä tasolla, että siitä riittää heillä itsellään puhumista ihan tarpeeksi - tai ainakin pitäisi riittää. Minulla ei ole riittävästi tietoa kannan ottamiseksi siihen, missä määrin Forumin omistuksella on osuutta asiaan.
Ym. asialla perustelen sen, että veikkaan seuraavan vakavamman ydinonnettomuuden lähialueillamme tapahtuvan Ruotsissa.
Areva voisi olla kiinnostunut osakkuudesta Fennovoimassa.
http://yle.fi/uutiset/areva_voisi_olla_kiinnostunut_osakkuudesta_fennovoimassa/6371309
Se nyt vielä puuttuisi, että tuo joka puolella maailmaa sählyä aiheuttanut puolimilitaristinen konserni jatkaisi sählyään Suomessa, ennenkuin entisiäkään sählyjä (OL3) on ehditty edes kirjata. Viitteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Areva
"Areva-Cogema.. "
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=71843&selected=72203
Niin vaikeaa se rakentaminen että paras ratkaisu on edelleen tilata avaimet käteen periaatteella. Ajatelkaa että areva omistaisi osa ol3 laitosta, miten se farssi olisi sitten mennyt :D enemmän oikaisuja ja mutkia suoraksi. Näin se vain on.
Ulkomaalainen ydinvoimalan suuromistaja voisi vaatia tehtäväksi testejä, joita ei omassa maassa uskallettaisi tehdä.... vähän kuin Tshernobylissä 1986.
Mitä ihmeen testejä?
Mua on aina tökkinyt se ajatus jostain ihmeen testistä joka suoritetaan ydinvoimalassa!
Mikä hemmetin testi voi olla sellainen ettei sitä voi simuloida ilman että kokeilee kuinka sähköä tuottava ydinreaktorilaitos toimii?
Minulle ei ole vielä urani aikana tullut eteen yhtään sellaista testiä tai koetta joka ei olisi ihan fysiikan lakien nimeen todistettavissa ilman että tollasta hullua tekee.
Tsernon onnettomuudessa puhutaan jostain testin tekemisestä mutta hullulta tuntuu että ryssäkään olisi ollut niin typerä että testaa jotain niin lapsellista kuin on esitetty.
En tiedä mikä oikeasti johti räjähdykseen koska selitykset ovat yhtä hulluna kuin amerikkalaisissa sarjakuvissa joissa tollasta tapahtuu tämän tästä.
Teimme kokeen missä testasimme kuinka kauan generaattori tekee sähköä kun höyryn toimitus lopetetaan turbiiniin....huuhuuu kuka nyt tollasta typerää halluaa edes tietää etenkin kun se on matemaattisesti osoitettavissa.
Toivotaan, ettei kenenkään koskaan tarvitse kertoa sinulle, mika se sellainen tesiti oli, jonka mahdollisuudesta mainitsin näin:
:
"Ulkomaalainen ydinvoimalan suuromistaja voisi vaatia tehtäväksi testejä, joita ei omassa maassa uskallettaisi tehdä.... vähän kuin Tshernobylissä 1986. "
Mikä se sellanen testi oli mitä ne sillä neukuissa teki ??? :D