Kevättalvella 2013 käynnistyy käräjäoikeudessa prosessi missä vastaajana Sanoma News, päätoimittaja Ulla Appelsin ja Iilta-Sanomat. Asian voi tarkistaa käräjiltä ken tahtoo vaikka prosessi on suojattu asiaan liittyvien henkilöiden mielenterveydellisten ongelmien takia.
Prosessin teemana on Ilta-Sanomien 11.04.2009. julkaisema artikkeli nimeltä "kadotettu lapsuus" jonka todellisuudessa piti perustua pelkästään haastattelussa käsitelllyn henkilön kuvitteelliseen elokuvaproduktioon mutta Ilta-Sanomat naamioikin artikkelinsa muotoon että se olisi totta ja herjasi lukuisia ihmisiä aiheuttaen vastoin parempaa tietoa julkaisemallaan myös taloudellista vahinkoa asiaan liittyville liikeyrityksille.
Ilta-Sanomat on myös jättänyt artikkelia julkaistessaan hyvän journalistisen tavan ja perustanut tekstinsä pelkästään mielenterveyden avohoitopotilailta saamaansa tietoon mikä ei vastaa todellisuutta.
Asiassa lienee vireillä jo myös maakunnissa rikostutkintakin mutta lain mukaan poliisin ollessa kyseessä asian mahdollisia rikosjuttujen yksityiskohtia ei voi mainita tässä yhdeydessä
Palataan asiaan.
Prosessin teemana on Ilta-Sanomien 11.04.2009. julkaisema artikkeli nimeltä "kadotettu lapsuus" jonka todellisuudessa piti perustua pelkästään haastattelussa käsitelllyn henkilön kuvitteelliseen elokuvaproduktioon mutta Ilta-Sanomat naamioikin artikkelinsa muotoon että se olisi totta ja herjasi lukuisia ihmisiä aiheuttaen vastoin parempaa tietoa julkaisemallaan myös taloudellista vahinkoa asiaan liittyville liikeyrityksille.
Ilta-Sanomat on myös jättänyt artikkelia julkaistessaan hyvän journalistisen tavan ja perustanut tekstinsä pelkästään mielenterveyden avohoitopotilailta saamaansa tietoon mikä ei vastaa todellisuutta.
Asiassa lienee vireillä jo myös maakunnissa rikostutkintakin mutta lain mukaan poliisin ollessa kyseessä asian mahdollisia rikosjuttujen yksityiskohtia ei voi mainita tässä yhdeydessä
Palataan asiaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vahingonkorvauksia mutta kovia sellaisia jos haarat vielä laajenee maakunnissakin voi kyyti sen jälkeen olla kylmää pienten paikkakuntien käräjäoikeudet tuomitsee kovemmin painokanneherjauksista kuin stadi vaikka painopaikka on hesa niin kärsijän paikkakunnalla käydään oikeus
Kuka käski IS:n mennä pomppimaan sukkasilleen miinakentälle
Ei kai Ulla ole loukannut Mamu-Hannan kunniaa?!?
Tuomari toteaa että kerran keksitty on aina epäilty
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/toimittaja-maarattiin-korvauksiin-jaakiekkoilijan-perhetta-koskevasta-uutisesta/2010/06/1143828
Jotenkin tuntuu että tuolla Ilta-Sanomissa ei oikein kuviot ole hanskassa totuus ja todellisuus on lehdelle yhtä tuntemattomia käsitteitä kuin banaani itäblokin elintarvikekaupan yleisönvessassa
Ja tämän jälkeen JSN joutuu rankaisemaan kaikkia muitakin roskalehtiä jotka valheen haaskalle osallistuivat esimerkiksi Seura
http://seuralehti.blogspot.fi
Yle julkaisijana ja Ylen nimissä esiitnyneet valetoimittajat tulee saamaan kuitenkin kovimmat tuomiot tuossa geississä ei taida enää ehtoolliset riittää kun juttujen määrä on niin monilukuinen
Kun Sanoma Oyssä Helsingin Sanomissa päästettiin eräs uskonlahko valtaan, Hesarin ja Ilta-Sanomien journalismissa on alkanut esiintyä valehtelemista, keksittyjä juttuja, keksittyjä henkilöitä, yksittäisten kansalaisten ja vääräuskousten eli NATOa kritisoivien kirjoittajien lahkonomaista kiusaamista, jahtaamista, panettelua jne.
Mikä? Skientologiako?
Onks se uusi määritelmä Valehtelusta ja totuuden muuntelusta ja rahastamisesta skitsofreenikkoja hyväksikäyttäen?
useinkin esiintynyt tällä palstalla nimellä Ulla Appelsin, sekä eräillä siitä väännetyillä versioilla, kuten Ulla Åppelsin, kirjoittaen aivan törkeitä asioita. Sinä et jää rankaisematta kunnianloukkauksesi takia, asia on vireillä.
Avoimen henkilörekisterin mukaan Suomessa tai Ruotissa (tämä on Ruotsalainen operaattori) ei ole Ulla Åppelsin nimisiä tai sitä muistuttavia joten sellaisen saa ottaa taiteilijanimekseen jos haluaa ja sitäpaitsi jos lietsot itsellesi hankaluuksia väärillä ilmiannoilla katsopa mitä laki toetaa perättömistä ilmiannoista jos jonkun taiteilijanimi hiertää sinua ei sinulla ole oikeutta heitellä perättömiä ilmiantoja
6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta
Olen ohimennen takerruin tähän keskusteluun kun haravoin taas sunnuntain ratoksi missä tiilassa maan avohoitopolitiikka on mitä tulee appelsiini-nimen käyttöön todettakoon että taiteilijanimen käyttö on laillista tämän sanoo lakikin kiinnostuin asiassa sen verran mutta jätetään tuomareille nuo Ilta-Sanomien ja Ylen kunnianloukkaukset sekä muut niihin liittyvät tämä palsta ei ole oikea palsta käsitellä niitä vaikka caset näyttävät aika päivänselviltä
Taasko sananvapautta poljetaan tässä persereikävaltiossa nimeltään Suomi?
Sananvapautta ei todellakaan ole kuvitteellisten tarinoitten ja todellisuuden sekoittaminen ja valheellisen tiedon levittäminen mitä Ilta-Sanomat tekee
suhteessa Umayya Abu-Hannaan!
suhteessa Umayya Abu-Hannaan!
Sananvapaus on paikallaan mutta sananvapaudella ei tarkoita törkeää valehtelua tai asioiden muuntelua niiden oikeista mittasuhteista.
Kakkajutut kuuluu kakkalehdille konservatiivinen linja sellaiselle joka itseään asialinjalla markkinoi ja sillä myös rahastaa kuluttajia
Todellisuus on totuutta fiktio taas muunnettua totuutta eli ei totta jokainen oikea television ja elokuvan parissa työskentelevä tämän tajuaa ellei sitten ole huijari
Tuossahan tuo
"On toteen näytetty että kyseinen ohjelma on vääristettyä todellisuutta jonka ainoa tarkoitus on ollut suuren häpäisyn ja vahingon aiheuttaminen häpäistyjen joukossa myös vainajia"
"edelleen on toteen näytetty ohjelman ohjaajan henkinen tila episodin kuluessa, on toteennäytetty ohjelmantekijän painostus ja uhkailu koskien prosessiin liittyviä useita henkilöitä"
"On toteen näytetty ohjelmaan painostettujen/suostuteltujen henkilöiden A. hyväuskoisuus B. mielisairaus C. ohjelmantekijän väkivallalla uhkailut ja painostukset pakottaa henkilöitä ohjelmaan"
"On toteen näytetty että ohjelman tekijä on evännyt aiheeseen liittyvien konkreettisten todisteiden esilletuonnin ja dokumentit"
"On toteen näytetty että mistään ajankohtaisjournalismista ei ole ollut kysymys vaan rahastuksesta valheella ja sairasta ihmistä hyväksikäyttäen sillä viisikymmentävuotta vanhalla valheella raflaaminen ei ole mitään muuta kuin lain halventamista"
"Kun tarkistetaan tuomarin kanssa Suomen laki niin voidaan vain todeta että mitään kyseisessä geississä viittaavaa ihmiskauppaa tai edes siihen liittyvää
ei ole edes ollut olemassakaan 1960- ja 1970 luvun Suomessa tai pohjoismaissa"
"On toteen näytetty että ohjelmassa esitettyjä lehtileikkeitä on käytetty erehdyttämistarkoituksessa kokonaisuutena koko herjausvyyhden maksimoimikseksi. On totta että 1960-1970 luvuilla sadat suomalaisäidit ilmoittelivat lehdissä haluavansa antaa lapsen parempiin olosuhteisiin sellaisiin joita hän ei itse olisi pystynyt lapselleen antamaan. Uusi sijoituskoti kustansi äidille lapsen siirtoon ja sijoitukseen liittyvät kulut. Näissä tälläiset lehti-ilmoitteluissa ei todellakaan ollut kyse ihmiskaupasta"
"Käytännössä kylähullut ovat kuvitelleet että lapsen siirto parempiin olosuhteisiin lapsen siirtoa käsittävästä muotokorvauksesta 1960- 1970 luvuilla olisi ollut raakia ihmiskauppaa. Joskus lapsen siirtoprosessiin saattoi liittyä dramatiikkaa kylähullujen vastusteluihin liittyen olihan se katkeraa kun lapsi lähti koska äidillä oli lapseensa sama valta kuin tänäkin päivänä.
lapsi sai paremman kodin ja paremmat olosuhteet. Poliisi ei voinut kuin naureskella kylähullujen tunteenpurkauksille sillä aiheellakin sillä virallisen tutkimustuloksen mukaan yli kolmestasadasta uudelleensijoitetusta Tanskaan tai Ruotsiin 1960-1970 luvuilla ei ole tapettu kidutettu tai niin kohdeltu että se olisi ihmisarvon vastaista"
Ja sitten seuraamuskannanottoihin hmm...
Jos markkinoi dokumenttina sellaista mikä ei ole dokumentti ja rahastaa vielä sillä syyllistyy rikokseen
Jos markkinoi itseään asialinjalla mutta työntääkin tuutista silkkoa syyllistyy markkinointirikokseen
Yle on kadottanut linjansa jo aikoja sitten muun median on vaara ottaa Yleä todesta tai vakavasti mitään mitä Yle esittää toivottavasti tämäkin prosessi paljastaa osaltaa median haavoittuvuuden ja uskottavuuden ja sen että koulut käymättä vielä joillain on
"On totta että 1960-1970 luvuilla sadat suomalaisäidit ilmoittelivat lehdissä haluavansa antaa lapsen parempiin olosuhteisiin sellaisiin joita hän ei itse olisi pystynyt lapselleen antamaan. Uusi sijoituskoti kustansi äidille lapsen siirtoon ja sijoitukseen liittyvät kulut. Näissä tälläiset lehti-ilmoitteluissa ei todellakaan ollut kyse ihmiskaupasta"
Laki on todellisuus ja lain noudattaminen yksi yhteiskunnan peruselementti.
Asia tarkistettu: 1960 ja 1970 luvuilla Suomesta sai sijaiskodin eli adoption noin kolmesataa viisikymmentä lasta. Näiden lasten vanhemmat ilmoittelivat päivälehdissä haluavansa antaa lapsensa parempaan kotiin. Uudet vanhemmat kustansivat luonnollisesti pienokaisen siirtoon ja uudelleensijoittamiseen liittyvät kulut. Naisten jotka halusivat turvata lapsensa tulevaisuuden Ilmoittelut päivälehdissä ei ollut ihmiskauppaa. Faktalla että yhtään Tanskaan tai Ruotsiin adoptoidusta tai siirretystä lapsesta 1960 ja 1970 luvuilla ei ole tapettu tai kidutettu tai kaltoin kohdeltu herääkin siis kysymys mitä tällä aiheella raflaaminen tänä päivänä on?
Joku Pelastakaa Lapset ry. jolla on asioista muutenkin vääristynyt käsitys on herjannut vuosia aiheella pelkästään saadakseen itselleen mainosta. Nyt on tullut piste ja tuomiot luetaan oikeudessa.
Yle teki herjausputkesta bravuurin käyttämällä hyväksi mielisairaita avohoitopotilaita ja uskotellen skitsofreenikoitten tarinoita todeksi. Huvittavinta koko asiassa on se että kun virkataho teki ensimmäisiä tiedusteluja asiasta Yleen niin sieltä oli ilmoitettu että "ei meillä edes ole sen nimistä toimittajaa" joka syyllistyi tähän.
Ylen kuplaan lensi myös median tyhmimpiä. Mitä jäljellä sylttytehtaasta tänään? Googleen hakusana ja silkko totuus tieto kulkee verkossa.
Poliisin velvollisuutena on rikosten ennaltaehkäisy. Tiedoksi vaan että poliisi on nyt valveutunut jos asiaan liittyvät valmistelevat vielä vainajien häpäisyä, herjausputkea tai markkinointirikostehtailua tavalla tai toisella.
Tätä ette näe enää televisiosta joten ei pelkoa että herjausputki jatkuisi joka osaltaan ruokkisi median tyhmimpiä
http://www.vaiettulapsikauppa.blogspot.fi/
...
Bubu Böksyssä Sanomatalossa
Tämä jätti kunnon duunin oikeassa mediatyössä ja heittäytyi Ylen suojatyöläiseksi
http://www.babalybeck.blogspot.fi/
vanhuus ei tule yksin naisilla kun vanhuus ja järki ei kulje enää samaan tahtiin
Uutiskevennystä omalle kukkarolle
Televisiossa juontajana puuhastellut ja nykyinen eläkeläisten lehti Vivan toimittaja Jouni Flinkkilä on toimittaja joka ei esittelyjä kaipaa sillä useat muistavat ja puhuvat yhä edelleen miehen mokailuista Seuran päätoimittajana saletin reteesti ja pilke silmäkulmassa.
Jouni Flinkkilä oli julkaissut Seuran päätoimittajana ollessaan talon ulkopuoliselta taiteilijalta Seuran toimitukseen tulleen telefaxin kuvitellen että kirjoitus olisi totta ja pistänyt jutun Seuran kanteen.
Artikkelin nimi oli "Seura paljastaa lomaosakekauppojen taustat" ja julkaisuvuosi 1992-1993.
Juttu oli kyseisen taiteilijan kuvitteellista todellisuutta eikä tietenkään pitänyt paikkaansa.
Telefaxin sisältämän artikkelin uskottavuus ei ollut yhtään enempää kuin Kalle Kustaa Korkin ja Pekka Lipposen fiktiiviset kuunnelmat.
Aikanaan jutulla herjatut asianomistajat alkoivat vaatia asialle oikaisua mihin ei ei Jouni Flinkkilä ja Seura suostunut vaan sanoi ei.
Asiassa mentiin oikeuteen missä Seura hävisi karvaan kalliisti ja tuomio tuli lehdelle painokanteesta Flinkkilän saadessa itsekin henkilökohtaisen tuomion vastoin parempaa tietoa julkaistusta painokanneherjauksesta ja Flinkkilän omakin lompakko keveni yhdeksällätuhannella silloisella markalla oikeuden määräyksestä.
Nolointa koko farssissa oli se että oikeus totesi jutun tekijän alentuneesti syyntakeiseksi eli varttihulluksi.
Kyseisiä asiakirjoja ei ole julistettu salaisiksi joten asialla on painoarvoa ja se on julkaisuvapaa tarkasteltaessa tiedotusvälineitten uskottavuutta ja asialinjassa pysymistä.
Katso tästä Jounin entinen hauska työpaikka
http://www.jouni-flinkkila.blogspot.fi/
Ei mikään ole selvempää kuin selvyys nyt sitten odotetaan käräjöintejä suljettujen ovien takana syytettyjen mielenterveydellisten ongelmien takia joten roskamedian on turha kärkkyä jutulla uutisaihetta
Täällä aiheesta on kiva keskustella kun keskustellaan aikakauslehtien tyhmyydestä
Ulla appelsiini minttu makeinen vitamiini ananas orange mandariini vai mikä
Haist Huilu
Taitaa olla hedelmällä uhma päällä se yleensä leppyy siinä vaiheessa kun haastemies tulee käämään ja laittaa haasteen kouraan
Mitään sanktioita ei Sanomille tämän asian suhteen tule jos jotain tulee niin Ilta-Sanomain arvostelijat tässä saavat kutia satia artikkeli lehdessä oli totta sen osalta mitä se käsitti eli fiktiomaista elokuvaa eikä artikkeli muuta käsittänytkään.
Eri asia sitten mitä Yle on "dokumenttina" esittänyt ja antanut ymmärtää ymmärtämättä antaa että tekaistujen tarinoitten markkinointi "dokumenttina" kyseenalaistaa koko television uskottavuuden entisestään ja hipoo jo rikosoikeudellistakin arviointia
Suomi 24:n maallikothan ne tietää laista kaiken haha
Kyseinen Ilta-Sanomien juttu kadotettu lapsuus oli yhtä epätodellisuudessaan yhtä harhauttava kuin jäljitelmäaseella tehty pankkiryöstö ja mikä vaarallisinta että se yllytti median joidenkin tyhmien ottaa se todesta
Kyllä ne Ulleron vielä jailiin pistää
Pilipalipyssyllä tehdystä pankkikeikasta saa saman tuomion kuin oikealla aseella ja molemmissa tapauksissa voi saada poliisin kutin otsaansa
Mitenkäs nyt Ilta-Sanomat onko Jungnerilla edes koskaan ollutkaan syöpää? eturauhassyöpä on sitä lajia että sen istuttamat pesäkkeet vaatii sädehoitoa lopun elämän ajan eikä siitä parane yks kaks nuin vaan kuin unissaan eli itla savustus kirjoitti taas täysin paskalia
Jungner on säälittävä Spede joka kalasteli armoääniä saadakseen itselleen eläketurvan seuraavissa vaaleissa ukkoa ei äänestä enää kukaan se on vissi jos vain netti on vielä pystyssä kolmen vuoden päästä ukosta tietää totuuden silloin jokainen
Eli onko mitään syöpää ollutkaan jos ei niin onko vakuutusyhtiöitä nosteltu rahoja tai päivärahoja "sairauskuluihin" asia kuuluu jo silloin poliisille
Ilta-Sanomat menee niin overiksi välillä jutuissaan ettei tiedä etes ite miten idiootteja on
otain uutta jotain vanhaa jotain höpöä
Patologisena potaskanpuhujana itsensä elättävä tyhjäntoimittaja Jari Sarasvuo antaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä höpöhöpömies.
Sarasvuon luennoista ja jauhamisesta ei nimittäin ole tavalliselle PK- yrittäjälle mitään hyötyä.
Mies joka on valmis laiminlyömään lapsensa ja hylkäämään perheensä vain saadakseen itselleen ja yritykselleen mainosta entisen hiihtelijän siivellä ei ansaitse kiitosta.
Turhien pastanjauhajien lailla Sarasvuokin on löytänyt markkinakavavansa ilmaisesta nettiportaali Wikipediasta. Wikipediassa Sarasvuo kertoo olevansa juontaja ja liikemies mikä on luonnollista helppoheikeille sillä kumpaankaan edellämainituista ei tarvita virallista ammattiosaamista eikä yliopistotutkintoa.
Sarasvuon rehellisin työpaikka olisikin autojobbarina kehä kolmosen varrella muualla tyypin puheet menee kuuroille korville.
Sarasvuon luentoja voisi verrata Johanna Tukiaisen laulamiseen räkälän kapakoissa. Molemmista lähtiessään asiakas ihmettelee mistä hänen piti vielä maksaa kuka tahansahan salissa olisi voinut vetää karaoken vielä tyylikkäämmin.
Huomioitavaa on myös kuinka Sarasvuo käyttää Yleä markkinakanavanaan
haista kakka radio-ohjelmallaan vaikka laki kieltää Yleltä kaiken mainoskaupallisen toiminnan.