Suomalaisköyhältä vaaditaan enemmän?

"Itse päättelen näistä tuloksista sellaista, että Suomessa toimeentulotukiasiakas saa todennäköisemmin vääriä ja kohtuuttomia päätöksiä. Tämä taas johtaa siihen, että asiakkaan tulisi olla aktiivisempi, tietävämpi ja tarmokkaampi vaatimaan oikeuksiaan."

Minä päättelen tästä että toimeentuloasiakkaan pitäisi ns. oikeuksiensa vaatimisen sijaan olla aktiivisempi miettimään kuinka tienata rahaa työllä, yrittämisellä, jne.

Yhteiskunta ei toimi siten että ihmiset kuluttavat aikansa "oikeuksiensa vaatimiseen" - kun "oikeuksilla" tarkoitetaan oikeutta saada muiden työllä ansaitsemia euroja itselleen. Se ei ole työssäkäyvien eikä lopulta työttömienkään edun mukaista.

Minä olen päätellyt, että siellä huolella lukitussa työhuoneessaan se sosiaaliäämä miinustelee asiakkaan hakemuksesta kaiken minkä ikinä ilkeää ja ei varsinkaan huomio talvikauden korkeita lämmityskustannuksia, mutta muistaa toki joka kuukausi vähentää sen-20% perusosasta, kun asiakas on kaksi vuotta sitten keskeyttänyt työkkärin mielestä ilman pätevää syytä keskeytetyn työharjoittelun. Vaikka asiakas onkin kertonut sosiaaliäämälle perustellun syyn saamaansa viiden kuukauden työssäoloehtoon, niin perusteltu syy on yhtä rikollinen teko, kuin päteväkin syy. Asiakas saa siis perusosaa reilun 360e ja maksaa sillä rahalla elämisensä, sekä ne asumiskulut, jotka ylittävät äämien laskeman kohtuullisuuden. Eli sillä ei ole mitään merkitystä, että talvipakkasilla on isommat kulut, kuin kesällä.

Itselleni jäi joulukuussa ruokaan, bussiin, puhtauteen, nettiin ja puhelimeen rahaa alle 160 euroa. Oolrait. Kyllä mä sillä elossa pysyn, Olenhan sairauslomalla nyt vakavan masennuksen vuoksi, eikä ruoka edes maistu. Koska sairauslomaa ei ole vielä ollut kelan vaatimaa 55 arkipäivää, en voi saada sairauspäivärahaa. Se on "laskettu v 2010 tulojen mukaan ja silloin ollessani työharjoittelussa 9 euron ruokarahalla työmarkkinatuella, ei tietenkään ansiotuloja kertynyt.

Joulukuun tt-tukipäätöksen kevennys oli, että minulle ei myönnetä täydentävänä toimeentulotukena avustusta matkaan lapseni perheen luo joulunviettoon. Perustelin asiani sillä, että on surkeaa olla yksin masennuksessa jouluna.(pyysin n 50% junalipun hinnasta, eli 60e)

En jaksa enää aktivoitua, enkä valittaa. Olen luultavasti ennen kevättä laitoskamaa ja varmaan sitten sossunäämien työtaakkakin helpottuu, kun ei tarvitse enää muuta kuin maksaa hoito mielisairaalaan. Se on ilmeisesti halpa ja hyvä ratkaisu. Ja mä voin vihdoin lakata ajattelemasta ja murehtimasta laskuja.

Jos on työtön ja pärjää, ei missään nimessä pidä mennä töihin!!! Töissäollessa on pakotettu 8 tunnin orjuuteen ja pahimmilla vuorotyöhön. Uudet ihanat heikennykset huonontaa tavikset etuja, jos on töissä. Pidempää päivää surkeemmalla palkalla. Ei kiitos, ei todellakaan. Joo kotiin, jos pärjäät voit lorvia ja katella ikkunasta, orjien raahaanumistä TÖIHIN sato tai paisto. Muutenkin jos on töissä joutuu kuluttamaan rahaa siihen, et edes pääsee töihin.

"Kukahan sinunkin kotonaolemeisen kustantaa, jos työlliset noudattavat neuvoasi ja jäävät mielummin kotiin?"

Laosin hikipajoilla raatavat orjat? Siis ne aivan samat kuin sinunkin elämisesi?