http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194787245576&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=4&pagename=SKAWrapper
nyt kun taas on tullut uutta (heh) tietoa josta kukaan ei muista mitään Porvoon poliisissa ja taas otettiin esiin tuon vieraan henkilön dna joka myöhemmin menetti merkityksensä koko jutussa vaikkakin Porin seudulla dna näyte otettiin yli 400 miehestä...............niin...........muistatteko kun Lahden hyvä ja ainoa ystävä loydettiin pari päivää murhan jälkeen hukkuneena Hesassa johonkin satama-altaaseen?
nyt kun taas on tullut uutta (heh) tietoa josta kukaan ei muista mitään Porvoon poliisissa ja taas otettiin esiin tuon vieraan henkilön dna joka myöhemmin menetti merkityksensä koko jutussa vaikkakin Porin seudulla dna näyte otettiin yli 400 miehestä...............niin...........muistatteko kun Lahden hyvä ja ainoa ystävä loydettiin pari päivää murhan jälkeen hukkuneena Hesassa johonkin satama-altaaseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika outoa. Jos tekisin rikosromaania niin murhaaja olisikin lopulta se
peitetehtävässä ollut poliisi.
Otettiinkohan kaverilta dna-näyte,ennenkuin haudattiin tai tuhkattiin?
Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."[/b]
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=38
Jos poliisitutkinta on tässä jutussa muuttanut kuviotaan jo moneen kertaan todisteiden suhteen,miksei tämäkin tutkintalinja päätöksessään voisi olla virheellinen.
Kyllä, näinhän sanoin itsekin tuosta. Jotain kummallista tässä hommassa silti on. Olisi kiva saada tarkennusta tähän:
"- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää"
Ja juuri missä vaiheessa tämä vihje on tullut. Tuostahan saa sen käsityksen, että tapahtumat olisivat olleet vasta tuloillaan.
mielenkiintoinen huomio!
ei ole virallista lähdettä, että poliisi tai kukaan olisi etukäteen saanut tuollaisen vihjeen. Päinvastoin, sanovat ettei ole mitään yhteyttä tiedossa. Silloinhan olisi, jos tuo vihje olisi tullut.
Kolmiodraaman ainekset.
Teoria: Virkamiehellä & aviossa elävällä naisella suhde.
Virkamiehen salaisista soitoista jää puhelinnumero vaimon kännykkään.
Asiasta vihiä saanut aviomies tutkiin vaimonsa puhelimen ja löytääkin tuntemattoman numeron: soitto menee virkamiehen puhelimeen.
Mutta mitä tapahtui murhayönä?
Ulvilan surman pääsyyttäjä Jarmo Valkama tarkentaa kuitenkin Satakunnan Kansalle, että puhelinsoittoja tutkittiin heti surman jälkeen.
– Tutkimuksissa selvisi jo varhain, että Jukka S. Lahti on soittanut Porvoon poliisiasemalle. Sen sijaan koskaan ei selvinnyt, miksi hän sinne soitti, Valkama sanoo.
Surmatutkimuksissa ei ole myöskään selvinnyt, kuka poliisiasemalla vastasi Lahden soittoihin. Soitot tehtiin yhteen poliisilaitoksen alanumeroista
Siis näin yksinkertaista asiaa kuin kenen alanumero oli kyseessä ja kuka vastasi ei mukamas saatu selville silloin kun juttu oli vielä tuore.
kenen numeroon, mutta tämä henkilö ei olut töissä silloin, joten vastasiko siihen joku muu. Luulisi puhelimen olleen kotona mukana, jos henkilökohtainen. Joku oli myös urkkinut tietoja Jukasta ennen kuolemaa, mutta tämäkin henkilö väittää, että joku muu käyttänyt hänen tunnuksiaan. Taitaa poliisit valehdella, mitä salaavat?
Numeron haltija oli Iltalehden mukaan Porvoon poliisissa työskennellyt vanhempi rikoskonstaapeli, mutta oliko hän siis mies vaiko nainen?
Miksi poliisit sen tappoivat? Ei muka tiedetä kuka vastasi puhelimeen kun Lahden ystävä soitti poliisille, ja miksi? Taisi kaverilla olla raskauttavia todisteita...