Yleinen kysymys.
Miksi minä olen?
Siksi että en halua elättää suurella osalla veroani muita.
Miksi minä olen?
Siksi että en halua elättää suurella osalla veroani muita.
Miksi olet rasisti?
elänjakuolen
63428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
http://teozone.wordpress.com/2011/09/09/asuuko-suomessa-suomalaisia/
vain oma vastaus, jos on järkeä?
lisä --kaverit kaikkialta maailmaa-- sama käsitys.
Oletko viisas, siis vastaa omilla sanoilla!
Ja suoraan vastaan en ole, koska olen muuttaja 43 vuotta sitten.
Näen apinamaisuuden Suomessa kuka on kuka, ei kuitenkaan koskaan minulla.
PS. yhden kerran.
Näin totuus.
Sitä sopii kysyä, kuka niin väittää?
Veroista sen verran, ettei niissä ole mitään järkeä jos niillä ei elätetä muita. Jokainen osaa käyttää itse omat rahansa ilman verojakin, mutta silloin ei puhuta valtiosta vaan anarkiasta.
Suomalaisilla on bonus,,,, (sain 4e) tänään, miljoonia summalle on suuri.
lehdissä on ollut kuinka suomalainen (ainakin) nimi on hoitanut omille tileille 20 milj.kr ja on pois (nainen) sairaskassa, ei nuonosti ollut aivot?
muut ja noin 20-30 miljoona on pois, mutta suomalainen on paras rahassa tässä mielessä.
Kysymys kokonaisuudessa on tänään miljardeissa maahan muutto 2013.
Talous ja teollisuus eivät ole sen tasolla.
Miksi ruotsalaiset olivat rasisteja Slussenin sissejä kohtaan 1960-70 luvuilla? Siellä asuu 700 000 suomalaissyntyistä. 9 % Ruotsin väestöstä kantaa suomalaista perimää.
Muista painaa pitkää päivää ellet muuten tuloillasi pärjää. Onneksi et päätä mihin veroeurosi menee, sinun ajatusmaailma on sairaan itsekäs... mulle kaikki .. tyyliin.
Ismo Alanko laulaa sinulle, on pakko tehdä duunii...
http://www.youtube.com/watch?v=QN_jntSjrPY
Kyllä maahanmuuttajat tekisivät töitä jos sitä on. Ainakin pääkaupunkiseudulla on pulaa ruumiillisen työn tekijöistä, suomalaisia ei houkuttele siivoojan, kiinteistönhoitajan, sairaala-apulaisen ja muiden vähän arvostettujen ja huonosti palkattujen töiden tekeminen.
Suurin osa pääkaupunkiseudun siivoojista taitaa olla maahanmuutajia.
Onhan se hyväkin, ollaan pieni kansa, serkut ja serkunserkut ovat naineet keskenään loputtomiin, tulisi uutta verta sekaan.
Mitän perkkele maksat siivoojille niin pientä palkkaa. Ei kiinnosta siksi.
Olet palkkarasisti ja ahne m u l k k u jonka pitäisi saada kaikki omaan taskuun.
Sulla on varmaan harmaata ja ruskeaa työvoimaa, vai?
Maksan keskitasoa enemmän, minulla on ollut samat siivoojat vuosia, ovat syntyperältään venäläisiä. Kaikki kestää päivänvalon.
Hyvälle ja luotettavalle kannattaa maksaa. Koitapa löytää luotettava suomalainen siivooja vaikkapa Helsingistä.
Syyrialainen suomessa opiskeleva mies kommentoi rasismi-keskutelun aloittaneen Umayya Abu-Hannan tapaa syyllistää Suomi ja ylistää Hollantia.
Umayya moitti, että suomessa maahanmuuttjat kelpaavat vain siivoustyöhön.
Syyrialaimiehen mukaan siivoustyö ja maanviljely ovat arabeille likaista työtä, jonka tekemistä pitää hävetä. Jos syyrialaiselta kadunlakaisijalta kysytään mitä työtä hän tekee, hän valehtelee olevansa työtön.
Lisäksi suurin osa kadunlakaisijoista työskentelee öisin kauempana omasta naapurustosta välttääkseen naapurien ja sukulaisten näkevän hänet tekevän hävettävää siivoustyössä.
Syyrialaisopiskelija halusi vertailla siivoustyötä meillä ja arabimaissa. Hän painotti, että Suomessa on hyvin yleistä, että opiskelijat työskentelevät siivoojina kesälomillaan. Eikä siivoustyö ole hävettävää.
Moni ulkomaalainen maahanmuuttaja työskentelee myös yliopistoissa, sairaaloissa ja isoissa kansainvälisissä yrityksissä asiantuntijatehtävissä.
Minä arvostan niitä maahanmuuttajia, jotka elävät omillaan olipa työ mikä hyvänsä.
Minäkin olin rasisti kun en avannut asunnon ovea paperittomalle ,asunnossa asumattomalle tummaihoselle..
Ei nyt joka asiaan voi rasisti sanaa sotkea.
että ymmärtävätkö kaikki ensimmäisen lauseesi olevan ironiaa?
alotukseen,,,,,,
ihminen on rasismi alitajuisesti, ihminen kokee vieruksuntaa erilaisuutta kohtaan,
vertaus löytyy eläin maailmasta,
harvoin eläimet sekaantuu eri lajitovereihin , tässä räikeä esm kirafi ei tunne halua jatkaa sukua leijonan kanssa , ym vastaavaa, heh,
meissä ihmisissä piilee aivan sama alkukantainen vaisto,
joka estää kovinkaan kiihkeästi alpiino kansaa sekaantumaan mustiin ym vastaaviin,
jonkin verran ihmiskunta on menny psyykkisesti sekasi suhteessa koko maailmaan,
pieni osa ihmiskunnasta sekoilee ja jatkaa sukua eri rotujen kanssa, seurauksena onkin m u l a a t i t i ihminen,
empä ole varma onko tämä lopulta ihmiskunnalle hyväksi,, se jää tulevaisuudessa nähtäväksi
ei kannata ihmitellä miksi ihminen on rasisti, eli toisinsanottuna , ei hyväksy eriväristä keskuuteensa,
koska vastenmielisyys on alitajuista,, jota tietenki voidaan koittaa hallita tiedostamalla ja järkeilemässä ,
mutta ei mun mielestä voi poistaa alitajuista vastenmielisyyttään vaikka kuinka haluaisi,
voi vain kehittää korrektia käytöstään sivistyneempään suuntaan,,,
Ovatko sinusta muualta tulleet ihmiset erilajisia?
Sie taidat olla rasisti ihan typeryyttäsi. Se lienee monen muunkin rasistisuuden todellinen syy.
Kävin turistimatkalla Intiassa muistaakseni 1982. Takaisn tullessani olin rasisti, sinne mennessäni en. Näin se matkailu avartaa maailmankatsomusta. Ja auttaa siihen uutisten seuraaminen muualtakin kuin meidän kasaarijuutalaisvetoisesta mediasta.
"meissä ihmisissä piilee aivan sama alkukantainen vaisto,
joka estää kovinkaan kiihkeästi alpiino kansaa sekaantumaan mustiin ym vastaaviin,"
Maailmalla asuneet kertovat, ettei rasismi vaivaa vain suomalaisia. Suomalaisia kohtaan ollaan myös rasistisia ulkomailla.
Jos suomalaiset eivät olisi rasisteja,
ei kysymys aiheuttaisi silmitöntä puo-
lustustulvaa, kuten nyt.
Siksi, etten kritiikittä hyväksy minkään vähemmistön perustelemattomia etuoikeuksia.
Olen itse kokenut tulleeni kohdellusti rasistisesti.
Marketin pysäköintipaikalla, bussiasemalla jne.
Marketin jonossa olen puolestaan ollut rasisti kun en ole sallinut etnisen vähemmistön edustajan etuilua.
Tv:ssa esiintynyt vähemmistöryhmien edustajan määritelmän mukaan henkilö itse määrittää milloin hän on tullut kohdelluksi rasistisesti!?
Eli yksi ihminen voi subjektiivisin perustein tuomita kanssaihmisensä rasistiksi!
Eihän tuo ole mitään rasismia, ettei kritiikittä hyväksy minkään vähemmistön perustelemattomia etuoikeuksia, L - L!
Onkohan tuo nyt kuitenkaan ollut rasismia, mitä olet saanut kokea parkkipaikoilla ja bussiasemalla?
Tai oletko muka todellakin ollut jonkun mielestä rasisti, jos olet pitänyt kiinni omasta vuorostasi?
Yksittäisten ihmisten omat kokemukset ja tunteet puolin ja toisin ovat mitä ovat, mielestäni ne voisi useinkin ohittaa kohteliaasti ja niitä mitenkään vähättelemättä, mutta myöskin niihin juuttumatta. Varsinkin kun yleensä saamme kuulla vain toisen osapuolen kokemuksista ja tunteista.
Yksinkertaisin esimerkki. Olen pyrkimässä bussiin mutta oviaukossa seisoo erään etnisen vähemmistöryhmän naisihminen hörhelöissään.
Pyydän kohteliaasti häntä väistämään päästäkseni autoon.
Ko. nainen sanoo, että vanhemmat ensin.
Kerron olevani ilmiselvästi häntä vanhempi.
Heimolaisen vastaus: SINÄ ET OLEKAAN MEIKÄLÄISIÄ!
Kyllä minä tunsin itseni syrjityksi enemmkistöetnisin perustein.
Ps. Menin kuitenkin bussiin, kirousten saattelemana.
Jokunen aika sitten tapahtunutta.
Neljä nuorta isoa mamumiestä kassajonossa. Yksi on jo maksanut omansa ja kassa on ottanut uuden asiakkaan tavarat hihnalta laskutettaviksi. Silloin kolme mamua tunkee muiden jonottajien ohi ja antaa ostokset jo maksaneelle mamulle. Joka alkaa työntämään maksamattomia ostoksia kassalle, joka on laskuttamassa edellistä asiakasta. Kassa olisi tietty voinut kieltäytyä, mutta ei kai uskaltanut tehdä asiasta numeroa, pelkäsikö tulevansa nimitellyksi, mamut olivat tuossa tilanteessa röyhkeitä.
Pienryhmien arvostelua sanotaan rasismiksi. Valtaväestö toimii väärin. Odotan kierrätys Korven Sanomia. Lehdessä on kuulemma mielenkiintoinen artikkeli
mamunaiselta, joka ottaa kantaa Ali Hannan Hollanti ylistykseen.
Pieni korjaus.
Pienryhmien arvostelua EI sanota rasismiksi. Valtaväestö ei toimi väärin esittäessään asiallista kritiikkiä, vaan pikemminkin oikein.
Vaan harvoinpa päästään asialliseen keskusteluun - kritiikillä tai ilman - saakka muillakaan foorumeilla, täällä vielä sitäkin harvemmin.
Korjaan ilmaisuani
Rasismiksi nimetään pienryhmien negatiivinen arvostelu, suomalaiset valtaryhmänä ovat vapaata riistaa rasistisille lausunnoille.
Ei mennyt oikein vieläkään.
Eikä, kuten sanottu, keskustelu pääse koskaan etenemään esim. negatiivisten asioiden asiallisella tavalla ylös nostamiseen ja asialliseen kritiikkiin, kun eivät kaikki edes ymmärrä yksinkertaista sanaa. Jossa muuten on vastaus jo itsessään.
Rasismi sanana ei ole suomalaisen sana ja jää käännöksenä utuun? Mitä sillä itse ymmärrät?
Syrjintääkö?
Rasismi ilmenee eri tavalla eri ympäristöissä. Se voi olla, ja usein onkin myös syrjintää.
Vanhemmat ja sukulaiset olivat rasisteja,
ja siitä sen jo pikkupoikana oppi.
Ainakin silloin rasismi oli isänmaallisuutta.
Joopa joo! Suvussa on rasismi vahvana.
sanoa, että viestisi oli ketjun PARAS! Olen itse kokenut samat asiat! Juuri noin se Suomessa menee.
RASISTI ?
Olenko rasisti kun karjalais/venäläis-sukuiset ovat ajaneet meitä Ruotsiin jotka olemme asuneet ja eläneet täällä rannikolla ties kuinka kauan.
No ainakin papereiden mukaan, useita satoja vuosia kauemmin kun toisen maailmansodan jälkeen, jolloin nämä "uudet" häätäjät saapuivat tänne.
Siis kuka on silloin se rasisti ?
aivan hullua jankuttaa jatkuvasti ihmisiä rasismista,
EI kaikki voi tykätä kaikista,, meillä kaikilla on olemassa jokin valikoiva käytös,
toisista emme vaan yksinkertasesti pidä,
EIKÄ meistä välttämättä kaikki pidä,
ON lopetettava tyhjänpäiväinen jauhanta,
YLE on ottanut oikein asiakseen toitottaa rasismista noissa puheohjelmissaan, ihan päivittäin.
Nuo, itsensä alkuperäisväestön taholta päähänpotkituksi valittelevat, saavat surkutella tuntemuksiaan. Valitusta riittää.
Puolustukselle ei anneta pätkääkään puheaikaa. Kun kuuntelee niitä mamujen valituksia, tulee mieleen että voi vit....
Nuo kun ottavat sen rasistikortin esiin välittömäst, jos asiat eivät menekään heidän ajatustensa mukaisesti. Ei ole väliä, onko asia maantapa, maan laki, tai joku muu.
Rasismiahan se on.
Nyt alkaa tuo YLE- ohjelmien pakkotoitotus ja oman maan kansalaisten leimaaminen ottamaan sen verran patrtiin, jotta voin puhtaalla omallatunnolla sanoa NYT alkaneeni, YLEN kriteereillä mitattuna, rasistisesti ajattelevaksi suomalaiseksi. Enkä edes aio hävetä sitä. Jos ei seura miellytä, menköön muualle, missä ymmärretään suomalaisten pahuus, tai palatkoon kotiinsa.
Millä perusteella väität, että "puolustukselle ei anneta pätkääkään puheaikaa."
Jos tulet johonkin ohjelmaan pyydetyksi, niin kaipa siellä vastaat keskustelun vetäjien kysymyksiin, tai ainakin pysyt annetussa aiheessa. En todellakaan ole huomannut, että "valitusta riittää".
Sen sijaan melko usein tulee kiusallinen olo, kun vetäjät eivät millään tyydy vastaukseen vaan yrittämällä yrittävät saada osallistujat myöntämään/tunnustamaan/moittimaan jotain. Oli nyt sitten politiikasta, ympäristöasioista, rasismista, julkisen puolen palveluista tai mistä ikinä kysymys.
Olen vähän itsekin tullut siihen tulokseen, että YLEssä on taso laskenut, mutta mitään "oman maan kansalaisten" leimaamista jollain kielteisellä leimalla en kyllä ole huomannut.
Helppoahan tämä olisikin, jos rasistit sinun laillasi myöntäisivät laatunsa, eivätkä häpeäisi sitä. Päästäisiin ikäänkuin asiaan, vaikkapa siihen asialliseen keskusteluun.
bessie/ Avaa radiosi maakuntaohjelmien ajantasa-aikana. Pitää olla kuuro, tai aivoillaan ajattelematon tyyppi, jos ei asiaa ole havainnut.
Jos juontaja toitottaa itse, joka juontonsa alussa rasisminvastaisutta, kertoen jonkun esiin tulleen jutun, jossa ei ole sen paremmin jutun kokenutta, tai puolustajaa. On vain juontajan oma näkemys. Näitä on nykyisin jatkuvasti. Juuri tälläkin hetkellä kuuntelen Turun Radiota, missä "asiaansa vihkiytynyt" juontaja hokee viidettä päivää samaa asiaa.
Luulisi Turun alueelta tälläkin hetkellä olevan jotakin muitakin epäkohtia kansalle kerrottavaksi.
Asiat asioina ja irtopinnojen keruu hemmettiin juontajilta.
"Tase pappa"
Naulan kantaan osuit.
Olin tossa aamusella yhdessä odotushuoneessa, sen telkkarissa haastateltiin nuorta naista joistain ihmeen enkeli-hoidoista, joiden suosio on kasvanut "räjähdysmäisesti".
Minä en moisista hoidoista ole koskaan kuullutkaan.
Ohjelma tuli ykköseltä.
Siis valtiomme viralliselta "vero-kanavalta".
Tuli tunne, että Junger on pilannut telkkarin ajatusmaailman kokonaan, rakkaus-teemoineen.
Ei oikein tunnu hyvältä.
H.
Tästähän me olemme samaa mieltä, Tase pappa
"Asiat asioina ja irtopisteiden keruu hemmettiin juontajilta."
Myös tästä?
"Yksittäisten ihmisten omat kokemukset ja tunteet ovat mitä ovat jne.jne."
Mutta en todellakaan ole huomannut olevan kovin yleistä tai peräti johdonmukaisena linjana, että oman maan kansalaisia leimattaisiin. Eihän sillä sitäpaitsi edes saisi noita mainitsemiasi irtopinnoja.
mielestäni kysymys on juuri tästä että, yhteiskuntamme tarvitsee tätä sisäistä ja avointa ja ennakkoluulonta keskustelua tavallaan uudelleen määrittelyä sanalle rasismi joka on aika laaja-alainen pelkästään yksittäisenä käsitteenä ja sanana. Nämä maahanmuuttajat OVAT suomenkansalaisia, saatuaan suomenkansalaisuuden (monilla on kaksois-kansalaisuus) ja HEIDÄN intergroituminen taas Suomeen tästähän on kysymys, pitäisi tapahtua jos, asiaa ajatellaan viisaasti mahdollisimman kivuttomasti;) Mikä ei suinkaan ole aina helppoa, tuleehan tänne ihmisiä maista jotka ovat tyystin erilaisia kuin oma maamme..tämähän on itsestään selvää että, sopeutuminen vie aikansa ehkä joidenkin kansalaisten kohdella enemmän kuin toisten.. tulevathan he muodostamaan ja ovat jo muodostaneet aika valtavan osan maamme tulevasta työvoiman tarpeesta (tarvehan kasvaa). Itselläni on oma ystäväpiirini varsin kattava. joukko eri kansalaisuuksista koostuva joukko tänne muuttaneita ihmisiä (voin vain todeta henkilökohtaisesti että, aina ei helppoa tulla oikein ymmärrytyksi johtuen tästä suomenkielestämme yritämme kuitenkin YMMÄRTÄÄ toisiamme ja toistemme ajatusmaailmaa ja tapoja ym.;)) mutta, sanottava kyllä vaikeampi minun on suomalaisena usein ymmärtää suomalaisia;)) Lopputulos tunnen olevani varsin rikas ihminen joka näin ehkä pikkuhiljaa saa ilon ja mahdollisuuden oppia näiden ystäviensä kautta ehkä ymmärtämään: maailma on varsin kummallinen ja monimutkainen mutta perustarpeissamme olemme kaikki lopulta samankaltaisia, eri asia sitten olemmeko koskaan ihmisinä samanarvoisia. Realismismia on minusta myös tunnustaa että, maailmassa tulee aina esiintymään eräänlaista rasimismia olkoonkin parempi nimitys sille täällä meilläkin syrjintä ja syrjiminen.. Sitähän tapahtuu myös suomalaisille jotka ovat täällä ennästään. Yhteiskuntamme EI ole kaikille samanarvoinen eikä aina oikeudenmukaisesti myöskään kohtele kansalaisiaan. Syrjintää tapahtuu. Jota esiintyy kaikkialla maailmassa. Pyrkimys sitten lainsäädännöllisin keinoin vähentää tätä syrjintää on aina yhteiskunnan olkoon sitten mikä tahansa maa tai järjestelmä. On Hyvä Tavoite ja sitä tulisi aina tavoitella poliittisesti.. Koska sellainen pyrkimys täytyy olla maiden johdolla ja tavoite olemassa. Eri tiedosvälineillä on siis tässä vaiheessa suuri merkitys miten tästä aiheesta kirjoitellaan ja miten sitä käsitellään. ja mitä painopisteitä kulloinkin korostetaan. Muuten tällaisen maan joka ei siihen pyri. On erittäin suuri vaara joutua sisäisiin erilaisiin konfiklitteihin eri kansalaisuuksien (vähemmistöryhmien ja valtaväestön) ottaessa yhteen jos sitten tapahtuu näitä ns. sosiaalisia kuiluja ja repeytymiä.ja jaotteluita vain tämän perusteella mitä etnistä taustaa ihminen täällä asuessaan kenties edustaa? (tai uskontoa). Tutkitusti (näistä tehty yliopistoistoissa myös tutkimuksia jotka eivät perustu pelkästään empriiseen tietoon on se tosiasia että, varsinkin taloudellisena lama-aikana nämä keskustelut ikäänkuin helpommin myös kärjistyvät ja eri kansalaisryhmiä asettuu vastakkain. (joillekin poliittisille ryhmittelyille se kuuluu jopa tavoitteisiin saada tätä erimielisyyttä ikäänkuin kasvatetuksi)Sitä tulisi välttää. Yhteiskuntarauhan takia aina. Mitä sitten ei vielä ole Suomessakaan paljon tutkittu on tämä käsite: mitä on rasimismi miten se koetaan, miten sitä ylipäätään tutkitaan. Hyvä määritehän on tämä empriinen tunne. Joka on yksilökohtainen Jos, ihminen kokee että, hän joutunut rasistisen kohtelun kohteeksi. Mutta, miten ja kuka voisi sitten määrittää nämä rajat mitä tämä tunne on? Eli aika mahdoton tutkimuskohde koska tämä on niin yksilöstä itsestään oleva käsite kiinni. Välttämättä ei löydy tarpeeksi paljon ihmisiä jotka AIVAN samalla tavalla tuon käsittäisivät tai tunsivat. Se mikä on toiselle pelkkä läppä on toiselle syvä loukkaus..Käyttäkäämme siis järkeä. Jos, emme itse halua että, meitä kohdellaan huonosti kansalaisuutemme perustella, ihonvärimme tai sosiaalisen yhteiskunta asemamme;)) varallisuuden ym. perusteella. Älkäämme kohdelko myöskään muita.
Kaikki lähtee sieltä sinun omasta suhtautumisestasi. Negatiivisuus ja kielteisyys lisää vain negatiivisuutta ja kielteisyyttä. Avoimuus ja luottamus ja hyvväksyminen sitä kautta ymmärtäminen on eräänlainen lisäarvo jolla ei ole hintalappua vaan henkinenrikkaus jonka arvon soisin itse, mahdollisimman monen saavan kokea..;)) Kannatan siis sulautumista;)) Maailma muuttuu välimatkat pienevät kansakunnat sekottuvat toisiinsa väkisinkin. Olkaamme siis mahdollisimman joustavia jotta voimme itse hyvin ja sitä kautta läheisemme mutta myöskin ystävämme ja tuttavamme;))) ja iloitkaamme aina ystävistävistämme jotka ovat meille suotuja (kulloinkin....ja myöskin tarkoitettuja. Eri kansalisuus se on vain sivuseikka;))) lopulta. *Elämä se lyhyt. Iloitkaamme siis erilaisuudestamme;))
Tsau:Friidu
bessie/ Nyt menin kyllä ulalle kysymyksestäsi. Yle hokee päivästä toiseen rasismin vähentämistä maassamme. Ketähän siinä siis syyllistetään? kysyn vaan. Niitä muita, vai oman maan kansalaisia. Nimenomaan ja johdonmukaisesti.
Jos siis jotakin muita ryhmittymiä kuin oman maan kansalaisia sieltä käsin syyllistetään, johdonmukaisesti. Uskoisin väittämäsi jos voisivat kerrankin mainita, ettei nyt puhuta suomalaisista vaan niistä muista. Ketä lienevätkään?
Jos Yle ei sitä mainitse, syyllistyy se pahimpaan mahdolliseen rasismiin oman maan kansalaisiaan, ja kulujensa maksajia kohtaan. Ainoaksi syyllistetyksi näin ollenhan jää ainoastaan suomalaiset alkuasukkaat.
Minulla on ollut parikymmentä vuotta työtovereina moniakin kansallisuuksia edustavia työtovereita. Niin mustaa, punaista, Hindua, Muslimia ja mitä lieneekään.
Kokemuksesta tiedän sen tosiasian että heidän joukostaan löytyi pahasti työpaikkaakin haittaavaa, jotakin toista etnisitä ryhmää syrjivää käytöstä .
Jopa kieltäytymistä työskentelemästä toisen maahanmuuttajataustaisen etnisen ryhmän edustajan kanssa.
Minä en nyt taida olla millään taajuudella?
Ihan totta en ole mitään jatkuvaa hokemista havainnut. Tietyt keskustelunaiheet aina aika ajoin nousevat syystä tai toisesta ajankohtaisiksi, ja sitten taas voi olla pitkään turhankin hiljaista.
Rasismin tuomitsemisen tai sen suitsimisesta puhumisen ei pitäisi ketään syyllistää? Edes rasistia?
Kun puhutaan rasismista, puhutaan samalla ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta, yhteiskuntarauhastakin. Kenellä voi olla mitään sitä vastaan? Ihan samalla tavalla kuin meidän on syytä pitää jatkuvaa keskustelua ja arviointia yllä esim. demokratian tilasta tai vaikkapa suomalaisista arvoista ja hyvinvointiyhteiskunnasta, meidän on pystyttävä keskustelemaan myös rasismista.
Sitten on ihan erikseen sinänsä erittäin tarpeellinen keskustelu ja myös kritiikki koskien maahanmuutto- ja monikulttuurisuus ym. asioita.
Se olisi huomattavasti tärkeämpää kuin rasismista "keskusteleminen". Eihän rasismista keskustelemista edes pitäisi loputtomiin riittää, se kun on yksiselitteisesti tuomittavaa. Riittää, kun ei anna sen nostaa rumaa päätään, eikä vahingossakaan anna sille hyväksyvää signaalia. Saati tahallaan.
bessie / NUO ajatusrakennelmat hyväksyn ja allekirjoitan 100% . Juuri noin ajattelen noista asioista kokonaisuudessaan. Keskustelun ylläpito, rakentavasti, tuo parhaan tuloksen. Ei minkään väestönosan syyllistäminen. Pitää pystyä keskustelemaan miksi ei alkuperäisväestö, tai muut etniset ryhmät voi sulattaa jotakin piirrettä rasismiksi kokevan tavoissa tai jossakin muussa asiassa. Jos keskustelua ei synny, ei koskaan tapahdu väestönosien hitsautumista yhdeksi kansakunnaksi.
Rasismiksi saatetaan kokea jopa paikallisten lähentymispyrkimykset, jos ei paikallinen tunne oudon väestön etnisiä tai uskonnollisia tapoja. Saattaa rikkoa jotakin tabua tahtomattaan. Niin käy myöskin päivittäin toisinkin päin.
YLEn Maakuntaradiot ja niissä toimivat yksittäiset Toimittajat ovat todellakin ottaneet roolin kansakunnan valistamisessa. Valitettavasti keskustelematta.
Puhutaan todellakin sillä tavoin, että suomalainen syyllistyy automaattisesti.
Maassamme on sellaisia kaupunkeja, joissa on 10 000 asukkaan lähiön asujamistosta yli 40% maahanmuuttajia. Näiden lähiöiden kouluissa oppilaat puhuvat 84 eri kieltä. Nämä väestöryhmät on ahdettu pienille alueille, pyrkimättäkään asuttamaan, sulauttamaan tai hajauttamaan kantaväestön sekaan. Saman kaupungin sisällä saattaa olla kolmekin tällaista taajama-aluetta. Omiin etnisiin ryhmiin eristäytyminen, työttömyys ja sosiaalinen eriarvoisuus korostuu näissä osissa kaupunkia. Erilaisuus näkyy.
Yhteentörmäyksiä tulee joka ryhmien välillä väistämättä. Ei yksin suomalaiset niitä aiheuta.
Tässäpä sitä onkin todellista keskustelun aihetta rasismin kitkemiseksi.
tunnelmasi, YLE on täyttämässä ''tehtäväänsä'' suomalaisten kiusaamisessa millä milloinkin,
kun joulun aneluista, keräyksistä ja marinoista sekä kolmen kk:n kuluttua tapettavan lapsen syntymäpäivästä selvittiin niin rasismiin pudottiin heti paikalla sen jälkeen.
Milloin tulee kannustusta ja kehumista SUOMALAISILLE,
kaamoksessa eteenpäin yrittäville, ahkerille ja kunnollisille,
siitä on HUUTAVA pula!
¨¨¨¨¨¨
syylisiä, ????????
herää kysysymys MISTÄ OIKEIN ONKAA KYSYSYMYS,,
ei kaikkea tarvi uskoa mitä n e e k e r i t valittaa,,, totuudella on toinenki puoli,,,
ASIA ON myös toisin päin,
onhan seki rasismia jos n e e k e r i syyttää kaikesta alpiino kansaa,
mustat on rasisteja alpiinokansaa kohtaan, miksi tästä ei puhuta yhtäpaljon,
Mitenkä minusta tuntuu siltä, että joudun elättämään Sinuakin!
Sisso! Suututtaa niin pal per ke lees ti ! Ja syystä!
Ai että j o s olen, mutku en ole..
p.s. paljollako elätät?
Klassinen vastakysymys. Oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi?
Vastaan itselleni alkuun.
Tänään on maailma toinen kuin 1970, kun muutin Ruotsiin minulla ei koskaan ole ollut ongelmia täällä, jo aikaisemmin tuli sotalapsia joita tapasin tansseissa ja heitä on täällä paljon juuri täällä.
Hyvin on kaikki kulkenut samoin kaikilla muilla ketä tunnen tosi vähän kuitenkin suomalaisia, mutta tiedän ei sieltä Suomesta monikaan muuttanut että ei olisi ollut töitä vaan moni paremman halussa, moni osti talon tai kaksi jo alussa koska lainaa sain niin kuin halusi ja hyvin on kaikilla kulkenut.
Alku: Tänään muuttaja ei tee töitä vaan kaikki elävät monen laisillla tuki toimilla ja tulo on kova ex jos miestä ei ole ja monta lasta.
He eivät ole hölmöjä laskutaito on huippuluokkaa maailmassa.
Minä tulin työpaikalle 9:00 kello 10:00 oli töissä.
Tänään on hyvä kuitenkin kun kuulee kymmeniäkieliä kulkiessa. Lähes kaikki uudet ovat yrittäjiä kaikilla tahoilla ja tasoilla.
Koska veroni ovat eläkkeellä hyvin korkeat, näen maksavani liian suuren osan tästä kehityksestä, jonka maan hallitus on luonut.
Lisä: Kuitenkin rakastakaamme toinen toisiamme tässä elämässä, koska meillä täällä ei ole muuta.
Tuolla perusteella voisin olla rasisti aika suurta joukkoa syntyperäisiä suomalaisia kohtaan.
Tässä mielessä tunnen samoin.
Aika elämän jokaisella jaksolta vaihtuu samoin tunteet ja ajatukset alusta omaan elämään, tosin muistan kaikki kaksivuotiaasta lähtien--pätkätkin ovat tulleet esille.
Mitä tunnen pahaa---olkoon sanomatta.
Kuka ja miksi?
Tämän perusteella voi saada hyvin suuret juokot matkaan.
Myös tänään, koska johtajilla on vain oma talous mielessä samoin kuin aikaisemmin, koska heillä on vain oma talous ei mitään muuta.
Mikä on Palastusarmeijan johtajan palkka, mikä kirkonjohtajan palkka jne.
Rahalla tie onneen kaikilla.
Tuli esiin, koska asun Ruotsissa ja olen eläkeläinen, minun mielestä koska aina on kovat verot.
Maksan 2400e-netto/v suurempaa veroa kuin työssä käyvä.
Kuka maksaa näen olen minä.
PS. Ensi vuosi voi olla toista.
automaattisesti kaikista ihmisistä, meistä jokainen ihminen maailmassa valikoi omat suosikkinsa,
vain käytöstään voi kouluttaa, käyttäytyä kaikesta vastenmielisistä tunteistaan huolimatta erilaisuuteen asiallisesti ja korrektisti.
MITÄ ON RASISMI ?
kuka on rasisti ?
ONKO rasistia se kun ei pidä kaikista ihmisistä,
vastenmielisyys voi johtua hyvi moesta eri syystä,
esm. huonosta käytöksestä, epäsiististä olemuksesta, erivärisestä ihosta,
epäluottamusta herättävästä ulkonäöstä, oudosta uskonnon harjoittamisesta, ym paljon paljon muista poikeavista syistä,
MIKSI suomalaisia syytetään rasistmista, kun samaan aikaan kaikissa muissaki maissa ilmenee aivan samoista syistä vastenmielisyyttä ukolaisia erilaisia ihmisiä kohtaan,
ehdotanki, että suomessa lopetetaan TÄYSIN rasistmista puhuminen, kun se ei ole rasistia, vaan vastenmielisiä tunteita erilaisiin ihmisiin.
EI suomalaiset ole rasisteja, joka niin väittää v a l e h t e l e e ,,,,
Ei ole totta!
Suomalaisissa on satojenvuosien muistot---ja kieli---ralli-englanti on paras- aatu nuoret ovat myös hyviä.
Koska olen tutustunut perinpohjaisesti suomalaisiin.
Typerään aloitukseen typerä vastaus. ;)
Syntymä 1947 Suomessa, armeija mitalit ja kunnia.
Ei syntymävuotesi, armeija, mitalit eikä kunnia tee sinusta nollaa parempaa suomalaista ruotsissa. ;)
Suomi on nolla mikä on maahan muutto, minä olen muutaja tiedän 43 vuoden kokemuksella mistä kirjoitan.
Olen Ruotsin kansalainen sen 1986 työn vuoksi.
Minä menin myös Ruotsiin v. 1970 Eriksbergin varville, jossa oli 28 eri kansallisuutta.
Jobia tehtiin kovasti, ja erimaalaiset olivat paljon omissa porukoissaan, mutta ei mitään suurempaa rasismia, jotain pientä naljailua.
Minä tänään ja kaikki hitsaus, lentokoneet kaikki alla maailmassa...
Kaikki lentävät hyvin sen tiedän, lähes 20 vuoden ajalla- kaikki moottorit, tiedän.
Tykkään Irakilaisista, mutta inhoan Inarilaisia.