Omalta kohdaltani vastaan että käytän parastaikaa Xubuntua ja Puppy Linuxia mutta aion ottaa niiden rinnalle (EI tilalle) myös Kubuntun. Aion myös kokeilla Linux Mintia.
Aikoinaan käytin myös Ubuntua ja Kubuntua, Red Hatia, IT-linuxia ja Sot-linuxia. Sekä jotain demoversioita joita en nyt enää muista nimeltä. OIen myös kokeillut mm. Tiny Linuxia. Sekä yhdessä Buffalon valmistamassa ADSL-reitittimessäkin joku mulle tuntematon linux-jakelu jota jouduin komentoriviltä vähän käyttelemään kun tuli hieman ongelmia sen reitittimen kanssa, muistaakseni taisin joutua resetoimaan sen salasanan komentoriviltä tai jotain. :D Kai sitäkin voi käytöksi sanoa (tosin ko. modeemi/reititin sittemmin hajosi kuumenemisongelman takia).
Kysely: Mitä jakelua käytät/olet käyttänyt?
Xubuntuisti
37
285
Vastaukset
Nykyään pitkälti enimmäkseen Fedoran ja Ubuntun (Gnome Shell-työpöydällä) välillä pääasiassa hyppelen. Myös jonkin verran tulee käytettyä myös xfce ja kde-työpöytiä molemmissa fiiliksen mukaan.
Aloitin alunperin omat linux-kokeiluni Knoppix ja Damn Small Linuxilla ja aikoinaan ensikosketus linuxiin tuli kun eräällä kurssilla koulussa asennettiin Red Hat.. Mutta Ubuntu oli se lopulta se joka sai siirtymään oikeasti linuxin käyttöön ja vuosien saatossa on monia Ubuntu- johdannaisia tullut kokeiltua kuten Linux Mint, GreenOS ja Easypeasy.
Suunnitelmissa olisi jossain vaiheessa jaksaa kokeilla oikeaa Debiania jossain vaiheessa, ainakin Linux Mint Debian kun oli pikaisen testauksen pohjalta ok. Ja myös Arch-linux pitäisi ottaa kokeiluun jossain vaiheessa. Rolling Release-malli vaikuttaisi mielenkiintoiselta joten saatan sen pohjalta distroon siirtyä joka moista tukee.- Xubuntuisti
Damn Small Linuxia olen minäkin kokeillut joskus, en vain heti muistanut sitä mainita mutta kun sinä sen nimen sanoit niin muistin että olihan se minullakin ollut. :)
- 12+19
Useita kymmeniä on tullut testattua, ehkä satojakin (siinä sivussa ylipäätään muitakin käyttiksiä). Pääasiassa Debiin pohjautuvia, sekä erikoisdistroja, jotka painottuvat lähinnä keveyteen ja ovat "puhtaita" asennettaessa ilman krääsää.
Melko vähälle huomiolle on jääneet rpm pohjaiset ja Slackkiin pohjautuvat. Tänä päivänä tosin ei liene syytä ainakaan pakettien puolesta enää rpm:iä karttaa toisin kuin 10v sitten.
Täytyy myöntää, että ubutintubutinvirityksiä ei ole tullut testattua version 5.04 jälkeen, on varmasti parantunut ainakin mitä pariin johdannaiseen törmännyt. Mutta silloin ei vakuuttanut ja jos haluaa oikean out-of-the-box distron, ei juttujen perusteella vakuuta edelleenkään. Hyvä käyttäjätuki ja ylihypetetty kylläkin.
Tällä hetkellä käytettyä tulee leikkimiseen milloin mitäkin ja vähän sen hetkisen käyttötarkoituksen / mielenkiinnon mukaan. Servussa iät ja ajat ollu Debian.
Työpöytäkäytössä en kyllä Windowsista ole luopunut muutakuin hetkellisesti, vaikka eri Linux- distrojen parissa leikkinyt noin 8v, koska jossain määrin tulee pelattua raskaampia pelejä.
Enkä lähtis sanomaan Ubuntua, Kubuntua, Lubuntua, whatever eri distroiksi, tai ainakaan asentamaan niitä rinnakkain. Mikä ihmeen järki siinä edes on?
Käytännössä minkä tahansa työpöytäympäristön / ikkunamanagerin saa mihin tahansa distroon parilla klikkauksella / komennolla, eli huomattavasti parempi ratkaisu asentaa vaikkapa Ubuntuun KDE, LXDE, Fluxbox, Openbox, Unity, Enlightement whatever nyt keksiikään / tarviikaan kuin asennella erikseen Ubuntu Lubuntu, Kubuntu blaablaablaa, koska niissä on vakiona eri desktop/wm.- Xubuntuisti
Eri koneisiin tulee tietenkin eri jakelut, Xubuntu vanhempaan koneeseen ja Kubuntu tehomyllyyn. En minä niitä samalle koneelle aio asentaa.
- 5+6
Xubuntuisti kirjoitti:
Eri koneisiin tulee tietenkin eri jakelut, Xubuntu vanhempaan koneeseen ja Kubuntu tehomyllyyn. En minä niitä samalle koneelle aio asentaa.
Töh, et ymmärtänyt. Jakeluhan on yksi ja sama Ubuntu, vakiona niissä on vaan eri työpöytäympäristö.
Ei siinä mitään jos tubuttimia haluaa joka koneeseen tunkee, vanhemmille koneille on huomattavasti parempiakin distroja..
Pointti vaan oli, että voit asentaa niin tehomyllyyn kuin vanhaankin koneeseen ihan vaan vaikka Ubuntun ja jälkeenpäin tehokoneeseen KDEn ja vanhaan koneeseen LXDEn jne.
Vaikka edelleenkin vanhoihin koneisiin mieluummin fluxbox, enlightment, openbox, jvm... Ubuntussa vain Unity toimii hyvin.
Debian on parempi vaihtoehto jos haluaa valita työpöytäympäristön, kun siinä niitä on testattukin.Ubuntusta vain LTS julkaisut ovat niitä mitkä toimii hyvin ja mitkä tehty tuotantokäyttöön.
Ensimmäinen oli 6.06 LTS. 5.04 ollut joku varhainen "prototyyppi".- Warty Warthog
M-Kar kirjoitti:
Ubuntusta vain LTS julkaisut ovat niitä mitkä toimii hyvin ja mitkä tehty tuotantokäyttöön.
Ensimmäinen oli 6.06 LTS. 5.04 ollut joku varhainen "prototyyppi".>>Ensimmäinen oli 6.06 LTS. 5.04 ollut joku varhainen "prototyyppi".
- Warty Warthog
Warty Warthog kirjoitti:
>>Ensimmäinen oli 6.06 LTS. 5.04 ollut joku varhainen "prototyyppi".
Ubuntun/Canonical:in kuningasidea oli tarjota puolivuosittain Debianiin pohjautuva, päivitettävissäoleva jakelu, jonka tuki olisi 18kk. 2006 siis toteutettiin ensimmäinen LTS-versio, jonka tuki työpöytäohjelmille oli 3-vuotta ja palvelinsovellutuksille 5v.
Mahdollisen seuraavan LTS-version tuki kaikkineen jatkunee 5v, mutta yhä tarjottaneen puolivuosittain uusi jakeluversio, jonka tuki on lyhyempi. Samoin jatkettaneen kahden vuoden välein LTS-versioiden tarjontaa. Aika näyttää.
Tuettu jakeluversio tarkoittaa, että ohjemat päivittyvät - ja erityisesti tietoturvan osalta - ko. ajanjakson.
Kaikki Ubuntu-versiot ovat olleet asennettuina koneillani, ja pääsääntöisesti päivitettyinä edellisestä versiosta. Warty Warthog kirjoitti:
Ubuntun/Canonical:in kuningasidea oli tarjota puolivuosittain Debianiin pohjautuva, päivitettävissäoleva jakelu, jonka tuki olisi 18kk. 2006 siis toteutettiin ensimmäinen LTS-versio, jonka tuki työpöytäohjelmille oli 3-vuotta ja palvelinsovellutuksille 5v.
Mahdollisen seuraavan LTS-version tuki kaikkineen jatkunee 5v, mutta yhä tarjottaneen puolivuosittain uusi jakeluversio, jonka tuki on lyhyempi. Samoin jatkettaneen kahden vuoden välein LTS-versioiden tarjontaa. Aika näyttää.
Tuettu jakeluversio tarkoittaa, että ohjemat päivittyvät - ja erityisesti tietoturvan osalta - ko. ajanjakson.
Kaikki Ubuntu-versiot ovat olleet asennettuina koneillani, ja pääsääntöisesti päivitettyinä edellisestä versiosta.Niissä puolivuosittaisissa julkaisuissa ei ole ollut muuta ideaa kuin nopeuttaa kehitystä. Ubuntun kehitys aloitettiin aikana jolloin Debianin julkaisuaikataulut venyi ja paukkui miten sattui.
Ubuntua on yritetty aina tehdä kuluttajille sopivaksi käyttöjärjestelmäksi. Vasta Ubuntu 12.04 LTS oli ensimmäinen Ubuntu joka sopi esiasennettuna kuluttajamyyntiin ns. suuremmille massoille, johtuen lainsäädännöstä. Keskeinen juttu tässä on tuki. Pari vuotta pitäisi ostohetkestä eteenpäin järjestelmän toimia ettei tarvitse pelätä jonkun päivityksen muuttavan sitä.
Ne lyhyen tuen viritykset eivät ole loppukäyttäjille suunnattu. Liian lyhytikäisiä, liikaa vikoja.- Warty Warthog
M-Kar kirjoitti:
Niissä puolivuosittaisissa julkaisuissa ei ole ollut muuta ideaa kuin nopeuttaa kehitystä. Ubuntun kehitys aloitettiin aikana jolloin Debianin julkaisuaikataulut venyi ja paukkui miten sattui.
Ubuntua on yritetty aina tehdä kuluttajille sopivaksi käyttöjärjestelmäksi. Vasta Ubuntu 12.04 LTS oli ensimmäinen Ubuntu joka sopi esiasennettuna kuluttajamyyntiin ns. suuremmille massoille, johtuen lainsäädännöstä. Keskeinen juttu tässä on tuki. Pari vuotta pitäisi ostohetkestä eteenpäin järjestelmän toimia ettei tarvitse pelätä jonkun päivityksen muuttavan sitä.
Ne lyhyen tuen viritykset eivät ole loppukäyttäjille suunnattu. Liian lyhytikäisiä, liikaa vikoja.>>Ubuntun kehitys aloitettiin aikana jolloin Debianin julkaisuaikataulut venyi ja paukkui miten sattui.> Keskeinen juttu tässä on tuki. Pari vuotta pitäisi ostohetkestä eteenpäin järjestelmän toimia ettei tarvitse pelätä jonkun päivityksen muuttavan sitä.
- siis mitäh?
M-Kar kirjoitti:
Niissä puolivuosittaisissa julkaisuissa ei ole ollut muuta ideaa kuin nopeuttaa kehitystä. Ubuntun kehitys aloitettiin aikana jolloin Debianin julkaisuaikataulut venyi ja paukkui miten sattui.
Ubuntua on yritetty aina tehdä kuluttajille sopivaksi käyttöjärjestelmäksi. Vasta Ubuntu 12.04 LTS oli ensimmäinen Ubuntu joka sopi esiasennettuna kuluttajamyyntiin ns. suuremmille massoille, johtuen lainsäädännöstä. Keskeinen juttu tässä on tuki. Pari vuotta pitäisi ostohetkestä eteenpäin järjestelmän toimia ettei tarvitse pelätä jonkun päivityksen muuttavan sitä.
Ne lyhyen tuen viritykset eivät ole loppukäyttäjille suunnattu. Liian lyhytikäisiä, liikaa vikoja."Vasta Ubuntu 12.04 LTS oli ensimmäinen Ubuntu joka sopi esiasennettuna kuluttajamyyntiin ns. suuremmille massoille, johtuen lainsäädännöstä."
Johtuen lainsäädännöstä? Mitä mahdat tuolla tarkoittaa? Mitä lait tähän kuuluu? - siis mitäh?
siis mitäh? kirjoitti:
"Vasta Ubuntu 12.04 LTS oli ensimmäinen Ubuntu joka sopi esiasennettuna kuluttajamyyntiin ns. suuremmille massoille, johtuen lainsäädännöstä."
Johtuen lainsäädännöstä? Mitä mahdat tuolla tarkoittaa? Mitä lait tähän kuuluu?Pitihän se arvata, M-Kar taas heittää jotain epämääräistä eikä suostu vastaamaan vaan häipyy jälleen kerran häntä koipien välissä...
siis mitäh? kirjoitti:
"Vasta Ubuntu 12.04 LTS oli ensimmäinen Ubuntu joka sopi esiasennettuna kuluttajamyyntiin ns. suuremmille massoille, johtuen lainsäädännöstä."
Johtuen lainsäädännöstä? Mitä mahdat tuolla tarkoittaa? Mitä lait tähän kuuluu?Kuluttajamyyntiä on jonkinverran kontrolloitu, sillä on se 2v virhevastuu aika. Harva on niin hullu että lähtisi tarjoamaan bugisia kehitysversioita jotka pitää vuoden päästä päivittää ja joiden päivitysten pitäisi tapahtua ongelmitta. Ei kukaan myyjä ota tuollaisista vastuuta.
Jos ne järjestelmät bugittaa tai päivitys särkee niitä niin asiakas tuo pa5kan koneen takaisin ja vaatii rahansa takaisin. Siksi järjestelmän pitää olla kohtalaisen varmatoiminen ja olla tuettuna vähintään 2v ostohetkestä eteenpäin. Laite voi olla ollut jonkin aikaa varastossa ja johtuen 2v julkaisurytmistä, Ubuntu 12.04 LTS:n tarjoama 5v tuki on Ubuntun 2v julkaisusyklin takia oikeastaan lähtötaso riittävälle tuelle.
18kk kehittäjille suunnatut pökäleet on vitsi, ei sellaisilla ole asiaa kuluttajamyyntiin.
Ubuntu LTS:iä on kyllä voitu rajallisesti voitu, ja on käytettykin kuluttajilla ja asennuksen on aina tehnyt IT-asiantuntija ja usein ollut jotain ylläpitoakin. Massamyynti tuli mahdolliseksi vasta 12.04 LTS:llä.Warty Warthog kirjoitti:
>>Ubuntun kehitys aloitettiin aikana jolloin Debianin julkaisuaikataulut venyi ja paukkui miten sattui.> Keskeinen juttu tässä on tuki. Pari vuotta pitäisi ostohetkestä eteenpäin järjestelmän toimia ettei tarvitse pelätä jonkun päivityksen muuttavan sitä.
"Ubuntu-jakelun tuki on 18kk."
5v se nykyisin on. 18kk on vain jossain kehittäjien julkaisuissa. Eihän ne bugikasat edes toimi kunnolla.
"Ei tuo 6kk lisää eli 24kk tee merkittävää eroa."
24kk ei riitä. Ubuntu LTS ilmestyy 2v välein, laite voidaan tehdä vaikka viikkoja ennen uutta julkaisua käyttämällä vanhaa julkaisua ja voi pyöriä varastoissa ja jakeluketjussa, ja 2v pitäisi olla kuluttajan ostotapahtumasta eteenpäin sitä tukea, joten 5v alkaa vasta riittää. Periaatteessa 4v riittäisi myös jos oikein optimoisi juttuja mutta ei Ubuntussa ollut ennen 12.04 LTS:ää tälläistä.
"Mm. Linux-järjestelmien laitetuki perustuu vapaaehtoisten, aktiivisesti toimivien ohjelmoijien työhön, toisin kuin MS:n järjestelmä perustuu laitevalmistajien rahoittamaan ohjelmointiin laitteittensa saamiseksi toimimaan MS-järjestelmän kanssa."
Ei mitään merkitystä. Silloin kun laite on kuluttajamyynnissä, myyjä vastaa asiasta. Ja myyjä on tässä vain välikätenä, eli ei myy ellei joku muu vastaa asista. Laitevalmistajan tai käyttisvalmistajan täytyy luvata yhteentoimivuus ja tuki, ja homman pitää pysyä vakaana, tuettuna ja toimivana pari vuotta ostohetkestä eteenpäin.
Aikaisemmin, IT-asiantuntijat pystyivät myymään oman asiantuntemuksensa avulla ja tukemaan jotain puolivillaisia virityksiä mutta massamyyntiin se ei tietenkään riitä.- 13+7
M-Kar kirjoitti:
Kuluttajamyyntiä on jonkinverran kontrolloitu, sillä on se 2v virhevastuu aika. Harva on niin hullu että lähtisi tarjoamaan bugisia kehitysversioita jotka pitää vuoden päästä päivittää ja joiden päivitysten pitäisi tapahtua ongelmitta. Ei kukaan myyjä ota tuollaisista vastuuta.
Jos ne järjestelmät bugittaa tai päivitys särkee niitä niin asiakas tuo pa5kan koneen takaisin ja vaatii rahansa takaisin. Siksi järjestelmän pitää olla kohtalaisen varmatoiminen ja olla tuettuna vähintään 2v ostohetkestä eteenpäin. Laite voi olla ollut jonkin aikaa varastossa ja johtuen 2v julkaisurytmistä, Ubuntu 12.04 LTS:n tarjoama 5v tuki on Ubuntun 2v julkaisusyklin takia oikeastaan lähtötaso riittävälle tuelle.
18kk kehittäjille suunnatut pökäleet on vitsi, ei sellaisilla ole asiaa kuluttajamyyntiin.
Ubuntu LTS:iä on kyllä voitu rajallisesti voitu, ja on käytettykin kuluttajilla ja asennuksen on aina tehnyt IT-asiantuntija ja usein ollut jotain ylläpitoakin. Massamyynti tuli mahdolliseksi vasta 12.04 LTS:llä.>>Massamyynti tuli mahdolliseksi vasta 12.04 LTS:llä.
13+7 kirjoitti:
>>Massamyynti tuli mahdolliseksi vasta 12.04 LTS:llä.
Aikaisemmissa oli vain 3v tuki, mikä ei riitä. Siinähän voi kuluttajalle tulla kone jonka käyttis tarvitsee uusia 0.5-1v kuluttua ostamisesta.. Ei todellakaan riitä.
Xandros on eri käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu LTS.
- =====
Vuodesta 2008 vain Ubuntua ja Minttiä, kun jo silloin lukiessa ja valitessa tuli selväksi, että ne on tehty käyttäjäystävällisimmäksi.
Muut saavat kokeilla muita.- 3+3
Käyttäjästä ja näkökulmasta kiinni mikä on käyttäjäystävällisin ja mikä ei. Ei minusta ainakaan Ubuntu mikään paras distro ole kädettömille.
- Sanaton laulu
Slackware, RedHat, Fedora, Blag, Omega, Kororaa, VectorLinux, SuSe, Mepis, Ubuntu, Zenwalk, Bluewhite64, Salix, CentOS.
Live-versioita kokeiltu mm. Knoppix, DSL, Slax, Puppy, SystemRescueCD, Flash Linux.
Palomuuri/reititys: Floppyfw. - Linuxsisti
käytän Linux Mint 13, mielestäni paras Linux jakelu.
- hkkjkjkbkl
Sama täällä mint 9 ja 13 on aina toimineet.
Ubu,xubu,lubu ja puppy. Olen kokeillut mutta niisdä on aina jotain ongelmaa. Enkä mä osaa säätää niitä, enkä edes halua...
Mint 9 oli eka kun vanhassa levyvikaisessa läppärissä ei xp toiminut ja kadotteli wlania ja teki bluescreeniä, niin kokeilin tota minttiä olosuhteiden pakosta.
Win7 käytän mieluiten...
- näillä mennään
Joskus 1997 eka Linux koleilu oli Red Hat 5. Sen jälkeen joskus 2002-2004 tuli kokeiltua Madrakea ja Susea, aina paluu Windowsiin. Vuonna 2007 siirryin Windowsista Maciin. Nyt olen käyttänyt Ubuntua 12.04 ilmestymisestä lähtien, Macin rinnalla. Seuraavan pöytäkoneen kokoan Ubuntulla ja Mac-käyttö jää kannettavalle.
Noin 6 vuotta sitten käytin viimeksi Windowsia kotikoneessa.- Melkein ku
oma historia tuo alku, eli ite ostin ensimmäisen huippu nopean koneen 1998, merkki on IBM Aptiva, prossu 350Mhz muistia on nykyään 256M ja kone toimii edelleen. ;)
Se alkuperäinen kaatuileva Windows 98 on lentänyt siitä jo ajat sitten, ja jo heti jouduin siirtyy RedHat 6 mutta Mandrake toimi paremmin joten se tuli pitkäksi ajaksi käyttöön.
Kokeilin myös silloin jo Slackwarea ja Susea, mut ei silloin vielä taidot riittäneet saada ainakaan Slackwarea Telewellin ADSL-kortilla nettiin.
Nyt tuokin juttu jo menisi ;)
Muuten olen kyllä kokeillut lähes kaiken näköisiä räpellyksiä vuosien varrella.
Paras Linux-käyttis on ehdottomasti sellainen jonka teet omalle koneelle alusta asti, se toimii kun se kuuluisa VR:n WC:n ovi. - toinen Aptivan omist
Melkein ku kirjoitti:
oma historia tuo alku, eli ite ostin ensimmäisen huippu nopean koneen 1998, merkki on IBM Aptiva, prossu 350Mhz muistia on nykyään 256M ja kone toimii edelleen. ;)
Se alkuperäinen kaatuileva Windows 98 on lentänyt siitä jo ajat sitten, ja jo heti jouduin siirtyy RedHat 6 mutta Mandrake toimi paremmin joten se tuli pitkäksi ajaksi käyttöön.
Kokeilin myös silloin jo Slackwarea ja Susea, mut ei silloin vielä taidot riittäneet saada ainakaan Slackwarea Telewellin ADSL-kortilla nettiin.
Nyt tuokin juttu jo menisi ;)
Muuten olen kyllä kokeillut lähes kaiken näköisiä räpellyksiä vuosien varrella.
Paras Linux-käyttis on ehdottomasti sellainen jonka teet omalle koneelle alusta asti, se toimii kun se kuuluisa VR:n WC:n ovi.Mullakin on IBM Aptiva vielä tallella. :) Prossu on vain 233 MHz MMX mutta muistia olen lisäillyt, Puppy Linux sillä pyörii kyllä ja Windows XP mutta ei esim. mitkään Ubuntu-johdannaiset.
Kotona tulitestattua Ubuntu 12.4 ja töissä on Ubuntu 12.10 käytössä. Ihan positiiviset kokemukset tullut.
- Remus4
Linux Mint KDE:ä vain. Ei oikeastaan mitään valittamista, niin ei ole tullut aihetta vaihdella. Todella hyvä distro minun mielestä. Windowsiin en enää koskisi.
- 1+9=?
Ubuntu 12.04 tällä hetkellä ja elementary os toisella koneella. Aiemmin käytellyt enemmän tai vähemmän Debiania, Opensusea ja Mandrivaa ja toki aiemmpia ubuntun versioita
- dkde
Käyttänyt: Fedora ja Ubuntu/Kubuntu.
Käytän: Debian KDE. - uno
OpenSuse on ja pysyy.
- 67_____
Ennen ammatin takia unix nyt Mint . Kun tulee vanhaksi niin ei jaksa säätää ja pc käyttökin on satunnaista.
- Oon jo vanha
ja vielä on virtaa räpeltää näitä Linuxia. ;)
Sitten en nuoret selittelee, miten isot ikäluokat on ulkona nykypäivän tietotekniikasta ?
Oon muuten ensimmäinen yksityis henkilö jolla on postilaatikko s-postina, näin kertoivat minulle väestökirjanpitäjät, kun ilmoitin että en suostunut Itelan laatikkoleikkiin. Olisin nyt luullut että edes jollain nuorella olisi ollut minua ennen.
Itse asensin juuri Lubuntun matkakoneeseeni ja vaikuttaa erittäin hyvältä! Se toimii nopeammin kuin Win7 64 bit ja siinä on kaikki perusominaisuudet. Matkakoneeni on siis PB Easytone
Intel B820
15,6 HD näyttö
Intel HD 3000 näyttis
Wlan
4 Gt keskusmuistia
500 Gt levy.- 915
Taisi kusta Cros Linuxin asennus? Mutta sehän vaikuttikin jo alkuunsa toivottomalta räpellykseltä.
Kyllä.. Jumahti heti alkuunsa.
- linux fani
käytän: arch linux ja ubuntu
käyttänyt: fedora ja mint
kokeillut: niin paljon ettei jaksa luetella - kilux
Debiania olen käyttänyt ja Debiania tulen käyttämään. Olen vuosien saatossa kokeillut kaikenlaisia erilaisia linux-virityksiä, mutta Debian on ollut aina pääkäyttis.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2364135Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t472877Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2401820- 1091757
Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus991711Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin161579Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e521540- 151490
Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1731457Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251272