Pientä pintaremonttia

Tottakai he näyttävät, etteivät ole tyytyväisiä budjettiin - sillä tavallahan he saavat ilmaistua, että suunnittelu on haastavaa.

En erityisemmin pidä ohjelman ideasta: suunnitellaan sellaista, mikä parhaiten menisi kaupaksi. Eli: ehdottomasti muodin mukaista, muttei kuitenkaan liian persoonallista.

Kunpa jokin tuotantoyhtiö tekisi saman idean niin, että asukas ei ole muuttamassa pois. Disainerit kilpailisivat siitä, kuka parhaiten pystyy laatimaan suunnitelman asukkaan maun mukaan, jota voitaisiin testata jollakin tavalla (monivalintatehtävillä?).

Onneksi Marko Paananen palaa ruutuun maaliskuussa omassa ohjelmassaan.

Niin, tottahan tuo taitaa olla.
Ja kiinnostavampi tosiaan olisi ohjelma missä asukkaat ei muuta pois, suunnittelu olisi haastavampaa ja suurin osa suunnittelijoista varmasti tekeekin niin päivätyökseen.
Mikäs ohjelma Markolta tulee?
Tykkään siitä persoonasta!

Ohjelma alkaa jo tosiaan vähän urautua, "Kentsun" hyvästä spiikkauksesta huolimatta. Ohjelmassa ei monestikaan tule esiin mitään raflaavia ideoita, syystä että paikat laitetaan juurikin myyntikuntoon yleistä makua ajatellen. Valkoista pintaa ja siihen tyyliin...

Suomen kaamein kämppä oli sikäli mielenkiintoisempi, että siinä tehtiin jotain erikoista. Teuvo Lomanin tyyli taas ei muuten oikein kolahtanut.

Inno taas on niin tavattoman ällöttävä runsaan "tuotesijoittelunsa" vuoksi. Ohjelmassa zuumataan aina johonkin Ratian pyyhkeisiin tms. mainostarkoituksessa. Jopa juontajien autoa näytetään aina pitkät tovit niin että automerkki varmasti tulee katsojille selväksi.

Joo, samma täällä. Teuvon tyyli menee vähän Amerikan malliin, muuten tyyppinä ihan hyvä kun taas Innon missi pitäisi kyllä vaihtaa, en kestä sen juontoa jota se ei osaa ja toistaa vaan mitä suunnittelija Mikko sanoo ja sit on olevinaan niin asiantuntija.
Marko Paanasen aikaan Inno oli muutenkin parempi.
T.i.l.akin oli ennen parempi, nyt se on täynnä design-lässytystä.
Mistä kunnon sisustusohjelma tavalliselle harrastelijasisustajalle?
Ihastuin joskus brittiläiseen Kotitekoista Kirstien tyyliin-ohjelmaan vaikken niinkään brittiläisestä sisustustyylistä erityisemmin pidä mutta siinä oli kaikenlaista muutakin pientä ihanaa, kirppareita, käsitöitä yms.
Tulisipa taas telkusta!

Voihan olla, että "joku"teettää halvan rempan eikä myykkään.

Seuraa myyntiä.

Jos kylppärin ja keittiön kalusteet uusitaan, pinnat maalataan ja lattiat siistitään, niin eihän 3000 eurolla saa työmiesten palkkojen lisäksi kuin pari maalipurkkia ja tarroja seiniin. Ottaisivat ensin hiukan selvää hinnoista. Muuten, juontajahan on tosi luonteva ja rento.

Mutta niin vaan 3000 eurolla laitettiin asunto kuntoon viime jaksossa.
Kaappien ovet vaihdetiin keittiössä, kylppäriin suihkuseinää ja peilikaappia,
lisäksi maalattiin keittiön kaakeleiden välitila,puhumattakaan makuuhuoneen
seinistä. Hinta nousi ja kaupaksi meni.

Omantyön osuus NOLLA:

Ainakin viime jakson keittiön uudistus meni niin prslleen kuin voi. Alakaappeihin olisipitänyt laittaa ne viilujäljitelmäovet ja ylös valkoiset. Tuo tehty valinta on kyllä kästtämätön.

Ei ole vielä se kämppä mennyt kaupaksi ?

Jotenkin se pintaremontilla hinta nousuun - idea alkaa tuntua ostajan huijaukselta. Ikivanhojen laattojen maalaaminen ja lattioiden kosmeettinen kohentaminen laattoja jäljittelevällä laminaatilla tuntuu tympeältä.

3000€ laitettiin omakotitalon remonttiin " myytiin heti ensiesittelyn jälkeen".

Ja oli ollut ennenkin myynnissä.

Kyllä 3 tonnia pitäis riittää siihen että maalataan pinnat valkoiseksi.

Kerrostalomuutoksissa toivoisin enemmän tietoa teknisemmistä asioista, esim. voiko asuntojen huonolle äänieritykselle tehdä mitään tai miten tiivistää vetoisia ikkunoita. Aina keskitytään vaan kovin paljon siihen ulkonäköön koska telkussa ei muu merkkaa.

Olen sitä mieltä , että jos stailaamisella saadaan asunto myytyä se riittää.
Maksaako sisustajille mitään nämä lainalokkivalaisimet ja ihanat valkoiset sohvat?
Kaakelimaali on kallista ja maalaus on jätettävä ammattimiehille, mutta 1000€ maalaa niin välitilan kun kylpyhuoneenkin. Luulisin.

Eilisessä ohjelmassa 7150€ tehtiin käsittämättömän paljon remonttia:

Uusittiin kylppärin laatat, kalustus meni myös uusiksi.
Asennettiin keittiöön uudet tasot, uusi arvokas liesituuletiin
Koko asunto maalattiin ja tehtiin kaikkea muuta tosi paljon ja laajasti.

Minä jouduin pulittamaan pelkästä kylppäriremontista 10000€
ja asun maaseutukaupungissa.

Ihmettelen kovasti, kuinka halvalla paritalon asukkaat pääsivät.

Tarjous kh-remontista, normaali laatoilla, avaimet käteen: 10000€.
Sain tinkittyä, uudet lauteet samaan hintaan.

Oletteko huomanneet, millä tavoin Sisustusarkkitehdin ja Sisustussuunnittelijan remonttisuunnitelmat poikkeavat toisistaan tässä Pientä Pintaremonttia -ohjelmassa?

Vitsi mikä pettymys viimeisin jakso joka tuli tänään. Olis nyt valinnut sen , miehen idean. Ainut missä oli edes jtn persoonallisuutta. Olis ollut kiva nähdä se toteutettuna :c

Suomalaisilla sisutusarkkitehdeilla näyttää olevan vain yksi väri, jolla osataan sisustaa = HARMAA ja sen eri sävyt! Miten kukaan voi välttää talvidepression asumalla tummansävyisessä pimeässä kodissa, maassa, jossa puolet vuodesta ei aurinkoa juuri näy. Hyvät sisustajat, koittakaa löytää keksimällenne harmaa-muotivärille kauniimpia vaihtoehtoja. Väriskaalassa on mielettömän paljon lämpimiä, iloisia, pastelleja, sielua hiveleviä värisävyja, joissa ihminen tuntee olonsa hyväksi. Suomalainen käyttää vain joko kylmän kylmää valkoista tai mieltä masentavaa harmaata.

Nää harrastussisustajat on ihan kamalii.

Tähtityynyjä, sinkkiämpäreitä,lasipulloja, joka stanan paikka täyteen.

'Kotia etsimässä' tms nimeltään oli ohjelma missä remontoitiin ostajalle asuntoa mutta mutta...
Ihan hirvee tyyppi oli se sisustajanainen :(
Asuntoon tuli aina valkoiset seinät ja hänen mielestään sitä parempi mitä lähempänä tyyli oli hotellihuonetta.
onko hotelli muka sisustettu kodiksi kenellekään??
Itse en ainakaan olisi tyytyväinen asuessani hotellihuoneessa..

(Onneksi taida enää tulla uusintoja em. tai muistakaan sisustusohjelmista joka päivä kuten kesällä tuli)

Kyllä ärsytti taas eilen tässä Pientä pintaremonttia -ohjelmassa Iisa Strand -niminen ns. suunnittelija. Budjetti oli 7500 euroa, mikä on hyvinkin runsas ottaen huomioon vieläpä, että ko. asunto oli erittäin hyvässä kunnossa.
Iisalle ei taas kerran riittänyt mikään. Hänen suunnitelmansa olisi maksanut 16.000 euroa!!!!! Mitä se muija ajattelee?
Kyllä se on huonon, erittäin huonon, sisustajan merkki, että ei osaa pysyä yhtään budjetissa. Se on myös asiakkaan halveksimista. Jos asiakas sanoo, että hänellä on rahaa varattuna tähän kohteeseen tietty määrä, niin se on sitten niin.
Iisan kannattaisi hakeutua takaisin rivitoimittajaksi, eikä yrittää pärjätä ammattitaitoisten sisustajien kelkassa.
Ei Iisa-rukka ole ajatellut näitä toisia sisustajiakaan yhtään. Kuinka kehtaa tarjoilla näitä luxustapettejaan sun muita, kun toiset yrittävät pysyä talousarviossa ja joutuuvat karsimaan suunnitelmiaan.
No, onneksi eilinen sisustuksen haluava nainen ei suostunut Iisan rahan ahneuteen, vaan valitsi kunnollisen suunnittelijan.

Ns. suunnitelija. Hyvin sanottu.