Stalin löi luun kurkkuun Hitlerille ja Mannerheemille

"nhan se hyvä, että ihailet miestä joka tappoi kolmekymmentä prosenttia omasta kansastaan alle kolmessakymmenessä vuodessa"

No aika hyvin jos tosiaan näin. Stalinin johdollahan Neuvostoliiton väkiluku kasvoi 30% prosenttia vajaassa kolmessakymmenessä vuodessa (150 miljoonasta 200 miljoonaan), joten Neuvostoparatiisin syntyvyyslukujen on siten täytynyt olla maailmanhistorian suurimmat ja imeväiskuolleisuudenkin maailman pienin jos kerta ovat moiseen pystyneet vaikka Stalin olisi tapattanut 30% väestöstä ja Hitlerin Saksakin sellaiset 20-30 miljoonaa.

c'est impossibile! kirjoitti:

"nhan se hyvä, että ihailet miestä joka tappoi kolmekymmentä prosenttia omasta kansastaan alle kolmessakymmenessä vuodessa"

No aika hyvin jos tosiaan näin. Stalinin johdollahan Neuvostoliiton väkiluku kasvoi 30% prosenttia vajaassa kolmessakymmenessä vuodessa (150 miljoonasta 200 miljoonaan), joten Neuvostoparatiisin syntyvyyslukujen on siten täytynyt olla maailmanhistorian suurimmat ja imeväiskuolleisuudenkin maailman pienin jos kerta ovat moiseen pystyneet vaikka Stalin olisi tapattanut 30% väestöstä ja Hitlerin Saksakin sellaiset 20-30 miljoonaa.

Natsipojujen natsipropagandahan ei totuudesta välitä. Suomessa natsiporopagandaa on jauhettu aina 1930-alukuvuosista lähtien tähän päivään saakka, koska Suomi jäi kiireen tms. takia liittoutuneilta valtaamatta.

Kustannus Oy Vasara oli suomalainen 1930-luvulla Helsingissä toiminut kustannusliike, joka kustansi kansallissosialistista ja juutalaisvastaista kirjallisuutta sekä julkaisi Tapparamies- ja Siniristi-nimisiä lehtiä.

Kesällä 1931 perustetun kustannusliikkeen takana olivat muun muassa Viitasaaren kunnanlääkäri, jääkärimajuri Gunnar von Hertzen, jääkärikapteeni Toivo Karanko ja apteekkari Y. W. Jalander (1874–1955). Liikkeen toimitusjohtajana oli vuodesta 1932 Thorvald Oljemark, joka perusti Arvi Kalstan kanssa 1933 kansallissosialistisen Suomen Kansan Järjestön.

Kustannusliike oli nimetty luultavasti saksalaisen Hammer-Verlag-kustannusyhtiön esimerkkiä käyttäen. Kustannusyhtiön alkuvuosien suurin osakkeenomistaja Jalander omisti Helsingin Leijona-apteekin Korkeavuorenkadun ja Ratakadun kulmassa, ja hän oli perustanut Oy Merijal Ab:n teknokemian tehtaan Ouluun 1915 ja lääketehdas Leon Helsinkiin 1922.

Tapparamies-lehti ilmestyi 1931–1933 ja Siniristi-lehti vuoden 1933 lopulta vuoteen 1939. Lehtien päätoimittajia olivat Tauno E. Einiö 1931–1933, Tahvo Liljeblad loppuvuoden 1933, Toivo T. Karanto 1934–1938, Y. W. Jalander 1938–1939 ja viimeksi Björn Smeds.

Kustannus Oy Vasara julkaisi muun muassa 1939 Martti Lutherin juutalaisvastaisen teoksen Juutalaisista ja heidän valheistaan.

natsi-Suomi kirjoitti:

Natsipojujen natsipropagandahan ei totuudesta välitä. Suomessa natsiporopagandaa on jauhettu aina 1930-alukuvuosista lähtien tähän päivään saakka, koska Suomi jäi kiireen tms. takia liittoutuneilta valtaamatta.

Kustannus Oy Vasara oli suomalainen 1930-luvulla Helsingissä toiminut kustannusliike, joka kustansi kansallissosialistista ja juutalaisvastaista kirjallisuutta sekä julkaisi Tapparamies- ja Siniristi-nimisiä lehtiä.

Kesällä 1931 perustetun kustannusliikkeen takana olivat muun muassa Viitasaaren kunnanlääkäri, jääkärimajuri Gunnar von Hertzen, jääkärikapteeni Toivo Karanko ja apteekkari Y. W. Jalander (1874–1955). Liikkeen toimitusjohtajana oli vuodesta 1932 Thorvald Oljemark, joka perusti Arvi Kalstan kanssa 1933 kansallissosialistisen Suomen Kansan Järjestön.

Kustannusliike oli nimetty luultavasti saksalaisen Hammer-Verlag-kustannusyhtiön esimerkkiä käyttäen. Kustannusyhtiön alkuvuosien suurin osakkeenomistaja Jalander omisti Helsingin Leijona-apteekin Korkeavuorenkadun ja Ratakadun kulmassa, ja hän oli perustanut Oy Merijal Ab:n teknokemian tehtaan Ouluun 1915 ja lääketehdas Leon Helsinkiin 1922.

Tapparamies-lehti ilmestyi 1931–1933 ja Siniristi-lehti vuoden 1933 lopulta vuoteen 1939. Lehtien päätoimittajia olivat Tauno E. Einiö 1931–1933, Tahvo Liljeblad loppuvuoden 1933, Toivo T. Karanto 1934–1938, Y. W. Jalander 1938–1939 ja viimeksi Björn Smeds.

Kustannus Oy Vasara julkaisi muun muassa 1939 Martti Lutherin juutalaisvastaisen teoksen Juutalaisista ja heidän valheistaan.

"Kustannus Oy Vasara julkaisi muun muassa 1939 Martti Lutherin juutalaisvastaisen teoksen Juutalaisista ja heidän valheistaan. "

Meneekö stallarilogiikka tällä kertaa niin, että kun Luther on sanonut jotakin useampi sata vuotta sitten, niin stallarien pötypuheet pitäisi meidän päivinämme ottaa jotenkin todesta? Minusta ei!

Jakomäen opistotaso kirjoitti:

"Kustannus Oy Vasara julkaisi muun muassa 1939 Martti Lutherin juutalaisvastaisen teoksen Juutalaisista ja heidän valheistaan. "

Meneekö stallarilogiikka tällä kertaa niin, että kun Luther on sanonut jotakin useampi sata vuotta sitten, niin stallarien pötypuheet pitäisi meidän päivinämme ottaa jotenkin todesta? Minusta ei!

Stallari voi aivan hyvin väittää, että Oulun porvari häntä siinä riistää kun hänen martinlaaksolaista heppiään polttelee. Siis ei liian halpa huora, vaan riisto!

natsi-Suomi kirjoitti:

Natsipojujen natsipropagandahan ei totuudesta välitä. Suomessa natsiporopagandaa on jauhettu aina 1930-alukuvuosista lähtien tähän päivään saakka, koska Suomi jäi kiireen tms. takia liittoutuneilta valtaamatta.

Kustannus Oy Vasara oli suomalainen 1930-luvulla Helsingissä toiminut kustannusliike, joka kustansi kansallissosialistista ja juutalaisvastaista kirjallisuutta sekä julkaisi Tapparamies- ja Siniristi-nimisiä lehtiä.

Kesällä 1931 perustetun kustannusliikkeen takana olivat muun muassa Viitasaaren kunnanlääkäri, jääkärimajuri Gunnar von Hertzen, jääkärikapteeni Toivo Karanko ja apteekkari Y. W. Jalander (1874–1955). Liikkeen toimitusjohtajana oli vuodesta 1932 Thorvald Oljemark, joka perusti Arvi Kalstan kanssa 1933 kansallissosialistisen Suomen Kansan Järjestön.

Kustannusliike oli nimetty luultavasti saksalaisen Hammer-Verlag-kustannusyhtiön esimerkkiä käyttäen. Kustannusyhtiön alkuvuosien suurin osakkeenomistaja Jalander omisti Helsingin Leijona-apteekin Korkeavuorenkadun ja Ratakadun kulmassa, ja hän oli perustanut Oy Merijal Ab:n teknokemian tehtaan Ouluun 1915 ja lääketehdas Leon Helsinkiin 1922.

Tapparamies-lehti ilmestyi 1931–1933 ja Siniristi-lehti vuoden 1933 lopulta vuoteen 1939. Lehtien päätoimittajia olivat Tauno E. Einiö 1931–1933, Tahvo Liljeblad loppuvuoden 1933, Toivo T. Karanto 1934–1938, Y. W. Jalander 1938–1939 ja viimeksi Björn Smeds.

Kustannus Oy Vasara julkaisi muun muassa 1939 Martti Lutherin juutalaisvastaisen teoksen Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Stalin paneskeli sukulaistyttöjä ja murhasi vaimonsakin

c'est impossibile! kirjoitti:

"nhan se hyvä, että ihailet miestä joka tappoi kolmekymmentä prosenttia omasta kansastaan alle kolmessakymmenessä vuodessa"

No aika hyvin jos tosiaan näin. Stalinin johdollahan Neuvostoliiton väkiluku kasvoi 30% prosenttia vajaassa kolmessakymmenessä vuodessa (150 miljoonasta 200 miljoonaan), joten Neuvostoparatiisin syntyvyyslukujen on siten täytynyt olla maailmanhistorian suurimmat ja imeväiskuolleisuudenkin maailman pienin jos kerta ovat moiseen pystyneet vaikka Stalin olisi tapattanut 30% väestöstä ja Hitlerin Saksakin sellaiset 20-30 miljoonaa.

Ai Georgian väkiluku kasvoi. Georgialaisia oli maassa vuonna 1920 seitsemänkymmentä prosenttia maansa väestöstä. Vuonna 1941 heitä oli enää ainoastaan vähän yli puolet. Kukaan ei kunnioita tyyppiä joka myi omansa vallasta mongoolien ja maaorjien jälkeläisille.

natsi-Suomi kirjoitti:

Natsipojujen natsipropagandahan ei totuudesta välitä. Suomessa natsiporopagandaa on jauhettu aina 1930-alukuvuosista lähtien tähän päivään saakka, koska Suomi jäi kiireen tms. takia liittoutuneilta valtaamatta.

Kustannus Oy Vasara oli suomalainen 1930-luvulla Helsingissä toiminut kustannusliike, joka kustansi kansallissosialistista ja juutalaisvastaista kirjallisuutta sekä julkaisi Tapparamies- ja Siniristi-nimisiä lehtiä.

Kesällä 1931 perustetun kustannusliikkeen takana olivat muun muassa Viitasaaren kunnanlääkäri, jääkärimajuri Gunnar von Hertzen, jääkärikapteeni Toivo Karanko ja apteekkari Y. W. Jalander (1874–1955). Liikkeen toimitusjohtajana oli vuodesta 1932 Thorvald Oljemark, joka perusti Arvi Kalstan kanssa 1933 kansallissosialistisen Suomen Kansan Järjestön.

Kustannusliike oli nimetty luultavasti saksalaisen Hammer-Verlag-kustannusyhtiön esimerkkiä käyttäen. Kustannusyhtiön alkuvuosien suurin osakkeenomistaja Jalander omisti Helsingin Leijona-apteekin Korkeavuorenkadun ja Ratakadun kulmassa, ja hän oli perustanut Oy Merijal Ab:n teknokemian tehtaan Ouluun 1915 ja lääketehdas Leon Helsinkiin 1922.

Tapparamies-lehti ilmestyi 1931–1933 ja Siniristi-lehti vuoden 1933 lopulta vuoteen 1939. Lehtien päätoimittajia olivat Tauno E. Einiö 1931–1933, Tahvo Liljeblad loppuvuoden 1933, Toivo T. Karanto 1934–1938, Y. W. Jalander 1938–1939 ja viimeksi Björn Smeds.

Kustannus Oy Vasara julkaisi muun muassa 1939 Martti Lutherin juutalaisvastaisen teoksen Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Mitään propagandaa ole. Venäläinen väestö kasvoi Baltiassa ja Kaukasiassa Stalinin aikana hämmästyttävästi kolmekymmentä prosenttia järjestelmällisen venäläistämisen ja kansanmurhan takia. Samaa kaavaahan ne siat käytti muuallakin. Sama oli varattu myös Suomelle. Punikkia harmittaa ettei onnistunut.

rikkko balt ikn kirjoitti:

Ai Georgian väkiluku kasvoi. Georgialaisia oli maassa vuonna 1920 seitsemänkymmentä prosenttia maansa väestöstä. Vuonna 1941 heitä oli enää ainoastaan vähän yli puolet. Kukaan ei kunnioita tyyppiä joka myi omansa vallasta mongoolien ja maaorjien jälkeläisille.

Tilastotieteilijät Venäjällä ja muuallakin maailmassa todenneet yhteisesti, että Neuvostoliiton jäljiltä väkiluvusta puuttuu kymmeniä miljoonia. Siis vainojen vuoksi on kuollut ihmisiä. Ja kun ovat kuolleet, eivät ole tehneet jälkeläisiä. Voidaan laskea väestön kehittymistä koko maata kattaen ja paikallisesti. Väestötutkimus on nykyään sen verran tehokas ala, että totuus saadaan esiin.

Neuvostoliiton väestön kehitystä voidaan tietysti ruotia sitäkin kautta, että tiedetään varmasti määrätyn määrän kuolleen eri yhteyksissä.

Kansainvälisestikin tunnustettu lopputulema kaikista tutkimuksista on se, että Neuvostoliiton aika tuli väestöllisesti tavattoman kalliiksi.

Väestö väheni kirjoitti:

Tilastotieteilijät Venäjällä ja muuallakin maailmassa todenneet yhteisesti, että Neuvostoliiton jäljiltä väkiluvusta puuttuu kymmeniä miljoonia. Siis vainojen vuoksi on kuollut ihmisiä. Ja kun ovat kuolleet, eivät ole tehneet jälkeläisiä. Voidaan laskea väestön kehittymistä koko maata kattaen ja paikallisesti. Väestötutkimus on nykyään sen verran tehokas ala, että totuus saadaan esiin.

Neuvostoliiton väestön kehitystä voidaan tietysti ruotia sitäkin kautta, että tiedetään varmasti määrätyn määrän kuolleen eri yhteyksissä.

Kansainvälisestikin tunnustettu lopputulema kaikista tutkimuksista on se, että Neuvostoliiton aika tuli väestöllisesti tavattoman kalliiksi.

Sitähän ne näillä siirroilla paikkasi. Kaukasiassa ajettiin venäläiset käytännössä helvettiin itsenäisyyden saatua. Kai ne toisaalta lähti myös sotien takia.

Toisten syytä kirjoitti:

Stallari voi aivan hyvin väittää, että Oulun porvari häntä siinä riistää kun hänen martinlaaksolaista heppiään polttelee. Siis ei liian halpa huora, vaan riisto!

Natsiltahan meni yllättäen asian ydin taas täysin ohi.

forumin natsit taas kirjoitti:

Natsiltahan meni yllättäen asian ydin taas täysin ohi.

Kommmunisti olet. Mutta ei kannattaisi natsitella sellaisia, jotka eivät natseja ole. Kommunistien valehtelu kyllä on tuttua kaikille.

Ja pääasia ei mennyt keneltäkään ohi. Se, että Stalin oli ihmiskunnan historian verisin hahmo. Suurrikollinen. Jäänyt tuomitsematta. Valitettavasti.

mitenkä lie kirjoitti:

Sitähän ne näillä siirroilla paikkasi. Kaukasiassa ajettiin venäläiset käytännössä helvettiin itsenäisyyden saatua. Kai ne toisaalta lähti myös sotien takia.

Siperian kylät, joissa asusteli yhteensä suunnattomat määrät erisukuisia "vinosilmäisiä" heimoja, olivat suurimmalta osaltaan kokonaan väestönlaskennan ulkopuolella ja ulottumattomissa. Stalin tyhjenteli näitä kyliä sodan aikana sumeilemattomasti. Kaikki asetta kantamaan kykenevät vietiin liki suoraan rintamalle. Varsinkin v:den -43 puolustustaisteluissa saksalaiset voivottelivat taitamattomia, mutta sinnikkäitä ja loputtomia siperialaislaumoja, joita niitattiin rintamien etualalle.

Voi olla, että missään tilastoissa ei ole huomioitu tätä joukkoa ja uhrejaan. Väkilukua laskettaessa ei oltu otettu huomioon näitä siperialaisia kuin mitättömin osin eikä heidän kuolemaansakaan kirjattu kattavasti. Mutta todellinen väkiluku oli ennen vallankumousta arvioitua suurempi ja sodanaikaisten tappioiden johdosta putosi enemmän kuin osattiin laskea.

"Sankaruutta oli todella sopimus Euroopan jaosta natsien kanssa 23.8. 39. Siitä seurasi hyökkäys kuuteen naapurimaahan ja niiden liittäminen kokonaan tai osittain itseensä.
Sankarihan sellainen on. "

Kun Saksa hyökkäsi Puolaan niin Neuvostoliitto hyökkäsi Puolan omaan puolikkaaseen kolmen viikon päästä. Yhdessä diktatuurit löivät sitten kättä jo ennalta sovitulla rajalinjalla. Ja lopuksi molemmat diktatuurit pitivät rajakaupungissa yhteisen voitonparaatin. Valtauksessa Stalinin käsinn jäi 25.000 puolalaista sotavankia, jotka kuljetettiin vankileirille Ukrainaan. Kun Stalin ei keksinyt heille mitään tähdellistä käyttöä niin keväällä 1940 hän määräsi KGB:n teloittamaan niskalaukauksilla koko poppoon.

Sankarimaahan tämä tämmöinen on! Pelasti Euroopan Saksalta, mutta toi tilalle yhtä pahan pakkovallan! Sellaisia olivat Stalin ja hänen kätyrinsä!

Natsit pahoja? Kyllä!

Mutta ihmetyttää, että näinäkin päivinä puuhataan kaikenlaisia fasisminvastaisia marsseja. Mutta kun ei ole semmoista fasismia enää missään. Muuta kuin vasurien propagandassa. Mutta kommunismia on. Ja kommunismin murheelliset jäljet ovat aivan eri suuruusluokassa kuin fasismin ja kansallissosialismin, jotka sittenkin edustivat vain melko lyhyttä harharetkeä maailman historiassa.

Kommunismi on yhä tänä päivänä aito uhka.

Ei vähiten siksi, että kommunismia ei ole tuomittu. Kommunismi ja Stalin pitäisi ottaa kansainväliselle tuomiolle kuten natsit Nurnbergissä.

Ei vähiten siksi, että kommunismia yhä sovelletaan ja kommunismin uhreja kertyy tälläkin hetkellä yhä lisää.

Pitäisi marssia kommunismia vastaan. Vastustaa sitä. Varoittaa siitä.

Ja mitähän Stalinin aika oli omilleen. "Nurkkakuntainen suo" sai todellakin kärsiä väkevästä stalinistisesta piiskasta.

Varoituksen sana kirjoitti:

Natsit pahoja? Kyllä!

Mutta ihmetyttää, että näinäkin päivinä puuhataan kaikenlaisia fasisminvastaisia marsseja. Mutta kun ei ole semmoista fasismia enää missään. Muuta kuin vasurien propagandassa. Mutta kommunismia on. Ja kommunismin murheelliset jäljet ovat aivan eri suuruusluokassa kuin fasismin ja kansallissosialismin, jotka sittenkin edustivat vain melko lyhyttä harharetkeä maailman historiassa.

Kommunismi on yhä tänä päivänä aito uhka.

Ei vähiten siksi, että kommunismia ei ole tuomittu. Kommunismi ja Stalin pitäisi ottaa kansainväliselle tuomiolle kuten natsit Nurnbergissä.

Ei vähiten siksi, että kommunismia yhä sovelletaan ja kommunismin uhreja kertyy tälläkin hetkellä yhä lisää.

Pitäisi marssia kommunismia vastaan. Vastustaa sitä. Varoittaa siitä.

Ei sellaista fasismia ole niin laajassa mitassa, mitä oli Saksassa ja sen liittolaisissa ja myötäkulkijoissa. Mutta fasismia on edelleen olemassa monissa maissa, ei niin julkisena ilmiönä, mitä ennen, mutta on kuitenkin.
Kommunismia ei taida olla muualla kuin Pohjois-Koreassa, vaikka tuskin sekään on kommunismia, onpahan jotain muuta.
Onko oikeasti kommunismia ollut koskaan missään, eikö se Neuvostoliitossakin ollut jotain aivan omaa systeemiään.

Periaatteeltaan natsismi ja kansallissosialismi oli kyllä kauhistuttava aate. Ihmisiä piti kuljettaa ympäri Euroopan tapettaviksi. Mitä järkeä tuollaisessa on? Mitä järkeä on asettaa ihmisiä eriarvoisiin kasteihin syntyperän mukaan?
Ihmetyttää myös se, miksi ihmiset lähtivät intomielellä mukaan tappamaan aivan vieraita ja viattomia ihmisiä, kuten Saksassa, Puolassa, Baltian maissa, Ukrainassa ja muualla.

Tiedä tuosta sitten kirjoitti:

Ei sellaista fasismia ole niin laajassa mitassa, mitä oli Saksassa ja sen liittolaisissa ja myötäkulkijoissa. Mutta fasismia on edelleen olemassa monissa maissa, ei niin julkisena ilmiönä, mitä ennen, mutta on kuitenkin.
Kommunismia ei taida olla muualla kuin Pohjois-Koreassa, vaikka tuskin sekään on kommunismia, onpahan jotain muuta.
Onko oikeasti kommunismia ollut koskaan missään, eikö se Neuvostoliitossakin ollut jotain aivan omaa systeemiään.

Periaatteeltaan natsismi ja kansallissosialismi oli kyllä kauhistuttava aate. Ihmisiä piti kuljettaa ympäri Euroopan tapettaviksi. Mitä järkeä tuollaisessa on? Mitä järkeä on asettaa ihmisiä eriarvoisiin kasteihin syntyperän mukaan?
Ihmetyttää myös se, miksi ihmiset lähtivät intomielellä mukaan tappamaan aivan vieraita ja viattomia ihmisiä, kuten Saksassa, Puolassa, Baltian maissa, Ukrainassa ja muualla.

Niin että kun ei fasismia ole oikeasti, niin kehitetään tilalle jonkinlainen hypoteettinen fasismi. Että saadaan vastustettavaa. Ja varsinkin vasemmistoänkyröille "syytä" tiivistää rivejänsä. Kyllä tyhmää ihmistä viedään...

Kun oli se outojen uusnatsien temppu siellä kirjanjulkistamistilaisuudessa, niin mitä löytyi mediasta: kysyttiin äärivasemmistolaisilta, että mitä mieltä tästä ja mitä pitäisi tehdä. Siis haloo: kysytään pirulta beelsepuupista. Kun ainoa poliittisen tason uhka maailmassa voi olla vain äärivasemmistolainen revanssi. Tietenkin myös poliittinen islam arveluttaa monia, mutta se suuntaus lienee ensiksi uskonnollinen "moottoriltaan" ja vasta sen jälkeen poliittinen.

Mutta kommarit ensin tuomiolle ja sen jälkeen ihmiskunnan historian roskasankoon. Kaikenlaisten fasistien ja natsien kanssa.

Varoituksen sana kirjoitti:

Natsit pahoja? Kyllä!

Mutta ihmetyttää, että näinäkin päivinä puuhataan kaikenlaisia fasisminvastaisia marsseja. Mutta kun ei ole semmoista fasismia enää missään. Muuta kuin vasurien propagandassa. Mutta kommunismia on. Ja kommunismin murheelliset jäljet ovat aivan eri suuruusluokassa kuin fasismin ja kansallissosialismin, jotka sittenkin edustivat vain melko lyhyttä harharetkeä maailman historiassa.

Kommunismi on yhä tänä päivänä aito uhka.

Ei vähiten siksi, että kommunismia ei ole tuomittu. Kommunismi ja Stalin pitäisi ottaa kansainväliselle tuomiolle kuten natsit Nurnbergissä.

Ei vähiten siksi, että kommunismia yhä sovelletaan ja kommunismin uhreja kertyy tälläkin hetkellä yhä lisää.

Pitäisi marssia kommunismia vastaan. Vastustaa sitä. Varoittaa siitä.

"Ei vähiten siksi, että kommunismia ei ole tuomittu. Kommunismi ja Stalin pitäisi ottaa kansainväliselle tuomiolle kuten natsit Nurnbergissä."

Aivan täyttä roskaa. Kommunismia ja natsismia ei pysty vertailemaan millään.

Natsismi oli vihan aate, missä julistettiin orjuutta ja tuhoa kaikelle mikä katsottiin alempiarvoiseksi (rodut jne).

Kommunismi taasen perustuu yhteisen hyvän rakentamiseen ja ihmisten tasa-arvoon sekä veljeyteen. Aate on kenties ihmiskunnan jaloin, eikä sitä pysty millään rinnastamaan kuoleman aate natsismiin. EI OLE KOMMUNISMIN VIKA että aatetta on yritetty toteuttaa väärin tai jos sitä on käytetty keppihevosena katalissa puuhissa.

naurettava vertaus kirjoitti:

"Ei vähiten siksi, että kommunismia ei ole tuomittu. Kommunismi ja Stalin pitäisi ottaa kansainväliselle tuomiolle kuten natsit Nurnbergissä."

Aivan täyttä roskaa. Kommunismia ja natsismia ei pysty vertailemaan millään.

Natsismi oli vihan aate, missä julistettiin orjuutta ja tuhoa kaikelle mikä katsottiin alempiarvoiseksi (rodut jne).

Kommunismi taasen perustuu yhteisen hyvän rakentamiseen ja ihmisten tasa-arvoon sekä veljeyteen. Aate on kenties ihmiskunnan jaloin, eikä sitä pysty millään rinnastamaan kuoleman aate natsismiin. EI OLE KOMMUNISMIN VIKA että aatetta on yritetty toteuttaa väärin tai jos sitä on käytetty keppihevosena katalissa puuhissa.

Tämä on fakta josta nämä tämänkään palstan natsi-ihannoijat eivät pääse yli eikä ympäri. Natsismi on aatteena paljon kommunismia pahempi, Stalinin vainot yms. menevät Stalinin piikkiin, ei kommunismin.

uyffthiuiguigyufyu kirjoitti:

Tämä on fakta josta nämä tämänkään palstan natsi-ihannoijat eivät pääse yli eikä ympäri. Natsismi on aatteena paljon kommunismia pahempi, Stalinin vainot yms. menevät Stalinin piikkiin, ei kommunismin.

Hedelmistään puu tunnetaan Hitler ja natsismi olivat hiekkalaatikkotouhua siihen ihmisarvon loukkaukseen ja rikokseen verrattuna, joka neukkukommunismisssa koitui lopulta n. 66 miljoonan kuolemaksi. Ja miljoonalukuihin on aivan järjestelmällisesti päästy myös muissa kommunistimaissa. Eikä ihme kun oppi-isänsä Marx viitoitti "puhdistuksien" tielle.

Eikä täällä mitään natsi-ihannoijia ole. Kyllä täällä haistatetaan p-kat aivan yhtä tasaisesti natsien, fasistien kuin kommareidenkin nenille. Ja ansiosta saavat.

Ainoa ihannointi on noiden muutaman jälkeenjääneen stallarin sekoileva jumalointi kaikkea vähänkin kommunismiin viittaavaa kohtaan. Ja Stalinin edessähän ovat suorastaan polvillaan. No se on tämä aika: joku pervo tykkää polvistua Stalinin edessä, jotkut valitsevat jonkun toisen murhaajan, esim. Norman Batesin (hänen hahmollaanhan oli todellinen esikuva!). Mutta terve ihminen ei murhaajia kumarra. Terve ihminen ymmärtää.

Olihan tuo Kamo Kumon ja Tshokken kanssa pankkeja nuorena miehenä ryöstämässä. Jollainhan sen kaljupään asuminen kalliissa Sveitsissä piti maksaa ku ei loinen töihinkään mennyt.

Eikai tuota edes georgialaiset osanneet ennustaa, vaikka Soselo oli iso kiho jo nuorena poikana Tbilisin observatorion vuosiensa jälkeen.

Jos verrataan Neuvostoliiton systeemiä ja Hitlerin systeemiä, niin olikohan niissä paljonkaan eroa? Jos Saksasta olisi poistettu yksityisomistus, niin samoissahan oltaisiin oltu.

Juutalaisvainotkin vain odottivat Neuvostoliitossa toteuttamistaan. Aina tykkäämänsä Hitlerin mallin mukaan Stalin oli aloittamassa vainoja sodan jälkeen. Valmistelut olivat jo pitkällä ja toteuttamiseen liittyvät provokaatiot ehdittiin jo osin toteuttaa. Mutta suurempi käsi taisi tavoittaa Stalin ennen. Vuoristosaapas potkaisi tyhjää ja juutalaiset säästyivät.

Samaat kujeet? kirjoitti:

Jos verrataan Neuvostoliiton systeemiä ja Hitlerin systeemiä, niin olikohan niissä paljonkaan eroa? Jos Saksasta olisi poistettu yksityisomistus, niin samoissahan oltaisiin oltu.

Juutalaisvainotkin vain odottivat Neuvostoliitossa toteuttamistaan. Aina tykkäämänsä Hitlerin mallin mukaan Stalin oli aloittamassa vainoja sodan jälkeen. Valmistelut olivat jo pitkällä ja toteuttamiseen liittyvät provokaatiot ehdittiin jo osin toteuttaa. Mutta suurempi käsi taisi tavoittaa Stalin ennen. Vuoristosaapas potkaisi tyhjää ja juutalaiset säästyivät.

Systeemeissä ei kai niin suurta eroa. Mutta neukkujen taitamattomuus oli jotakin sanoin kuvamatonta. Ja sisäisten puhdistusten mittasuhteet.

Samoissa mennään kirjoitti:

Systeemeissä ei kai niin suurta eroa. Mutta neukkujen taitamattomuus oli jotakin sanoin kuvamatonta. Ja sisäisten puhdistusten mittasuhteet.

Hitlerin maailmanvalloitus oli tiedossa jo Mein Kampfissa julkaistuna. Eli että Venäjä j slaavit alistetaan. Sotaan saakka hän suuren brittikannattajajoukon (mm. kuningas Edward VIII ) tukemana suunnitteli Saksan ja Britannian yhteistä maailman valloitusta. Stalin pelasi aikaa ja varmisteli asemia sakksalaisten sotakonetta vastaan.

M&Rsopimus viivytyst kirjoitti:

Hitlerin maailmanvalloitus oli tiedossa jo Mein Kampfissa julkaistuna. Eli että Venäjä j slaavit alistetaan. Sotaan saakka hän suuren brittikannattajajoukon (mm. kuningas Edward VIII ) tukemana suunnitteli Saksan ja Britannian yhteistä maailman valloitusta. Stalin pelasi aikaa ja varmisteli asemia sakksalaisten sotakonetta vastaan.

Mein Kampfin julistuksia ei seurannut minkäänlainen poliittinen tai sotilaallinen toiminta.

"Sotaan saakka hän suuren brittikannattajajoukon (mm. kuningas Edward VIII ) tukemana suunnitteli Saksan ja Britannian yhteistä maailman valloitusta."

Paksua valetta. Hitler halusi mitätöidä Versaillesin rauhan, yhdistää saksalaiset yhteen valtioon ja rakentaa Saksasta vahvasti aseistetun suurvallan.

Englanti pyrki myöntyvyyspolitiikalla ( appeasement) rauhoittamaan Saksaa ja välttämään uuden sodan. Lopuksi britit panivat kovan kovaa vastaan.

"Stalin pelasi aikaa ja varmisteli asemia saksalaisten sotakonetta vastaan."

Stalin jakoi Euroopan Hitlerin kanssa 23.8. 39 ja ryhtyi valloituksiin yhdessä tämän kanssa. Lopuksi vain britit taistelivat natseja vastaan.

M&Rsopimus viivytyst kirjoitti:

Hitlerin maailmanvalloitus oli tiedossa jo Mein Kampfissa julkaistuna. Eli että Venäjä j slaavit alistetaan. Sotaan saakka hän suuren brittikannattajajoukon (mm. kuningas Edward VIII ) tukemana suunnitteli Saksan ja Britannian yhteistä maailman valloitusta. Stalin pelasi aikaa ja varmisteli asemia sakksalaisten sotakonetta vastaan.

"Hitlerin maailmanvalloitus oli tiedossa jo Mein Kampfissa julkaistuna. Eli että Venäjä j slaavit alistetaan."

Marxismissa oli kirjoitettuna jo 1800-luvulta, että koko maailma alistetaan. Lue: koko maailmanlaajuiset puhdistukset. Tähän mennessä toteutuneet 100 miljoonaa uhria eivät olisi riittäneet, jos olisi toteutunut.

Hölynpölyä!!! kirjoitti:

Mein Kampfin julistuksia ei seurannut minkäänlainen poliittinen tai sotilaallinen toiminta.

"Sotaan saakka hän suuren brittikannattajajoukon (mm. kuningas Edward VIII ) tukemana suunnitteli Saksan ja Britannian yhteistä maailman valloitusta."

Paksua valetta. Hitler halusi mitätöidä Versaillesin rauhan, yhdistää saksalaiset yhteen valtioon ja rakentaa Saksasta vahvasti aseistetun suurvallan.

Englanti pyrki myöntyvyyspolitiikalla ( appeasement) rauhoittamaan Saksaa ja välttämään uuden sodan. Lopuksi britit panivat kovan kovaa vastaan.

"Stalin pelasi aikaa ja varmisteli asemia saksalaisten sotakonetta vastaan."

Stalin jakoi Euroopan Hitlerin kanssa 23.8. 39 ja ryhtyi valloituksiin yhdessä tämän kanssa. Lopuksi vain britit taistelivat natseja vastaan.

Elähän hermostu :), katsotaan dokumentit:

http://www.youtube.com/watch?v=LXamWEGhBgA

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2074100.stm

Hitlerin valloitussotaa odotti myös Suomi, kyse oli vaan ajankohdasta.

Puolan itäkaistale oli samanlainen puolustusvyöhyke kuin Karjalan kannas Leningradin edustalla. Lisäksi vaihtokaupassa suurempi alue Suomelle korvaukseksi.

Suomen ei annettu tuhoutua amerikkalaisten käskystä.Ei talvisodassa,eikä jatkosodassa,koska hyväksyivät rauhanteon,muuten suomi ei olisi enää ollut virallinen kieli.Torjuntavoitoilla sai vain näennäisen kuvan,että tilanne olisi hallinnassa,jos sodat olisivat jatkuneet suomalaisetki olisi listitty vaikka viimeiseen mieheen,jos tarve olisi ollut.
Mannerheim teki sopimuksia lännen kanssa,jotta suomi säästyisi,ihan oikein.Sodan jälkeenhän hän ei ollut sotarikostuomio istuimissa tuomittavana.

Vähänrealismiakuvaan kirjoitti:

Suomen ei annettu tuhoutua amerikkalaisten käskystä.Ei talvisodassa,eikä jatkosodassa,koska hyväksyivät rauhanteon,muuten suomi ei olisi enää ollut virallinen kieli.Torjuntavoitoilla sai vain näennäisen kuvan,että tilanne olisi hallinnassa,jos sodat olisivat jatkuneet suomalaisetki olisi listitty vaikka viimeiseen mieheen,jos tarve olisi ollut.
Mannerheim teki sopimuksia lännen kanssa,jotta suomi säästyisi,ihan oikein.Sodan jälkeenhän hän ei ollut sotarikostuomio istuimissa tuomittavana.

"Vähänrealismiakuvaan"

Sitähän minäkin! realismia. Se on realismia, että punasotilaan otsaan sattuu luoti. Se realismi vaikuttaa enemmän kuin se, mitä jossain ameriikoissa tuumataan. Saa olla Ameriikan presidentti vaikka kuinka vihainen, mutta se ei ylitä sitä, että punasotilaiden otsiin napsuu Kannaksella koko ajan. Se oli vielä -44 Neukkulalle realismia, että sodan jatkaminen olisi sitonut yli puoli miljoonaa miestä Suomen suuntaan ja tappioita lisää ainakin muutama sata tuhatta.

Realismia!

Vähänrealismiakuvaan kirjoitti:

Suomen ei annettu tuhoutua amerikkalaisten käskystä.Ei talvisodassa,eikä jatkosodassa,koska hyväksyivät rauhanteon,muuten suomi ei olisi enää ollut virallinen kieli.Torjuntavoitoilla sai vain näennäisen kuvan,että tilanne olisi hallinnassa,jos sodat olisivat jatkuneet suomalaisetki olisi listitty vaikka viimeiseen mieheen,jos tarve olisi ollut.
Mannerheim teki sopimuksia lännen kanssa,jotta suomi säästyisi,ihan oikein.Sodan jälkeenhän hän ei ollut sotarikostuomio istuimissa tuomittavana.

tietoa.

Kertoisitko vähän jenkkien roolista Talvisodan rauhanteossa.

Missä mahdetaan säilyttää Mannerheimin sopimuksia lännen kanssa?
Olet ainoa, joka niistä tietää.

"Kaksikin kertaa yritti Stalin Suomeen."

Jatkosota oli Suomen ja natsi-Saksan (liitolaisineen) aloittama hyökkäyssota (Operaatio Barbarossa), jonka tavoite oli vallata mahdollisman paljon Neuvostoliittoa, ja tuhota sen asukkaat. Suomalaiset aloittivatkin tuhoamisen Itä-Karjalan keskitysleireillä, jotka oli nperustettu Mannerheimin käskyllä. Näiden leirien tarkoitus oli olla ratkaisevassa roolissa epäkansallisen aineksen hävittämisessä Itä-Karjalasta, ja siis rodullisesti puhtaan kantaväestön luomisessa ko. alueelle. Tarkoituksena oli siis ”Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan”.

"Sota on oikeastaan jo ratkaistu ja Pietarin kohtalo sinetöity, sen valtaaminen on vain ajan kysymys. Tämä meidän osasto tuskin kerkiää mukaan sen valtaamiseen, mutta silti on monia kunniakkaita tehtäviä."

- Majuri Nikke Pärmi 1941

natsi-Suomi kirjoitti:

"Kaksikin kertaa yritti Stalin Suomeen."

Jatkosota oli Suomen ja natsi-Saksan (liitolaisineen) aloittama hyökkäyssota (Operaatio Barbarossa), jonka tavoite oli vallata mahdollisman paljon Neuvostoliittoa, ja tuhota sen asukkaat. Suomalaiset aloittivatkin tuhoamisen Itä-Karjalan keskitysleireillä, jotka oli nperustettu Mannerheimin käskyllä. Näiden leirien tarkoitus oli olla ratkaisevassa roolissa epäkansallisen aineksen hävittämisessä Itä-Karjalasta, ja siis rodullisesti puhtaan kantaväestön luomisessa ko. alueelle. Tarkoituksena oli siis ”Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan”.

"Sota on oikeastaan jo ratkaistu ja Pietarin kohtalo sinetöity, sen valtaaminen on vain ajan kysymys. Tämä meidän osasto tuskin kerkiää mukaan sen valtaamiseen, mutta silti on monia kunniakkaita tehtäviä."

- Majuri Nikke Pärmi 1941

Koko sodan kaikkinensa kyhäsi Stalin, erotiikkaystävänsä Hitlerin kanssa.

Kuulemma Kummelien hautaustoimistonäytelmässä joku outo BB-höntti tunnistaa Stalinin siitä, että se on se kaveri, jolla on "himonussijan" viikset. Olisiko Stalinin parhaita ansioita nuo viikset.

Vähät ansiot kirjoitti:

Koko sodan kaikkinensa kyhäsi Stalin, erotiikkaystävänsä Hitlerin kanssa.

Kuulemma Kummelien hautaustoimistonäytelmässä joku outo BB-höntti tunnistaa Stalinin siitä, että se on se kaveri, jolla on "himonussijan" viikset. Olisiko Stalinin parhaita ansioita nuo viikset.

Suomi olisi pitänyt vallata liittoutuneiden toimesta, se olisi tehnyt Suomelle hyvää. Nyt Suomessa elää vahvasti natsien perintö ja valheellinen käsitys historiasta. Vain absoluuttinen typerys voi luulla että ideologiset veriviholliset (natsit ja kommunistit) olisivat oikeasti olleet sitovasti liittolaisia, NL tiesi kyllä että Hitler kavereineen tulee kyläilemään jossain vaiheessa.

Ainoa aloittaja oli 1. maailmansodassa nöyryytyksen kokenut Saksa, joka aloitti massiivisen varustautumisen hyökkäys- ja valloitussotaan jo vuosia aiemmin. Mukana natsien kuvioissa oli alusta alkaen myös pieni Suomi, tarjoten mm. apuaan uuden sukellusvenelaivaston suunnittelussa.

Aina tulee uutta kirjoitti:

tietoa.

Kertoisitko vähän jenkkien roolista Talvisodan rauhanteossa.

Missä mahdetaan säilyttää Mannerheimin sopimuksia lännen kanssa?
Olet ainoa, joka niistä tietää.

Varmaa tietoa ei ole,mutta kirjeet joidenka avulla kirjeenvaihtoa on käyty lännen kanssa ovat jossain,salattuna. Koskien ilmeisesti,pietarin kohtaloa,muurmannin rataa,sodasta irtautumista-44.En ole ainoa,joka tietää näistä kirjeistä,mutta ne olisivat tuiki tärkeät tapahtumien kulun selvittämiseksi.
Mutta selvästi jotain on ollut,Suomen sodan jälkeinen kohtelu todistaa sen.

natsi-Suomi kirjoitti:

Suomi olisi pitänyt vallata liittoutuneiden toimesta, se olisi tehnyt Suomelle hyvää. Nyt Suomessa elää vahvasti natsien perintö ja valheellinen käsitys historiasta. Vain absoluuttinen typerys voi luulla että ideologiset veriviholliset (natsit ja kommunistit) olisivat oikeasti olleet sitovasti liittolaisia, NL tiesi kyllä että Hitler kavereineen tulee kyläilemään jossain vaiheessa.

Ainoa aloittaja oli 1. maailmansodassa nöyryytyksen kokenut Saksa, joka aloitti massiivisen varustautumisen hyökkäys- ja valloitussotaan jo vuosia aiemmin. Mukana natsien kuvioissa oli alusta alkaen myös pieni Suomi, tarjoten mm. apuaan uuden sukellusvenelaivaston suunnittelussa.

Suhteet Saksaan olivat hyvin viileät Talvisotaan asti ja sen aikana suorastaan kylmät.

"Ainoa aloittaja oli 1. maailmansodassa nöyryytyksen kokenut Saksa, joka aloitti massiivisen varustautumisen hyökkäys- ja valloitussotaan jo vuosia aiemmin"

NL aloitti Saksaan verraten moninkertaisen varustautumisen jo 1927. Sodan ne aloittivat liittolaisina.

"Mukana natsien kuvioissa oli alusta alkaen myös pieni Suomi, tarjoten mm. apuaan uuden sukellusvenelaivaston suunnittelussa."

Ei todellakaan. Pari saksalaista Hollannissa toimivaa yritystä kyllä avusti Suomea sukellusveneidene suunnittelussa ja rakentamisessa ennen natsien valtaannousua. Suomella ei ollut siihen osaamista.

"NL tiesi kyllä että Hitler kavereineen tulee kyläilemään jossain vaiheessa."

Niinkö? Miten sitten natsit pääsivät liittolaisensa yllättämään?

Tutkittavaa riittää kirjoitti:

Varmaa tietoa ei ole,mutta kirjeet joidenka avulla kirjeenvaihtoa on käyty lännen kanssa ovat jossain,salattuna. Koskien ilmeisesti,pietarin kohtaloa,muurmannin rataa,sodasta irtautumista-44.En ole ainoa,joka tietää näistä kirjeistä,mutta ne olisivat tuiki tärkeät tapahtumien kulun selvittämiseksi.
Mutta selvästi jotain on ollut,Suomen sodan jälkeinen kohtelu todistaa sen.

asiasta mitään. Kunhan höpiset.

Vähänrealismiakuvaan kirjoitti:

Suomen ei annettu tuhoutua amerikkalaisten käskystä.Ei talvisodassa,eikä jatkosodassa,koska hyväksyivät rauhanteon,muuten suomi ei olisi enää ollut virallinen kieli.Torjuntavoitoilla sai vain näennäisen kuvan,että tilanne olisi hallinnassa,jos sodat olisivat jatkuneet suomalaisetki olisi listitty vaikka viimeiseen mieheen,jos tarve olisi ollut.
Mannerheim teki sopimuksia lännen kanssa,jotta suomi säästyisi,ihan oikein.Sodan jälkeenhän hän ei ollut sotarikostuomio istuimissa tuomittavana.

Et sinä yhtä tyhmä ole ku jugoslaavi. Se mitä Stalinin sanoi böörtrööt Diljasille on "kasvojen pelastamista". Suomalaisille hän sanoi aina, että "Suomella on hyvä armeija". Kumpaa selitystä siis uskomme; vihamieliselle ja epäluotettavalle valtiolle annettua vai meikäläisille. En sano, että he meitä mitenkään luotettavina pitivät, mutta Joe salli Neuvostoliiton osallistua olympialaisiin ja mitään samanlaisia ongelmia ku jugoslaavien kanssa ei taatusti täällä ollut.

"Suomi omaehtoisesti aloitti yhteistyön natsien kanssa, ja siten Suomi jo ennen sotia hakeutui täysin omaehtoisesti natsi-Saksan vaikutuspiiriin. NL pelkäsi Suomen ja liittolaisensa natsi-Saksan sivustahyökkäystä Leningradiin, joten Suomi omilla valinnoillaan varmisti että NL koki Suomen uhaksi."

Tuo on ajat sitten kulahtanuttta neuvostopropagandaa, johon ei ole mitään perusteita.
Läheneminen Saksaan alkoi NL:n pelossa kesällä -40.

Höpöjä taas!!! kirjoitti:

"Suomi omaehtoisesti aloitti yhteistyön natsien kanssa, ja siten Suomi jo ennen sotia hakeutui täysin omaehtoisesti natsi-Saksan vaikutuspiiriin. NL pelkäsi Suomen ja liittolaisensa natsi-Saksan sivustahyökkäystä Leningradiin, joten Suomi omilla valinnoillaan varmisti että NL koki Suomen uhaksi."

Tuo on ajat sitten kulahtanuttta neuvostopropagandaa, johon ei ole mitään perusteita.
Läheneminen Saksaan alkoi NL:n pelossa kesällä -40.

Neuvostopropagandaa, valhetta. Kyllä!

Höpöjä taas!!! kirjoitti:

"Suomi omaehtoisesti aloitti yhteistyön natsien kanssa, ja siten Suomi jo ennen sotia hakeutui täysin omaehtoisesti natsi-Saksan vaikutuspiiriin. NL pelkäsi Suomen ja liittolaisensa natsi-Saksan sivustahyökkäystä Leningradiin, joten Suomi omilla valinnoillaan varmisti että NL koki Suomen uhaksi."

Tuo on ajat sitten kulahtanuttta neuvostopropagandaa, johon ei ole mitään perusteita.
Läheneminen Saksaan alkoi NL:n pelossa kesällä -40.

Läheneminen Saksaan alkoi jo 1918. Heimosotien aikana Suomea pidettiin Saksan sylikoirana. Natsipropagandaa painettiin Suomessa painokoneet savuten jo natsien valtaannousun aikaan, 1930-luvun alkupuolelta alkaen. Turvallisuuspoliisien yhteistyö alkoi viimeistään 1933, ja se huipentui natsien Einsatzkommando Finnlandin toimintaan Suomessa jatkosodan aikana, jolloin se etsi ja tuhosi Suomen ja Saksan yhteisiä ideologisia ja rodullisia vihollisia Suomen alueella.

Mutta kaikki ikävät tosiasiathan katoavat maailmasta riittävin "komupropagandaa" huudoin. Tai sitten ei.

tosiasioita kirjoitti:

Läheneminen Saksaan alkoi jo 1918. Heimosotien aikana Suomea pidettiin Saksan sylikoirana. Natsipropagandaa painettiin Suomessa painokoneet savuten jo natsien valtaannousun aikaan, 1930-luvun alkupuolelta alkaen. Turvallisuuspoliisien yhteistyö alkoi viimeistään 1933, ja se huipentui natsien Einsatzkommando Finnlandin toimintaan Suomessa jatkosodan aikana, jolloin se etsi ja tuhosi Suomen ja Saksan yhteisiä ideologisia ja rodullisia vihollisia Suomen alueella.

Mutta kaikki ikävät tosiasiathan katoavat maailmasta riittävin "komupropagandaa" huudoin. Tai sitten ei.

Välit katkesivat perin pohjin Saksan häviöön 1. MS:ssa.

Saksa ja NL harjoittivat koko 20-luvun laajaa sotilaallista yhteistoimintaa.

Natsit eivät saaneet Suomessa mitään kannatusta.

Merkittävää oli lähinnä sotilaiden vuoteen 1918 periytyvä aseveljeys. Natsismilla ei siinä ollut mitään osaa.Se supistui muutenkin lähinnä tiettyihin merkkivuosijuhliin ja vierailuihin.

Turvallisuuspoliisin yhteistyö koski kommunismin vastustamista. Se oli melko vähäistä. Einsatzkommando Finnland toimi Lapissa saksalaisten vastuualueella puolisen vuotta ja lakkautettiin sitten. Se tuhosi lähinnä juutalaisia neuvostovankeja.

Hölynpölyä!!! kirjoitti:

Välit katkesivat perin pohjin Saksan häviöön 1. MS:ssa.

Saksa ja NL harjoittivat koko 20-luvun laajaa sotilaallista yhteistoimintaa.

Natsit eivät saaneet Suomessa mitään kannatusta.

Merkittävää oli lähinnä sotilaiden vuoteen 1918 periytyvä aseveljeys. Natsismilla ei siinä ollut mitään osaa.Se supistui muutenkin lähinnä tiettyihin merkkivuosijuhliin ja vierailuihin.

Turvallisuuspoliisin yhteistyö koski kommunismin vastustamista. Se oli melko vähäistä. Einsatzkommando Finnland toimi Lapissa saksalaisten vastuualueella puolisen vuotta ja lakkautettiin sitten. Se tuhosi lähinnä juutalaisia neuvostovankeja.

Välit eivät koskaan katkenneet täysin, väitteesi on histroriallisten tosiasioiden vastainen.

Saksa ja NL olivat ideologiset viholliset viimeistään natsien noustua Saksassa valtaan, 1920-luvulla harjoitetulla yhteistyöllä ei ole vielä mitään väliä 2. maailmansodan suhteen. Mutta 1930-luvulla natsit olivat jo vallassa ja rakentamassa hyökkäysarmeijaansa, tuolloin kuvioissa oli mukana myös Suomi.

"Natsit eivät saaneet Suomessa mitään kannatusta."

Voiko hullumpaa ja valheellisempaa väitettä olla? Suomessa oli 1932-1944 lähes 200 äärioikeistolaista tai fasistista järjestöä, joista suurimmissa oli jäseniä jopa lähes 100.000.

Suomi oli saksalaismielinen 1918 eteenpäin, ja saksailaismielisyys muuttui natsimielisyydeksi natsien noustessa Saksassa valtaan. Mm. Göringiä ihalitiin Suomessa avoimesti ja estoitta:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/hermann_goringia_ylistettiin_radiossa_1940_54152.html

"Turvallisuuspoliisin yhteistyö koski kommunismin vastustamista."

Turvallisuuspoliisien yhteistyö oli siis yhteisellä ideologisella perustalla. Se ei suonkaan ollut vähäistä, yhteistyö aloitettiin varsinaisesti jo 1920-luvulla, joten se kesti yli 2 vuosikymmentä.

Etsivän keskuspoliisin ja sen vuonna 1938 toimintansa aloittaneen seuraajan, valtiollisen poliisin, johto loi henkilökohtaiseen tuttavuuteen perustuvat suhteet SS:n ja Saksan turvallisuuspoliisin johtaviin henkilöihin.

Yhteistyön kriittisin vaihe alkoi Suomen liityttyä Saksan rinnalla sotaan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941. RSHA asetti Pohjois-Norjan ja –Suomen alueelle aiemmin tuntemattoman turvallisuuspoliisin erikoisyksikön, Einsatzkommando Finnlandin, jonka oli määrä muualla Saksan itärintamalla toimivien samanlaisten komennuskuntien lailla suorittaa ideologisiksi ja rodullisiksi vihollisiksi katsottujen henkilöiden tuhoaminen.

Valtiollinen poliisi osallistui Pohjois-Suomessa saksalaisten virkaveljiensä rinnalla aktiivisiksi kommunisteiksi tai juutalaisiksi määriteltyjen henkilöiden surmaamiseen.

tosiasioita kirjoitti:

Välit eivät koskaan katkenneet täysin, väitteesi on histroriallisten tosiasioiden vastainen.

Saksa ja NL olivat ideologiset viholliset viimeistään natsien noustua Saksassa valtaan, 1920-luvulla harjoitetulla yhteistyöllä ei ole vielä mitään väliä 2. maailmansodan suhteen. Mutta 1930-luvulla natsit olivat jo vallassa ja rakentamassa hyökkäysarmeijaansa, tuolloin kuvioissa oli mukana myös Suomi.

"Natsit eivät saaneet Suomessa mitään kannatusta."

Voiko hullumpaa ja valheellisempaa väitettä olla? Suomessa oli 1932-1944 lähes 200 äärioikeistolaista tai fasistista järjestöä, joista suurimmissa oli jäseniä jopa lähes 100.000.

Suomi oli saksalaismielinen 1918 eteenpäin, ja saksailaismielisyys muuttui natsimielisyydeksi natsien noustessa Saksassa valtaan. Mm. Göringiä ihalitiin Suomessa avoimesti ja estoitta:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/hermann_goringia_ylistettiin_radiossa_1940_54152.html

"Turvallisuuspoliisin yhteistyö koski kommunismin vastustamista."

Turvallisuuspoliisien yhteistyö oli siis yhteisellä ideologisella perustalla. Se ei suonkaan ollut vähäistä, yhteistyö aloitettiin varsinaisesti jo 1920-luvulla, joten se kesti yli 2 vuosikymmentä.

Etsivän keskuspoliisin ja sen vuonna 1938 toimintansa aloittaneen seuraajan, valtiollisen poliisin, johto loi henkilökohtaiseen tuttavuuteen perustuvat suhteet SS:n ja Saksan turvallisuuspoliisin johtaviin henkilöihin.

Yhteistyön kriittisin vaihe alkoi Suomen liityttyä Saksan rinnalla sotaan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941. RSHA asetti Pohjois-Norjan ja –Suomen alueelle aiemmin tuntemattoman turvallisuuspoliisin erikoisyksikön, Einsatzkommando Finnlandin, jonka oli määrä muualla Saksan itärintamalla toimivien samanlaisten komennuskuntien lailla suorittaa ideologisiksi ja rodullisiksi vihollisiksi katsottujen henkilöiden tuhoaminen.

Valtiollinen poliisi osallistui Pohjois-Suomessa saksalaisten virkaveljiensä rinnalla aktiivisiksi kommunisteiksi tai juutalaisiksi määriteltyjen henkilöiden surmaamiseen.

Välit katkesivat 1918 täysin. Jopa kauppasuhteet olivat pitkään aallonpohjassa.

"Voiko hullumpaa ja valheellisempaa väitettä olla? Suomessa oli 1932-1944 lähes 200 äärioikeistolaista tai fasistista järjestöä, joista suurimmissa oli jäseniä jopa lähes 100.000."

Siinä oikein emävale. Suomessa oli pari kolme natsiryhmää. Yhdessäkään ei ollut muutamaa kymmentä jäsentä enempää.
Oikeistolaiset järjestöt olivat aivan toinen asia. Ne olivat yleensä isänmaalliisia, maanpuolustushenkisiä järjestöjä.

Göringistä esitelmöiminen 1940 ei todista mitään yhteistyöstä ennen sotia. Hän oli tuolloin Saksan kakkosmies ja maailman tehokkaimman ilmavoiman komentaja. Sellaisesta oli hyvä antaa tietoa suomalaisille.

Turvallisuuspoliisin yhteistyö ei johtanut poliittisiin tai sotilaallisiin toimiin.

Pötyä edelleen!!! kirjoitti:

Välit katkesivat 1918 täysin. Jopa kauppasuhteet olivat pitkään aallonpohjassa.

"Voiko hullumpaa ja valheellisempaa väitettä olla? Suomessa oli 1932-1944 lähes 200 äärioikeistolaista tai fasistista järjestöä, joista suurimmissa oli jäseniä jopa lähes 100.000."

Siinä oikein emävale. Suomessa oli pari kolme natsiryhmää. Yhdessäkään ei ollut muutamaa kymmentä jäsentä enempää.
Oikeistolaiset järjestöt olivat aivan toinen asia. Ne olivat yleensä isänmaalliisia, maanpuolustushenkisiä järjestöjä.

Göringistä esitelmöiminen 1940 ei todista mitään yhteistyöstä ennen sotia. Hän oli tuolloin Saksan kakkosmies ja maailman tehokkaimman ilmavoiman komentaja. Sellaisesta oli hyvä antaa tietoa suomalaisille.

Turvallisuuspoliisin yhteistyö ei johtanut poliittisiin tai sotilaallisiin toimiin.

Eivät ne Suomen ja Saksan välit mihinkään katkenneet, kuten yrität valehdella, mutta suomalaiset olivat varsin innokkaita antibolsuja jo heimosotien aikaan, jolloin Mannerheimkin suunnitteli Pietarin valtausta ensimmäisen kerran (1919). Ties vaikka tulevat natsit olisivat saaneet vaikutteita Suomen sisällissodan keskitysleireistä ja voimakkaasta antibolsevismista. Imperialistisesta suur-Suomi-aatteesta nyt sitten puhumattakaan. Väitteesi ovat siis puhdasta valetta.

" Suomessa oli pari kolme natsiryhmää. Yhdessäkään ei ollut muutamaa kymmentä jäsentä enempää."

Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi. Suomessa oli satoja järjestäytyneitä äärioikeistolaisia, natishenkisiä ja / tai fasistisia järjestöjä, joissa oli yhteensä satoja tuhansia jäseniä, yksittäisten natsihenkisten lehtien (tapparamies, siniristi, hakaristi ym.) levikit olivat myös suurimmilaan sadoissa tuhansissa. Olet joko täysin tietämätön näistä asioista, tai sitten paatunut valehtelija aitoon natsityyliin.

"Göringistä esitelmöiminen 1940 ei todista mitään yhteistyöstä ennen sotia. "

Onpa kerrassaan typerä kommentti, varsinkin kun Göring oli luvannut samoihin aikoihin Suomelle kaiken "korkoineen" takaisin Suomen osallistuessa natsien suunnitelmiin. Lisäksi: tuohan ennen muuta todistaa suomalaisesta natsimielisyydestä ja natsisympatioista, jotka olet systemaattisella valehtelullasi epätoivoisesti yrittänyt kieltää. Nyt et pystynyt kieltämään natsisympatioita, niin yritit kieltää edes jotain muuta. Epäonnistuit siinäkin.

"Turvallisuuspoliisin yhteistyö ei johtanut poliittisiin tai sotilaallisiin toimiin."

Ihan turha tästäkään yrittää valehdella, tuon yhteistyön luonne ja hedelmät tunnetaan. Kuten sanottua, sangen sotilaallinen natsijoukkio toimi Suomessa teloittaen "rodullisia ja ideologisia vihollisia". Siitä ei yhteistyö enää kahden valtion välillä syvene. Muistetaanpa että natsien sotavoimia oli tuohon aikaan jopa 200.000 miestä Suomessa. Ei mitään yhteistyötä, ei mitään merkittävää? Joopa joo.

olet jo naurettava kirjoitti:

Eivät ne Suomen ja Saksan välit mihinkään katkenneet, kuten yrität valehdella, mutta suomalaiset olivat varsin innokkaita antibolsuja jo heimosotien aikaan, jolloin Mannerheimkin suunnitteli Pietarin valtausta ensimmäisen kerran (1919). Ties vaikka tulevat natsit olisivat saaneet vaikutteita Suomen sisällissodan keskitysleireistä ja voimakkaasta antibolsevismista. Imperialistisesta suur-Suomi-aatteesta nyt sitten puhumattakaan. Väitteesi ovat siis puhdasta valetta.

" Suomessa oli pari kolme natsiryhmää. Yhdessäkään ei ollut muutamaa kymmentä jäsentä enempää."

Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi. Suomessa oli satoja järjestäytyneitä äärioikeistolaisia, natishenkisiä ja / tai fasistisia järjestöjä, joissa oli yhteensä satoja tuhansia jäseniä, yksittäisten natsihenkisten lehtien (tapparamies, siniristi, hakaristi ym.) levikit olivat myös suurimmilaan sadoissa tuhansissa. Olet joko täysin tietämätön näistä asioista, tai sitten paatunut valehtelija aitoon natsityyliin.

"Göringistä esitelmöiminen 1940 ei todista mitään yhteistyöstä ennen sotia. "

Onpa kerrassaan typerä kommentti, varsinkin kun Göring oli luvannut samoihin aikoihin Suomelle kaiken "korkoineen" takaisin Suomen osallistuessa natsien suunnitelmiin. Lisäksi: tuohan ennen muuta todistaa suomalaisesta natsimielisyydestä ja natsisympatioista, jotka olet systemaattisella valehtelullasi epätoivoisesti yrittänyt kieltää. Nyt et pystynyt kieltämään natsisympatioita, niin yritit kieltää edes jotain muuta. Epäonnistuit siinäkin.

"Turvallisuuspoliisin yhteistyö ei johtanut poliittisiin tai sotilaallisiin toimiin."

Ihan turha tästäkään yrittää valehdella, tuon yhteistyön luonne ja hedelmät tunnetaan. Kuten sanottua, sangen sotilaallinen natsijoukkio toimi Suomessa teloittaen "rodullisia ja ideologisia vihollisia". Siitä ei yhteistyö enää kahden valtion välillä syvene. Muistetaanpa että natsien sotavoimia oli tuohon aikaan jopa 200.000 miestä Suomessa. Ei mitään yhteistyötä, ei mitään merkittävää? Joopa joo.

Mutta se kyllä ihmetyttää,miksi Hitler ja natsit hylkäsivät Suomen talvisodassa,ja jättivät sen venäläisten armoille M-R sopimuksessa,mutta kuitenkin jo suunnittelivat sopimuksen rikkomista.Jatkosodassahan Suomi jo kelpasi Saksan rinnalle.

Vähän ihmetyttää kirjoitti:

Mutta se kyllä ihmetyttää,miksi Hitler ja natsit hylkäsivät Suomen talvisodassa,ja jättivät sen venäläisten armoille M-R sopimuksessa,mutta kuitenkin jo suunnittelivat sopimuksen rikkomista.Jatkosodassahan Suomi jo kelpasi Saksan rinnalle.

Kommarit yrittävät paljolla kirjoittamisella peittää näkyvistä, että Stalin ja Hitler yhdessä sopivat toisen maailmsodan aloittamisesta. Ja sen myös aloittivat. Stalin pitäisi tuomita tuosta sotarikoksesta kansainvälisesti! Hitler kumppaneineen on jo tuomionsa saanut. Maailma odottaa oikeudenkäyntiä Stalinia ja kätyreitään vastaan!

olet jo naurettava kirjoitti:

Eivät ne Suomen ja Saksan välit mihinkään katkenneet, kuten yrität valehdella, mutta suomalaiset olivat varsin innokkaita antibolsuja jo heimosotien aikaan, jolloin Mannerheimkin suunnitteli Pietarin valtausta ensimmäisen kerran (1919). Ties vaikka tulevat natsit olisivat saaneet vaikutteita Suomen sisällissodan keskitysleireistä ja voimakkaasta antibolsevismista. Imperialistisesta suur-Suomi-aatteesta nyt sitten puhumattakaan. Väitteesi ovat siis puhdasta valetta.

" Suomessa oli pari kolme natsiryhmää. Yhdessäkään ei ollut muutamaa kymmentä jäsentä enempää."

Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi. Suomessa oli satoja järjestäytyneitä äärioikeistolaisia, natishenkisiä ja / tai fasistisia järjestöjä, joissa oli yhteensä satoja tuhansia jäseniä, yksittäisten natsihenkisten lehtien (tapparamies, siniristi, hakaristi ym.) levikit olivat myös suurimmilaan sadoissa tuhansissa. Olet joko täysin tietämätön näistä asioista, tai sitten paatunut valehtelija aitoon natsityyliin.

"Göringistä esitelmöiminen 1940 ei todista mitään yhteistyöstä ennen sotia. "

Onpa kerrassaan typerä kommentti, varsinkin kun Göring oli luvannut samoihin aikoihin Suomelle kaiken "korkoineen" takaisin Suomen osallistuessa natsien suunnitelmiin. Lisäksi: tuohan ennen muuta todistaa suomalaisesta natsimielisyydestä ja natsisympatioista, jotka olet systemaattisella valehtelullasi epätoivoisesti yrittänyt kieltää. Nyt et pystynyt kieltämään natsisympatioita, niin yritit kieltää edes jotain muuta. Epäonnistuit siinäkin.

"Turvallisuuspoliisin yhteistyö ei johtanut poliittisiin tai sotilaallisiin toimiin."

Ihan turha tästäkään yrittää valehdella, tuon yhteistyön luonne ja hedelmät tunnetaan. Kuten sanottua, sangen sotilaallinen natsijoukkio toimi Suomessa teloittaen "rodullisia ja ideologisia vihollisia". Siitä ei yhteistyö enää kahden valtion välillä syvene. Muistetaanpa että natsien sotavoimia oli tuohon aikaan jopa 200.000 miestä Suomessa. Ei mitään yhteistyötä, ei mitään merkittävää? Joopa joo.

vaikka miten jauhetaan.

Vuonna 1919 ei natseista ollut minkäänlaista tietoa. Edes puoluetta ei ollut perustettu.Juttusi ovayt puuta heinää siinäkin.

Maanpuolustusjärjestöt eivät olleet millään lailla natsihenkisiä. Ne oli perustettu aikaa ennen natseja.Oikeistolaisia ja kommunistivihamielisiä ne kyllä olivat.Toisaalta ilman niitä ei sodista olisi selvitty.

Göringin lupauksiin ei Suomessa lainkaan luotettu, koska Saksa luettiin Talvisodan aikana lähinnä vihamieliseksi maaksi. Suomi ei millään tavalla ollut mukana natsien suunnitelmissa ennen syksyä -40. Silloinkin oli nimenomainen Hitlerin kielto kertoa niistä suomalaisille.

"Kuten sanottua, sangen sotilaallinen natsijoukkio toimi Suomessa teloittaen "rodullisia ja ideologisia vihollisia". Siitä ei yhteistyö enää kahden valtion välillä syvene. Muistetaanpa että natsien sotavoimia oli tuohon aikaan jopa 200.000 miestä Suomessa. Ei mitään yhteistyötä, ei mitään merkittävää?"

Samaa puutaheinää taas. Natsit toteuttivat Hitlerin komissaari-käskyä kaikkialla. Suomella ei siihen ollut osuutta. Muutama Valpon virkamies oli yhteistoiminnassa saksalaisten Einsatzkommandon kanssa lyhyen aikaa.
Pohjois-Suomessa toimi noin 80 000 saksalaista kesällä -41.Tarkkaan ottaen siitäkin oli osa Norjan puolella

Mikään neuvostopropagandan toistelu ei hyödytä, sillä tarkat tiedot ovat ihan muuta.

Ei toisto auta, kirjoitti:

vaikka miten jauhetaan.

Vuonna 1919 ei natseista ollut minkäänlaista tietoa. Edes puoluetta ei ollut perustettu.Juttusi ovayt puuta heinää siinäkin.

Maanpuolustusjärjestöt eivät olleet millään lailla natsihenkisiä. Ne oli perustettu aikaa ennen natseja.Oikeistolaisia ja kommunistivihamielisiä ne kyllä olivat.Toisaalta ilman niitä ei sodista olisi selvitty.

Göringin lupauksiin ei Suomessa lainkaan luotettu, koska Saksa luettiin Talvisodan aikana lähinnä vihamieliseksi maaksi. Suomi ei millään tavalla ollut mukana natsien suunnitelmissa ennen syksyä -40. Silloinkin oli nimenomainen Hitlerin kielto kertoa niistä suomalaisille.

"Kuten sanottua, sangen sotilaallinen natsijoukkio toimi Suomessa teloittaen "rodullisia ja ideologisia vihollisia". Siitä ei yhteistyö enää kahden valtion välillä syvene. Muistetaanpa että natsien sotavoimia oli tuohon aikaan jopa 200.000 miestä Suomessa. Ei mitään yhteistyötä, ei mitään merkittävää?"

Samaa puutaheinää taas. Natsit toteuttivat Hitlerin komissaari-käskyä kaikkialla. Suomella ei siihen ollut osuutta. Muutama Valpon virkamies oli yhteistoiminnassa saksalaisten Einsatzkommandon kanssa lyhyen aikaa.
Pohjois-Suomessa toimi noin 80 000 saksalaista kesällä -41.Tarkkaan ottaen siitäkin oli osa Norjan puolella

Mikään neuvostopropagandan toistelu ei hyödytä, sillä tarkat tiedot ovat ihan muuta.

Oikeaa puhetta.

Ei toisto auta, kirjoitti:

vaikka miten jauhetaan.

Vuonna 1919 ei natseista ollut minkäänlaista tietoa. Edes puoluetta ei ollut perustettu.Juttusi ovayt puuta heinää siinäkin.

Maanpuolustusjärjestöt eivät olleet millään lailla natsihenkisiä. Ne oli perustettu aikaa ennen natseja.Oikeistolaisia ja kommunistivihamielisiä ne kyllä olivat.Toisaalta ilman niitä ei sodista olisi selvitty.

Göringin lupauksiin ei Suomessa lainkaan luotettu, koska Saksa luettiin Talvisodan aikana lähinnä vihamieliseksi maaksi. Suomi ei millään tavalla ollut mukana natsien suunnitelmissa ennen syksyä -40. Silloinkin oli nimenomainen Hitlerin kielto kertoa niistä suomalaisille.

"Kuten sanottua, sangen sotilaallinen natsijoukkio toimi Suomessa teloittaen "rodullisia ja ideologisia vihollisia". Siitä ei yhteistyö enää kahden valtion välillä syvene. Muistetaanpa että natsien sotavoimia oli tuohon aikaan jopa 200.000 miestä Suomessa. Ei mitään yhteistyötä, ei mitään merkittävää?"

Samaa puutaheinää taas. Natsit toteuttivat Hitlerin komissaari-käskyä kaikkialla. Suomella ei siihen ollut osuutta. Muutama Valpon virkamies oli yhteistoiminnassa saksalaisten Einsatzkommandon kanssa lyhyen aikaa.
Pohjois-Suomessa toimi noin 80 000 saksalaista kesällä -41.Tarkkaan ottaen siitäkin oli osa Norjan puolella

Mikään neuvostopropagandan toistelu ei hyödytä, sillä tarkat tiedot ovat ihan muuta.

"Göringin lupauksiin ei Suomessa lainkaan luotettu, koska Saksa luettiin Talvisodan aikana lähinnä vihamieliseksi maaksi. Suomi ei millään tavalla ollut mukana natsien suunnitelmissa ennen syksyä -40. Silloinkin oli nimenomainen Hitlerin kielto kertoa niistä suomalaisille."

Eikä ollut syytäkään luottaa, sillä Saksa teki lopullisen päätöksen Idän sotaretkestä vasta kesällä 1940. Göringin puheet Talvisodan kestäessä olisivat voineet olla yhtä hyvin Stalinin liittolaisen vedätys NL:n hyväksi.

Täällä on kovasti kauhisteltu sitä, että olimme kesällä 1941 Saksan liittolaisia. Asian tekee ymmärrettävämmäksi Välirauhan aikana tapahtunut Neuvostoliiton uhkailu ja painostus. Tämän puitteissa venäläiset ampuivat mm. 14.6.1940 suomalaisen reittimatkustajakone Kalevan mereen. Miehistö ja matkustajat kuolivat.

Marraskuussa 1940 NL:n um Molotov matkusti Berliiniin neuvottelemaan ja ilmaisi tällöim NL:n halun 'saattaa Suomen kysymys päätökseen'.

Asiasta löytyy selostus pöytäkirjaotteen muodossa William L. Shirerin kirjassa Kolmannen Valtakunnan Nousu ja Tuho.
"Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan."

Olisiko Suomen pitänyt sormi suussa jäädä odottamaan sitä miehitystä?

Pötyä edelleen!!! kirjoitti:

Välit katkesivat 1918 täysin. Jopa kauppasuhteet olivat pitkään aallonpohjassa.

"Voiko hullumpaa ja valheellisempaa väitettä olla? Suomessa oli 1932-1944 lähes 200 äärioikeistolaista tai fasistista järjestöä, joista suurimmissa oli jäseniä jopa lähes 100.000."

Siinä oikein emävale. Suomessa oli pari kolme natsiryhmää. Yhdessäkään ei ollut muutamaa kymmentä jäsentä enempää.
Oikeistolaiset järjestöt olivat aivan toinen asia. Ne olivat yleensä isänmaalliisia, maanpuolustushenkisiä järjestöjä.

Göringistä esitelmöiminen 1940 ei todista mitään yhteistyöstä ennen sotia. Hän oli tuolloin Saksan kakkosmies ja maailman tehokkaimman ilmavoiman komentaja. Sellaisesta oli hyvä antaa tietoa suomalaisille.

Turvallisuuspoliisin yhteistyö ei johtanut poliittisiin tai sotilaallisiin toimiin.

SKS toimii vieläkin. Natsijärjestöistä pahimpia propagandanlevittäjiä oli Suomen Kansallis Sosialistit SKS. Suuri osa Suomen akateemista elämää oli yhteyksissä SKS:ään

olet jo naurettava kirjoitti:

Eivät ne Suomen ja Saksan välit mihinkään katkenneet, kuten yrität valehdella, mutta suomalaiset olivat varsin innokkaita antibolsuja jo heimosotien aikaan, jolloin Mannerheimkin suunnitteli Pietarin valtausta ensimmäisen kerran (1919). Ties vaikka tulevat natsit olisivat saaneet vaikutteita Suomen sisällissodan keskitysleireistä ja voimakkaasta antibolsevismista. Imperialistisesta suur-Suomi-aatteesta nyt sitten puhumattakaan. Väitteesi ovat siis puhdasta valetta.

" Suomessa oli pari kolme natsiryhmää. Yhdessäkään ei ollut muutamaa kymmentä jäsentä enempää."

Luetunymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi. Suomessa oli satoja järjestäytyneitä äärioikeistolaisia, natishenkisiä ja / tai fasistisia järjestöjä, joissa oli yhteensä satoja tuhansia jäseniä, yksittäisten natsihenkisten lehtien (tapparamies, siniristi, hakaristi ym.) levikit olivat myös suurimmilaan sadoissa tuhansissa. Olet joko täysin tietämätön näistä asioista, tai sitten paatunut valehtelija aitoon natsityyliin.

"Göringistä esitelmöiminen 1940 ei todista mitään yhteistyöstä ennen sotia. "

Onpa kerrassaan typerä kommentti, varsinkin kun Göring oli luvannut samoihin aikoihin Suomelle kaiken "korkoineen" takaisin Suomen osallistuessa natsien suunnitelmiin. Lisäksi: tuohan ennen muuta todistaa suomalaisesta natsimielisyydestä ja natsisympatioista, jotka olet systemaattisella valehtelullasi epätoivoisesti yrittänyt kieltää. Nyt et pystynyt kieltämään natsisympatioita, niin yritit kieltää edes jotain muuta. Epäonnistuit siinäkin.

"Turvallisuuspoliisin yhteistyö ei johtanut poliittisiin tai sotilaallisiin toimiin."

Ihan turha tästäkään yrittää valehdella, tuon yhteistyön luonne ja hedelmät tunnetaan. Kuten sanottua, sangen sotilaallinen natsijoukkio toimi Suomessa teloittaen "rodullisia ja ideologisia vihollisia". Siitä ei yhteistyö enää kahden valtion välillä syvene. Muistetaanpa että natsien sotavoimia oli tuohon aikaan jopa 200.000 miestä Suomessa. Ei mitään yhteistyötä, ei mitään merkittävää? Joopa joo.

Kaksi miljoona natsien kannattajaa Suomessa ei ole vähän. Valtavaa Nazi kiihotusta koko 30-luku . Hitlerin kirjoja luettiin kouluissa, uuneja valmistettiin Suomessakin.

nazi sikaa kirjoitti:

SKS toimii vieläkin. Natsijärjestöistä pahimpia propagandanlevittäjiä oli Suomen Kansallis Sosialistit SKS. Suuri osa Suomen akateemista elämää oli yhteyksissä SKS:ään

Roskaa.

Vähän ihmetyttää kirjoitti:

Mutta se kyllä ihmetyttää,miksi Hitler ja natsit hylkäsivät Suomen talvisodassa,ja jättivät sen venäläisten armoille M-R sopimuksessa,mutta kuitenkin jo suunnittelivat sopimuksen rikkomista.Jatkosodassahan Suomi jo kelpasi Saksan rinnalle.

Tavoite oli saada Suomelta samat asiat mitä muiltakin Vasara Ribbenkoff kerhon jäseniltä ilman sotaa. Puola oli eri juttu. Eiköhän iivanat ja teutoonit tienneet, että polakit on pistettävä kuriin. Suomi oli niin viisas, ettei ollut koskaan tukennut heimosotureja. Viron tosin ei tietääkseni Judenitsia tukennut, mutta eikös se Laidoner seikkaillut Pihkovassa.

Tuomaria peliin kirjoitti:

Kommarit yrittävät paljolla kirjoittamisella peittää näkyvistä, että Stalin ja Hitler yhdessä sopivat toisen maailmsodan aloittamisesta. Ja sen myös aloittivat. Stalin pitäisi tuomita tuosta sotarikoksesta kansainvälisesti! Hitler kumppaneineen on jo tuomionsa saanut. Maailma odottaa oikeudenkäyntiä Stalinia ja kätyreitään vastaan!

Turvallisuuttaahan nuo varljelivat. Itse toveri Stalin kertoi Paasikivelle viinakauppias Ribbentropin sanoneen hänelle, että Posenista oli liian lyhyt matka Berliiniin.

älä veikkosta kirjoitti:

Turvallisuuttaahan nuo varljelivat. Itse toveri Stalin kertoi Paasikivelle viinakauppias Ribbentropin sanoneen hänelle, että Posenista oli liian lyhyt matka Berliiniin.

eivät vaalineet meidän turvallisuutta. Stalinin hyökkäys on aina turvallisuuden vaalimista.

nazi sikaa kirjoitti:

SKS toimii vieläkin. Natsijärjestöistä pahimpia propagandanlevittäjiä oli Suomen Kansallis Sosialistit SKS. Suuri osa Suomen akateemista elämää oli yhteyksissä SKS:ään

SKS on Suomen kirjallisuuden Seura, jolla on ollut suuri merkitys Suomen sivistyksessä. Sillä ei ole mitään tekemistä natsien kanssa. Suomen Kansallissosialistit perustettiin 1941, eikä toiminut lainkaan 1930-luvulla. Parhaimmillaan lyhytikäisellä järjestöllä oli 1500 jäsentä, joten kovin korkealle eivät kansallissosialistiset aallot Suomessa lyöneet.

Totuutta vaihteeksi kirjoitti:

SKS on Suomen kirjallisuuden Seura, jolla on ollut suuri merkitys Suomen sivistyksessä. Sillä ei ole mitään tekemistä natsien kanssa. Suomen Kansallissosialistit perustettiin 1941, eikä toiminut lainkaan 1930-luvulla. Parhaimmillaan lyhytikäisellä järjestöllä oli 1500 jäsentä, joten kovin korkealle eivät kansallissosialistiset aallot Suomessa lyöneet.

Mutta punikkia eivät faktat kiinnosta. Se kyhää lisää skeidaa tälläkin hetkellä.

Stalinilla oli enemmän luita kuin kenelläkään. Myös Pol Pot keräili luita.

Kyllähän luu meni kurkkuun ( kenen ) 1939 - 1940
Piti sulkea " Katynin " montut.
Siellä oli tilaa Suomalaisille noin 50 000

##LuutaKurkkuun kirjoitti:

Kyllähän luu meni kurkkuun ( kenen ) 1939 - 1940
Piti sulkea " Katynin " montut.
Siellä oli tilaa Suomalaisille noin 50 000

Siperian perukoilla, Magadanin alueella, näkyy kuvissa yhä Stalinin ja kavereidensa satoa. luukasoja. Löytää netistäkin kuvia kun viitsii vähän surffata (voi heitellä sinne Kolymaa ja Magadania mm.). Ja Vorkutan seudulla käyneet suomlaispoliitikot kertovat, että sieltä löytää pääkalloa ja muuta luustoa kanssa ihan kedolta. Matskua niin paljon, että sitä ei kukaan koskaan saa haudattua/piiloteltua.