Emme, kuten voi päätellä täskäkin tilastokeskuksen kuvaajasta:
http://www.stat.fi/org/historia/elinajanodote.html
Onneksi osa ihmisistä tekee ihmiskunnan asioiden parantamiseksi konkreettisia toimia sen sijaan, että jäisi odottamaan harmagedonia tai tempausta toisensa jälkeen.
Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että harmaa ei tule, tempausta ei tule, Jeeus ei ole tulossa takaisin, kuten muutkaan kuolleet. Ihmisen tulee itse yrittää tehdä asioiden eteen työtä. Näin on tehty ja se näkyy parantuneita elinolosuhteina kautta maailman.
http://www.stat.fi/org/historia/elinajanodote.html
Onneksi osa ihmisistä tekee ihmiskunnan asioiden parantamiseksi konkreettisia toimia sen sijaan, että jäisi odottamaan harmagedonia tai tempausta toisensa jälkeen.
Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että harmaa ei tule, tempausta ei tule, Jeeus ei ole tulossa takaisin, kuten muutkaan kuolleet. Ihmisen tulee itse yrittää tehdä asioiden eteen työtä. Näin on tehty ja se näkyy parantuneita elinolosuhteina kautta maailman.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olot senkun paranoo,
ei mitiä hätiä :D
**Näin syöpä lisääntyy vuoteen 2030 mennessä
Kahdenkymmenen vuoden kuluttua maailmassa todetaan 69 % enemmän syöpiä, WHO ennustaa. Jos arvio pitää paikkansa, syöpään sairastuu tuolloin 21 miljoonaa ihmistä joka vuosi.
Syövästä johtuvat kuolemat tulevat lisääntymään arviolta 72 %.
Tämä merkitsee noin 13 miljoonaa syöpäkuolemaa vuonna 2030,
British Medical Journal uutisoi.
Väestöjen koon ja ikärakenteen vuoksi suurimmat lisäykset nähdään kehittyvissä maissa. Uusista syövistä yli puolet ja syöpäkuolemista yli 60 % todetaan kehittyvien maiden kansalaisilla.
WHO:n laskelmissa
maailman väkiluvun oletetaan ylittävän 8 miljardia vuonna 2030.
Copyright © Uutispalvelu Duodecim 2010.
Sairauvet vähenöö,
puhasta vettä on kaikillaja aavikoitumine kääntyykii rehevöitymiseks,
kaik vesistöt on ihan juomakelpossii
eikä Tankavaarassakkaa oo Urraania missää vesisä... :D
"Syövästä johtuvat kuolemat tulevat lisääntymään arviolta 72 %.
Tämä merkitsee noin 13 miljoonaa syöpäkuolemaa vuonna 2030, "
Syövän ehdottomasti yleisin syy on ikääntyminen. väestön ikääntyessä syövän todennäköisyys kasvaa.
"The most significant risk factor is age. According to cancer researcher Robert A. Weinberg, "If we lived long enough, sooner or later we all would get cancer."[10] Essentially all of the increase in cancer rates between prehistoric times and people who died in England between 1901 and 1905 is due to increased lifespans.[10] Since then, some other factors, especially the increased use of tobacco, have further raised the rates"
http://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_cancer
Kuitenkin Suomessakin syöpä on vasta toiseksi yleisin kyolinsyy sydän- ja verisuonitautien jälkeen.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00030
Ihmiset ovat ennenkin kuolleet näihin samoihin vaivoihin, keski-iän kasvu kertoo siitä, että tauteja on kyetty hoitamaan.
**Näin on tehty ja se näkyy parantuneita elinolosuhteina kautta maailman.**
jopas vitsin murjasit
"jopas vitsin murjasit "
Mikä tässä mielestäsi oli vitsikästä?
Väestön määrä lisääntyy koko ajan, mikä sekin on merkki hyvistä elinolosuhteista.
Toisin oli 1300--luvulla jolloin musta surma vei kolmanneksen Euroopankin väestöstä.
Kiinan muuria rakennettaessa keisari velvoitti suuren osan väestöä rakentamaan tuota ihmettä, monen rakentajan luut onkin kuulemma haudattu muuriin, uutta tytöväkeä kun sai aina lisää. Muurin rakentamien vaikeutti myös tavallisten kiinalaisten elämää ja erityisesti naisten elämää.
Kiinassa tapana oli myös satoja vuosia sitoa naisten jalkoa, jotta ne olisivat pienet ja sievät. Tällaiset pienet ja sievät jalat olivat miljoonilla kiinattarilla, tapa loppui (lähes kokonaan) vasta kommunistien vallankaappaukseen.
Nykyään puhutaan jatkuvasti sydän- ja verisuonitaudeista ja niiden lisääntymisestä. Väestön ikääntyessä tämä ei ole mikään ihme. Tauteja on ollut ennenkin, niihin vain kuoltiin helpommin. Sama koskee monia muita tauteja joita tänä päivänä pystytään ainakin tällä hetkellä hoitamaan hyvin.
Nytkyään ei myöskään ainakaan länsimaissa yleisesti pidetä lepraa jumalan rangaistuksena, toisin oli entiseen hyvään aikaan.
Entiseen hyvään aikaan lapsikuolleisuus oli non 50%, toisin on nykyään.
Kim Raida6.2.2013 18:590 SULJE
Väestön määrä lisääntyy koko ajan, mikä sekin on merkki hyvistä elinolosuhteista**
en sanois että miljoonakaupunkien
huonossa hengitysilmassa katulapset kovinkaan hyvin voi.
Ihmiset paskoo hengitysilmankin.
Mitä enemmän väestöä,
sitä enemmän saasteita juomavesissä ja hengitysilmassa.
Teknologialla leuhkiva unohtaa verikännykät ja mitenne
hienot vempaimet saakaan komponenttinsa
ja kenen
terveyden kustannuksella...
Nokiakin siirtyi saastuttamaan Kiinan vesistöjä
kun Suomessa on tiukemmat Ympäristölait.
**Entiseen hyvään aikaan lapsikuolleisuus oli non 50%, toisin on nykyään.**
entiseen hyvään aikaan pantiin lapsityövoima kaivamaan kaivoksissa hiiltä,
nykyään kakarat on maan alla hommissa päivänvaloa näkemättä,
jotta Nokia ja muut saa aineksia kännyköihin parempiosaisille.
Samalla tulee sitten rahoitettua kurjuutta sisällisotien muodossa.
**Kolmas ulottuvuus
Verikännykät. Miten puhelinvalmistajat voivat taata,
että heidän tuotteissaan ei ole mineraaleja,
joiden myynnillä rahoitetaan veristä sisällissotaa?
Ohjaaja Frank Poulsen tutkii ketjua Kongon kaivoksilta Nokian pääkonttoriin.**
http://areena.yle.fi/tv/1297163
Saasteista puhutaan, koska niihin halutaan kiinnittää huomiota, eikä suinkaan vain antaa olla, saastuttaa ja odottaa ns. korkeamman voiman puuttumista asioihin.
Joissakin maissa lapsilla ei ole vielä yhtä hyvät oltavat kuin esim. Suomessa, mutta asia etenee kyllä koko ajan. Jos erilaiset järjestöt kiinnittävät huomiota siihen, että maailmassa on parannettavaa, ei se silti tarkoita että nyt on huonommin kuin ennen,.
Juuh,hengitysilmakin vaan paranee maapallolla,
kun ihmiset ja teollisuus pakkautuu miljoonakaupunkeihin?
****Pekingin ilmanlaatu huonompi kuin___ ikinä ennen___
Kiinan pääkaupungin Pekingin ilmanlaatu
on heikentynyt entisestään lauantaista, jolloin ihmisiä jo varoitettiin liikkumasta ulkona. Turvallisen ilmanlaadun raja on ylittynyt 30 - 45-kertaisesti,
eikä lukema enää mahdu edes mitta-asteikolle.
http://arenan.yle.fi/tv/1799197
On kyllä aika paha jos ilma on niin kehno
että ihmisiä kehotetaan pysymään sisätiloissa.
Luulempa että Pekingin asukkaat ei ilahdu mitenkään tuosta avaus.tilastosta...
"Luulempa että Pekingin asukkaat ei ilahdu mitenkään tuosta avaus.tilastosta.."
Pekingin ja muunkin Kiinan asukkailla menee kuitenkin paremmin kuin keisariajan kiinalaisilla. Saasteet eivät tapa murto-osaa siitä mitä Kiinan muurin rakentaminen vaati.
seli-seli-seli
oliko vauvat Kiinan muuria rakentamassa
Pahalt tuntuu katsoa tippaletkuissa olevia vauvoja Pekingin sairaaloissa,
on sinne joutuneet ton huonon hengitysilman vuoksi.
Vuonna 2013 siis teknologia ei ole semmoistaettä maapallolla olisi puhdas ilma hengittää.
Ja ne saastepilvet sitten kiertelee,kiva kun joku atomivoimala piereskelee
ja saasteeon sit ilmakehässä.
Kiinanmuurin rakentaminen jää toiseksi siinä miten nykyihminen
saastuttaa lähimmäistensä
juomavedet. ...
Tankavaarassakin...
Kantsii varmaan ottaa hiukan selvää Kiinasta ja sen oloista ennen nykyaikaa.
Lapset ovat yleensä asia johon aina vedotaan. Esitetään kuinka huonossa hapessa nykynuoriso on, vaikka tosiasia Suomenkin nuorista on, että suurella osalla menee oikein hyvin, mutta sitten on tietty joukko, josta ollaan huolestuneita.
Se että heistä ollaan huolestuneita ei tarkoita että lapsilla olisi ollut jotenkin paremmat oltavat aiemmin, ihan päinvastoin on asia. Kuten Yk-liiton lapsen oikeuksia koskevassa esitteessä sanotaan:
"Globaali huoli lapsista on 1900-luvulla alkanut ilmiö. Käsitteinäkin lapsi, lapsuus ja lasten oikeudet ovat suhteellisen nuoria – ainakin sellaisina
kuin ne länsimaissa ymmärretään"
"Lloyd deMause kuvaa lapsuuden historiaa painajaiseksi,
josta olemme vasta äskettäin alkaneet herätä. Mitä kauemmaksi menneisyyteen matkaamme, sitä alkeellisempaa on lastenhoito ollut ja sitä
todennäköisemmin lapsia on surmattu, hylätty, pahoinpidelty, peloteltu ja alistettu seksuaaliselle hyväksikäytölle."
http://www.ykliitto.fi/files/Lapsen_oikeudet_2000.pdf
Tämä on siis asia, josta on todellakin syytä pitää meteliä, ei siinä muuten edistystä tapahdu. Asian esille tuominen ei tarkoita sitä, että lapset olisi esim. orjuutettu työn ääreen nyt vasta, ei, vaan sitä että lapsia koetetaan vapauttaa lapsityöstä, josta joku toinen hyötyy.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=lapsia-tyossa-vai-lapsityovoimaa
Elinajan odote ei kylläkään kerro, mihin suuntaan ihmiset kokevat yhteiskunnan ja henkilökohtaisen elämänlaatunsa kulkeneen. Odotin aiheen otsikolta hieman monipuolisempia vertailuja ja syvällisempää pohdintaa. En nyt kuitenkaan keskustelua siitä itsekään aloita, vaan tyydyn avauksen ja tuon taulukon sisältöön.
Minua on aina häirinnyt tutkimukset, joissa esitellään kulloistenkin ajankohtien keskimääräisiä elinikiä samaan sävyyn kuin tuossakin, että se on myös vastasyntyneen odotettavissa oleva kuolinikä.
Kuitenkin ennen 1900-luvun alkua lapsikuolleisuus oli valtavaa ja selittää pitkälti eliniän matalan keskiarvon. 1700-luvun lapset syntyivät elinajan odotteeltaan niin, että jos sattumalta selviät parikymppiseksi, elät saman tien suurella todennäköisyydellä taulukossa esitetyn nelikymppisen sijasta seitsenkymppiseksi. Niinpä yksin lapsikuolleisuuden karsiminen muuttaisi tilastoa olennaisesti.
Tarpeetonta höpinää myös sotien vaikutuksesta eroihin miesten ja naisten keskinäisessä elinajan odotteessa naisten hyväksi. Sukupuolten elinajan odotteessa ero naisten hyväksi on pysynyt samana senkin jälkeen, kun nämä viimeiset sodat ovat olleet kaukana takana ja suurin osa veteraaneista on ollut kuolleina.
Naiset elivät miehiä pitempään jo rauhan vuosina autonomian ajalla. Suurin yksittäinen eliniän lasku oli 1860-luvun nälkävuosina - tasavahvuisena molempien sukupuolten osalta.
Mielenkiintoista on, että keskimääräisen elinajan huomattavasta noususta huolimatta ihmisten maksimi-ikä ei ole juurikaan noussut. Jo 1600-luvulla syntyneistä tiedetään suomalaisia, jotka elivät satavuotiaiksi ja hieman ylikin. Nykyaikaisella sairaanhoidolla ja ruokinnalla olisivat varmaan päässeet 110 vuoteenkin. Toisaalta nykyään eläviä vanhuksia ei juurikaan saada elämään 105 vuotta vanhemmiksi. Jos maksimi-ikä noudattaisi elinajan odotteen kaavaa, meidän joukossamme eläisi jo 200-vuotiaita vanhuksia.
Totta haastat elinolosuhteiden paranemisella. Teknologia on mukavoittanut aika lailla ja sairauksia kyetään hoitamaan aivan toiseen malliin.
Aivan toinen asia on maailmatalouden perustuminen kasvuun ja kulutukseen, koska ympäristöongelmat ovat parhaiten suhteessa käytettyyn energiaan. Siinä suhteessa peli on pelattu. Vielä asia ei vaikuta radikaalisti elinolosuhteisiimme, mutta tulee vaikuttamaan.
Tuossa muuten lähtee viiden neliökilometrin (!) pala Grönlannista kertarutinalla:
http://www.youtube.com/watch?v=hC3VTgIPoGU&feature=youtu.be
Ilmeisesti elinajanodote on kääntymässä laskuun roskaruoan, ylipainon ja velton elämäntavan takia. Elintasosairaudet nääs verottaa eikä niitä voi parantaa sillä ne johtavat korjaamattomaan elimistön rappeutumiseen.
”Ilmeisesti”? Taitaa olla pikemminkin stallarille ”toivottavasti”?
Varsin moni syö nykyään yhä vähemmän roskaruokaa vaan terveellisesti ja hoitaa kuntoaan ja käy kuntosaleilla!
Se taas ei ole stallarille mieleen!
Oma elintasoni on laskenut. Elintasoni ja kulutus kykyni oli paras 1980 L Suomessa.
Myös oli vapaampi toimia ja tehdä. Byrokratia ei ollut haittana.
Ja 1990 laman ja kurjuuden jälkeen kaikki on kallistunut, on tullut lisää veroluonteisia maksuja, tasa-veroja, elämää on hankaloitettu. kaikin tavoin.
On kuin olisi siirtynyt vapaasta suomesta johonkin ohjailtuun, säännösteltyyn, holhottuun NL-suomeen tai E- suomeen.
Täysin sama huomio. Suomen alasajo alkoi 1990, ja on edennyt eriytyvään tulonjakon ja massa-työttömyyteen. Lisänä on turvallisuuden heikentäminen terrorismin suosinnalla.
Tie siis on alaspäin kaikilla aloilla.
Ajatelkaa, suomi on maa, jossa lapset raiskataan, oulu, ihmiset teurastetaan torille, turku, ja raiskaajia riittää, ...
Tästä elintason laskusta on keskusteltu ja se on aika yleinen huomio.
Työt on viety maasta pois, elintaso kurjistuu ja moni paikkakunta kurjistuu.
samaan aikaan Maahan roudataan turisteja elätykseen, ollaan muutenkin nettomaksajina.
Tämä kehitys on alasajoa, . ei voi mitään.
” Täysin sama huomio.”
TÄYSIN ERI HUOMIO!
”Suomen alasajo alkoi 1990, ja on edennyt eriytyvään tulonjakon ja massa-työttömyyteen. ”
Vuonna 1991 neukkula romahti ja tapahtui paljon muutakin mukavas! Tuloerot ovat kaventuneet. Työttömyytä toki löytyy.
”Lisänä on turvallisuuden heikentäminen terrorismin suosinnalla.”
Mitään terrorismia ei suosita!
”Tie siis on alaspäin kaikilla aloilla.”
Vain sinulla ehkä?
”Ajatelkaa, suomi on maa, jossa lapset raiskataan, oulu, ihmiset teurastetaan torille, turku, ja raiskaajia riittää, ...”
Turhaayleistämistä. Puhut yksittäistapauksista!
”Tästä elintason laskusta on keskusteltu ja se on aika yleinen huomio.”
Kyllä se on jatkuvasti vain noussut! Olisit käynyt kouluja aikanas!
”Työt on viety maasta pois, elintaso kurjistuu ja moni paikkakunta kurjistuu.
samaan aikaan Maahan roudataan turisteja elätykseen, ollaan muutenkin nettomaksajina.
Tämä kehitys on alasajoa, . ei voi mitään.”
Tarkkispojan mussutusta taas. Töitä löytyytekevälle eikä meille mitään turisteja roudata! Matuja lieneevähiten Euroopassa. Tämäon talouden nousua Tarkkispojan suureksi suruksi!
Eliniän pidentyminen ei kerro onnellisuuden lisääntymisestä.
Lisäksi noissa tilastoissa ei oteta huomioon suurta lapsikuolleisuutta. Toki keskimääräinen elinikä on kasvanut, mutta tuo lisäys tarkoittaa kusivaipoissa makaamista dementikkona.
Ihmiset ovat Suomessa (sekä valkoisen rodun asuttamissa maissa) onnettomampia kuin koskaan historian aikana. Tämä johtuu monesta seikasta, suurin syy on kulttuurimarxismi.