Emme yleensä kerro kenellekään äo:tamme, se olisi noloa, mutta kun on syntynyt imbesillien maailmaan ja älynsä takia pystyy toisaalta rulettaa varsinkin, kun meillä on täydelliset sosiaaliset taidot, toisaalta on mahdoton selviytyä imbesilleille luodussa maailmassa esim. koulussa ja lukiossa, lahjakkaan lapsen tragedia, opetettavat jutut liian yksinkertaisia, kaikkein pahin filosofia lukiossa, kuin imbesilleille kirjoitettua, asiat täysin selviä meillä, yksinkertaisuuksia. Ilman harjoittelua äo:mme olivat yli 160.
Mielipiteemme Laasasen opetuslapsista ja teistä miehistä tällä palstalla, joilla on sama agenda: Emme ole koskaan kuullut mitään niin typerää kuin teidän jutut, te ette ole perehtyneet feminismiin, aloittakaa vaikka feminismin vuoro-sivustoilta, niin näätte, ettei se ole niin hullua, kuin joku Laasanen antaa ymmärtää. Laasanen on Laadsasen läheisen ystävän mukaan mies, joka kohteli vaimoaan kuin ilmaa (kuten narsistit tekevät,. jotka ovat tutkimusten mukaan misogynistejä), kun vaimo lähti Laasanen keksi nämä teoriat. Koko hänen sukunsa häpeää häntä ja useimmat ystävät. Hän toivoisi, että Laasanen lopettaisi, koska mogaa vaan itsensä täysin. Laasanen on myös myöntänyt tämän sanoin: 'missi jätti ja aloitin naisvastaisen kampanjan.'
Olemme 35- jka 40-vuotiaita, nainen ja mies ja naimisissa, olemme täydellinen pari ja elämämme on ollut täydellistä jo 10 vuotta, kun olemme olleet yhdessä, katsos naisten kanssa voi olla onnellinenkin, teillä on tapana löytää vika kaikkialta muualta kuin itsestänne, yleensä vika löytyy teillä naisista ja saatte tyydytyksen Laasasen onnettomista ja naurunalaisista (akateemisissa piireissä), joissa aina vika löytyy naisista. Olemme huomanneet, että tämä 'mies on alistettu kuningas ja naiset eivät oikeasti osaa mitään'-asenne vetoaa kaikkein tyhmimpiin miehiin, joille ei voi kertoa, miten pihalla he ovat, koska he eivät ymmärrä mitään vasta-argumenttejä ja usein kuten narsistit, uskovat aina olevansa oikeassa, kuten Laasanen on turha yrittää keskustella/väitellä hänen kanssaan, koska hän ei pysty ottamaan vastaan uutta informaatiota, koska hänen prosessointikykynsä on olematon, kuten narsisteilla.
Sitten teillä on olematon kyky huomata naisvihaisia ja shovinistisia kommenttejanne, sellaisiksi, mitä ne oikeasti ovat, mutta se selittyy sillä, että tämä 'miesasia-liike' vetoaa vain tyhmimpään osaan ihmisistä, joilla on niin huono itsetunto, että pitää, vielä repiä se siitä, 'että on mies ja se on jotain'.
Harvardin tutkimuksen mukaan lahjakkaat naiset eivät etene urallaan asenteiden takia, meistä se johtuu siitä, että maailma on teidän kaltaisia tolloja täynnä. Vain 22% naisia valitaan USA:n parlamenttiin ja te luulette olevanne syrjittyjä, vain siksi, että media ei halua shovinistisia mielipiteitä lehtiin on naisilla, kuten homoilla suojeltu asema, useimmat media työntekijät ovat tolloja ja heiltä varmasti löytyy todellisuudessa shovinistisia mielipiteitä, nämä yritetään estää pääsemästä julkisuuteen. Mediassa työskenteleminen vetoaa taiteellisesti lahjattpomiin narsisteihin, jotka haluavat kuuluisiksi, saavat nimensä ainakin lehtiin. Mielipiteemme teistä: olette besserwisseröivä tollolauma, joka käyttää manipulaatiotekniikkaa: valkoinen ritari, jos ei pidä teidän sontaisista ajatuksista, täytätte netin typerillä jutuillanne ja yritätte tunkea ideologianne kaikkien kurkusta alas väkisin, häpeä on oikea tunne teille, mutta olette, joko liian sairaita näkemään sen tai tyhmiä. Tiedämme, että puhumme puulle, joka ei tajua. V"ittuiluviestejä odotamme ja henkilöön meneviä loukkauksia, vaikka, ette tiedä meistä mitään. Neovo teille lopettakaa häpäisette vain itsenne!
Mielipiteemme Laasasen opetuslapsista ja teistä miehistä tällä palstalla, joilla on sama agenda: Emme ole koskaan kuullut mitään niin typerää kuin teidän jutut, te ette ole perehtyneet feminismiin, aloittakaa vaikka feminismin vuoro-sivustoilta, niin näätte, ettei se ole niin hullua, kuin joku Laasanen antaa ymmärtää. Laasanen on Laadsasen läheisen ystävän mukaan mies, joka kohteli vaimoaan kuin ilmaa (kuten narsistit tekevät,. jotka ovat tutkimusten mukaan misogynistejä), kun vaimo lähti Laasanen keksi nämä teoriat. Koko hänen sukunsa häpeää häntä ja useimmat ystävät. Hän toivoisi, että Laasanen lopettaisi, koska mogaa vaan itsensä täysin. Laasanen on myös myöntänyt tämän sanoin: 'missi jätti ja aloitin naisvastaisen kampanjan.'
Olemme 35- jka 40-vuotiaita, nainen ja mies ja naimisissa, olemme täydellinen pari ja elämämme on ollut täydellistä jo 10 vuotta, kun olemme olleet yhdessä, katsos naisten kanssa voi olla onnellinenkin, teillä on tapana löytää vika kaikkialta muualta kuin itsestänne, yleensä vika löytyy teillä naisista ja saatte tyydytyksen Laasasen onnettomista ja naurunalaisista (akateemisissa piireissä), joissa aina vika löytyy naisista. Olemme huomanneet, että tämä 'mies on alistettu kuningas ja naiset eivät oikeasti osaa mitään'-asenne vetoaa kaikkein tyhmimpiin miehiin, joille ei voi kertoa, miten pihalla he ovat, koska he eivät ymmärrä mitään vasta-argumenttejä ja usein kuten narsistit, uskovat aina olevansa oikeassa, kuten Laasanen on turha yrittää keskustella/väitellä hänen kanssaan, koska hän ei pysty ottamaan vastaan uutta informaatiota, koska hänen prosessointikykynsä on olematon, kuten narsisteilla.
Sitten teillä on olematon kyky huomata naisvihaisia ja shovinistisia kommenttejanne, sellaisiksi, mitä ne oikeasti ovat, mutta se selittyy sillä, että tämä 'miesasia-liike' vetoaa vain tyhmimpään osaan ihmisistä, joilla on niin huono itsetunto, että pitää, vielä repiä se siitä, 'että on mies ja se on jotain'.
Harvardin tutkimuksen mukaan lahjakkaat naiset eivät etene urallaan asenteiden takia, meistä se johtuu siitä, että maailma on teidän kaltaisia tolloja täynnä. Vain 22% naisia valitaan USA:n parlamenttiin ja te luulette olevanne syrjittyjä, vain siksi, että media ei halua shovinistisia mielipiteitä lehtiin on naisilla, kuten homoilla suojeltu asema, useimmat media työntekijät ovat tolloja ja heiltä varmasti löytyy todellisuudessa shovinistisia mielipiteitä, nämä yritetään estää pääsemästä julkisuuteen. Mediassa työskenteleminen vetoaa taiteellisesti lahjattpomiin narsisteihin, jotka haluavat kuuluisiksi, saavat nimensä ainakin lehtiin. Mielipiteemme teistä: olette besserwisseröivä tollolauma, joka käyttää manipulaatiotekniikkaa: valkoinen ritari, jos ei pidä teidän sontaisista ajatuksista, täytätte netin typerillä jutuillanne ja yritätte tunkea ideologianne kaikkien kurkusta alas väkisin, häpeä on oikea tunne teille, mutta olette, joko liian sairaita näkemään sen tai tyhmiä. Tiedämme, että puhumme puulle, joka ei tajua. V"ittuiluviestejä odotamme ja henkilöön meneviä loukkauksia, vaikka, ette tiedä meistä mitään. Neovo teille lopettakaa häpäisette vain itsenne!
Vastaukset 78
Vanhimmat
Aika heikko on ulosanti superlahjakkaalla eikä tuo kirjoitustaitokaan kovin häävi ole.
Seko-Sergeikö se taas akateemikkomiehensä Rujon Gangstan kanssa palaa kehiin?
Opettele tiivistämään ajatuksesi eikä jako kappaleisiinkaan olisi huono asia.
Kirjoitamme nettiin vapaalla kädellä, kuten trendiin kuuluu ja Waffen SS:ään voi vahingossa tulla kolme ässää ja perfektionismi on luokiteltu sairaudeksi, jota hoidetaan jo lapsesta pitäen, mutta aina jää joitain huomaamatta, kuten ehkä sinä, ettei huomattu, että kärsit perfektionismistä. Simpanssilla tehtiin tutkimus, josssa sille annettiin peili, ja hetken katsottuaan kuvaansa, ei halunnut peilistä eroon, koska oli niin rakastunut omaan ulkonäköönsä, onko peilisi hukassa???
Akateemisuus on asia, jota voit vapaasti haukkua, kuten mitä tahansa muutakin asiaa, kuten vaikka Laasasta, jos tykkää. There was funky chinaman in the funky Chinatown. Usein tiivistäminen on hyvä asia, mutta metodologiassa opetetaan, että siinä helposti jää asioita pois.
Odotimmekin 'besserwisseriä asiantuntijaa suomen kielessä', joka yrittää dissata koko jutun, jonkun SSS:n takia. Olet pelle, tämä temppusi on käytetty aivan puhki, eikä se toimi. Jos Laasanen on karnevaalikuninkaasi, niin olemme pahoillamme. :) :) :)
Mielisairaan tekstiä. Jäikö tabletit syömättä?
Kyllä koira koiran tuntee, kuten myös koirienkouluttajat, kuten me. Niin kyllähän Subuteksin tulisi olla ilmaista, kun tarvitset sitä joka päivä, muttet saa, asut Maunulassa ja toistat "v"itun Pakilan juutalaiset, mä kostan", ainoa selkeä lauseesi, koska, vedit meta-amfetamiinia 12 vuotiaasta lähtien ja takanasi ei ollut edes loistavaa tulevaisuutta. Järkkäydy korvaus hoitoon saat ilmaiset subut. Yhdessä asiassa olit melkein oikeassa, syön ravintolisiä joka päivä, mutten unohda ottaa niitä ja osa on niistä kapseleita. Puhutko itseksesi? Kun tekstisi vaikutti siltä, että itket täällä ongelmiasi, laittaen tekstejä omista ongelmistasi? Kun ei ole enään kavereita, kun teit kaikille oharit, etkä voi etsiä sääliä viiltelyistäsi, väittäen, että yritit itsemurhaa. Nähdään ja hyvää jatkoa.
Samaa mieltä edellisen kanssa että jos aloittelija on superlahjakas niin ei se ainakaan ulosannissa näy, eikä myöskään kirjoitustaidossa.
Tuon on oltava provo joltain latvaB6:ta
Minkä SSS:n takia? Oliko siellä semmoinenkin vai sekoiletko taas?
"There was funky chinaman in the funky Chinatown." Eikö pitäisi olla "there was a funky..."?
Se on metamfetamiini, oi sinä korkean akateemisen koulutuksen omaava.
Sergeihän se, Helsingin parhailta asuntoalueilta pilkkaamassa köyhempiä maunulalaisia. Miten menee prätkäjengiläisten kanssa, vieläkö pidätte orgioita?
Me olemme hyvin totta, emme käy tällä palstalla, mutta kuulimme tästä menosta täällä ja luimme naurettavia juttujanne, kaikki tavalliset miehet ja naiset nauraa teille. Ei ihme, ettette saa pillua, kun naiset häipyvät sekunnissa, kun tunnistavat misogynistin. Ei miehillä ole tasa-arvo ongelmia juurikaan, sellaiset täytyvät liittyä syrjintään.
Ja h"elvetti, minkä metakan nostitte, nopeasti kirjoitutetusta tekstistämme, jossa oli muutama kirjoitusvirhe, jotka johtuivat huolimattomuudesta (feikki) 'tohtori' Kallilo ft:n kirjoitusvirheistä, ei sanaakaan. Olette tekopyhiä, ettekä ymmärtäneet viestistämme mitään, niinkuin sanoimme puhumme puulle.
Mottonne tuntuu olevan, 'en tee kirjoitusvirheitä ja olen mies, siksi olen jotain spesiaalia', muuta ei kyvyissä sitten löydy, se on todettu fakta. Vauva palstaakin seuraatte, että pääsette tunkemaan kuvottavia fantasioitanne, miehuutenne tärkeydestä, alas kaikkien mahdollisten kurkusta väkisin, ja luulette olevanne aina oikeassa ja kun teille sanoo jotain uutta, ei mene läpi, kuten Laasasella, heikko prosessointi kyky ja teidän huomattava ilkeytenne on vain narsismia.
prosessointi kyky on yhdys sana
Teen paljon huolimattomuusvirheitä, ketuttaako? Toisaalta kirjoitan hyvin nopeasti. Vain typerimmillä Suomi24:n palstoilla (mihin tämä ehdottomasti kuuluu) kytätään kirjoitusvirheitä, olette salettiin sellaista porukkaa, joka kyttää naapureitansakin...
Menkää vaikka usariin pätemään oikeinkirjoitustaidoillanne ja kyttäämään toisten kirjoitusvirheitä, niin teidät nauretaan ulos. Usarissa käy pääsääntöisesti aika fiksua porukkaa, lukuunottamatta Laasasen seuraajia, jotka ovat älyllisiltä taidoiltaan apinan tasolla.
Jos ymmärrän oikein tekstienne tasosta, joita tällä palstalla on niin kannattaakin olla iloinen noin yksinkertaisesta asiasta, kuin oikeinkirjoitustaito, sillä mitään muita lahjoja teillä ei ole.
Kun ei ole tajua, miksi edes kysyt?
Et osaa suomea, mutta englantikaan ei suju? Akateeminen koulutus...
Se ei ole metamfetamiini vaan meta-amfetamiini, syyllistyit kirjoitusvirheeseen, kaula katki!
Ei ollut sekavaa, emmekä vihaa Laasasta, pidämme häntä manipulatiivisenä narsistina, joka nauttii siitä, että saa ihmiset ihailemaan itseään, aivopesun tavalla kirjoittaa joka päivä jutun kuinka miehet on alistettuja, saadakseen teidät vihaisiksi, hänen motiivinsa on todennäköisesti saada mahdollisimman, monet miehet vihaamaan naisia, kostona vaimolleen.
Artikkelimme ei kerro hänestä vaan teistä lampaat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539620868.html?pos=ok-trm-uutk
puhut itsestäsi monikossa.... melko weirdoa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metamfetamiini
Vauvapalstakin on yhdyssana. Ja kyllä me saadaan pilllua, kotona ja joskus ihan vierastakin.
Eihän me mitään lahjoja tarvita, kun palkka on sen verran hyvä. Mitenkäs teillä akateemisissa piireissä?
Eihän niitä lahjoja vielä, pikkujouluissa saa vain piparia. Mutta pukille on kyllä jo kirjoitettu. Siinäkin kannattaa olla tarkkana oikeinkirjoituksen kanssa, että saa sitä mitä tilaa.
Muuten olen sitä mieltä, että venäläisen paikka on Siperiassa. Siellä se on luonnollisessa ympäristössään, venäläisestä ei nimittäin ole länsimaisiin oloihin. Kun ei ole sellaisiin tottunut, niin siitä tulee heti miten helpoissa oloissa öykkäri tai muuten vain tekoakateemikko. Mutta Siperiassa venäläinenkin kuulema jopa oppii, jos nyt eivät aivan tavoille niin ehkä oikeinkirjoituksen kuitenkin.
Itselläni on sellainen periaate, että aina kun näen venäläisen liftaamassa, otan hänet kyytiin. Venäläinen pitää nimittäin aina kyyditä rajalle, mutta mieluummin länsi- kuin itärajalle. Itärajalle viedyt kun tuppaavat tulemaan takaisin rajan yli Suomeen, mutta länsirajan yli koijatut pysyvät paremmin pois sieltä minne eivät missään nimessä kuulu, eli Suomesta.
on se väikkäri tehty täälläkin. eikä silti ole tarve sylkeä. on ihan hyvä olla. iloinen mieli :-)
Vastaväittelijä mahtoi olla kännissä, mutta silti on hyvä, ettet sylje julkisesti. Tässä mietimme, että mikäköhän se aksiooma on? Mikä on sinun mielipiteesi viisaampana? Olipa paljon kirjoitus virheitä, mutta kukaan ei valita, koska olet tollojen puolella.
edelleen vihainen? kuule.. ota valohoitoa ja syö d-vitamiinia. ja magnesiumia imeytymisen parantamiseksi. calcium tietty, sekä kalaöljy. e-vitsku hyvänä antioksidanttina parantaa elimistön olemusta, eikä ceestäkään haittaa ole. kyllä se siittä lähtööpi :-)
Et osannut vastata kysymykseemme, eli et ole tohtori, jotka kaikki tietävät tuohon vastauksen, olet tavallinen pöljä, joka kauan etsi tiennäyttäjää ja gurua ja löysi sen henkisesti hyvin epätasaisesta Laasasesta, joka muuten manipuloi teitä vihaiseksi, kertomalla jatkuvasti, että olette sorrettuja (joka on lähinnä vitsi) ,sillä hän yrittää saada teidät vihaisiksi, samaa tekniikkaa käytettiin esim. Maon Kiinassa, jatkuvasti hoettiin köyhemmälle väestölle, kuinka sorrettuja he ovat, vanha manipulaatiotekniikka. Mutta, kun, ette osaa muuta kuin oikein kirjoitusta, paitsi sinä tietenkin, feikki tohtori, tiedän puhuvani seinille, te ette ymmärrä mistään mitään, sen näkee jo palstan tasosta...
olen tohtori akula. ärr..!
Kirjoitusvirhe on yhdyssana!
Kirjoitusvihre on yhdys sana
Joo, on aika heikko ulosanti noin "älykkäälle". Ette sitten edes äidinkieltä osaa?
Eliitti ei onnekseen tajua mitään muusta kuin omasta navasta irtoavan napanöyhtän rakenteen. Se käyttäytyy samalla tavalla kuin neuvostoliiton eliitti eristyneenä omaa eritettään sisältävään kuplaan. Häiriintyy heti kun sitä hieman kritisoi ja tulee avautumaan oman suljetun maailmamsa oikeista opetetuista todellisuuksista alhaisemmille kansalaisille. Sellaiselle eliitille on aina käynyt huonosti kuten historiaa lukemalla voimme havaita.
Tällaista eliittiä ei meille otettaisi edes toimistoapulaisiksi. Ei voi mitenkään antaa asiakaspalvelutehtäviä henkilöille, joilta ei onnistu edes kirjoittaminen.
Ehkä yliopiston suojatyöpaikoissa ei ole niin tarkkaa?
henry laasasella on omat ansionsa nostaessaan julkiseen keskusteluun ajankohtaisia sukupuolten tasa-arvoon liittyviä ilmiöitä, tosin melko omalaatuisella provokatiivisella tavalla. populismihan on sikäli muutenkin muodikasta.
arvovaltaiselle listalle on hän näemmä valittu, selvää vaikuttaja-ainesta siis :)
http://minna.fi/web/guest/blogeja
Mutta onko yhtään tutkimusta, jotka tukisivat hänen sekavia teoriota, ei ole ja tulokset eivät miellyttäisi teitä tai Laasasta, koska sen teoriat on naiveja omiin kokemuksiin liittyviä säännöistä 'pillubaareissa', joissa se pukkina hengaa ja pökkii, mitä tahansa karvaperse viiksivallu tyhmää ämmää, kunhan saa tunnustusta itselleen. Alkukirjoituksessa oli ikävä kyllä huolimattomuudesta johtuvia kirjoitusvirheitä, teitä se tuntuu haittaavan jollain tasolla, mitä emme voi käsittää, tämä tohtoriksi itseään väittävä Kalliosta ft:n tektissä oli ihan yhtä paljon kirjoitusvirheitä, mutta te tekopyhinä, ette valita hänelle, koska hän jakaa saastaiset ajatuksenne. Eikä hän ole oikeasti tohtori, koska ei osannut vastata esittämäämme kysymykseen, jonka vastauksen tietävät kaikki tohtorit, Samanlainen täysi nolla kuin te muut täällä, niinkuin lLaasasen kannattajat aina ovat (huomio, jonka monet tuntevat).
Manna g, onko sovinismi, jonka Laasanen on tuonut 'muotiin' imbesilleillä saavutus? Hän lietsoo sotaa naisten ja miesten välillä, onko se saavutus? Olla sirkuspelle, onko se saavutus?
Sitten vielä käytätte tavalliisista miehistä nimitystä 'valkoinen ritari', jotka pitävät naisista (tavalliset miehet pitävät naisista). Se on vanha manipulaatiokeino, saada miehet pelkäämään, tavoitteena se, että he omisivat sontaiset ajatuksenne. Naiset pitävät miehistä, jotka nykyisen internet sovinismin aallon aikana puolustavat naisia, eli naiset pitävät näistä halveksimistanne 'valkoisista ritareista', kun taas naiset juoksevat heti karkuun, jos kohtaavat teidän kaltaisia miehiä, misogynia on helppo havaita naisille...siinä teidän 'pillubaari-ilta, naiset juoksevat teitä karkuun. Emme edes tiedä, miksi vastailemme enään, kun päät on puuta.
toki laasanen on saanut kohtalaista näkyvyyttä mediassa, ja omasta mielestään varmaankin myönteisessä mielessä.
yleisestihän sivistyneet ja järkevät ihmiset sukupuoleen katsomatta kuitenkin vieroksuvat näitä populistisia kärjistyksiä, ja laasasella on paha tapa myös rakentaa olkinukkeja teorioidensa tueksi. epäuskottavuus on siis huippuluokkaa.
feministipiireissä laasaseen ollaan jo totuttu, harmittomana miehenä menneisyydestä. karavaani kulkee ja koirat haukkuvat.
on tutkimuksia, jotka tukevat laasasen teorioita, mutta ne tutkimukset ovat noin suurinpiirtein ajalta miekka ja kilpi.
sosiaalisen vaihdon teoriat ovat aivan yleisessä käytössä käyttäytymistä tutkittaessa, mutta tutkimuskohde eli sosiaalinen ympäristö on muuttunut aika lailla sitten 1960-luvun.
asetelmiin on tullut uusia ulottuvuuksia, naiset eivät muun muassa "pariudu ylöspäin" kuten "kotirouva-aikakaudella" ja miesten työttömyysasteen kohoaminen yhdessä naisten omavaraistumisen kanssa on muuttanut parisuhteiden preferaatiota moni-ilmeisemmäksi.
markkina-arvoteoria pätee ehkä yhden illan suhteissa, mutta sillä ei selitetä pysyvien suhteiden muodostumisia.
Eivätkö pariudu ylöspäin? Onko tästä tarkempaa tietoa, asia kun tuntuisi näppituntumalla hyvinkin pitävän paikkansa?
"Ylöspäin" on tietysti kysymys sinänsä, mutta tarkoittaa tässä yhteydessä varmaankin paremmin ansaitsevaa.
vaikka nyt tästä :
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/asia/parittomat-–-kun-rakkautta-ei-loydy
naisilla ei ole tarvetta - sosiaalista tai taloudellista - avioitua turvalliseen liittoon. yksineläjien määrä kasvaa kaiken aikaa.
ylöspäin avioituminen taloudellisista syistä on vähentynyt esther vilarin ajoista.
Toki mies on harmiton, kun naisten omasta seksuaaalisuudesta päättämisestä on sitä mieltä, ettei sitä saisi olla, ainakin suhtautuu siihen halveksuvasti, harmiton, koska täysin pihalla, mutta tuskin miellyttävä.
Ei se kyllä tuosta selvinnyt. Tarvetta tuntui olevan, mutta sitä oikeaa ei löytynyt. Siis sitä riittävän korkealla olevaa. Eiköhän se duunarimies olisi noillekin naisille jo löytynyt, jos olisi kelvannut.
Manna g, tuosta olemme täysin samaa mieltä kanssasi 'markkina-arvoteoria pätee, ehkä yhden illan jutuissa, muttei sillä selitetä pysyvien suhteiden muodostumista', Laasanen uskoo, että se selittää kaiken, yritäppä väittää, sille joskus vastaan, jostain sen sanomasta, vaikka ihan itsestään selvyydestä, se ei muuta kantaansa ja paikalle aina ilmaantuu 'Jani Korhonen' inttämään jotain sekavaa loputtomiin, joka on kyllä Laasanen itse, jos jonkun muun mielipiteeseen puuttuu, niin Jani ei tule koskaan.
aivan niin.
tarve on suurin piirtein jokaisella - himot ne on hiirelläkin.
sosiaalista tai taloudellista pakkoa parinmuodostukseen ei kuitenkaan ole, joten silloin voi panostaa laatuun.
naisten omista kommenteista selviää preferenssit, ei niiden kommentoivien miesten.
markkina-arvoteoria on tietenkin parisuhteiden muodostumista kuvaavana teoriana ihan "meemi-luokkaa" tarkkuudeltaan. sillä ei voi kuitenkaan tehdä ennusteita tai soveltaa mihin tahansa sosiaaliseen ryhmään.
parinmuodostusta tutkitaan kulttuuriantropologiassa, kansanperinteiden ja kirjallisuuden tutkimuksessa, sukupuolen tutkimuksessa, historian tutkimuksessa, pyskologiassa, käyttäytymistieteiss- yleensä jne.. eli tuo MAT on lähinnä kooste monien tieteiden löydöksistä. valittujen palojen tyyliin.
enpä juurikaan perusta väitellä netissä turhanpäiväisesti.
sikäli tuo markkina-arvoteoria tuntuu pätevän ainakin hänen itsensä kohdalla, koskaan en ole lukenut naisen kirjoittamaa laasasta puoltavaa kommenttia!!?
Me olemme mies ja nainen, miksi naiset eivät pualla Laasasta on, koska hän sanoo, naiset ajattelevat näin ja kukaan heistä ei todellisuudessa ajattele niin ja se v"ituttaa kuulla tuollaista, naiset haluavat rakkautta, ei rahaa. Toisen meistä ainoa näkemä tällain ajatteleva 'nainen' oli 12-vuotias tyttö, joka seurusteli 130 kiloisen jätkän kanssa, joka oli 18v. ja sillä oli hieno auto, tyttö tuli alkoholistiperheestä, eikä koskaan ollut omistanut rahaa, paria markkaa enempää, se tyttö jätti sen, kun vaihtoi autoa. Se poli 90-luvun alussa, sitä ei silloin pidetty pedofiiliana ja tyttö kyllä itse oli suostuvainen.Laasanen maalaa kaikki naiset kullankaivajiksi, ihmisillä pitäisi olla sen verran järkeä, Tajuta, ettei se ole niin, että, edes ymmärtäisivät näin yksinkertaisen asian, onko sinulla'? Monilla ei ole.
Puhuimme Laasasen lähipiiriin kuuluvan kaverin kanssa ja hän sanoi, että Laasasella oli vaimo, jota kohteli kuin ilmaa, tuli ero ja sitten se keksi nämä teoriat.Suku ja tutut häpeävät häntä. Hänen teoriansa ovat kyynistä kostoa naisille väittää heitä vain kullankaivajiksi.
kyynisyyshän noista jutuista läpi kuultaa....
Kyllä, apinankin pitäisi huomata, mutteivät tunnu huomaavan.
Yritin kovasti miettiä ja tuntemistani pariskunnista lähes kaikilla pätee tuo ylemmäs naiminen, jos ylemmällä tarkoitetaan tulotasoa tai hienommin, sosioekonomista asemaa. Ehkä ongelmana on se, että sinä vertaat muodollisia koulutustasoja?
Kerro siis: onko esimerkiksi insinööri-sairaanhoitajapariskunta osoitus siitä, että sairaanhoitaja on nainut Laasasen mukaisesti ylöspäin vai katsotteko, että on kysymys samantasoisista henkilöistä?
Kovasti pinnistämällä löytyi yksi naislääkäri-miesasentajapari, mutta sehän on päättynyt eroon jo aikaa sitten. Tarvinneeko kertoa, että nainen vaihtoi ylemmäs?
suurin osa naisista on kullankaivajia, jos ei sitä silmälappujensa takaa havaitse, on tyhmä ja sokea... ja sille kukaan ei voi valitettavasti mitään
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1459496/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-nainen-katsoo-koulutusta-mies-ulkonakoa
Manna gryn on väärässä, uudenpaakin tietoa on. Naiset tosiaan pariutuvat ylöspäin.
Ei se kyllä kovin paljon parantunut, ei ajatuksen eikä kirjoitusvirheiden osalta.
Ajatuksia, et ymmärrä, siis mitään ajatuksia, joten älä edes yritä.
Niin, vaikeaa se on, kun ei ole psykiatrin koulutusta.
Hihna luistaa ja iso pyörä heittää.
En tiennytkään että siellä yliopistoissa tyhmenee, niin paljon, että pitää ensin esitellä kuinka paljon nyt olevinaan on sivistystä, jonka varassa muka kaikkien maailma tänä päivänä on. Samalla tavoin kun joku peruskoulun käynyt voi olla spurguna tai korkealla palkalla olevalla paikalla missä tahansa yrityksessä. Ette ole yhtään parempia ettekä ymmätävämpiä kuin nekään jotka on käyneert pelkän peruskoulun. Elämää ei opita yli opistossa, eikä se yli opisto ole varma tae menestykseen enää tänä päivänä yhtähyvin voitte olla työttömänä spurguna, vaikka teillä akateeminen koulutus onkin.
Kirjoitus virheistänne näkee, sen että ainakaan virheettömään kirjoitukseen ei teidän akateeminen sivistys ole korjaavasti vaikuttanut.Esm sana Neuvon ei kirjoiteta sanalla Neovo. Vähän kieli oppia ja oikein kirjoittamista Akateemisille.
Kieli oppia tarkoittaa, oppimista, mitä voit harjoittaa kielelläsi. Muuten vastaus on kateus. Olemme stadin kingeja asemamme lisäksi, kaikki tahtoo olla kavereitamme ja olemme uskomattoman seksikkään näköisiä, kaikki flirtailevat kassamyyjät, ym. muut mitä tapaa ulkona ollessaan. Ja suurin osa ihmisistä rakastuu meihin. Meissä on tyyliä.
Kingejä Kontulan ostarilla, sekakäyttäjien aatelia. Jalka vispaa, puhe lespaa, spurgujengi fanittaa. Tuksukin jää toiseksi.
Onko teidän asemannekin ihan kingi? Bensa-asemako se on vai mikä?
Kateus.
Itse itsensä kanssa on älykästä keskustella. Ikään kuin marssia itse itseään komentaen... Itse gryyniköä on kehittynyt tai ehkä joku toveri on avustamassa.
Arvoisa ylempi arvoinen aloittaja. Tämä hieno puheesi on ehkä hieman väärässä ajassa. Tämä olisi varmasti saanut suosiota rotutietoisissa piireissä 1930 luvulla saksassa. Ehkä sille löytyy oma yleisönsä feministien joukoista ja ehkä myös joidenkin ylemmyydentuntoisten ja fanaattisten rkp:n kannattajien joukoista, mutta muuten tämä on myöhäsyntyistä uunien uudelleen lämmitystä. Muutama piste yrittämisestä kuitenkin voidaan antaa.
Rkp ei kiinnosta vihaamme kumpikin snobeja ja ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset ovat hyvin usein niitä. Emmekä myöskään pidä ruotsalaisten asenteista tai juuri mistään heissä. Minkä feministien? Tämä oli viesti teille, mitä olette ja mitä sille tehdä. Teidän älykkyytenne todistus on jatkuva kielioppivirheillä päteminen, jos noin pöljillä asioilla pitää päteä, niin ei päässä totisesti liiku mitään, mutta sen me sanoimme tietävämme jo alkukirjoituksessa. Voin sanoa, että akateemiset piirit nauravat herra L:lle ja teille kaiken aikaa.
jii olavi on turhautunut. Tajuaa pikkuhiljaa itsekin oman typeryytensä.
Katsohan heikkinen uusintana maanmainio Putous :)
nyt en tajua, mikä on harvinainen tilanne sinänsä.
miksi olisin turhautunut?
Arvoisa ylempi arvoinen A M V-H aloittaja. Minä yleensä kirjoitan huonosti, mutta luettuani tätä ketjua, sattui silmiini useita kielioppiin jumiutuneita. Päätin yrittää kirjoittaa oikein. Lisäksi näppäimistöni ei toimi aivan luotettavasti. Koska olen alempiarvoinen, ei minua sureta eikä haittaa ylempien ja parempien ihmisten nauraminen ja pilkka, koska en omalle asemalleni tässä elämässä enää mitään voi. Minulle saatte nauraa niin paljon kuin huvittaa jos se teitä ylempiarvoisia huvittaa. Olen puolestanne iloinen. Olenhan siten kyennyt tekemään edes jotkut ihmiset iloisiksi ja onnelliseksi tässä muuten niin surullisessa ja vihamielisessä maailmassa. Toivonkin teille paljon onnea ja rakkautta elämäänne sitä nimittäin me kaikki tarvitsemme vaikka melko harvat sitä puhtaimmillaan saavat.
Itseasiassa M. meistä ei osaa juurikaan kirjoittaa, mieheni, hänen suurmies isänsä toimi kustannustoimittajana, hänen ollessa lapsi ja heille tuli kaikki kirjat,mitä Suomessa julkaistiin ja hän luki niistä suurimman osan (aikuisten kirjoja) kirjoista ala-aste ikäisenä, häntä ei kiinnostanut kuolussa opetettavat asiat ollenkaan, ne olivat liian yksinkertaisia hänelle, hän ei koskaan oppinut kielioppia, riehui kaikki tunnit ja oli melkein joka päivä jälkässä. Itsestäni kielioppi oli kiehtovaa, jotain olen unohtanut, mutta suurimmaksi osaksi, teen virheitä, koska kirjoitan hyvin nopeasti ja tulee huolimattomuusvirheitä. Mieheni ei ole kirjoittanut viesteistä yhtään, sanellut pari ensimmäistä, kun hänen mielestään piti kirjoittaa akateemista vittuilua, tulos:häntä luultiin hulluksi, ymmärrän paremmin miten puhua täällä. 120 äo pärjäävät parhaiten elämässä heistä tulee USA:n presidenttejä, mitä enemmän älyä siihen tulee päälle vaikeammaksi menee, koska maailma on luotu taviksille, mutta olen lahjakkain tutkijaksi, kenet olen koskaan tavannut, pahinta oli19- 20 v. kun kaverit vetivät viinaa ja kamaa ja mä halusin vaan löytää lisää totuuksia, lukematta filosofiaa, olen huomannut tulleeni sen ikäisenä, kaikkiin samoihin tuloksiin, kuin huippufilosofit, elämä oli tylsää älykkönä ja kun tapasin mieheni, hän kertoi mitä tehdä, näytellä tyhmää, niin tulee tavisten kanssa toimeen ja siitä alkoi elämä! Onneksi löysimme toisemme, koska ei ole yksinäisempää kuin yli 160 älyllä yksin maailmassa ja olemmekin luotu toisillemme. Ne kielioppityypit on just tällä palstalla, Henry Laasanen on teorioiltaan täysi pelle ja sekopää ja täällä pyörivät hänen faninsa, muilla palstoilla ei noin typeriin asioihin kiinnitetä huomioita kuin oikeinkirjoitus, kun niillä on fiksumpaa porukkaa, sain kuvan, että täällä puhutaan siitä niin paljon, kun muussa ei osata päteä, emme naura tyhmemmille tai huonomille, olemme sydämmellisiä ihmisiä, mutta nämä sovinistit ärsyttävät meitä ja he ovat aina niin tyhmiä, että ei ole edes hauskaa, kuin löisi päätä tiiliseinään. Sinä vaikutat mukavalta, ensimmäinen tyyppi, ikävää jos menee huonosti, kaikkea hyvää. A V-H
"olen lahjakkain tutkijaksi, kenet olen koskaan tavannut"
Ja varmasti vaatimattomin. Kerro vielä, mitä merkittävää olet tutkimuksillasi saanut aikaan?
Terveisiä ADHD-miehellesi.
Mielläkkin näppis jumittaa usein, ja, prossessori yli kuumenee helposti se on toi 160 THz kello taajuus.
itselläni ei ole koskaan ollut vaikeuksia toimia muiden ihmisten kanssa. lisäksi olen sinut itseni kanssa. olen myös samanarvoinen kaikkien muiden ihmisten kanssa ja päinvastoin.
t: äo 179
lisäksi äo ei kerro ihmisestä yhtään mitään, testitulos kertoo vain ja ainoastaan yhden suppean osan ihmisestä. ihminen on huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin se.
Et siis ymmärrä edes hienovaraista v.ittuilua?
Manna g on ollut ainoa, joka teistä on edes pystynyt käyttämään älyään, muut olette niin tolloja, ettei teillä oli edes loogisointi kykyä, 'naiselle tuli kakka' on näytös älystänne, yksi feikki tohtori ja yksi mukava mies, jolla menee huonosti, muuten olette todellisia tolloja ja feikkitohtori myös..
Näytä loogisointi kykysi ja kerro, mitä mieltä te akateemiset olette kakkatempauksesta? Oliko siinä jotain salattua viisautta, joka ei meille avautunut?
ärrr...!
Tämä A M V-H lienee jotenkin jälkeen jäänyt trolli
Sergei ja akateemikkomiehensä Ujo Gangsta. Missä olette?
Se on perin huvittavaa, että näitä mensalaisia tuntuu anonyyminä riehuvan joka palstalla, vaikka heitä pitäisi olla se alle prosentti väestöstä. Kaikkein hauskinta siinä on se, että tällainen nero lähtee argumentoinnissa kovaäänisesti liikkeelle juuri ÄO:tään.
Korkea ÄO ei ole koskaan pelastanut ketään harhaisilta ideologioilta, uskonnoilta tai mielenterveysongelmilta. ÄO:ään onkin parempi suhtautua hyvin teknisesti. Tehokas tietokone kykenevällä työmuistilla. Jälkimmäisen itseasiassa ollessa se merkittävämpi tässä. Mensalaisilla on usein hyvin tehokas työmuisti ja hyvin usein valokuvamuisti.
Looginen päättely itseasiassa kiteytyykin kykyyn prosessoida kuvia graafisesti, maskata ja invertoida niitä päässään. Kyseessä onkin pitkälti se mitä grafiikkakortti tekee tietokoneessa. Mitä paremmin käsittelet havaitsemaasi informaatiota, sitä parempi ÄO. Mutta tällainen älykkyys ei ole kovin relevantti jokaisella elämän osa-aluaeella.
Jos olet oikeasti älykäs, niin älä kirjoita moista tunnelatautunutta sontaa. Jos olet älykäs niin ymmärrät, että Suomi24 kirjoittaa enimmäkseen turhautuneet trollit, joita ei kiinnosta perustella, he haluavat vain päästää höyryjä. Siksi he haukkuvat alatyylisesti, eivätkä argumentoi.
Kirjoitat, että "valkoinen ritari"-teoria on manipulointia? Ei se kyllä ole, sillä miehillä on kautta aikain ollut tarve olla mukava naisille, saadakseen naisen hyväksyntää. Me, jotka yritämme tuoda esille miehiin kohdistunutta alistamista, koemme hyvin kiusalliseksi sen, että osa miehistä toistelee feministien mantroja saadakseen seksiä. Mies jonka sanoissa ei ole omia ajatuksia takana, on lähes takuu varmasti sitä mieltä vain muodon vuoksi.
Valkoiset ritarit eivät ole vain miesfeministejä, vaan myös miehiä jotka työpaikoilla tai ihan missä vaan, ottavat naisen taakan kantaakseen. Se näkyy eri tavoin. Esim. opiskeltaessa miesvaltaista alaa jossa luokassa on vain muuta nainen, on tyypillistä, että miespuoliset opiskelutoverit auttavat naisia tehtävissä, jopa pyytämättä. Intissä ollessani huomasin, kuinka naisvarusmiehiä olivat hyysäämässä niin alikessut kuin sotamiehetkin.
Se mikä yhteiskunnassa tällä hetkellä mättää, on että naiset ovat jo saavuttaneet tasa-arvon siellä missä sen voi saavuttaa, ilman sortamatta toisen oikeuksia. Aina tulee olemaan aloja, jotka kiinnostavat toista sukupuolta enemmän ja virkoja joihin hakeutuu miehiä enemmän ja syitä miksi naiset eivät vain voi saada koskaan naisen euroa miehen euroksi, koska se olisi epäreilua yksilötasolla.
Kollektiivinen lukujen tasa-arvoisuus ei ole sama asia kuin yksilöiden välinen tasa-arvoisuus! Ja jos saavutamme kollektiivisen naisten ja miesten eurojen tasa-arvon, se tarkoittaa että suurta osaa miehiä on pakko kohdella epätasa-arvoisesti yksilötasolla. Koska miehet tekevät enemmän töitä, raskaampia töitä jne. Naisten ja miesten eurojen suuruus ero selittyy sukupuolieroilla, ei yhteiskunnan patriarkkaalisella sovinismilla.
Ja toinen miestä feministit valittavat, ovat naisjohtajien määrä. Asiat tapahtuvat hitaasti. Suuren ikäluokan pitää ensin poistua vallan kahvasta, ennen kuin voimme nähdä todellisen tilanteen tässä asiassa. Jos tässä haetaan taas väkisin ratkaisuja, se voi tapahtua vain sortamalla miessukupuolta yksilötasolla, eli korjataan tilastot kiinnittämättä huomiota kontekstiin.
Feministit hylkäävät aina tutkimuksissaan kontekstin, ja he tekevät sen aivan tahallaan. Kontekstin tilalle he ovattavat ideologisen harhamaailman, jossa patriarkkaalinen miesten hallitsema yhteiskunta on kaikkien tilastojen taustalla. Ja lopuksi he vaativat tilastoihin muutosta ja patistavat yhteiskuntaa muuttumaan. Tämä johtaa miesten sortoon, kun syitä miesten ja naisten tilastollisiin eroavaisuuksiin ei haetakaan asioista ilmiön takana, vaan yhteiskunnan kuvitteellisesta valtajärjestelmästä.
Tällainen vääryys harmittaa miehiä. Kuka haluaisi olla sukupuolensa takia yksilönä vähempiarvoinen vain siksi, että tilastoja korjataan kauniimmaksi jonkun ideologian silmissä. Tämä korostuu etenkin silloin, kun otetaan esille miehiä koskevat vääryydet, kuten esim. vain miehille pakollinen asepalvelus. Meitä aletaan heti haukkumaan, että "kuinka kehtaat vaatia oikeuksiasi", "Ole mies! Kärsi hiljaa ja pidä turpasi kiinni", "Otatsä muijalta turpaan?!", jne.
Tähän kun feministit osaavat vastata niin pääsevät asiansa kanssa eteenpäin.
Älykkyysosamäärä ei ole sama kuin sosiaaliset taidot! Älykkyyden määritelmä pelkästään Mensan testillä mitattuna ei anna oikeaa kuvaa ihmisen kyvystä toimia! Itse olen hyvä ratkaisemaan näitä pulmia ja matematiikkakin on kouluaikaan ollut kiitettävä, yhtenä vuotena taisi jokaisen kokeen tulos olla kymppi!
Mutta olen armottoman hajamielinen, eli siis unohdan tavalliset asiat ja aina myöhässä, eli hukkaan tavaroita yhtenään, kunnes löydän viikon päästä.
Ei se kuitenkaan estä tekemästä yliopistotutkintoa, eli sen voi kuka tahansa suorittaa Suomessa ihan tavallinen ihminen, jos on tarpeeksi tarmoa perehtyä ja opiskella. Suurin osa ylemmistä opinnoista on englanninkielisiä, eli joutuu sitten lukemaan tieteellisiä tekstejä englanniksi ja ruotsin kurssin suorittamaan. Ei kuitenkaan liiaan vaikeita.Itse lopettaisin keskustelun pelkästä Mensan mittaamasta älykkyydestä, jos puuttuu jotain muuta älykkyyttä tai muu rajoittaa toimintakykyä. Kapea-alainen lahjakkuus voi johtaa sosiaaliseen eristäytymiseen. ADD tai ADHD