Lähes jokainen uskonnollinen yhteisö ja jopa monet yksittäiset ihmiset tuntuvat hyvin tietävän mikä raamatussa on vertauskuvaa ja mikä ei. Tiedetään myös mitä Jumala milloinkin tarkoittaa ja haluaa.
Jumalan, Jeesuksen tai raamatun nimissä osataan määrätä tuhansien ihmisten elämään vaikuttavia sääntöjä ja ohjeita. Osataan tulkita 3000-vuotta vanhoista teksteistä sääntöjä jopa tv: katseluun tai huulipunan käyttöön.
Kun ihminen tai komitea päättää mikä on syntiä, miten tällä on mitään tekemistä Jumalan todellisen tahdon kanssa, olennon jonka suunnitelmaa ei meistä kukaan voi ymmärtää? Eikö Jumalan pitäisi olla kaikkien yhdistysten yläpuolella, ei niiden lakeija...
MIkä on oikeasti syntiä?
Kysyn NYT
25
353
Vastaukset
- teu.
KYLLÄ.
Ja synti on se joka erottaa minut Jumalasta , Eipä oikeen muut .
Otan esimerkin : Kun jumala antoi Lain taulut Moosekselle niin
silloin kirjoitettiin 1447eKr. ja siitä on 3460 vuotta tänne .
Kun Hän määrittelee synnin se on voimassa tuhansia vuosia. .
Juutalaiset koetti tehdä isäin sääntö kokoelman Toorasta mutta
se korjattiin Jeesuksen aikoihin ja apostolien .
niitä oli jo 630 kpl. ja ym joutavaa Paavin aikaisia , ne puhdisti
uskon p uhdistajat kuten Luther. Melacthon , ym. .Olipa sekavaa.
Toora oli ennen Kristusta jo olemassa, sehän oli Jumalan hengeyttämä.
Sitä ei ole korjattu mitenkään?
Miten Luther puhdisti uskoa?
Onko laki sinulle voimassa?
Kes.Eikö liitto israelilaisten ja Jumalan välillä tehty Hoorebilla 1513 eaa? Emme ole riippuvaisia Mooseksen laista.
- Kesis.. mustana
lappix kirjoitti:
Eikö liitto israelilaisten ja Jumalan välillä tehty Hoorebilla 1513 eaa? Emme ole riippuvaisia Mooseksen laista.
Ei , oet väärässä, kuten aina! En jasa selittää sinulle yksinkertaisia asioita moneen kertaan! Häpeä! Lue Täsmäytyspäivät Raamatusta, elä alkakastasi!
Kes lappix kirjoitti:
Eikö liitto israelilaisten ja Jumalan välillä tehty Hoorebilla 1513 eaa? Emme ole riippuvaisia Mooseksen laista.
Jumala on tehnyt Israelin kanssa liittoja yhteensä 4 kappaletta.
Ensimmäinen on Abramin kanssa, Gen 12;1-3.
Mutta miksi emme ole riippuvaisia, minä juutalaisena, seinä todennäköisesti pakana ko. laista.
Erikoista, kun kysyin teu;lta, Hän ei vastannut, mutta tuo yksi ”erikoinen” Vl kommentoi meitä molempia, on ne vekkuleita.
Kes.- pf on syntiä
Kesitas kirjoitti:
Jumala on tehnyt Israelin kanssa liittoja yhteensä 4 kappaletta.
Ensimmäinen on Abramin kanssa, Gen 12;1-3.
Mutta miksi emme ole riippuvaisia, minä juutalaisena, seinä todennäköisesti pakana ko. laista.
Erikoista, kun kysyin teu;lta, Hän ei vastannut, mutta tuo yksi ”erikoinen” Vl kommentoi meitä molempia, on ne vekkuleita.
Kes.Et ole Kalevi, muta hyvä sinullekin lukea.
Copypasteilla:
Miksi helluntailaista pelottaa kansanedustajan kertoma helluntailaisen seurakunnan pedofilisävytteisestä ilmapiiristä?
Miksi Kalevi pelkäät? Eikö olisi hyvä että ilmapiirissä tapahtuisi muutos?
Ei se muutu jos hoet samaa Lappeenrannan vl-sian yksittäistapausta. Kansanedustaja kertoo koko helluntailiikkeen ilmapiiristä.
Eikö Kalevi olisi hyvä, että helluntailaisen aivopesun ja suullesuutelun lapsiuhrit pelastuisivat tulevien ylennettyjen helluntaipastoreiden lastensuojelua vaativilta "toimenpiteiltä" ja "pikkusynneiltä"? TS. Se estäisi lasten törkeän hyväksikäytön helluntaisikapastoreiden taholta!!
Puhumalla ja spämmäämällä Lappeenrannan 8 vuoden vl-sian tuomiosta ei pelasta helluntailapsikuorolaisia ts. helluntailapsiuhreja suulle suutelulta - Al. Alpiä
“Vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita”.
- Tuomas Hänninen 2009 -
- bgbgbfgbfgb
Syntiä ei ole oikeasti olemassa, koska jumaliakaan ei ole olemassa.
- On ainakin yksi
Kyllä Poseidon on olemassa. Miten muuten laivat muka pysyvät pinnalla?
- Yx ex
Lapsen raiskaaminen ei ole synti.
Itsetyydytys on synti.
Eikös näissä ole nykyajan totuus? Vesistöjen pilaaminen hormooneilla on synti.
- Sanokaas
Niin on. Kuka siitä on vastuussa? Entä jätevesien päästäminen luontoon, muoviroskan jättäminen sinne, töherrykset, ilman saastuttaminen... Eikö sellainen ole syntiä?
- Fanny setä
Yx ex... Joo-o miksei lapsen raiskaus ole muka synti?. Jokainen Pyhän hengen omaava ihminen tietää sydämessään mikä on syntiä? Kaiketi se lapsen raiskaajakin tiesi ennen tekoaan. Mutta jos pyhä henki katoaa tekojen kautta niin eihän tämmöisellä ihmisellä ole synnintuntoa lainkaan. Hän väittää olevansa uskovainen, mutta Jumalahan näkee ja tietää ettei näin ole koska pyhä henki ei ole hänessä. Vasta kun hän tekee totisen parannuksen, niin Jumalasuhde korjaantuu. Ajalliset seuraukset kannetaan hautaan asti.
Kyllä se Daavidkin joutu syntinsä seuraamukset kärsimään vaikka parannuksen armon saikin.
Moro. Oteko kristitty vai muslimi, kun puhut vain Jumala suhteesta, pienellä alkukirjaimella PH;n kirjoittaen.
Kristitty kirjoittaa Jeesuksesta, vääräuskoinen vain Jumalasta.
Minkä Daavid sai? ”parannuksen armon” onko siitä Raamatussa mainintaa?
Mikä se on, tuo parannuksen armo?
Kes.- Synnit vaihtelee
Aika usein täällä palstalla syytetään VL:liä säännöistä ja heidän säännöistään tehtyjä syntiluetteloita ikäänkuin ne olisi vain heidän käytössään. Tosiasiassa kaikilla uskonsuunnilla on omat raamatuntulkinnat ja sen mukaiset säännöt. Sehän riippuu uskonnosta mitkä asiat on tulkittu synniksi.
- Totta...
Synti riippuu uskonnosta kyllä. Mutta myös uskonnon haarasta, seurakunnasta, seurakunnan pää-toimitsijasta (yli-pappi, yhdistyksen puhenjohtaja, kirkkoherra yms.), sen hallituksesta, kova-äänisimmästä saarnaajasta ja onhan tottakai jokaisella vielä oma käsityksensä asiaan kuin asiaan. Kannattaa muistaa, että jokainen voi tulkita raamattua itse ja silloin tekee sen myös omasta näkökulmastaan, oli asemansa mikä hyvänsä.
- 5786
Vain SRK-tietää mikä on syntiä! Jeesuskin lukee päivämiestä.
- Sonja V-kirkosta
Uskon, että johtuu helluntailaisuuden rantautumisesta maahamme. Helluntailaisilla ei ole omaatuntoa. Toki joillakin penkkiläisillä on, mutta hekin ovat toisaalta aivopestyjä helluntailahkoon.
Minusta tuon helluntailaisen palstahäiriköinti ei kerro muusta kuin helluntailaisen pedofilian puolustamiselta. Tässä yhteydessä tulee helposti mieleen Hirvissaaren Jameksen ansiokkaat ja tarkoin harkitut sanat...
Tuosta syystä siirryin vapaakirkkoon
Sonja V-kirkosta
- hannestapani
Syntiä on se, mikä on Jumalan tahdon vastaista. Tämä jos mikä on jokaiselle kristitylle opetettu viimeistään rippikoulussa. Jumala on ilmaissut ihmiselle kymmenen käskyä. Niitäkään ihminen ei pysty täyttämään edes yhtenä päivänä. Käskyt 1.-3. liittyvät ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Käskyt 4.-10. liittyvät ihmisen suhteeseen lähimmäistään kohtaan. Nämä käskyt Jeesut tiivisti ns. rakkauden kaksoiskäskyksi.
Kaikki muut "synnit" eivät ole Jumala sanan mukaisia. Mitä muita ihminen tarvitsisikaan, kun noitakaan Jumalan ihmiselle määrittämiä ihminen ei pysty päivääkään täyttämään. Siksi ihmiselle jää jäljelle vain turvautuminen Jumalan armoon ja anteeksiantoon. Siihen turvautuminen vaatii ihmiseltä pahojen tekojensa tunnustamista, katumusta ja uskolla saadun synninpäästön omistamista...- Uskosta vanhurskaus
Vastaus avauksen kysymykseen: Epäusko on synti(ä). Synti on Jumalan tahdon ja ihmisen tahdon välinen ristiriita.
Syntien anteeksianto perustuu Jumalan uhriin. Jumala uhrasi itsensä, Poikansa Jeesuksen Kristuksen lihan ruumiissa. Jeesus kärsi syntiemme rangaistuksen, joka on kuolema. Jokaisen joka syntiä tekee on kuolemalla kultava.
Miten vanhassa liitossa sitten pelstuttiin? USKOMALLA lupaukseen. Lupaus vaimon siemenestä joka murskaa käärmeen pään, (Kristus), annettiin jheti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Gal. 3:13-19
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.
Veljet, minä puhun ihmisten tavalla. Eihän kukaan voi kumota ihmisenkään vahvistettua testamenttia eikä siihen mitään lisätä. Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen.
Hän ei sano: "Ja siemenille", ikäänkuin monesta, vaan ikäänkuin yhdestä: "Ja sinun siemenellesi", joka on Kristus.
Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi. Sillä jos perintö tulisi laista, niin se ei enää tulisikaan lupauksesta. Mutta Aabrahamille Jumala on sen lahjoittanut lupauksen kautta.
Mitä varten sitten on laki?
Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes
oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Gal. 3:22-24 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, ...
********
... että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
******** - Ihmiset jumalina
Uskosta vanhurskaus kirjoitti:
Vastaus avauksen kysymykseen: Epäusko on synti(ä). Synti on Jumalan tahdon ja ihmisen tahdon välinen ristiriita.
Syntien anteeksianto perustuu Jumalan uhriin. Jumala uhrasi itsensä, Poikansa Jeesuksen Kristuksen lihan ruumiissa. Jeesus kärsi syntiemme rangaistuksen, joka on kuolema. Jokaisen joka syntiä tekee on kuolemalla kultava.
Miten vanhassa liitossa sitten pelstuttiin? USKOMALLA lupaukseen. Lupaus vaimon siemenestä joka murskaa käärmeen pään, (Kristus), annettiin jheti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Gal. 3:13-19
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.
Veljet, minä puhun ihmisten tavalla. Eihän kukaan voi kumota ihmisenkään vahvistettua testamenttia eikä siihen mitään lisätä. Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen.
Hän ei sano: "Ja siemenille", ikäänkuin monesta, vaan ikäänkuin yhdestä: "Ja sinun siemenellesi", joka on Kristus.
Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi. Sillä jos perintö tulisi laista, niin se ei enää tulisikaan lupauksesta. Mutta Aabrahamille Jumala on sen lahjoittanut lupauksen kautta.
Mitä varten sitten on laki?
Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes
oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Gal. 3:22-24 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, ...
********
... että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
********Mitä ovat sitten nämä korvakoru- sun muut päälle näkyvät " komitean asettamat synnit"?
Niiden avulla kontrtolloidaan henkilöä näppärästi, kuuluuko hän "meihin", vaan "muihin". Totteleeko hän, vai eikö tottele.
Ihmissäännöt ovat siis ikäänkuin otsaan asetettu mittari, jonka avulla häntä voidaan yhteisössään kontrolloida erehtymättömän tehokkaasti.
Perussyy on siinä, ettei USKOTA ja luoteta JUMALAAN kaikivaltiaana ja kaikkitietävänä, joka näkee ihmisten sydämen tilan ja tuomitsee jokaisen oikein.
Siksi tarvitaan pitkät litaniat ihmissääntöjä, koska LUOTTAMUS JUMALAAN ja hänen OIKEAAN tuomioonsa puuttuu. Kysymyksessä on siis suureksi paisunut ihminen (kontrollifriikki), ja rusinan kokoiseksi kuivunut Jumala, joka toimii ihmisen ohjauksessa.
- Totuus siis ilmeisesti h
Totuus siis ilmeisesti häviää poistamalla itselle epämiellyttävät kirjoitukset?
"Rakkaudettomuus ei ole synti"
"Oikeassa olemisesta ei ole mitään hyötyä, jos on ulkopuolella"
No, ei tietenkään häviä. Ihmisen kunniaa tässä koetellaan. Ja seurakunnan perustuksia. - Dekalogi
Pitkien syntiluetteloiden sijasta voisi aloittaa vaikkapa kymmenestä käskystä. Niidenkin noudattaminenkin tuntuu joskus aika ylivoimaiselta.
- Ihan sivusta!
>>>Eikö Jumalan pitäisi olla kaikkien yhdistysten yläpuolella, ei niiden lakeija...>>>
Oletko koskaan ajatellut että Jumala on kaikessa, meissä ihmisissä ja luonnossa, kivissä ja kannoissa?
Ihminen poikkeaa kaikesta muusta yhdessä asiassa. Ihmisellä on oma Luojasta poikkeava mieli, tai mielen osa Jumalan "mielessä". Tuo mieli aikaansaa huulipunasyntejä ja lucifeeruksia. Se on ainutlaatuinen ja kullakin yksilöllinen, mutta silti muokattavissa oleva.
Ihmiset muokkaavat toistensa mieltä, aivopesevät, tahattomastikin ja siirtävät omia uskomuksia jälkipolville. Koulussa opetetaan järjellisiä faktoja, joita päivitetään. Niillä ei ole merkitystä kuoleman jälkeiseen elämään.
Uskonnot opettavat uskomuksia ja perintö"tietoa". Noillakaan ei ole mielestäni mitään merkitystä kuoleman jälkeiseen elämään, mutta sillä on, hassua kyllä, oleellinen vaikutus nykyelämään. Hyvässä(toivo), tai pahassa(epätoivo).
Kun ihminen kuolee, niin tuo mieli lakkaa olemasta ja ihmisessä oleva Jumalan mieli palaa ns. juurilleen. Kaikki on yhtä.
Tässä kohden ajattelen, että toki jatkossa ihmisenkin mielellä joku rooli voi olla, ei voi tietää.
Jos se menee sitten vaikka taivaaseen, tai elää kaikkeudessa erillään ja kiittää Jumalaa siitä etuoikeudesta :).
Ihmisen mieli kehittelee täällä ajassa kaikkea kivaa selitystä ns. jatkoille tuonpuoleisessa :).
Minusta budhalaisilla on totuus eniten hallinnassa, tai, no osatotuus. Mutta todellisuudessa kukaan ei voi ymmärtää mielellä - järjellä!
Mieli on rajallinen, se ei esimerkiksi voi ymmärtää elämän tarkoitusta, tai ylipäänsä mitään ns. "yliluonnollista". Mieli sekoaa jos se näkee tai kokee asian jota ei voi selittää. Mutta toki joillekin on annettu lahja kurkistaa pienen pienen verran rajan taakse, silti sekoamatta...
Mä kurkin useinkin.. Vaikutanko seonneelta? :) - Muuttuvat synnit?
"Kun ihminen tai komitea päättää mikä on syntiä, miten tällä on mitään tekemistä Jumalan todellisen tahdon kanssa"
Eihän sillä olekaan mitään tekemistä.
Vanhoillislestadiolaisten mukaan esimerkiksi Lucianpäivän viettäminen on syntiä koska se on katolilaisten pyhimysten palvontaa. Näin he opettivat vain vähän aikaa sitten.
Mutta yhtäkkiä Lucianpäivän vietto onkin ilmaantunut SRK:n opistojejen joulunvieton juhlaksi, ja sitä juhlitaan näyttävästi.
http://freepathways.wordpress.com/2010/12/03/lucia/
Synnistä ei kukaan puhu enää mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482503
- 1801738
- 921598
- 691583
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k61005- 80958
- 68881
- 61856
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188844- 61818