Pitkäkaulainen kissaeläin

JC on trolli. Minäkään en ennen uskonut evoon. Kunnes Armosta oivalsin evoluution olevan totta. Evo ja Usko voidaan sovittaa yhteen.

> Kyseessä on ilmiselvä kissan ja kirahvin välimuoto -
> evoluutio on viimeinkin vakuuttavasti todistettu!

Unohdit mainita että sirahvi (Giraffa camelopardalis) on tieteellisen lajinimen ilmaisemalla tavalla tehty kameelista ja pantterista. Ettei siinä vain ollut täplähyeenakin kolmantena?

Pidetäänkö niitäkin lieassa?

kekek-kekek kirjoitti:

Pidetäänkö niitäkin lieassa?

Vaikka käsiraudoissa, jos ne itse siitä nauttivat.

Sepä Sen mielestä kumminkin Paolo Uccellon lohikäärme todistaa dinosauruksien ja ihmisen eläneen yhtäaikaisesti.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Paolo_Uccello_047b.jpg

kekek-kekek kirjoitti:

Sepä Sen mielestä kumminkin Paolo Uccellon lohikäärme todistaa dinosauruksien ja ihmisen eläneen yhtäaikaisesti.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Paolo_Uccello_047b.jpg

Lue lisää

Niin, totta on että Paolo Uccelon maalaus on väkevä todiste ihmisten ja dinosaurusten yhdessä-elosta, kuten Beowulf eepos ja muut vastaavanlaiset tarinatkin.

Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä käsiteltyihin yksityiskohtiin, jotka aukottomasti todistavat tyhmemmällekin sen että ihminen ja dinosaurukset ovat joskus eläneet yhdessä.

http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Paolo Uccelo kirjoitti:

Niin, totta on että Paolo Uccelon maalaus on väkevä todiste ihmisten ja dinosaurusten yhdessä-elosta, kuten Beowulf eepos ja muut vastaavanlaiset tarinatkin.

Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä käsiteltyihin yksityiskohtiin, jotka aukottomasti todistavat tyhmemmällekin sen että ihminen ja dinosaurukset ovat joskus eläneet yhdessä.

http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Lue lisää

"Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä käsiteltyihin yksityiskohtiin, jotka aukottomasti todistavat tyhmemmällekin sen että ihminen ja dinosaurukset ovat joskus eläneet yhdessä."

Linkkisi voi todistaa tuon vain tyhmemmälle, ei muille.

Paolo Uccelo kirjoitti:

Niin, totta on että Paolo Uccelon maalaus on väkevä todiste ihmisten ja dinosaurusten yhdessä-elosta, kuten Beowulf eepos ja muut vastaavanlaiset tarinatkin.

Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä käsiteltyihin yksityiskohtiin, jotka aukottomasti todistavat tyhmemmällekin sen että ihminen ja dinosaurukset ovat joskus eläneet yhdessä.

http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Lue lisää

Trollolloo.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä käsiteltyihin yksityiskohtiin, jotka aukottomasti todistavat tyhmemmällekin sen että ihminen ja dinosaurukset ovat joskus eläneet yhdessä."

Linkkisi voi todistaa tuon vain tyhmemmälle, ei muille.

Lue lisää

Eikä tyhmyyskään vielä riitä, pitää lisäksi olla uskomattoman hyväuskoinen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä käsiteltyihin yksityiskohtiin, jotka aukottomasti todistavat tyhmemmällekin sen että ihminen ja dinosaurukset ovat joskus eläneet yhdessä."

Linkkisi voi todistaa tuon vain tyhmemmälle, ei muille.

Lue lisää

"Linkkisi voi todistaa tuon vain tyhmemmälle, ei muille."

Nimenomaan tyhmemmät eivät tätä tajua, koska yhtymäkohtien yhdistäminen ja tajuaminen vaatii tavallista enemmän älliä.

Kaltaisesi denialistiset evot eivät näet hyväksy todisteita, koska heidän luottamisensa evon "miljoonia vuosia kestäneeseen" paradigmaa on liian suuri. Olette vaihtaneet totuudeen järjettömään uskoon, josta teidät vaaditaan tilille tuomiopäivänä.

Viattomia olette sepityksillänne tuominneet kuin Fariseukset konsanaan.

Herra on Jumala kirjoitti:

"Linkkisi voi todistaa tuon vain tyhmemmälle, ei muille."

Nimenomaan tyhmemmät eivät tätä tajua, koska yhtymäkohtien yhdistäminen ja tajuaminen vaatii tavallista enemmän älliä.

Kaltaisesi denialistiset evot eivät näet hyväksy todisteita, koska heidän luottamisensa evon "miljoonia vuosia kestäneeseen" paradigmaa on liian suuri. Olette vaihtaneet totuudeen järjettömään uskoon, josta teidät vaaditaan tilille tuomiopäivänä.

Viattomia olette sepityksillänne tuominneet kuin Fariseukset konsanaan.

Lue lisää

"Nimenomaan tyhmemmät eivät tätä tajua, koska yhtymäkohtien yhdistäminen ja tajuaminen vaatii tavallista enemmän älliä."

Linkissä kerrottujen valheiden uskominen totuudeksi vaatii suurta tyhmyyttä ja herkkäuskoisuuutta.

"Kaltaisesi denialistiset evot eivät näet hyväksy todisteita, koska heidän luottamisensa evon "miljoonia vuosia kestäneeseen" paradigmaa on liian suuri."

Koska et näemmä tiedä mitä sana denialisti tarkoittaa huolimatta siitä, että blindwatchmaker on sinulle jo monesti lainannut sen määritelmän Wikipediasta:

"Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.[1] Denialismissa retorisia väitteitä käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole.[2] Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua."

niin tarvitset ilmeisesti esimerkin denialistista ymmärtääksesi sen merkityksen.

Denialisti on vaikkapa henkilö, joka kiistää Maan kiertävän Aurinkoa, vaikka tiedeyhteisö on kyennyt todistamaan asian johdonmukaisesti havainnoilla sekä teoreettisilla malleilla, esimerkiksi sillä, että puolivuosittain havaitsemme kaikissa eläinradan tähtien valon spektrissä vaihtelua, koska puoli vuotta lähenemme niitä ja puoli vuotta loittonemme niistä. Tämän ilmiön ainoa järkevä selitys on Maan kiertäminen Auringon ympäri.

Tuollainen ihminen, joka puhuu vastoin sitä mitä tieteen avulla tiedämme pystyäkseen puolustamaan uskonnollisia harhaluulojaan saadakseen ne muka tasavertaisiksi tieteen tulosten kanssa on denialisti.

Lisäksi vanhasta Maasta on niin paljon vakuuttavia todisteita, että vanhan Maan kiistäjä vasta denialisti onkin.

"Olette vaihtaneet totuudeen järjettömään uskoon, josta teidät vaaditaan tilille tuomiopäivänä."

Sinuna minä itse tuossa tapauksessa olisin huolissani siitä, että olet vaihtanut totuuden järjettömään uskoon nuoresta Maasta.

"Viattomia olette sepityksillänne tuominneet kuin Fariseukset konsanaan."

Ai kun olemme kertoneet heille mikä on totta?

Herra on Jumala kirjoitti:

"Linkkisi voi todistaa tuon vain tyhmemmälle, ei muille."

Nimenomaan tyhmemmät eivät tätä tajua, koska yhtymäkohtien yhdistäminen ja tajuaminen vaatii tavallista enemmän älliä.

Kaltaisesi denialistiset evot eivät näet hyväksy todisteita, koska heidän luottamisensa evon "miljoonia vuosia kestäneeseen" paradigmaa on liian suuri. Olette vaihtaneet totuudeen järjettömään uskoon, josta teidät vaaditaan tilille tuomiopäivänä.

Viattomia olette sepityksillänne tuominneet kuin Fariseukset konsanaan.

Lue lisää

>Viattomia olette sepityksillänne tuominneet kuin Fariseukset konsanaan.

Sanoo muori joka uskoo kokonaan ja lyhentämättömänä kaiken uuden testamentin fariseuksiin kohdistaman parjauksen.

Aattelepa ite, sanoo suuri profeetta Jope Ruonansuu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nimenomaan tyhmemmät eivät tätä tajua, koska yhtymäkohtien yhdistäminen ja tajuaminen vaatii tavallista enemmän älliä."

Linkissä kerrottujen valheiden uskominen totuudeksi vaatii suurta tyhmyyttä ja herkkäuskoisuuutta.

"Kaltaisesi denialistiset evot eivät näet hyväksy todisteita, koska heidän luottamisensa evon "miljoonia vuosia kestäneeseen" paradigmaa on liian suuri."

Koska et näemmä tiedä mitä sana denialisti tarkoittaa huolimatta siitä, että blindwatchmaker on sinulle jo monesti lainannut sen määritelmän Wikipediasta:

"Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.[1] Denialismissa retorisia väitteitä käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole.[2] Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua."

niin tarvitset ilmeisesti esimerkin denialistista ymmärtääksesi sen merkityksen.

Denialisti on vaikkapa henkilö, joka kiistää Maan kiertävän Aurinkoa, vaikka tiedeyhteisö on kyennyt todistamaan asian johdonmukaisesti havainnoilla sekä teoreettisilla malleilla, esimerkiksi sillä, että puolivuosittain havaitsemme kaikissa eläinradan tähtien valon spektrissä vaihtelua, koska puoli vuotta lähenemme niitä ja puoli vuotta loittonemme niistä. Tämän ilmiön ainoa järkevä selitys on Maan kiertäminen Auringon ympäri.

Tuollainen ihminen, joka puhuu vastoin sitä mitä tieteen avulla tiedämme pystyäkseen puolustamaan uskonnollisia harhaluulojaan saadakseen ne muka tasavertaisiksi tieteen tulosten kanssa on denialisti.

Lisäksi vanhasta Maasta on niin paljon vakuuttavia todisteita, että vanhan Maan kiistäjä vasta denialisti onkin.

"Olette vaihtaneet totuudeen järjettömään uskoon, josta teidät vaaditaan tilille tuomiopäivänä."

Sinuna minä itse tuossa tapauksessa olisin huolissani siitä, että olet vaihtanut totuuden järjettömään uskoon nuoresta Maasta.

"Viattomia olette sepityksillänne tuominneet kuin Fariseukset konsanaan."

Ai kun olemme kertoneet heille mikä on totta?

Lue lisää

"Linkissä kerrottujen valheiden uskominen totuudeksi vaatii suurta tyhmyyttä ja herkkäuskoisuuutta."

Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa. Tässä evo-opin kannattajat osuivat tietystikin taas harhaan, siinä missä Raamattuun luottava taas seisoo lujalla pohjallaan.

"Koska et näemmä tiedä mitä sana denialisti "

Denialistisuus tarkoittaa TIETEELLISTEN havaintojen kieltämistä, kuten sinun esim em. artikkelissa, ja siten olet tehnyt.

"Denialisti on vaikkapa henkilö, joka kiistää Maan kiertävän Aurinkoa,"

Ei ole missään vielä empiirisesti todistettu. Foucaultin heilurihan on silkkaa humbuugia, kuten palstalla onkin jo aikaisemmin sinulle todistettu. MIksi et hyväksy TODISTEITA? Vai taitaako asia olla niin, että evolutionistinen FILOSOFIA on sokaissut silmäsi niin, ettet enää tajua mitä todisteilla edes tarkoitetaan - tuossa evoFILOSOFIASSAHAN on kiistämättä uskomuksilla ja suggestiolla paljon suurempi osa, kuin itse TIEDOLLA.

Siksi sinä olet Denialisti! Herralle kiitos ja hallelujaa.

varmasti on näin kirjoitti:

"Linkissä kerrottujen valheiden uskominen totuudeksi vaatii suurta tyhmyyttä ja herkkäuskoisuuutta."

Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa. Tässä evo-opin kannattajat osuivat tietystikin taas harhaan, siinä missä Raamattuun luottava taas seisoo lujalla pohjallaan.

"Koska et näemmä tiedä mitä sana denialisti "

Denialistisuus tarkoittaa TIETEELLISTEN havaintojen kieltämistä, kuten sinun esim em. artikkelissa, ja siten olet tehnyt.

"Denialisti on vaikkapa henkilö, joka kiistää Maan kiertävän Aurinkoa,"

Ei ole missään vielä empiirisesti todistettu. Foucaultin heilurihan on silkkaa humbuugia, kuten palstalla onkin jo aikaisemmin sinulle todistettu. MIksi et hyväksy TODISTEITA? Vai taitaako asia olla niin, että evolutionistinen FILOSOFIA on sokaissut silmäsi niin, ettet enää tajua mitä todisteilla edes tarkoitetaan - tuossa evoFILOSOFIASSAHAN on kiistämättä uskomuksilla ja suggestiolla paljon suurempi osa, kuin itse TIEDOLLA.

Siksi sinä olet Denialisti! Herralle kiitos ja hallelujaa.

Lue lisää

Linkissäsi on ihmisten tekemiä kuvia sekä päätelmiä niistä:

"Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa."

Yksikään esitetty kuva ei kiistattomasti osoita, että sen mallina olisi ollut elävä dinosaurus, vaikka linkin teksti näin toistuvasti väittää. Jos yhtäläisyyttä on, se voi taiteellisen kuvittelun lisäksi johtua siitä, että tekijä on nähnyt maasta paljastuneita dinojen luurankoja tai piirroksia niistä.

Mikään ihmisten kirjoittama teksti (edes Raamattu) ei kuvaile selkeästi elävää dinosaurusta eikä sellaisen fossiililuita ole löydetty ihmisen kanssa samoista kerrostumista. Yksikään pätevä paleontologi ei ole esittänyt yhteiselosta väitteitä tai todisteita.

Näistä syistä sinä olet se denialisti.

varmasti on näin kirjoitti:

"Linkissä kerrottujen valheiden uskominen totuudeksi vaatii suurta tyhmyyttä ja herkkäuskoisuuutta."

Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa. Tässä evo-opin kannattajat osuivat tietystikin taas harhaan, siinä missä Raamattuun luottava taas seisoo lujalla pohjallaan.

"Koska et näemmä tiedä mitä sana denialisti "

Denialistisuus tarkoittaa TIETEELLISTEN havaintojen kieltämistä, kuten sinun esim em. artikkelissa, ja siten olet tehnyt.

"Denialisti on vaikkapa henkilö, joka kiistää Maan kiertävän Aurinkoa,"

Ei ole missään vielä empiirisesti todistettu. Foucaultin heilurihan on silkkaa humbuugia, kuten palstalla onkin jo aikaisemmin sinulle todistettu. MIksi et hyväksy TODISTEITA? Vai taitaako asia olla niin, että evolutionistinen FILOSOFIA on sokaissut silmäsi niin, ettet enää tajua mitä todisteilla edes tarkoitetaan - tuossa evoFILOSOFIASSAHAN on kiistämättä uskomuksilla ja suggestiolla paljon suurempi osa, kuin itse TIEDOLLA.

Siksi sinä olet Denialisti! Herralle kiitos ja hallelujaa.

Lue lisää

"Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa."

Höpsis. Viimeiset dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa vuotta sitten, eikä niitä ole löydetty nuoremmista kerrostumista. Ne eivät siis ole eläneet yhtäaikaisesti ihmisen kanssa vaikka kuinka toivoisit raamatuntulkintasi olevan oikea.

"Tässä evo-opin kannattajat osuivat tietystikin taas harhaan, siinä missä Raamattuun luottava taas seisoo lujalla pohjallaan."

Luja pohja tarkoittaa sinulla siis mielikuvituksellisia piirroksia ja patsaita. Hohhoh.

"Denialistisuus tarkoittaa TIETEELLISTEN havaintojen kieltämistä, kuten sinun esim em. artikkelissa, ja siten olet tehnyt."

Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen, sehän oli höpösivusto, typerä ihmisiä rahastavan järjestön humpuukia. Sen sijaan sinä kiistät aidot tieteelliset havainnot Maan kiertämisestä Auringon ympäri, joten sinä olet denialisti.

"Ei ole missään vielä empiirisesti todistettu."

Juu, on jo satoja vuosia sitten, saati nyt. Esimerkiksi havaitsemme puolivuosittain Eläinradan tähtien valon spektrissä vaihtelun kun puoli vuotta lähenemme niitä ja puoli vuotta loittonemme niistä. Tämä on varma tieteellinen todiste siitä, että Maa kiertää Aurinkoa. Silti sinä denialistina yrität sönköttää, että asiaa ei muka olisi todistettu.

"Foucaultin heilurihan on silkkaa humbuugia, kuten palstalla onkin jo aikaisemmin sinulle todistettu."

Ei ole humpuukia eikä sitä tietenkään ole todistettu. Kerropas omin sanoin miksi Foucault'n heiluri kiertää jos ei sen vuoksi, että Maa pyörii akselinsa ympäri.

"MIksi et hyväksy TODISTEITA?"

Tietenkin hyväksyn todisteet. Hyväksyn esim. sen, että puolivuosittainen eläinradan tähtien valon spektrin muutos osoittaa Maan kiertävän Aurinkoa. Miksi sinä et hyväksy todisteita?

"Vai taitaako asia olla niin, että evolutionistinen FILOSOFIA on sokaissut silmäsi niin, ettet enää tajua mitä todisteilla edes tarkoitetaan - tuossa evoFILOSOFIASSAHAN on kiistämättä uskomuksilla ja suggestiolla paljon suurempi osa, kuin itse TIEDOLLA."

LOL. Todisteita siitä, että Maa kiertää Aurinkoa on roppakaupalla: mm. planeettojen radat, jotka selittyvät Maan kiertoliikkeellä, Foucault'n heiluri, Eläinradan tähtien valon spektrin vaihtelut puolivuosittain ja nykyisin myös satelliittien valokuvat. Kyse ei siis ole fislosofiasta, vaan tieteellisistä todisteista, joiden vastaisesti sinä edelleen uskot.

"Siksi sinä olet Denialisti! Herralle kiitos ja hallelujaa."

Mielipuolista: ihminen, joka luulee Auringon kiertävän Maata syyttää muita denialisteiksi. Olet sekoittanut mielesi uskonnolla.

varmasti on näin kirjoitti:

"Linkissä kerrottujen valheiden uskominen totuudeksi vaatii suurta tyhmyyttä ja herkkäuskoisuuutta."

Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa. Tässä evo-opin kannattajat osuivat tietystikin taas harhaan, siinä missä Raamattuun luottava taas seisoo lujalla pohjallaan.

"Koska et näemmä tiedä mitä sana denialisti "

Denialistisuus tarkoittaa TIETEELLISTEN havaintojen kieltämistä, kuten sinun esim em. artikkelissa, ja siten olet tehnyt.

"Denialisti on vaikkapa henkilö, joka kiistää Maan kiertävän Aurinkoa,"

Ei ole missään vielä empiirisesti todistettu. Foucaultin heilurihan on silkkaa humbuugia, kuten palstalla onkin jo aikaisemmin sinulle todistettu. MIksi et hyväksy TODISTEITA? Vai taitaako asia olla niin, että evolutionistinen FILOSOFIA on sokaissut silmäsi niin, ettet enää tajua mitä todisteilla edes tarkoitetaan - tuossa evoFILOSOFIASSAHAN on kiistämättä uskomuksilla ja suggestiolla paljon suurempi osa, kuin itse TIEDOLLA.

Siksi sinä olet Denialisti! Herralle kiitos ja hallelujaa.

Lue lisää

Sepä Sen suikassa hurisee taas lujempaa kuin keskikokoisessa hiilivoimalassa.

Alkoholi- ja huumekuluissa tulee varmaan suurta säästöä, kun pönttö on sekaisin ilmankin.

Ad Cercopithecum!

varmasti on näin kirjoitti:

"Linkissä kerrottujen valheiden uskominen totuudeksi vaatii suurta tyhmyyttä ja herkkäuskoisuuutta."

Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa. Tässä evo-opin kannattajat osuivat tietystikin taas harhaan, siinä missä Raamattuun luottava taas seisoo lujalla pohjallaan.

"Koska et näemmä tiedä mitä sana denialisti "

Denialistisuus tarkoittaa TIETEELLISTEN havaintojen kieltämistä, kuten sinun esim em. artikkelissa, ja siten olet tehnyt.

"Denialisti on vaikkapa henkilö, joka kiistää Maan kiertävän Aurinkoa,"

Ei ole missään vielä empiirisesti todistettu. Foucaultin heilurihan on silkkaa humbuugia, kuten palstalla onkin jo aikaisemmin sinulle todistettu. MIksi et hyväksy TODISTEITA? Vai taitaako asia olla niin, että evolutionistinen FILOSOFIA on sokaissut silmäsi niin, ettet enää tajua mitä todisteilla edes tarkoitetaan - tuossa evoFILOSOFIASSAHAN on kiistämättä uskomuksilla ja suggestiolla paljon suurempi osa, kuin itse TIEDOLLA.

Siksi sinä olet Denialisti! Herralle kiitos ja hallelujaa.

Lue lisää

Nyt puhut veljeni vastoin Uskon opetuksia. Levität täyttä Sielunvihollisen sinuun syöttämää valhetta! Oletko joutunut Sen valtaan?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eikä tyhmyyskään vielä riitä, pitää lisäksi olla uskomattoman hyväuskoinen.

"Eikä tyhmyyskään vielä riitä, pitää lisäksi olla uskomattoman hyväuskoinen" ja niin tapahtui evoluutio koska näin on opetettu niin silmät ummessa ja aivot narikassa siihen uskotaan.

Paolo Uccelo kirjoitti:

Niin, totta on että Paolo Uccelon maalaus on väkevä todiste ihmisten ja dinosaurusten yhdessä-elosta, kuten Beowulf eepos ja muut vastaavanlaiset tarinatkin.

Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä käsiteltyihin yksityiskohtiin, jotka aukottomasti todistavat tyhmemmällekin sen että ihminen ja dinosaurukset ovat joskus eläneet yhdessä.

http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Lue lisää

Sinun sietäisi tutustua oheisessa linkissä mainittuihin taruolentoihin...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legendary_creatures

tieteenharrastaja kirjoitti:

Linkissäsi on ihmisten tekemiä kuvia sekä päätelmiä niistä:

"Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa."

Yksikään esitetty kuva ei kiistattomasti osoita, että sen mallina olisi ollut elävä dinosaurus, vaikka linkin teksti näin toistuvasti väittää. Jos yhtäläisyyttä on, se voi taiteellisen kuvittelun lisäksi johtua siitä, että tekijä on nähnyt maasta paljastuneita dinojen luurankoja tai piirroksia niistä.

Mikään ihmisten kirjoittama teksti (edes Raamattu) ei kuvaile selkeästi elävää dinosaurusta eikä sellaisen fossiililuita ole löydetty ihmisen kanssa samoista kerrostumista. Yksikään pätevä paleontologi ei ole esittänyt yhteiselosta väitteitä tai todisteita.

Näistä syistä sinä olet se denialisti.

Lue lisää

"Yksikään esitetty kuva ei kiistattomasti osoita, että sen mallina olisi ollut elävä dinosaurus,"

http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Bloodstone-Hongshan1-300x269.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Hongshan-Turquoise-Dragon5-300x254.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur2-300x147.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur3-300x195.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Mesopotamian-Cylinder-Seal-300x137.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/ancient26.jpg

Kaikki nuo kiistattomasti todistavat ihmisten ja dinosaurusten eläneen yhdessä, kuten Raamatunpohjalta voikin olettaa.

Joten kuinka kauan vielä ajattelit jatkaa valehtelua ja denialismiasi? Minä kaltainen itseriittoinen denialisti pitää olla, että kieltää suoraan Jumalan sanaa kertovan evidenssin?

Kaikki otteet oli muuten sivulta:
http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

moloch_horridus kirjoitti:

"Linkissä ei ole mitään valheita, vaan linkissäni olevat TODISTEET TODISTAVAT, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhdessä, kuten Raamatunpohjaalta on voitukin olettaa."

Höpsis. Viimeiset dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa vuotta sitten, eikä niitä ole löydetty nuoremmista kerrostumista. Ne eivät siis ole eläneet yhtäaikaisesti ihmisen kanssa vaikka kuinka toivoisit raamatuntulkintasi olevan oikea.

"Tässä evo-opin kannattajat osuivat tietystikin taas harhaan, siinä missä Raamattuun luottava taas seisoo lujalla pohjallaan."

Luja pohja tarkoittaa sinulla siis mielikuvituksellisia piirroksia ja patsaita. Hohhoh.

"Denialistisuus tarkoittaa TIETEELLISTEN havaintojen kieltämistä, kuten sinun esim em. artikkelissa, ja siten olet tehnyt."

Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen, sehän oli höpösivusto, typerä ihmisiä rahastavan järjestön humpuukia. Sen sijaan sinä kiistät aidot tieteelliset havainnot Maan kiertämisestä Auringon ympäri, joten sinä olet denialisti.

"Ei ole missään vielä empiirisesti todistettu."

Juu, on jo satoja vuosia sitten, saati nyt. Esimerkiksi havaitsemme puolivuosittain Eläinradan tähtien valon spektrissä vaihtelun kun puoli vuotta lähenemme niitä ja puoli vuotta loittonemme niistä. Tämä on varma tieteellinen todiste siitä, että Maa kiertää Aurinkoa. Silti sinä denialistina yrität sönköttää, että asiaa ei muka olisi todistettu.

"Foucaultin heilurihan on silkkaa humbuugia, kuten palstalla onkin jo aikaisemmin sinulle todistettu."

Ei ole humpuukia eikä sitä tietenkään ole todistettu. Kerropas omin sanoin miksi Foucault'n heiluri kiertää jos ei sen vuoksi, että Maa pyörii akselinsa ympäri.

"MIksi et hyväksy TODISTEITA?"

Tietenkin hyväksyn todisteet. Hyväksyn esim. sen, että puolivuosittainen eläinradan tähtien valon spektrin muutos osoittaa Maan kiertävän Aurinkoa. Miksi sinä et hyväksy todisteita?

"Vai taitaako asia olla niin, että evolutionistinen FILOSOFIA on sokaissut silmäsi niin, ettet enää tajua mitä todisteilla edes tarkoitetaan - tuossa evoFILOSOFIASSAHAN on kiistämättä uskomuksilla ja suggestiolla paljon suurempi osa, kuin itse TIEDOLLA."

LOL. Todisteita siitä, että Maa kiertää Aurinkoa on roppakaupalla: mm. planeettojen radat, jotka selittyvät Maan kiertoliikkeellä, Foucault'n heiluri, Eläinradan tähtien valon spektrin vaihtelut puolivuosittain ja nykyisin myös satelliittien valokuvat. Kyse ei siis ole fislosofiasta, vaan tieteellisistä todisteista, joiden vastaisesti sinä edelleen uskot.

"Siksi sinä olet Denialisti! Herralle kiitos ja hallelujaa."

Mielipuolista: ihminen, joka luulee Auringon kiertävän Maata syyttää muita denialisteiksi. Olet sekoittanut mielesi uskonnolla.

Lue lisää

"Höpsis. Viimeiset dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa "

Tähän väliin pitää sanoa, että miljoonia vuosia ei ole todistettu, ja käsitykset/uskomuksesi miljoonista vuosista ovat pysyvästi ristiriidassa kaiken arkeologisen, geologisen, linguistisen, biologisen kuin astronomisenkin todistusaineistomme kanssa.

Tässä juuri osoitit täydellisen denialistisuutesi tieteellisiä havaintoja kohtaan, kun et valehtelultasi kykene näkemään sitä ehdotonta totuutta, joka luomisesta kiistattomasti esimerkiksi seuraavalla sivulla kertoo: http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Ja muuallakin kuten Raamatussa. Evokki-tarinoitsijoiden propaganda onkin siten silkkaa epärehellisyyttä, valehtelua ja propagandaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen"

Olet taas väärässä, etkä selvästikään edes tajua, että mikä on tieteellistä ja mikä ei. Naurettavaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen, sehän oli höpösivusto, typerä ihmisiä rahastavan järjestön humpuukia."

Eli kun joku löytää evokkitietoa ristiriidoittavia tekijöitä, tämä mustamaalataan palstalla olevan evokki-ingvisiittorin toimesta oitis huuhaaksi. Kuten olettaa saattaa.

Evologia on siten todellisuutta pakoilevien ideologia ja itkunsekaista tuntemuksia, ei tosi tiedettä.

tosi on, tosi on kirjoitti:

"Höpsis. Viimeiset dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa "

Tähän väliin pitää sanoa, että miljoonia vuosia ei ole todistettu, ja käsitykset/uskomuksesi miljoonista vuosista ovat pysyvästi ristiriidassa kaiken arkeologisen, geologisen, linguistisen, biologisen kuin astronomisenkin todistusaineistomme kanssa.

Tässä juuri osoitit täydellisen denialistisuutesi tieteellisiä havaintoja kohtaan, kun et valehtelultasi kykene näkemään sitä ehdotonta totuutta, joka luomisesta kiistattomasti esimerkiksi seuraavalla sivulla kertoo: http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Ja muuallakin kuten Raamatussa. Evokki-tarinoitsijoiden propaganda onkin siten silkkaa epärehellisyyttä, valehtelua ja propagandaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen"

Olet taas väärässä, etkä selvästikään edes tajua, että mikä on tieteellistä ja mikä ei. Naurettavaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen, sehän oli höpösivusto, typerä ihmisiä rahastavan järjestön humpuukia."

Eli kun joku löytää evokkitietoa ristiriidoittavia tekijöitä, tämä mustamaalataan palstalla olevan evokki-ingvisiittorin toimesta oitis huuhaaksi. Kuten olettaa saattaa.

Evologia on siten todellisuutta pakoilevien ideologia ja itkunsekaista tuntemuksia, ei tosi tiedettä.

Lue lisää

Cretujen ykkösnero lincvistiikan ja dinologian tohtori kumoaa entiset typeryysennätyksensä ja cirkkaasti. Halleluja.

tosi on, tosi on kirjoitti:

"Höpsis. Viimeiset dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa "

Tähän väliin pitää sanoa, että miljoonia vuosia ei ole todistettu, ja käsitykset/uskomuksesi miljoonista vuosista ovat pysyvästi ristiriidassa kaiken arkeologisen, geologisen, linguistisen, biologisen kuin astronomisenkin todistusaineistomme kanssa.

Tässä juuri osoitit täydellisen denialistisuutesi tieteellisiä havaintoja kohtaan, kun et valehtelultasi kykene näkemään sitä ehdotonta totuutta, joka luomisesta kiistattomasti esimerkiksi seuraavalla sivulla kertoo: http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Ja muuallakin kuten Raamatussa. Evokki-tarinoitsijoiden propaganda onkin siten silkkaa epärehellisyyttä, valehtelua ja propagandaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen"

Olet taas väärässä, etkä selvästikään edes tajua, että mikä on tieteellistä ja mikä ei. Naurettavaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen, sehän oli höpösivusto, typerä ihmisiä rahastavan järjestön humpuukia."

Eli kun joku löytää evokkitietoa ristiriidoittavia tekijöitä, tämä mustamaalataan palstalla olevan evokki-ingvisiittorin toimesta oitis huuhaaksi. Kuten olettaa saattaa.

Evologia on siten todellisuutta pakoilevien ideologia ja itkunsekaista tuntemuksia, ei tosi tiedettä.

Lue lisää

> Tähän väliin pitää sanoa, että miljoonia vuosia
> ei ole todistettu, ja käsitykset/uskomuksesi
> miljoonista vuosista ovat pysyvästi ristiriidassa
> kaiken arkeologisen, geologisen, linguistisen,
> biologisen kuin astronomisenkin todistusaineistomme
> kanssa.

Kas, pitkästä aikaa. Kertoisitko lisää tuosta teikäläisten todistusaineistosta? Vai puhuttaisiinko linguistiikasta?

naapurin.kissa kirjoitti:

> Tähän väliin pitää sanoa, että miljoonia vuosia
> ei ole todistettu, ja käsitykset/uskomuksesi
> miljoonista vuosista ovat pysyvästi ristiriidassa
> kaiken arkeologisen, geologisen, linguistisen,
> biologisen kuin astronomisenkin todistusaineistomme
> kanssa.

Kas, pitkästä aikaa. Kertoisitko lisää tuosta teikäläisten todistusaineistosta? Vai puhuttaisiinko linguistiikasta?

Lue lisää

Todisteitako pyysit? Noh, kun noin vilpittömällä mielellä näytät olevan liikenteessä, niin äärimmäisessä nöyryydessäni voinen myös vilpittömiä kanssamatkustajiani opastaa.

BIOLOGIA:
Bilsan tuneilla ei tietysti koskaan ole tarjottu mitään todisteita evon puolesta. Evologit eivät ota huomioon sitäkään tosiasiaa, että kissan turkkiin muodostuu perintötekijöistä riippuen aina mahdottoman kauniita kuviointia. Se ei siis ole sattumanvarainen prosessi, koska sattumanvaraiset prosessit eivät luo kauneutta.

Itse asiassa samanlainen väritysprosessi löytyy myös kaikilta muilta eläimiltä.

Kuitenkin ihminen on ihminen ja eläimet eläimiä. Edes leijonatutkija-asiantuntija ei osaa erottaa leijonia kaukoetäisyydeltä: http://www.youtube.com/watch?v=S9RugZwVhzo

Ihmisien kasvot sen sijaan ovat aina uniikit ja erilaiset, kuten Jumalan kuvalta saattaakin olettaa. Elukat taas ovat aina lajista riippuen samannäköisiä, mutta kuten kissoilla niillä on usen omia turkin väriin liittyviö ominaisuuksia jotka voivat luoda vaihtelua sukupolvien välille.

GEOLOGIA:
Geologia ei ole koskaan tarjonnut ratkaisua evoliittolaisten "miljoonien vuosia" vaativaan ongelmaan. Geologiassa ei tunneta ainoatakaan ilmiötä, jonka muodostuminen ei voitaisi selittää jollakin

Toista oli ennen kun evokit vuosisadan alussa kiihkeästi pyrkivät keräämään oppiaan puolustavia argumentteja. Grand Canyonia ajateltii nniin suureksi ja valtavaksi, ettei se olisi voinut tapahtua Raamatullisien aikamäärien puitteissa. Mutta mitä enemmän tietämyksemme geologisista ilmiöistä ja atomin toiminnasta on lisääntynyt, sitä enemmän ymmärrämme miten katoavaista ja haurasta kaikki korkeimmatkin kalliomuodostelmat oikein ovat.

ARKEOLOGIA:
Kuten Raamatun pohjalta voi olettaa, niin missään ei ole koskaan löydetty pienintäkään arkeologista aineistoa, joka ilmoittaisi ihmiskunnan elämän pituuden maapallolla yhtään pidemmäksi kuin sen, kuin mitä Raamattukin meille ilmoittaa.

LINGUISTIIKKA:
Linguistiikkakaan ei tietysti tue mitenkään evon arvovaltaa. Koska sellaiset keilet kuin aasialaiset japaniin liitettävissä olevat kielet, suomalaiset kielet ja anglosaksiset kielet eivät ole mitenkään liitettävissä toisiinsa, eivät sitten mitenkään.

Kielten sekoittamista ei siis voida selittää kulttuurievoluutiolla tai milläkään muullakaan FILOSOFIALLA. Kielten alkuperän synty, samaten kuin ihmisten ja eläintenkin synty, on siten ainoastaan selitettävissä Creationismilla.

CreationismiOnTotta kirjoitti:

Todisteitako pyysit? Noh, kun noin vilpittömällä mielellä näytät olevan liikenteessä, niin äärimmäisessä nöyryydessäni voinen myös vilpittömiä kanssamatkustajiani opastaa.

BIOLOGIA:
Bilsan tuneilla ei tietysti koskaan ole tarjottu mitään todisteita evon puolesta. Evologit eivät ota huomioon sitäkään tosiasiaa, että kissan turkkiin muodostuu perintötekijöistä riippuen aina mahdottoman kauniita kuviointia. Se ei siis ole sattumanvarainen prosessi, koska sattumanvaraiset prosessit eivät luo kauneutta.

Itse asiassa samanlainen väritysprosessi löytyy myös kaikilta muilta eläimiltä.

Kuitenkin ihminen on ihminen ja eläimet eläimiä. Edes leijonatutkija-asiantuntija ei osaa erottaa leijonia kaukoetäisyydeltä: http://www.youtube.com/watch?v=S9RugZwVhzo

Ihmisien kasvot sen sijaan ovat aina uniikit ja erilaiset, kuten Jumalan kuvalta saattaakin olettaa. Elukat taas ovat aina lajista riippuen samannäköisiä, mutta kuten kissoilla niillä on usen omia turkin väriin liittyviö ominaisuuksia jotka voivat luoda vaihtelua sukupolvien välille.

GEOLOGIA:
Geologia ei ole koskaan tarjonnut ratkaisua evoliittolaisten "miljoonien vuosia" vaativaan ongelmaan. Geologiassa ei tunneta ainoatakaan ilmiötä, jonka muodostuminen ei voitaisi selittää jollakin

Toista oli ennen kun evokit vuosisadan alussa kiihkeästi pyrkivät keräämään oppiaan puolustavia argumentteja. Grand Canyonia ajateltii nniin suureksi ja valtavaksi, ettei se olisi voinut tapahtua Raamatullisien aikamäärien puitteissa. Mutta mitä enemmän tietämyksemme geologisista ilmiöistä ja atomin toiminnasta on lisääntynyt, sitä enemmän ymmärrämme miten katoavaista ja haurasta kaikki korkeimmatkin kalliomuodostelmat oikein ovat.

ARKEOLOGIA:
Kuten Raamatun pohjalta voi olettaa, niin missään ei ole koskaan löydetty pienintäkään arkeologista aineistoa, joka ilmoittaisi ihmiskunnan elämän pituuden maapallolla yhtään pidemmäksi kuin sen, kuin mitä Raamattukin meille ilmoittaa.

LINGUISTIIKKA:
Linguistiikkakaan ei tietysti tue mitenkään evon arvovaltaa. Koska sellaiset keilet kuin aasialaiset japaniin liitettävissä olevat kielet, suomalaiset kielet ja anglosaksiset kielet eivät ole mitenkään liitettävissä toisiinsa, eivät sitten mitenkään.

Kielten sekoittamista ei siis voida selittää kulttuurievoluutiolla tai milläkään muullakaan FILOSOFIALLA. Kielten alkuperän synty, samaten kuin ihmisten ja eläintenkin synty, on siten ainoastaan selitettävissä Creationismilla.

Lue lisää

Kretuhörhöilyä oikein paatoksella.

Etkö käsitä taukki että sinulta pyydettiin tieteellisiä todisteita - ei iltapäivälehtien mielipidepalstan reinikaishäröilyä :)

Tää pelle nolaa toistuvasti itsensä.

Herra on suuri kirjoitti:

"Yksikään esitetty kuva ei kiistattomasti osoita, että sen mallina olisi ollut elävä dinosaurus,"

http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Bloodstone-Hongshan1-300x269.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Hongshan-Turquoise-Dragon5-300x254.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur2-300x147.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur3-300x195.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Mesopotamian-Cylinder-Seal-300x137.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/ancient26.jpg

Kaikki nuo kiistattomasti todistavat ihmisten ja dinosaurusten eläneen yhdessä, kuten Raamatunpohjalta voikin olettaa.

Joten kuinka kauan vielä ajattelit jatkaa valehtelua ja denialismiasi? Minä kaltainen itseriittoinen denialisti pitää olla, että kieltää suoraan Jumalan sanaa kertovan evidenssin?

Kaikki otteet oli muuten sivulta:
http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan dinosauruksista?

CreationismiOnTotta kirjoitti:

Todisteitako pyysit? Noh, kun noin vilpittömällä mielellä näytät olevan liikenteessä, niin äärimmäisessä nöyryydessäni voinen myös vilpittömiä kanssamatkustajiani opastaa.

BIOLOGIA:
Bilsan tuneilla ei tietysti koskaan ole tarjottu mitään todisteita evon puolesta. Evologit eivät ota huomioon sitäkään tosiasiaa, että kissan turkkiin muodostuu perintötekijöistä riippuen aina mahdottoman kauniita kuviointia. Se ei siis ole sattumanvarainen prosessi, koska sattumanvaraiset prosessit eivät luo kauneutta.

Itse asiassa samanlainen väritysprosessi löytyy myös kaikilta muilta eläimiltä.

Kuitenkin ihminen on ihminen ja eläimet eläimiä. Edes leijonatutkija-asiantuntija ei osaa erottaa leijonia kaukoetäisyydeltä: http://www.youtube.com/watch?v=S9RugZwVhzo

Ihmisien kasvot sen sijaan ovat aina uniikit ja erilaiset, kuten Jumalan kuvalta saattaakin olettaa. Elukat taas ovat aina lajista riippuen samannäköisiä, mutta kuten kissoilla niillä on usen omia turkin väriin liittyviö ominaisuuksia jotka voivat luoda vaihtelua sukupolvien välille.

GEOLOGIA:
Geologia ei ole koskaan tarjonnut ratkaisua evoliittolaisten "miljoonien vuosia" vaativaan ongelmaan. Geologiassa ei tunneta ainoatakaan ilmiötä, jonka muodostuminen ei voitaisi selittää jollakin

Toista oli ennen kun evokit vuosisadan alussa kiihkeästi pyrkivät keräämään oppiaan puolustavia argumentteja. Grand Canyonia ajateltii nniin suureksi ja valtavaksi, ettei se olisi voinut tapahtua Raamatullisien aikamäärien puitteissa. Mutta mitä enemmän tietämyksemme geologisista ilmiöistä ja atomin toiminnasta on lisääntynyt, sitä enemmän ymmärrämme miten katoavaista ja haurasta kaikki korkeimmatkin kalliomuodostelmat oikein ovat.

ARKEOLOGIA:
Kuten Raamatun pohjalta voi olettaa, niin missään ei ole koskaan löydetty pienintäkään arkeologista aineistoa, joka ilmoittaisi ihmiskunnan elämän pituuden maapallolla yhtään pidemmäksi kuin sen, kuin mitä Raamattukin meille ilmoittaa.

LINGUISTIIKKA:
Linguistiikkakaan ei tietysti tue mitenkään evon arvovaltaa. Koska sellaiset keilet kuin aasialaiset japaniin liitettävissä olevat kielet, suomalaiset kielet ja anglosaksiset kielet eivät ole mitenkään liitettävissä toisiinsa, eivät sitten mitenkään.

Kielten sekoittamista ei siis voida selittää kulttuurievoluutiolla tai milläkään muullakaan FILOSOFIALLA. Kielten alkuperän synty, samaten kuin ihmisten ja eläintenkin synty, on siten ainoastaan selitettävissä Creationismilla.

Lue lisää

>>BIOLOGIA:
Bilsan tuneilla ei tietysti koskaan ole tarjottu mitään todisteita evon puolesta. Evologit eivät ota huomioon sitäkään tosiasiaa, että kissan turkkiin muodostuu perintötekijöistä riippuen aina mahdottoman kauniita kuviointia.>Ihmisien kasvot sen sijaan ovat aina uniikit ja erilaiset, kuten Jumalan kuvalta saattaakin olettaa.>Elukat taas ovat aina lajista riippuen samannäköisiä, mutta kuten kissoilla niillä on usen omia turkin väriin liittyviö ominaisuuksia jotka voivat luoda vaihtelua sukupolvien välille.

CreationismiOnTotta kirjoitti:

Todisteitako pyysit? Noh, kun noin vilpittömällä mielellä näytät olevan liikenteessä, niin äärimmäisessä nöyryydessäni voinen myös vilpittömiä kanssamatkustajiani opastaa.

BIOLOGIA:
Bilsan tuneilla ei tietysti koskaan ole tarjottu mitään todisteita evon puolesta. Evologit eivät ota huomioon sitäkään tosiasiaa, että kissan turkkiin muodostuu perintötekijöistä riippuen aina mahdottoman kauniita kuviointia. Se ei siis ole sattumanvarainen prosessi, koska sattumanvaraiset prosessit eivät luo kauneutta.

Itse asiassa samanlainen väritysprosessi löytyy myös kaikilta muilta eläimiltä.

Kuitenkin ihminen on ihminen ja eläimet eläimiä. Edes leijonatutkija-asiantuntija ei osaa erottaa leijonia kaukoetäisyydeltä: http://www.youtube.com/watch?v=S9RugZwVhzo

Ihmisien kasvot sen sijaan ovat aina uniikit ja erilaiset, kuten Jumalan kuvalta saattaakin olettaa. Elukat taas ovat aina lajista riippuen samannäköisiä, mutta kuten kissoilla niillä on usen omia turkin väriin liittyviö ominaisuuksia jotka voivat luoda vaihtelua sukupolvien välille.

GEOLOGIA:
Geologia ei ole koskaan tarjonnut ratkaisua evoliittolaisten "miljoonien vuosia" vaativaan ongelmaan. Geologiassa ei tunneta ainoatakaan ilmiötä, jonka muodostuminen ei voitaisi selittää jollakin

Toista oli ennen kun evokit vuosisadan alussa kiihkeästi pyrkivät keräämään oppiaan puolustavia argumentteja. Grand Canyonia ajateltii nniin suureksi ja valtavaksi, ettei se olisi voinut tapahtua Raamatullisien aikamäärien puitteissa. Mutta mitä enemmän tietämyksemme geologisista ilmiöistä ja atomin toiminnasta on lisääntynyt, sitä enemmän ymmärrämme miten katoavaista ja haurasta kaikki korkeimmatkin kalliomuodostelmat oikein ovat.

ARKEOLOGIA:
Kuten Raamatun pohjalta voi olettaa, niin missään ei ole koskaan löydetty pienintäkään arkeologista aineistoa, joka ilmoittaisi ihmiskunnan elämän pituuden maapallolla yhtään pidemmäksi kuin sen, kuin mitä Raamattukin meille ilmoittaa.

LINGUISTIIKKA:
Linguistiikkakaan ei tietysti tue mitenkään evon arvovaltaa. Koska sellaiset keilet kuin aasialaiset japaniin liitettävissä olevat kielet, suomalaiset kielet ja anglosaksiset kielet eivät ole mitenkään liitettävissä toisiinsa, eivät sitten mitenkään.

Kielten sekoittamista ei siis voida selittää kulttuurievoluutiolla tai milläkään muullakaan FILOSOFIALLA. Kielten alkuperän synty, samaten kuin ihmisten ja eläintenkin synty, on siten ainoastaan selitettävissä Creationismilla.

Lue lisää

>>ARKEOLOGIA:
Kuten Raamatun pohjalta voi olettaa, niin missään ei ole koskaan löydetty pienintäkään arkeologista aineistoa, joka ilmoittaisi ihmiskunnan elämän pituuden maapallolla yhtään pidemmäksi kuin sen, kuin mitä Raamattukin meille ilmoittaa.

CreationismiOnTotta kirjoitti:

Todisteitako pyysit? Noh, kun noin vilpittömällä mielellä näytät olevan liikenteessä, niin äärimmäisessä nöyryydessäni voinen myös vilpittömiä kanssamatkustajiani opastaa.

BIOLOGIA:
Bilsan tuneilla ei tietysti koskaan ole tarjottu mitään todisteita evon puolesta. Evologit eivät ota huomioon sitäkään tosiasiaa, että kissan turkkiin muodostuu perintötekijöistä riippuen aina mahdottoman kauniita kuviointia. Se ei siis ole sattumanvarainen prosessi, koska sattumanvaraiset prosessit eivät luo kauneutta.

Itse asiassa samanlainen väritysprosessi löytyy myös kaikilta muilta eläimiltä.

Kuitenkin ihminen on ihminen ja eläimet eläimiä. Edes leijonatutkija-asiantuntija ei osaa erottaa leijonia kaukoetäisyydeltä: http://www.youtube.com/watch?v=S9RugZwVhzo

Ihmisien kasvot sen sijaan ovat aina uniikit ja erilaiset, kuten Jumalan kuvalta saattaakin olettaa. Elukat taas ovat aina lajista riippuen samannäköisiä, mutta kuten kissoilla niillä on usen omia turkin väriin liittyviö ominaisuuksia jotka voivat luoda vaihtelua sukupolvien välille.

GEOLOGIA:
Geologia ei ole koskaan tarjonnut ratkaisua evoliittolaisten "miljoonien vuosia" vaativaan ongelmaan. Geologiassa ei tunneta ainoatakaan ilmiötä, jonka muodostuminen ei voitaisi selittää jollakin

Toista oli ennen kun evokit vuosisadan alussa kiihkeästi pyrkivät keräämään oppiaan puolustavia argumentteja. Grand Canyonia ajateltii nniin suureksi ja valtavaksi, ettei se olisi voinut tapahtua Raamatullisien aikamäärien puitteissa. Mutta mitä enemmän tietämyksemme geologisista ilmiöistä ja atomin toiminnasta on lisääntynyt, sitä enemmän ymmärrämme miten katoavaista ja haurasta kaikki korkeimmatkin kalliomuodostelmat oikein ovat.

ARKEOLOGIA:
Kuten Raamatun pohjalta voi olettaa, niin missään ei ole koskaan löydetty pienintäkään arkeologista aineistoa, joka ilmoittaisi ihmiskunnan elämän pituuden maapallolla yhtään pidemmäksi kuin sen, kuin mitä Raamattukin meille ilmoittaa.

LINGUISTIIKKA:
Linguistiikkakaan ei tietysti tue mitenkään evon arvovaltaa. Koska sellaiset keilet kuin aasialaiset japaniin liitettävissä olevat kielet, suomalaiset kielet ja anglosaksiset kielet eivät ole mitenkään liitettävissä toisiinsa, eivät sitten mitenkään.

Kielten sekoittamista ei siis voida selittää kulttuurievoluutiolla tai milläkään muullakaan FILOSOFIALLA. Kielten alkuperän synty, samaten kuin ihmisten ja eläintenkin synty, on siten ainoastaan selitettävissä Creationismilla.

Lue lisää

Kertoisitko lisää noista kielitieteellisistä tutkimuksista? Meillä päin nimittäin opiskeltiin perinteistä kielitiedettä jo 1990-luvun alussa ja saattaa olla että Hiskiltä on jäänyt jokin uudempi kreationistinen kielentutkimus huomaamatta. Erikoisesti kiinnostavat nuo japaniin liitettävissä olevat aasialaiskielet.

CreationismiOnTotta kirjoitti:

Todisteitako pyysit? Noh, kun noin vilpittömällä mielellä näytät olevan liikenteessä, niin äärimmäisessä nöyryydessäni voinen myös vilpittömiä kanssamatkustajiani opastaa.

BIOLOGIA:
Bilsan tuneilla ei tietysti koskaan ole tarjottu mitään todisteita evon puolesta. Evologit eivät ota huomioon sitäkään tosiasiaa, että kissan turkkiin muodostuu perintötekijöistä riippuen aina mahdottoman kauniita kuviointia. Se ei siis ole sattumanvarainen prosessi, koska sattumanvaraiset prosessit eivät luo kauneutta.

Itse asiassa samanlainen väritysprosessi löytyy myös kaikilta muilta eläimiltä.

Kuitenkin ihminen on ihminen ja eläimet eläimiä. Edes leijonatutkija-asiantuntija ei osaa erottaa leijonia kaukoetäisyydeltä: http://www.youtube.com/watch?v=S9RugZwVhzo

Ihmisien kasvot sen sijaan ovat aina uniikit ja erilaiset, kuten Jumalan kuvalta saattaakin olettaa. Elukat taas ovat aina lajista riippuen samannäköisiä, mutta kuten kissoilla niillä on usen omia turkin väriin liittyviö ominaisuuksia jotka voivat luoda vaihtelua sukupolvien välille.

GEOLOGIA:
Geologia ei ole koskaan tarjonnut ratkaisua evoliittolaisten "miljoonien vuosia" vaativaan ongelmaan. Geologiassa ei tunneta ainoatakaan ilmiötä, jonka muodostuminen ei voitaisi selittää jollakin

Toista oli ennen kun evokit vuosisadan alussa kiihkeästi pyrkivät keräämään oppiaan puolustavia argumentteja. Grand Canyonia ajateltii nniin suureksi ja valtavaksi, ettei se olisi voinut tapahtua Raamatullisien aikamäärien puitteissa. Mutta mitä enemmän tietämyksemme geologisista ilmiöistä ja atomin toiminnasta on lisääntynyt, sitä enemmän ymmärrämme miten katoavaista ja haurasta kaikki korkeimmatkin kalliomuodostelmat oikein ovat.

ARKEOLOGIA:
Kuten Raamatun pohjalta voi olettaa, niin missään ei ole koskaan löydetty pienintäkään arkeologista aineistoa, joka ilmoittaisi ihmiskunnan elämän pituuden maapallolla yhtään pidemmäksi kuin sen, kuin mitä Raamattukin meille ilmoittaa.

LINGUISTIIKKA:
Linguistiikkakaan ei tietysti tue mitenkään evon arvovaltaa. Koska sellaiset keilet kuin aasialaiset japaniin liitettävissä olevat kielet, suomalaiset kielet ja anglosaksiset kielet eivät ole mitenkään liitettävissä toisiinsa, eivät sitten mitenkään.

Kielten sekoittamista ei siis voida selittää kulttuurievoluutiolla tai milläkään muullakaan FILOSOFIALLA. Kielten alkuperän synty, samaten kuin ihmisten ja eläintenkin synty, on siten ainoastaan selitettävissä Creationismilla.

Lue lisää

Kissoilla aina kuvioita? Kokonaan valkoisella, mustalla tai venäjän siniselläkin kö? Entäs identtiset kaksoset lärvänsä perusteella erilaisia? Muusta harhaisen maailman höpötyksistä nyt puhumattakaan. Eihän noin harhaista ihmistä Märynummen ulkopuolelta voi oikeasti löytyä. Joten terveisiä peikkolaakson trolleille.

Herra on suuri kirjoitti:

"Yksikään esitetty kuva ei kiistattomasti osoita, että sen mallina olisi ollut elävä dinosaurus,"

http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Bloodstone-Hongshan1-300x269.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Hongshan-Turquoise-Dragon5-300x254.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur2-300x147.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur3-300x195.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Mesopotamian-Cylinder-Seal-300x137.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/ancient26.jpg

Kaikki nuo kiistattomasti todistavat ihmisten ja dinosaurusten eläneen yhdessä, kuten Raamatunpohjalta voikin olettaa.

Joten kuinka kauan vielä ajattelit jatkaa valehtelua ja denialismiasi? Minä kaltainen itseriittoinen denialisti pitää olla, että kieltää suoraan Jumalan sanaa kertovan evidenssin?

Kaikki otteet oli muuten sivulta:
http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Lue lisää

"Minä kaltainen itseriittoinen denialisti pitää olla, että kieltää suoraan Jumalan sanaa kertovan evidenssin?"

Sinun mielestäsi pareidoliaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia) perustuva dinojen näkeminen sekä suoranaiset väärennökset ja huijaukset ovat "suoraan jumalan sanaa kertovia evidenssejä":

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509

Kreationismi perustuu pelkkiin uskomuksiin ja valheisiin.

tosi on, tosi on kirjoitti:

"Höpsis. Viimeiset dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa "

Tähän väliin pitää sanoa, että miljoonia vuosia ei ole todistettu, ja käsitykset/uskomuksesi miljoonista vuosista ovat pysyvästi ristiriidassa kaiken arkeologisen, geologisen, linguistisen, biologisen kuin astronomisenkin todistusaineistomme kanssa.

Tässä juuri osoitit täydellisen denialistisuutesi tieteellisiä havaintoja kohtaan, kun et valehtelultasi kykene näkemään sitä ehdotonta totuutta, joka luomisesta kiistattomasti esimerkiksi seuraavalla sivulla kertoo: http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Ja muuallakin kuten Raamatussa. Evokki-tarinoitsijoiden propaganda onkin siten silkkaa epärehellisyyttä, valehtelua ja propagandaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen"

Olet taas väärässä, etkä selvästikään edes tajua, että mikä on tieteellistä ja mikä ei. Naurettavaa.

"Artikkelisi ei ollut lainkaan tieteellinen, sehän oli höpösivusto, typerä ihmisiä rahastavan järjestön humpuukia."

Eli kun joku löytää evokkitietoa ristiriidoittavia tekijöitä, tämä mustamaalataan palstalla olevan evokki-ingvisiittorin toimesta oitis huuhaaksi. Kuten olettaa saattaa.

Evologia on siten todellisuutta pakoilevien ideologia ja itkunsekaista tuntemuksia, ei tosi tiedettä.

Lue lisää

"Tähän väliin pitää sanoa, että miljoonia vuosia ei ole todistettu, ja käsitykset/uskomuksesi miljoonista vuosista ovat pysyvästi ristiriidassa kaiken arkeologisen, geologisen, linguistisen, biologisen kuin astronomisenkin todistusaineistomme kanssa."

Mitäh? Oletko aivan mieletön? Tietenkin miljoonat vuodet on todistettu tieteellisesti lukemattomin eri tavoin ja nimenomaisesti mainitsemasi alat, varsinkin geologia ja astronomia todistavat vastaansanomattomasti miljoonista vuosista. Et kai sinä ole kieltämässä tässäkin suhteessa tieteelistä todistusaineistoa? Sellaiselle mielenhäiriölle on oma sanakin, joka nyt ei tule mieleeni.

"Tässä juuri osoitit täydellisen denialistisuutesi tieteellisiä havaintoja kohtaan, kun et valehtelultasi kykene näkemään sitä ehdotonta totuutta, joka luomisesta kiistattomasti esimerkiksi seuraavalla sivulla kertoo: http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/"

Ihmiset ovat piirrelleet ja veistelleet mielikuvitusolentoja, mitä sitten? Joissakin tapauksissa ihmiset ovat myös löytäneet muinaisten doinosaurusten luita ja tehneet piirroksensa ja veistoksensa niiden pohjilta, ei siinä sen kummempaa. Koskaan ei ole löytynyt dinosaurusten fossiilia 65 miljoonaa vuotta nuoremmista kerrostumista, joten voimme kohtuullisen luotettavasti päätellä, että ne kaikki kuolivat viimeistään tuolloin, toki dinosauruksista kehittyneet linnut tuosta massasukupuutosta selvisivät.

"Ja muuallakin kuten Raamatussa. Evokki-tarinoitsijoiden propaganda onkin siten silkkaa epärehellisyyttä, valehtelua ja propagandaa."

Niinhän sinä epätoivoissasi selittelet itsellesi, jotta todellisuus ei pääsisi kumoamaan sinun luulojasi.

"Olet taas väärässä, etkä selvästikään edes tajua, että mikä on tieteellistä ja mikä ei. Naurettavaa."

Hohhoh. Tämä typeryys on suuri jopa sinun tekemäksesi. Mietipä aluksi hivenen itse, missä tiedettä tehdään:

A) Tehdäänkö tiedettä yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa?
B) Tehdäänkö tiedettä humpuukiuskonnollisilla sivustoilla?

Poikkeuksetta vaihtoehdon A) laitokset ovat ilmoittaneet, että ihminen kehittyi yli 60 miljoonaa vuotta sen jälkeen kun dinosaurukset olivat jo kadonneet eivätä ihmiset ja dinosaurukset ole siis koskaan eläneet yhtäaikaisesti.

"Eli kun joku löytää evokkitietoa ristiriidoittavia tekijöitä, tämä mustamaalataan palstalla olevan evokki-ingvisiittorin toimesta oitis huuhaaksi. Kuten olettaa saattaa."

Huuhaa on huuhaata ja linkkisi on sellaista, typeryksille ja herkkäuskoisille tarkoitettua humpuukia.

"Evologia on siten todellisuutta pakoilevien ideologia ja itkunsekaista tuntemuksia, ei tosi tiedettä."

Sen sijaan evoluutioteoria on kovaa tiedettä, jota opetetaan yli 500 maailman parhaassa biologiaa opettavassa ja tutkivassa itsenäisessä yliopistossa biologian keskeisenä osana.

Et muuten enää ottanut kantaa siihen, että tieteen vastaansanomattomien todisteiden mukaan Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin. Voiko tämän tulkita siten, että olet vihdoinkin ymmärtänyt itse olevasi denialisti, joka yritti kieltää tieteen todisteet Maan liikkestä?

Herra on suuri kirjoitti:

"Yksikään esitetty kuva ei kiistattomasti osoita, että sen mallina olisi ollut elävä dinosaurus,"

http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Bloodstone-Hongshan1-300x269.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Hongshan-Turquoise-Dragon5-300x254.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur2-300x147.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Girifalco-Dinosaur3-300x195.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/Mesopotamian-Cylinder-Seal-300x137.jpg
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/11/ancient26.jpg

Kaikki nuo kiistattomasti todistavat ihmisten ja dinosaurusten eläneen yhdessä, kuten Raamatunpohjalta voikin olettaa.

Joten kuinka kauan vielä ajattelit jatkaa valehtelua ja denialismiasi? Minä kaltainen itseriittoinen denialisti pitää olla, että kieltää suoraan Jumalan sanaa kertovan evidenssin?

Kaikki otteet oli muuten sivulta:
http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur/

Lue lisää

Svullisille tiedoksi myös, kenelle "kiistattomasti todistavat":

"Kaikki nuo kiistattomasti todistavat ihmisten ja dinosaurusten eläneen yhdessä, kuten Raamatunpohjalta voikin olettaa.

Todistavat niille, jotka pitävät Raamattua kirjaimellisesti luettavana tieteellisenä tietolähteenä sekä kretionistien valheverstaan tuotteita sitä luotettavasti tulkitsevina selityksinä.

Oikeille ieteenharjoittajille nuo höpötykset ovat yhdentekeviä ja Suomen valtavirran kristityille vastenmielisiä, pahimmillaan epäkristllisiä propagandaväitteitä.

Jahas vai sellaisia miehiä sitä ollaan, että Uskoon tullaan. No kukin omien mieltymystensä mukaan.