Pitkään syöpää sairastanut eteläamerikkalaisen Venezuelan presidentti Hugo Chavez on kuollut, kertoo maan varapresidentti.
Chavezin kuolemasta ilmoitettiin hieman ennen puoltayötä Suomen aikaa tiistaina.
Vain muutamia tunteja ennen kuolinilmoitusta Chavezin kerrottiin kärsivän vakavasta infektiosta ja hengitysongelmista.
58-vuotiaana kuollut Chavez oli taistellut syöpää vastaan kahden vuoden ajan. Hän ehti hallita yksinvaltiaasti sosialistista maataan 14 vuoden ajan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545770268.html
Tästä alkaa Venezuelan hidas tie kohti vapaata, länsimaista hallintoa!
Chavezin kuolemasta ilmoitettiin hieman ennen puoltayötä Suomen aikaa tiistaina.
Vain muutamia tunteja ennen kuolinilmoitusta Chavezin kerrottiin kärsivän vakavasta infektiosta ja hengitysongelmista.
58-vuotiaana kuollut Chavez oli taistellut syöpää vastaan kahden vuoden ajan. Hän ehti hallita yksinvaltiaasti sosialistista maataan 14 vuoden ajan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545770268.html
Tästä alkaa Venezuelan hidas tie kohti vapaata, länsimaista hallintoa!
Vastaukset 227
Vanhimmat
päivän hyvä uutinen!
on se ihminen sitten kova oieistolainen tai kristillisdemokraatti tai kommunisti niin rahaa ja valtaa vaan haluaa. todellista demokratiaa on hyvin harvoissa maissa. ehkä ruotsissa joka viellä 1970 luvulla oli yksi mailman rikkaimmista maista, mutta ruotsin rikkaus perustu siihen ettei ruotsin tarvinnut osallistua ensimmäiseen ,eikä toiseenkaan mailman sotaan, vaan ruotsi myi tavaroitaitaa sotaa käyviin maihin, mummuassa kuulalaakereita niin natsisaksalle, kuin stalinin neuvostoliitolle. etelä amerikassa ei oikein koskaan ole ollut demokratiaa, mutta brasiliassa ollaan nyt kuitenkin menty parempaan suuntaan muutaman viimekymmenen vuoden aikana samoin chilessä nykyään, eli chilessä ja brasiliassa on menty demokraattisempaan hallinto suuntaan.
yks kommunisti vähemmän se on hyvä...Hugohan oli ihan sekaisin oppinsa kanssa! Venezuela menetti diktaattorinsa......voiko muuta kuin onnitella Venezuelan kansaa!
Otan osaa Chavezin kuolemaan..
Vain barbaarit iloitsevat ihmisten kuolemia.
Politiikka on politiikkaa ja sitä tulisi käydä elossa olevien välillä. Olit sitten jonkun kanssa samaa mieltä tai et jokaisen ihmisarvoa sekä heidän läheisten surua tulisi kunniottaa.
ainahan se valta on jollain...on vain kysymys kenellä....sosialismi on huijaus !
suruahan Venezuelassa piisasi ja sitä piti kunnioittaa??!......kai ne nyt juhlii kun suru o poissa!
niinpä. jos ei sossulla niin sitten se on kapitalistinilkeillä, yhteiskunnan syövällä.
Ruotsi myi Jällivaaran ja Kiirunavaaran malminsa natseille.Maahan nousi 150 uutta herraskartanoa. Suomeeen, ts Lappiin lähetti 8000 ns vapaaehtoista, upseereitaan.
Piskuinen Viro, nämä Niinisaloon upseerikouluun pikakoulutukseen ehtineet, 3700 akateemista heitettiin suoraan Tali-ihanatalaan. 1000 kaatui. Osa pakeni Ruotsiin ja Amerikkaan, 2000 Siperiaan teloitettaviksi.
Mutta sanoivat: "Parempi kaatua veljesmaan puolesta kuin joutua vihollisen kynsiin Siperiaan"!
Huugo balsamoidaan, kuten Lenin ja Stalin. Voi sitten käydä palvomassa myöhemminkin.
Paha sai palkkansa! Käristykööt heIvetissä!
Yksi näkökulma tuokin. Hugo sanoisi että amerikkalaismielinen. Tätä näkökulmaa levittää YLE.
Minun mielestä vaikutti todelliselta oman kansan puolustajalta globaalia talousvaltaa vastaan. Olisin mielenkiinnolla nähnyt tämän bolivaarisen yhteiskunnan kehittymisen.
YLE: "Chávez oli katolinen ja hän sanoi saaneensa politiikkaansa vaikutteita Jeesuksen opetuksista."
Varmaan myrkyttivät ja tappoivat. Uusi maailmanjärjestys tulee sinnekin.
Minun käsityksen mukaan hän oli kuitenkin kansan suosiossa, vaikka vastustajat levittivät omaa propagandaansa.
diktaattoreista puhutaan. Niin aatukin oli kovasti kansan suosiossa.
Vasemmistodiktaattori ostaa suosiota ryöstämällä yksityistä omaisuutta ja jakamalla sitä armopaloina kannattajajoukoilleen.
Samalla reseptillä zimbabwen mukabekin lietsoo suosiota ja rappeuttaa maansa. Kansansa hän ajaa nälänhätään ottamalla maat pois "pahoilta valkonahka-porvareilta" jotka karkoitetaan ja/tai tapetaan ja jakamalla ne vajaapäisille militantti-sikaniskoilleen. Sitten ei kukaan viljelekään maata, ja seuraavaksi kerjätään ruoka-apua "ihmisoikeuksien" nimissä.
Valtaan noussut vasemmistodiktaattori ulosmittaa edeltäjiensä jättämän pääoman. Sen huvettua, on jäljellä vain rappio ja kehitysavun ruinaaminen.
vaalit rehellisesti.
Katolinen Soinikaan ei usalla erota EU:sta.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134506-kokoomuksen-ja-perussuomalaisten-hallitusta-pukkaa
"Samalla reseptillä zimbabwen mukabekin lietsoo suosiota ja rappeuttaa maansa. Kansansa hän ajaa nälänhätään ottamalla maat pois "pahoilta valkonahka-porvareilta" jotka karkoitetaan ja/tai tapetaan ja jakamalla ne vajaapäisille militantti-sikaniskoilleen."
Tuo kommentoija ei tiedä Zimbawesta ja sen tilanteesta yhtään mitään.
Jos "kansa" on se lukutaidoton ja kaikkia höpinöitä uskova ryhmä, niin sen suosion saa helposti.
Chavez lupasi vielä lokakuussa muuttaa Venezuelan paratiisiksi ja kaikille hyvää. Hän ei ollut vielä huomannut tehdä sitä yli kymmenen vuoden aikana, jolloin oli ollut vallassa.
Venezuelassa kaikki on rappeutunutta ja sotkuista. Itse olen sen todennut. Siellä ennen käyneet ihmiset ja heidän ottamansa kuvat kertoivat aivan toista ajalta ennen "kansan vapauttaja Hugoa".
Voisi kai siteerata lopuksi kansan ystävää, Tex Willer- lehteä. Siinä Texin kaveri kommentoisi Chavezin kuolemaa: "Siellä Vanha kiero kaivaa hiililapioa Hugoa varten"
"Minun mielestä vaikutti todelliselta oman kansan puolustajalta globaalia talousvaltaa vastaan. Olisin mielenkiinnolla nähnyt tämän bolivaarisen yhteiskunnan kehittymisen." lainaus sinun teksistäsi nimerkki Otollinen?
Muuten kirjoituksei oli ok, mutta tätäm ylläoleva lause ei sovi tekstikokonaisuuteen....kuinka umpikommunisti voisi kehitää yhtään mitään parempaan suuntaa? Kirjoituksesi on kaksimielinen.
Haluat moittia yle(ja moitittavaa kyllä onkin ja paljon yle on täys mätä laitos), mutta kuitenkin sitten itse tunnut olevan samasta leiristä!
Hugo oli väärämielin ja umpisokeutunut kommunismin ideologian vuoksi...kommunismi rapauttaa ajatuksen juoksu....Hugo eliminoi kaikki vastustajansa ottamalla heiltä vallan siten että perusti toisen viran entisen rinnalle ja valta anneettiin sille, joka oli Hugonmielinen! Totuus on tämä!
ylehän on pitkään ollut lahtarien kourissa. Useamman vuoden.
Adolf voitti vaalit yhtä rehellisesti...
Nyt sekotat asioita, Mukabe on ääri-kapitalisti ja vois sanoo länsimaalaisten imperialisti-bisnesmiesten h.uora.
Hugo Chavez oli kansan mies!
Venezuelassa elintaso nousi kohisten ja kansa pääsi ensimmäistä kertaa nauttimaan öljymiljardeista!
Ahneet kapitalistit jäivät nuolemaan näppejään, ja pitivät hirvittävää älämölöä!
Kapitalisti on iilimato ja surkimus!
Hugo saa kevyet mullat!
Vaikka te kapitalistien perännuolijat kuinka vingutte ahneuksissaan, teitä ei kuuntele, kuin kaltaisenne; kojootit!
kertovat aivan muuta.
"Hugo Chávez in memoriam"
http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134593-hugo-chavez-in-memoriam
Joutui sitten kuivuuden takia ottamaan lainaa ja toteuttamaan IMF:n uusliberaaleja rakennesopeutusohjelmia, teki sen vapaaehtoisesti, tuloshan oli sitten talouskatastrofi josta seurasi valtava työttömyys ja lopulta maanvaltauksetkin jotka vain pahensivat asiaa.
Kiina lopulta pelasti Zimbawen ja Mugaben, EU-maatkin tulivat kiireesti jatkamaan kaupankäyntiä mineraaleista rikkaan maan kanssa.
Jo likemmäs kymmen vuotta ja se näkyy ohjelmien laadun ja tason huonontumisena sekä tyhmentymisenä selvästi.
Uutisenakin, Soini pitää kiinni unionista.
"–Ei Suomi yksin voi tosta vaan astua ulkopuolelle, vaikka taloudellisesti pärjättäisiinkin, Soini linjasi.
Viimeinen virke pätee, Soini sanoo nyt. Perussuomalaiset hyväksyy, ettei Suomi voi lähteä eurosta yksin, eikä pikaisesti."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57464-timo-soini-vahvistaa-kohulausunnon-suomi-ei-voi-erota-eurosta-yksin
Miksi Halosen sossu-ystävä Chavez varasti 30 mrd sukulaisilleen?Mandelakin varasti mm ison kartanon.
Komnismi ja Jeesus on eri uskontoja.
Yrittiköhän Hugo yhdistää nämä aatteet?
Huugo on Suomelle ja tietääkseni Pöyrylle velkaa.
Suomi voisi "ostaa Venetsueelalta öjyä".
Jos niillä vielä tuotanto toimii..
Kun maksun aika tulee maksaa öljy kuitilla velkojen maksusta.
hieno mies, ja hän sai paljon, paljon enemmän hyvää yhteiskunnallista kehitystä aikaiseksi omassa maassaan kuin Chavez.
Kommunistin puheisiin ei ole luottamista. Venezuelan öljyvaroilla kansan olisi pitänyt tuossa maailmankolkassa elää todella ruhtinaallisesti, vaan kun ei.
Minne varastetusta öljystä saadut miljardit ovat kadonneet? Chavezhan "kansallisti", eli varasti ulkomaalaisten omistamat öljy-yhtiöt, mutta kansan vallisuus ei kasvanut pennin vertaa.
Ai että oikein Jeesuksenopeilla eli? Miksi ei antanut leipää kansalle?
Tuota nyrkytystä taidat hokea kuin että "kuussa ei ole käyty"?
Että peräsmies monotti tyhjää peräsyövän vuoksi.
Kimjongun, ass-adi, ahma ja arhinmäki menetti kaverin. Ja maailma menetti taas yhden dick-taattorin.
Kylläpä YLE:llä nyt hehkutetaan
Aivan IHANA Asia! ..AIVAN IHANA ASIA!!
Joko HALONEN on...?
Missä on Halonen? Missä Arhinmäki?
Missä oli "koko kansan" presidentti Niinistö, kun Suomen piti vuolla kultaa ja kunniaa Val di Fiemmessä??? Niinistö Haukio Ike Katainen Stubb...koko kokoomuksen värisuora jätti MM-kisaajat oman onnensa varaan.
Onko Halonen ja Arhimäki ...???Kaikkiko ne nyt yhtäaikaa ???! Mitä?
siellä, missä ovat Arhinmäen mukaan Holsti ja Palo. Luulisin.
Jee' ee ee. Se on dedi!
Tsumpa-dumpa ja tsat sat saa!
Ehkä suomikin kaipaisi omaa Hugoa? Sellaista, joka ymmärtäisi sanoa EI kreikan miljardeille. Sellaista, joka ymmärtäisi laittaa stopin pakolaisvirralle. Sellaista, joka ei hyväksyisi valtionyhtiöiden johdon miljoonaoptioita. Sellaista, joka panisi stopin tolkuttomalle kulutusjuhlalle ja panostaisi tuottavuuteen.
Totta. Kurjaahan se olisi kansalaisen näkökulmasta katsoen, mutta tällä menolla tulee vielä kurjempaa.
Kun tämä suomen Hugo sitten aikanaan syöpäänsä kuolisi, olisi terve pohja rakentaa uusi toimiva yhteiskunta Euroopan huipulle.
Nykyisellä menolla siihen ei ole mahdollisuutta enää ikinä.....
Ei Suomi kaipaa Hugoa (lue: kommunismia), koska se tarkoittaisi monia heikennyksiä koko maan tilanteeseen.
Mutta Chavezin merkitystä ei pidä vähätellä alueella jossa eletään riistotaloudessa ja köyhistä ei yleisesti ottaen välitetä juurikaan.
Mitä heikennystä on olla maksamatta muiden maiden velkoja?
Olet sokea?
Suomen Kongo.
"En voi mitenkään ymmärtää joidenkin kokoomuspoliitikkojen himoa lahjoittaa Suomen mineraalivarat kansainvälisille yhtiöille periaatteella löytäjä saa pitää. Oli aivan älytöntä käytännössä lahjoittaa Soklin arvokas fosfaattiesiintymä norjalaisille..."
http://www.soininvaara.fi/2012/04/30/lapista-suomen-kongo/
Huikean lahjakas Timo Soini nousee pääministeriksi syksyllä. Sikspack kaatuu ja koko hullu hallitus siirtyy rannoille siksdpackejänsa juomaan.
Oishan se kiva, Jos suomessakin bensiinin litrahinta olisi alle 2 eurosenttiä, Niin kuin venezuelassa.
Venezuelassa on omia öljylähteitä ja siksi bensa on halpaa. Olishan se kivaa, jos Suomessakin olis öljyä. Venezuelassa duunarin palkkakin on murto-osa suomalaisesta palkasta. Olishan se kivaa, jos Suomessakin olis pienet palkat.
Ja täälläkö ei sitten ole muka köyhien ruokajonoja, Ja täälläkö ei sitten ole matalapalkka-aloja?
Suomessa "matalapalkkainen" tienaa sata kertaa enemmän kuin kommareiden riivaama venezuelalainen.
Kapitalismi oli täysin tuhonnut Venezuelan, mutta Chavez sai valtion uudelleen nousuun!
Toivotaan, että kapitalismi-rappio ei enää palaa maahan!
Mies, joka uskalsi ja myös kykeni laittamaan kampoihin amerikkalaisille kapitalisteille, on poissa. Hän on mennyt jumalansa ja esi-isiensä tykö. Toivottavasti hänen seuraajansa jatkavat hänen viitoittamallaan linjalla, rauhan ja Venezuelan kansan hyvinvoinnin rakentajina. Toivottavasti Venezuela ei sorru "länsimaisen vapauden" velkaorjuuteen, jossa pankkiirit ja teollisuusmagnaatit hallitsevat, kansan valitsemien edustajien sijaan.
avigation, search
"¡El pueblo unido, jamás será vencido!"
Hugo teki paljon hyvää köyhälle alistetulle kansalleen.
Rauha hänelle ja kiitos elämäntyöstä.
Juuri näin!
Varasti 30 mrd dollaria sukulaisilleen. Varas kuten Nelson Mandelakin. Varasti Mandelakin maatiloja suvulleen.
Venezuela on nyt saatava amerikkalaisten imperialistien vallan alle. Öljyvarat on saatava hyödyttämään amerikan öljymiesten miljardiomaisuuksia.
Nonni sinne meni venezuelan ainug toivo. Miksi te suomalaiset vihaatte chavezia niin paljon? Koska hän oli sosialistinen ja yritti tehdä maastaan kommunistista?
Tupakka vaati taas veronsa. Polttakaa/sauhutelkaa vaan enemmän ja poistukaa takavasemmalle. Maailma muuttuu savuttomaksi! Jippii!
hyvin on mennyt jenkki propaganda läpi :D.Eipä se kyllä mikään ihme ole,suomen yksinkertainen ja auktoriteettiuskovainen kansa imee ja omaksuu kaiken hömpän mikä tuolta rapakon takaa vaan tulee suurena totuutena.
Ei me ihan kaikkea uskota.......mutta mieluummin asuisin USA:ssa kuin kommunismin rappauttamissa yhteiskunissa. Kommunistit taas uskovat kaiken mitä heille kommunismiuskon nimissä uskotellaan......esim. NL:ssa oli aina uskonnonvapaus! Eikä siellä ollut toisinajattelijoita....eikä toisinajattelijat joutunet työleireille, eikä uskovaisia telejetty sairaaloihin eikä uskovia pyritty lääketietteellisin keinoin "uudelleen kouluttamaan" kunnon neuvostokansalaisiksi! Kaikki oli niin hyvin!
Ja näkymättömiin vaaleanpunaisiin yksisarvisiin uskominenko ei ole sinusta mielenterveyden häiriö?
Chavezin linja edusti puhdasta kommunismia niin hyvässä kuin pahassa.
Mutta kuten HS:n kommentti aiheesta osoittaa niin Chavezin merkitys laajemmalti alueen politiikkaan on iso eli muissakin maissa on alettu tehdä samoja parannuksia mitä Chavez ajoi läpi.
Yleensähän noilla alueilla on vain välitetty itsestään ja köyhät on jätetty oman onnensa nojaan. Chavezin esimerkillä voikin olla kauaskantoiset seuraukset koko alueen oikeudenmukaisuuden perustana.
vituttaakohan niitä?
Moni joka ei ole käynyt Forssaa kauempana arvostelee maata, jonka sijaintia ei luultavasti edes kartalla osaa näyttää.
Ainoa presidentti joka todella välitti kansasta. Olen vieraillut monesti Venezuelassa ja voin todeta, että kansa rakasti Hugoa.
Aloituksessa mainittiin "vapaa länsimainen hallinto". Minusta korruptoituneessa länsimaisessa hallinossa ei ole mitään vapaata.
Paljonko meillä maksaa bensiini - noin 1.8 eur/ltr. Venezuelassa samalla rahalla saat noin sata litraa menovettä. Miksi näin halpaa - koska länsimainen ahneus ja korruptio ei ole löytänyt tietä Venezuelaan.
Hyvä maa menee pilalle kun joutuvat pian nuolemaan jenkkien persettä, aivan kuten me tehdään täällä Euroopassa.
Hugo ei välittänut kansastaan....ajaoi vain härkäpäisesti käärpettä pyssyyn......mutta kun se ei halua......sitten pakotetaan! Hugo oli sairas joka suhteessa!
Ja hyvä niin.
Kommunisti-eliöt itkevät. Ja massapostittavat pers-kivussaan juutalaisvastaista sontaansa.
Suomi taistelee muka merirosvousta vastaan Somaliassa vaikka lähempänä on Suomalainen alus kaapattuna Israelin merirosvovaltion toimesta.
Kommentoi rahamiesten nöyrä palvelija, eikö?
pitäis varmaan kommunistien uskaltaa mennä alueelle hakemaan räppänänsä pois....Syyria odotta avustuskuormaa seuraavaksi......menkää jo nopeesti pöhlöt!
siellä on sellaisia naisia että ....
Hyvä että yksi ihmisoikeuksien loukkaaja on nyt poissa pelistä. Kauan eläköön vapaa Venezuela!
Sinun ymmärryksellä nei voi käsittää sitä tosiasiaa jota sen maan kansa on aikanaan joutunut kokemaan,kun alue oli USA:n nuolijoiden ja länsiöljy yhtiöiden hallitsema.
Kansan koulutus/terveydenhoitotaso alhainen...pieni eliitti hallitsi maata,ennen Hugoa.
Luulen että USA:ssa hiotaan parhaillaan taktiikkaa jolla maan öljyvarannot saataisiin Amerikkalaisten haltuun...paikattaisiin jenkkien mieletönta velkataakkkaa.
Taidat olla Rothbard jenkkien L.utka kun tommosia suustas päästelet...
Ainoa mikä minua on vähän epäilyttänyt Venezuelan kaltaisten maiden menossa on rahojen kertyminen maan johtajalle ja hänen sukulaisilleen. Tämä kaikki näennäisestä tasa-arvosta huolimatta. Ei varmaan mene kauaa kuin tämän henkilön perintöä aletaan jakaa. Ei olisi mikään ihme vaikka Mr. C olisi kuulunut maailman rikkaimpien ihmisten listan sadan joukkoon.
Venezuelan öljyvarat on niin isot, että maan voisi nostaa helposti köyhyydestä, jos halua olisi. Bensaa voi lahjoittaa ilmaiseksi kaikille kun sitä omasta maasta on saatavilla, ruuan kanssa onkin jo vähän vaikeampaa. Ruuan hinnan saa pysymään alhaisena vain jos pakottaa maanviljelijät töihin nälkäpalkalla. Näinhän tehdään Kiinassakin. Suomessakin palkkoja ei tarvitsisi nostaa ellei kulut nousisi vuotuisesti niin nopeasti. Valtiokin on omalta osaltaan aiheuttanut kaiken kallistumista. Mm. energiaverot (polttoaine, sähkö) vaikuttavat kaikkeen.
"Ainoa mikä minua on vähän epäilyttänyt Venezuelan kaltaisten maiden menossa on rahojen kertyminen maan johtajalle ja hänen sukulaisilleen."
Lukenut paljon länsimedian propagandaa.
Heti alkoivat myönteiset vaikutukset
"Hugo Chavezin astuessa presidentin virkaan vuonna 1999 venezuelalaisesta raakaöljystä maksettiin yhdeksän dollaria tynnyriltä. Hinta on niistä päivistä noussut 11-kertaiseksi. Chavez käytti öljytulot sosiaalisiin ohjelmiin ja onnistui puolittamaan maan köyhyysasteen."
http://www.taloussanomat.fi/energia/2013/03/06/chavezin-kuolema-nostaa-raakaoljyn-hintaa/20133481/12
Romutti samalla Venezuelan talouden ja teki siitä täysin öljynviennistä riippuvaisen.
Vahinkoja korjataan kauan.
Aloittaja pitäisi ehkä surffata sana diktaattorin merkitys tutuksi.
Hugo Chávez on valittu demokraattisessa vaaleissa Venezuelan enemmistön ylivoimaisella tuella. Siitä ei kiistellä edes länsimaissa.
Milloin sosialisti on poliittisesti ollut USA:n suosiossa? Ei milloinkaan. Ja Suomessa noudatetaan näissä tapauksissa USA:n viittamaa mediainformaatiotyyliä.
Pitäisi aina osata suodata poliittisia uutisia neutraalisiksi.
Mauno Koivisto oli erittäin hyvässä suosiossa. Samoin kuin Gorbachov. Suosiota ovat nauttineet myös työväenpuolueesta peräisin olevat englannin pääministerit.
Tietääkseni Suomessa ei noudatettu sosialismin aatesuunta sanan varsinaisessa merkityksessä Mauno Koiviston aikana.
Et ollut ehkä silloin vielä syntynyt, mutta jos hieman selailet historiakirjoja, huomaat, että niinhän asia todella olikin.
Gorba oli se venäläinen poliitikko, joka
- vaikutti kylmän sodan päättymiseen
- päätti Neuvostoliiton kommunistinen puolueen valta-asema
- hajotti Neuvostoliiton mistä syystä maan SOSIALISMI PÄÄTTYI
Koiviston konklaavilla Suomi myytiin pankkimafialle ks. promerit.net
Demokraattisilla vaaleilla se Adolf Hitlerkin pääsi natseineen valtaan...
Ei se nyt mennyt aivan niin.
"Tästä alkaa Venezuelan hidas tie kohti vapaata, länsimaista hallintoa! "
Joo, jenkit tuo sinne samanlaisen vapauden kuin Chileen Pinochetin aikaan... Milloinkohan ihmiset tajuaa ettei kapitalismi tarkoita vapautta, vaan sitä että maan luonnonvarat ryöstetään globaalien korporaatioiden haltuun?
Chavez ei ollut todellakaan täydellinen, mutta parempi vaihtoehto kuin jenkkien tukema sotilasdkitatuuri ja ryöstöretkeily...
Täysin totta!
Avaajana ihmettele,n MIKSI ILTASANOMAT NÄYTTÄÄ UUTISVIDEONA KURKO-MAINOKSET, JOSSA VÄKI TANSSII SOMBEROT PÄÄSSÄ.
MIKSI TOISEN KUOLEMA ON ILTA-SANOMILLE ILOINEN ASIA??????????????
AINIIN, SIELLÄ ON KAPITALISTEJÄ TÖISSÄ... ?!
AUTTAAKAA MIKSI?!
Kohta kuolee myös toinen yhtä merkittävä henkilö.
Jotta ennustus toteutisi joka kirjoitettiin noin kuukausi sitten.
Tappoiko Hugo Chavezin CIA:n Polonium miniluoti? Vastausta emme saa.
Nyt odotelaan sitä toista uutista
Ikävää lukea tuollaisia kirjoituksia kuin täällä on ollut. Chavez valittiin vapaissa vaaleissa kolme kertaa presidentiksi selvällä äänten enemmistöllä. Hänen aikanaan köyhien asema Venezuelassa parani merkittävästi ja työttömyys puolittui, on nyt suunnilleen Suomen tasolla. Mitä teillä surkimuksilla voi olla häntä vastaan, tuskin sijoituksenne ovat kärsineet hänen toteuttamistaan kansallistamisista? Kommunistiksi Chavezia ei oikein järkevästi voi väittää.
miten niin Hugo chavez oli muka kommunisti. ukko oli oma idolini taistelussa epäoikeuden mukaisuutta vastaan
kommunistit eivät kansallista yrityksiä, poju...
Ei sen tarvitse olla aina kommunisti, että maansa parasta ajattelee ja kansallistaa yrityksiä. Mutta totta on, että kapitalisti yksityistää kansan yhteistä omaisuutta tuhoten samalla valtionsa elinkelpoisuutta, kuten Suomessakin on käymässä.
Suoli onkin hyvinvointivaltio jossa kaikki on vain niin saatanan kallista ja yli 1miljoonaa on köyhyysrajan alapuolella. On meillä kansan parata.
omaisuutta?
Ja mitähän "kansan yhteistä" omaisuutta tarkoitat?
Mitä sinäkin punikkiluuseri olet joskus edes kuvitellut omistavasi?
Kenen öljyä siellä maassa on ?
On vähän kuin Suomessa jossa arvometallit ovat Australialaisten yritysten ?
Herää pahvi ennenkuin talosi alta läytyy jotakin metallia !
Hugo oli pimahtanut pahemman kerran....ei selvää päivää nähnyt! Hyvä kun pääsi pois kitumasta!
Ts: kansalla/yhteiskunnalla ja veronmaksajilla oli Suomessa paljon omistuksia, tuottavia tehtaita, sähköverkkoja, tv verkko jne, sitten kapitalisti myi ne vieraan vallan sanelussa ja käskytyksessä kehitysmaiden tavoin yksityisille ja raha valuu masta pois ylikansallisille yhtiöille.
Digita Oy myytiin nopeiden voittojen toivossa. Kun kusee pakkasella housuihin, hetkeksi tulee lämmintä. Sitten alkaa jäätävä kylmyys.
Nyt on havahduttu huomaamaan, että globaali talous ei olekaan pyyteetöntä”...
Jälkiviisaus käy kalliiksi. Jaakko Kiander on laskenut millaisia tappioita on aiheutunut valtionyhtiöiden myynnistä.
”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi.
Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.
”Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa partiopoikamaisen kilttejä nenästä vedettäviä. Ruotsi on ollut näissä asioissa itsekkäämpi ja tarkempi”
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-10/saatanan-tunarit
Norjalaiset ovat ymmärtäneet pitää öljyt pääosin itsellään, he vaikuttavat paljon suomalaisa viisaammilta. Suomalaisret taas...
"Lapista tulee pelkkä raaka-ainereservaatti, Napapiirin Kongo."
http://areena.yle.fi/tv/1792965
http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/napapiirin_kongo
Varasti kansaltaan 30 mrd sukulaisilleen.
Ilta-sanomat mainostaa videon sijaan valmisjauhelihaa. :D
Nyt pitaa pyyhkiä kahvit pöydältä, kun repesin räkänauruun. Löytyyköhän
nyt lihastamme sianlihaa? Lehti morkkaa kuolleita ihan harrastuksekseen..
rauha hänen sielulleen..
ei jumalattomilla ole rauhaa.....toivon että Hugolla oli rauha sydämessään, kun läti täältä.....muussa tapauksessa kaikki on turhaa!
saattavat saada saatavnsa pois, kun kansallistaja-kommunisti on kuollut. Venceremos!
"Venezuelan edessä olevalla vallanvaihdolla saattaa olla vaikutuksia Pöyryn
5Venezuelan saataviin.
Inderes sanoo Nordnetin aamukatsauksessa tänään, että Pöyryllä on Venezuelasta
edelleen huomattavia saatavia, joiden tasearvo neloskvartaalilla oli 17
miljoonaa euroa.
Yhtiö on alaskirjannut näitä saatavia jo useampaan otteeseen ja todellinen
velka on vielä selvästi tasearvoa suurempi. Vallanvaihdon yhteydessä on
hyvin mahdollista, että uusi johto muuttaa maan tapaa toimia vastaavissa
tapauksissa. Joka tapauksessa tällä hetkellä on täysin mahdoton
arvioida, miten saataville lopulta käy, Inderesin analyytikko Sauli Vilen
toteaa.
Hän huomauttaa, että Pöyryn kannalta saatavien maksu olisi erittäin tärkeää,
sillä niillä on merkittävää rahavirtavaikutusta.
Venezuelan presidentti Hugo Chvez on menehtynyt syöpään, ja maan johtoon nousee
väliaikaisesti varapresidentti Nicols Maduro. Maassa pidetään
presidentinvaalit 30 päivän sisällä."
peukuttamista siinä on, että suomalainen yritys saa omansa pois?
Kerroppa idiootti?
Ne ovat kuule suomalaiset yritykset, jotka maksavat ne verot joilla sinunkin sosiaalietuudet rahoitetaan.
Kerroppa tosiaan idiootti, miksi peukutit tuon uutisen alaspäin??
vastaavat peukuttamalla lisää alaspäin;)
Ei ihme että koulut kesken jäi...
miksi otat muitten mielipiteet siinä märin huomioon että jätit koulusi kesken? Ehkä kuitenkin kysymys on siitä että vanhempasi myös jättivät aikoinaan koulunsa kesken?
Ennen sanottiin, se on sukuvika jos ei suksi luista.
Suksesi eivät luista.
Yksi hullu vähemmän . Jumala puuttui asiaan.
Siinä yksi kahjo kommenttinsa kanssa jesustelemassa.
"American Idot" osuva oli tämä Green Dayn levyn nimi. Provosoiduin viime yönä keskustelemaan jenkkien kanssa facessa Fox Newsin sivulla.
Suututti niin sikana kun jengi kommentoi Chavesin kuolemaa tyyliin: "Thank God, rot in hell, obama is next..." ym sontaa. Mitä on tämä porukka joka iloitsee ihmisen kuolemasta ja tuomitsee helvettiin ei vain chavesin vaan kaikki "liberaalit sosialistit" kuten julkisen terveydenhoidon kannattajat, aselakien tiukentamista haluavat ym. Onko Jenkeissä lainkaan järkeviä kristittyjä? Nämä hölöttäjät ovat minusta mahdollisimman kaukana kristinuskosta ja heitä tuntuu Jenkeissä olevan paljon.
Heidän maailmankuvansa on yksinkertaisuudessaan uskomattoman typerä. Onko ongelma huonossa koulujärjestelmässä, huonossa ruokavaliossa vai paikallisessa harhautuneessa kristinuskon muodossa ..."
http://jukkapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134590-american-idiot
kuuluisa baptisti-seurakunat Westborosta, joka ei ole mikään oikea seurakunta vaan joukko hulluja, joiden kanssa ei edes kannata yrittää keskustella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church
Huutavat ja spämmäävät joka paikassa...
Oletko sinä sitten jotenkin järkevä, kun näet jotain yhteyttä julkisen terveydenhuollon ja aselakien, kahden toisiinsa mitenkään liittymättömän asian, välillä?
Oliko siellä muka kommunismi? Minusta se on enemmänkin stalinismia (jossa tosin on kommunistisia piirteitä mutta myös sellaista mitä aitoon Marx-Leninistiseen kommunismiin ei millään muotoa kuulu).
En olisi niin iloinen tämän "vapaan maan" mediasta ja ilmapiiristä. Eliitin rikosten paljastaminen johtaa lähes aina sensuuriin kuten kommenttini jossa esitin alla olevat linkit. Ei ole ensimmäinen kerta, valitettavasti.
Kommunismin oikea tausta:
Wall Street and the Bolshevik Revolution
http://www.youtube.com/watch?v=w71BuauA7pc
Samasta aiheesta kirja
http://www.jrbooksonline.com/PDF_Books/WallStreetCommieRevolution.pdf
USA:n jatkuva tuki Neuvostoliitolle
The Best enemy money can buy
http://www.reformed-theology.org/html/books/best_enemy/index.html
Maailmalla muisteltiin Chávezia – lähinnä hyvällä
http://www.hs.fi/ulkomaat/Maailmalla muisteltiin Chávezia lähinnä hyvällä/a1362537365118
Mutta tuohan on Helsingin Sanomat - varsin tunnettu sosialistimedia.
En kyllä ymmärrä ihmisiä jotka puolustavat Chavezia täällä. Olen kuullut hänestä niin hurjia juttuja että olen vaan tyytyväinen että pääsi hengestään viimeinkin. Kumppanini on kyseisestä maasta kotoisin ja on kertonut kaikki kamaluudet mitä tuo mies on siellä tehnyt. En kyllä suremaan ala, päinvastoin.
punikkiluuserit, joilla menee huonosti Suomessa, tekisit sitä myös Venezuelassa ja itse asiassa aivan joka ikisessä maassa. Eivät vaan tajua sitä.
Suomessa asuu yli 1miljuuna köyhyysrajan alapuolella olevaa.
yli puolet väestöstä köyhyysrajan alapuolella.
http://www.vaihtoehtouutiset.info/ulkomaat/Venezuela_Musiikillista_huippukulttuuria_lasten_ja_nuorten_omin_voimin-3012.html
Miten tyhmä sinä oletkaan, hahahaha!
Ei sekään häävisti ole. Suomi oli pitkään maailman kärkimaita itsaritilastoissa.
puolet Venezuelan kansasta elää onnellisina köyhyysrajan alapuolella;)
Katsotaan miten sarkasmi uppoaa...
On totta että Venezuelassa on paljon köyhiä.
Huom kuitenkin että köyhien määrä on puolittunut Chávezin aikana.
Muista että sodassa ensinmäinen uhri on totuus. Kansallisvaltiot ovat NWO:lle uhka. Glbalisaatiohelvetti ei taida sinuakaan auttaa?
Sinulle "joopajoo2"
Kirjoitat: "Kumppanini on kyseisestä maasta kotoisin ja on kertonut kaikki kamaluudet mitä tuo mies on siellä tehnyt"
Sillekin minä sanon että joopajoo.
Kerrothan muutama juttu!
Vapaa länsimaista? Länsi/USA yritti vallankaappausta jo vuonna 2002 epäonnistuen.
En tiedä enkä tunne Hugo Chavezia..
Mutta kovasti esiintyy syöpää näissä Etelä-Amerikan johtajissa???
Joko vanhoolisessa komunistisessa suomessa suru liputuspäivä .
Meneekö suomen Manu,Halonen hautajaisiin?
Miksi kaikki nämä ns. diktaattorit nähdään länkkärissä jotenkin omaa kansaa vastustavina diktaattoreina jotka ovat kuin tyranneja? Miten se on USAssa? Porukka elää jossain demokratiassa ja äänestää vuodesta toiseen samoja Wall streetin sätkyjä valtaan Bush, Clinton, Regan, Obam...
Regan oli Jumlan valitsema! Paras USA:n presidenteistä! Bush oli liian lepsu ja joutui siitä kärsimään omasta suuresta syystään! Bush ei muistanut mikä Israelin merkitys on Jumalalle ja sitä myötä koko maailmalle! Bush joutui syrjään syystä!
http://www.youtube.com/watch?v=VxnegxNEDAc
Muuta sinne Israheliis tappeleen siitä jumalan valitusta maasta!!! Suomessa me ei tarvita sinun kaltaisiasi kiihkoilijoita.
sinulle tiukka linja vaan: sanon että oli ikävä asia kun Aatulta jäi homma kesken.Nyt koko maailma kärsii näistä herran kansalaisista.
Thank you, God!
Että Etelä-Amerikassa Yhdysvalloista oleva NED-järjestö on järkkäillyt ja ostellut tuolla maanosassa vaaleja, Venezuelassa se ei siihen pystynyt, siksi USA:n toimesta yritettiin jopa kaappausta jolla syrjäyttää vaaleilla valittu presidentti.
''kohti vapaata länsimaista hallintoa''
Olipa jälleen kerran sopivasti ajattelevien puolesta loistava asenteellinen keskustelunavaus. Stubb kehiin.
Tarkoittanet, että kansallistetut öljykentät palautetaan amerikkalaisille öljyjäteille ja siirretään kaikki öljytulot takaisin jenkkiläisille ja venezuelalaisille etuoikeutetuille. Unohdetaan koko kansan terveydenhuolto ja koulutus ja siirrytään takaisin kansainvälisten suuryritysten alusmaaksi!!!
niinkkö
Huugo kuuluu/kuului samaan sarjaan kuin:
Franco, Mussolini, Hitler, Kekkonen, Putin, Soini jne
ahahahh, Katso USAta. Pääsääntönä, että sionisti pankki Goldman s... rahoittaa vaalien voittajan kamppanjaa. huhuuh avaas nyt ne silmäs. Isoissa maissa ei ole missään mitään kansan valtaa. Rahalla on valta. Mulle ihan vitun sama, kuka on vallankahvassa kuhan se on kansansa asialla, eikä suurfirmojen ja pankkien(Katainen, Stubidi, Urpilainen). Se siitä.
Milloin tämä Soini sitten oli vallassa?
Juuri näin
"Gracias a Dios. Enemigo público está muerto. El dictador ha muerto. ¡Viva el pueblo de Venezuela!"
Käännös:
"Kiitos Luojalle. Kansamme vihollinen on kuollut. Diktaattori on kuollut. Eläköön Venezuelan kansa!"
Kertoo paljon kuinka "rakastettu" tämäkin diktaattori oli. Palaa nyt hel**tissä gaddafin kanssa.
Barack Obaman kustannustehokas kampanja tuntuu toimivan näiden diktaattorien poissiirtämisessä. Joko se on drone tai muu toimintatapa. Kylmää mutta tehokasta.
Kim Il Jong
Chavez
Gaddafi
Osama bin Laden
Anwar al-Awlaki
ym.
Kylläpä näitä USAn viholisia kuoleekin tiuhaan
Eläköön murhaaja-USA!
aina tappaa, sehän on selvä, mutta monta on vielä jäljellä.
Seuraavina hirttovuorossa näyttäisivät olevan Al-Assad ja Iranin mullahit.
Barack Obama on käyttänyt varsin tiuhaan tätä "halvinta" tapaa päästä eroon vihollisista. No onhan hän saanut Nobin Rauhanpalkinnonkin.
Sarkasmi kukkii näinä vaikeina aikoina.
USA on kyllä tukenut kymmeniä diktaattoreita eri puolilla maailmaa.
Ciile,Honduras,Guotemala,Argettiina,Venetsuela,Nigaragua,Peru,ja missä vielä,kaikissa näissä oli taannoin Yhdysvaltojen tukema verinen sotilasjuntta mutta nyt niissä ja tietysti Brasilliassa on ollut jo vähän aikaa kansan valitsema useimmissa vasemmistolainen hallitus.Ja Hah ! tällä jotkut urpot luulevat tietävänsä mikä on parasta etelä ja väli-amerikan kansoille.
Luettelitkin tuossa kaikki konkurssin läpikäyneet maat.
Sotilasjuntat olivat aikoinaan tarpeellisia, mutta Neuvostoliiton ja marxismi-leninismin kukistuttua, niille ei ole ollut tarvetta.Aikoinaan oli todellinen vaara sille (sinä et poju tainnut olla silloin vielä syntynytkään), että koko latinalainen amerikka olisi vajonnut kommunismin syövereihin ja kohtalo olisi ollut sama kuin Neuvostoliitolla ja itä-Euroopalla, jotka nekin ovat tulleet sittemmin järkiinsä ja omaksuneet markkinatalouden, kuten Kiina ja Vietnamkin.
One man show in Venezuela is over.
One man show with persut in Finland still going on. How long?
Chavezhan käytti mielin määrin Venezuelan öljyvaroja sosialismin levittämiseen mm. pohjois-korean ydinaseohjelmaan, rahoitti mm. Suomessa olevia sosialistisia puolueita (sdp ja vasemmistoliitto varmaan kieltävät kaiken) ja kaikista eniten Chavez rahoitti itseään ja sukulaisiaan.
Siis tyypillinen sosialistidiktaattori.
Sosialistipuolueet ympäri maailman ajavat vain omaa etuaan. Rahaa jaetaan puolin ja toisin. Lukekaapa myös SDP:n puelejohtajan Ulf Sundqvistin wiki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulf_Sundqvist
Mm. Sosialistisen Internationaalin nykyinen johtaja on kukas muu kuin Kreikan entinen korruptio pääministeri Papandreu!:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_internationaali
Pudrirse en el infierno, chavez!
Maksaisitteko kommunistit nyt vihdoin laskunne?
Kuulostaa ihan kataisen touhuilta. Rahoitetaan kaikenmaailman kalsarijuoppoja.
Chavez jakoi jenkkien köyhille halvalla ja ilmaiseksi öljyä.
Jenkkien CIA taas rahoitti Suomen SDP:tä samoin kuin Venezuelan ja Kuuban jne. toisiajattelijoita.
Aivan IHANAN LOISTAVA uutinen. Tähän mennessä VUODEN EHDOTTOMASTI PARAS! Sain tiedon siitä jo myöhään yöllä ja nukuin onnellisesti loppuyöni. Toivottavasti Hintti-Hugo käristää nyt sianmakkaroita Helvetin kuumimmassa tulessa yhdessä ystäviensä ja hengenheimolaistensa, mm. Isä Aurinkoisen, Punaisen ja verisen Kirjan kirjoittajan Maon ja hänen itsensä naruunjatkeeksi vetäneen neljännen huoravaimonsa, Kansantappaja Pol Potin, Ajatusten Tonavan ja hänen huora-tiedenaisensa, Semtexexpertti ja lentokoneräjäyttäjä Vihreän Koraanin kirjoittajan Muammar-sedän kanssa sillä kolmihaaraisella kepillään minkä hän ja muut ovat saaneet huomenlahjana saapuessaan kuumaan paikkaan. Kohta sinne saapuvat Tshekin ja Slovakian kansojen suuri "ystävä" Fidel (vrt hänen kommenttinsa v 1968 kansannoususta silloisessa Tsekkoslovakiassa) ja Afrikan Tähti Mugabe. Silloin vasta jälleennäkemisen Fiestat pistetään kuumassa paikassa pystyyn.
Aika sopivasti Hugo Chavez sattui kuolemaan juuri samana päivänä kuin Stalin, 5.3. Eilen tuli kuluneeksi 60 vuotta Isä aurinkoisen kuolemasta (5.3.1953).
Helvetissä se grillaa pallejaa Che Guevaran kanssa.
"Kansantappaja Pol Potin"
Kansantappajasi oli USA:n ja brittien tukema, pikkuinen kommunistinen Vietnam sitten lopulta potki Pol-Potin ja khmerit metsikköön vallasta pois.
Ihan ok, kuitenkin yksi pieni oikaisu.
Pol Pot ja hänen joukkonsa olivat khmerejä, mutta niin ovat muutin kambozalaiset.
Kambodzalaiset ovat khmerejä samalla tavalla kuin esim. tunisialaiset ovat arabeja.
Chávez:lla on ollut Venezuelan kansan enemmistön ylivoimainen tuki. Sosialisoimalla yksityisomaisuutta köyhän kansan hyväksi, köyhien asema on parantunut merkittävästi.
Tälläkin ratkaisulla on ollut kansan enemmistön tuki, joten eiköhän päätös ole silloin demokraattinen?
Venezuelalaiset ovat itse päättäneet kohtalostaan enemmistön tuella, joten eihän muilla ole siinä silloin nokan koputtamista.
Chavez oli sosialisti-diktaattori joka väärinkäytti valtaansa, ryösti maansa valtavaa omaisuutta aiheuttaa suunnatonta köyhyyttä ja kärsimystä. Vaalitulokset väärennettiin.
Siis tyypillinen sosialisti-diktaattori.
Niinhän te oikeistolaiset haluatte asian nähdä! Tosin mitään todisteita ei sitten löydy tukemaan väitteitä. Faktojen perusteella Chavezilla oli kansan tuki ja köyhien asema parani hänen hallitessaan.
Joten, äläpä valita mitään!
Kuulostaa Kataiselta. Taitaa Katainen olla piilososialisti. Diktaattori on jo muutenkin.
Tulin erinomaiselle tuulelle. Jälleen yksi sosialisti Diktaattori vähemmän maailmassa.
Se tarkoittaa turvallisempaa maailmaa meille kaikille. Vielä kun tuo pohjoiskorean rymy aatu lähtis niin silloin se ilo vasta alakas.
Chavez ei ollut kommunisti, vaan populisti. En usko, että hän ymmärsi Marxin tai Leninin teorioista hölkkäsen pöläystä.
Chavez ei ollut diktaattori, vaan suhtkoht rehellisillä vaaleilla valittu presidentti. Sille ei voi mitään, jos kansa on niin tyhmää, että valitsee tuollaisen johtajan.
Kirjoitat niin paljon soopaa, että vaatii perustelua.
Miten perustelet että Chávez oli populisti? Tiedätkö nyt edes mitä se tarkoittaa?
Miten perustelet, että ei ymmärtänyt sosialismin teorioista hölkkäsen pöläystä? Mistä tiedät?
Mitä tarkoittaa suhtkoht rehellisillä vaaleilla valittu presidentti? Ei edes länsimaiden medioissa ole epäilty vaalien rehellisyyttä.
Kirjoitat: ”Sille ei voi mitään, jos kansa on niin tyhmää, että valitsee tuollaisen johtajan”
Chávez nosti työväestö köyhyydestä. Olisiko se voinut olla se ”tyhmä” syy?
Kun haluat keskustella ”isojen poikien” kanssa, älä ota asioihin liian jyrkkää kantaa.
Chavez täytti kaikki populismin kriteerit:
- johtajakeskeisyys (siellä ne nyt itkevät, Chavezin kannattajat, kun "suuri" johtaja on poissa)
- vetoaa enemmän tunteisiin kuin tosiasioihin (varsinkin talouden realiteetit olivat Chavezille toisarvoisia)
- iskulauseet, tunteisiin vetoavat pitkät puheet
- jyrkän eron tekeminen "meidän" ja "vastustajien" välille
- ulkovaltojen syyttäminen vaikeuksista
- tyhmien ja köyhien nuoleskelu ("te köyhät olette rehellisiä ja hyviä, rikkaat ovat pahoja" yms. bullshit)
Arvasin oikein. Et tiennyt mitä populisti tarkoittaa.
Populisti ajaa oman rodun tai muun ryhmän etuja, usein vähemmistöryhmien kustannuksella.
Vaaditaan asioita ja etuja omalle yhteisölle samalla kun vähemmistöryhmien kaikki oikeudet halutaan kumota.
Laitetaan eri ihmisryhmään periaatteeseen ”me vastaan he”.
Hitler ja Stalin valittiin "suht koht" rehellisillä vaaleilla.
"Suht koht" ... köh ... köh
Jos helve**ti on olemassa Chavez käristyy siellä parasta aikaa muiden hirmuhallitsijoiden kanssa.
voi sinua kun olet vieläkin niin tietämätön.. Pinttyneen aivopesun uhri... Länsi demokratia...
Venezuelan Soini.
Minä luulin että Niinistö on presidentti. Kai me sitten elämme Soinin vallan alla kun niin sanot.
No ei Soini ainakaan rahoita kalsarisankarikavereiden juopottelua, niin kuin eräs nimeltämainitsematon Jykä.
Suuri vapauden päivä. Chavez hyökkäsi sotilaineen aikoinaan laillista demaripresidentti Carlos Andres Preziä vastaan. Sotilas kapinasta oli maan silloisen lain mukaan mahdollista rangaista kuolemalla mutta Carlos Andres Perez laitatti miehen vankilaan. Vankilasta hänet vapautti porvari presidentti. Cahvez on joka tapauksessa nyt HELVETISSÄ MINNE SAATANAN POIKA KUULUUKIN JOUTUA.
Chavez kaveerasi mm Iragin Saddam Husseinin, Libyan Muammar Gaddafin, Syyrian Assadin, PLOn terrosristi POMON Jasser Arafatin, Iranin hullun koiran Ahamadijazadin, P.Korean Kimin,sekä Venäjän V Putinin kanssa.
Miettikää nyt häntä ihailevat tänne kirjoittajat ketä palvotte.
Paras oli kun Espanjan ja Latinalaisen Amerikan johtajien yhteis kokouksessa Chavezin räyhättyä ilman puheen vuoroa, hänelle vastasi HM Espanjan Kuningas Juan Carlos : Pidä nyt jo suusi kiinni senkin HULLU
" Saddam Husseinin, Libyan Muammar Gaddafin, PLOn terrosristi POMON Jasser Arafatin,"
Nuo ovat olleet myös länsimaiden johtajien kavereita, Bushien, Blairin, Sarkozyn jne. Jasser taas sai rauhan nobelin Obaman tavoin.
Mielenkiintoinen lista tässä:
"Saddam Husseinin, Libyan Muammar Gaddafin, Syyrian Assadin"
Pitivät maansa sekulaareina maina jossa uskonto oli sivuosassa politiikasta.
Lepää rauhassa Hugo!! Me jäämme kyynelsilmin kaipaamaan sinua, yhtä suurimpaa johtajaa koko historiassa!!
nimimerkkisi DDR49 ? kuka mahtanetkaan olla......olitko stasi listalla ja Suomen hallinnosssa kans!? ja nyt on ikävä kuollutta !
Oliko hän kommunisti ?
Etelä Amerikassa on ollut paljon kiistaa eri maissa että miten maan varallisuus jaetaan tasaisemmin ja kaikki jotka edes yrittävät jotakin muuta kuin pörssi vetämää taloutta niin ovat " valtavirrasta poikkeavia ".
EUssa on paljon mietittävää ( Välimeren maat ) että miten meille saataisiin edes tälläinen elintaso mitä Venezuelassa !
kuoliko ennen joulua jo
hugon ruumis kusilaariin.... porukka voisi osoittaa kunnioitustaan kusemalla ja paskomalla hänen päälleen... hyvä kun kuoli kusipääkommunisti
Toivottavasti Venezuela välttyy OIKEISTOLAISTUMISELTA!
pitkään, koska oikeistolaistuminen tulee rikastumisen seurauksena ja venezuelan köyhä kansa tulee köyhänä pysymään sosialistihallinnon aikana, se on kyllä varma.
Kuten useimmat Etelä-Amerikan maatkin oikeistolaistumista, totesivat jo 90-luvulla, että kapitalismi ei rikastuta kuin pienen eliitin, kuten YLE kirjoitti.
>Latinomaat tyytymättömiä demokratiaan Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta.
Mielenkiintoista että presidenttiä, joka on voittanut lukuisissa vapaissa vaaleissa, nimitellään diktaattoriksi. Samaan aikaa Saudi-Arabiassa ei ole äänioikeutta ja saa vapaasti tappaa tyttölapsen ja sitä pidetään demokratian ja vapaan maailman esitaistelijana.
kuka pitää....se tiedetään, mutta se islam?
ensimmäisen kerran vallankaappusta jo v. 1992 ja vaaleista jonkun verran rehelliset olivat vain ne, joissa estettiin hänen yrityksensä poistaa presidentin kausien rajoitukset.
Saudi-Arabia ei ole demokratia eikä sitä kukaan sellaisena pidä-
Olet idiootti.
Se on itse idiootti joka muita nimittelee.
joko Arhimäki on..??
Chavez ja Soini.
Chavez oli kansansa rakastama presidentti joka syrjäytettiin aiemmin vallankaappauksessa mutta miten sitten kävikään valtaan nostettu liikemies(CIA, maassahan on valtaisat öljyesiintymät) ei kansalle kelvannutkaan vaan Chavez vaadittiin takaisin presidentiksi.
Joten kuten "Jope " toteaa niin että " aatteleppa ihan ite " äläkä usko kaikenlaisia uutisia "julmista diktaattoreista" !
Länsimainen media on jo kauan sitten menettänyt uskottavuutensa( esim. motiivi Irakin valloittamiseen yms.) mutta sitä ei vaan haluta myöntää.
Oma juttunsa on sitten jenkkien hännystelijä-maat joista suomi on eräs ällöttävin erimerkki!
NYT JUODAAN CHAVEZ-KAHVIT!!!
KAIKILLE ILMAISET CHAVEZ-KAHVIT LÄHIMMÄSSÄ KAHVILASSA!!!
KIITOS! KIITOS!! KIITOS!! SAATANNA KUN VEIT PAHOLAISESI POIS!! KIITOS! KIITOS!!
ei se länsimainen hallinto malli ole suomessakaan menestyksekkäästi toiminut,esimerkkinä suomessa on oikeistolainen pääministeri lakkauttanut lähes tyystin terveydenhuollon sekä puolustusvoimat,kuntaministerinä toimina oikestolais teini ajaa kaikki kunnat yhteen edes tietämättä seurauksia,siten toimii sivistynyt länsimainen yhteiskunta?
Tottakai ihmiset vihaavat kommunismia koska suomessa ihmeset ovat suht rikkaita saamaan ruokaa. Nämä ihmiset eivät luultavasti ole koskaan joutunut näkemään nälkää tai pelännyt henkensä edestä. Ainut syy miksi ihmiset vihaavat kommunismia on koska United SLAVES of AMeriKKKa on demokraattinan maa joka voitti kylmänsodan. Jos Neuvostoliitto olisi voittanut niin demokratiaa vihattaisiin. Suomalaiset ovat ääliöitä jotka eivät tajua mistään mitään ja haluavat elää valheessa.
Suomi on (tai yrittää olla) Euroopan amerikkalaisin maa! Ei puutu enää kuin NATO-jäsenyys. No, kokoomuksen johdolla sinne kovasti pyritään. On vaan ajan kysymys, kun SS-miehet Stubb, Sasi ja muut porvarit toteuttavat pitkäaikaisen haaveensa.
Kansan reaktioista voi lukea paljon. Lepää rauhassa Hugo.
Samaa mieltä. Hugo teki paljon hyvää ja vähän pahaa, ja hyvien tekojensa vuoksi häntä vihattiin joissakin piireissä.
Tässä vinkissä lyhyt informaatio siitä, mitä Hugo sai aikaan:
http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/venzuelans-will-vote-with-their-wallets
Populismi ja kommunismi on aikas sama asia.
Nimitys ei ideologiaa pahenna,jos ei tosin parannakkaan.
Myös uskonnot on ideologioita ja perustuu oppiin isä aurinkoisesta(jumalasta),oli se sitte Jumala,Stalin,Chavez,Soini tai mikä hyvänsä,on sivuseikka sinänsä.
Pitkätukka hippikommunisti maailmanparantaja.
kaikissa maalauksissa vielä saman näkönenkin ku Che Quevara.
Tuosta Chavezista tulee taas Soini mieleen,semmosia pöhöttyneitä populisteja.
Ero Soiniin on niin suuri, ettei heitä voi edes verrata!
Painossakin ero taitaa olla yli 50 kiloa!
Onpa epätoivoisen onnetonta kirjoittelua kapitalisti-leirissä!
50kg eroa, mutta kumman hyväksi?
Painon vertailuun olet kenties kykenevä, mutta entäs muuhun?
Keskusteluun kykenevältä et vaikuta!
Mikä on "vapaa" länsimainen hallinto ??? Venetzuelassa se ilmeisesti tarkoittaisi sitä että USA pääsisi hallitsemaan maan öljymarkkinoita ja ennenpitkää "rosvoaisi" kaikki öljytulot itselleen.
Jos olisin venezuelaño, ottaisin nyt sankarini päästä pari hiusta tulevia tutkimuksia varten.
Kovin monet kansanjohtajat ovat riutuneet pois, sitä varmemmin, jos ovat olleet jonkun vahvan ja kaikkimahtavan vihoissa. Jass-.
Tervemenoa sinne entisten kommaridiktaattorien looshiin Helvettiin!
Kansa on vain iloinen kun paska diktaattori herättäjä huijjari sille
pulun nussija koijjari saatanan
Tuossa ylempänä sanottiinkin jo värikäästi, että "Chavez palaa -vetissä". Mutta Chavez kyllä tietää milti El Diavola haisee. Puheessaan YK:ssä Chavez kertoi haistavansa paholaisen tuoksun puhujanlavalla ( http://www.youtube.com/watch?v=binMjEiS8AY ).
Tuossa Chavez kertoo YK:lle kuinka haistaa rikintuoksua.
Nyt Chavez voi sitten haistaa El Diavolon rikinkatkuisen odorin ihan lähempää.
Hugo on sen vuoksi valtamedian hampaissa koska ei luovuttanut kansallisomaisuutta USA:n ylikansallisille ythtiöille. Hyvä niin.
Hugo oli isänmaallinen kansansa presidentti eikä mikään korporaatioiden pahvikulissi.
Juuri noin ja siksi NWO:n hampaissa.
Paras kommari on kuollut kommari! Stalin tapatti enemmän ihmisiä kuin Hullu Hitler!
Mussolini tapatti vähemmän ku Hitler,mutta ei se siitä yhtään sen mukavampaa tyyppiä tee.
Lenin, Trotski ja Stalin tapattivat Venäjän ylä- ja keskiluokkaa kulakit mukaan lukien, jotka eivät olleet kommunisteja. Komunisteja olivat alunperin Wall streetin pankkiirien rahoittamat ammattivallankumoukselliset jotka ryöstömurhasivat Venjän yläluokkaa, siirtäen voitot Wall streetin pankkiireille sekä Sveitsiin tileille.
Neuvostoliiton kommunistit olivat pääasiassa juutalaisia!
Ai, ai, noin ei saa sanoa, etkö tiedä? Sinun tulee sanoa kuten Aleksandr Solženitsynin: "Neuvostoliittoa eivät johtaneet venäläiset, Neuvostoliitto ei ollut venäläinen valtio"
öööh mistähän syystä tästä ei kerrota historian kirjoissa eikä tuosta ole juuti mitään keskustelua mediassa, paitsi foorumeillä joita yllätys, yllätys sensuroidaan ahkeraa. Saa nähdä pysyykö tämä huomiseen.
Kukahan mediaa oikein kontrolloi???
STALIN TAPATTI 60 MILJOONAA. TUHOSI 500 000 KARJALAISEN ELÄMÄNTYÖN VUOSISATOJEN AJALTA. NYT 6 MILJOONAA KUOLLUT 20 VUODESSA VIINAAN. HYVÄ RYSSÄT.
POHJOIS-KOREAN dikataattori, maailman ääriin ydinaseita laukoen, oli Chavezin- sydänystävä. Rohmunnut jo nyt miljardeja. Tallessa SAK:n miljardien, Chavezin miljardien, Putinin Gazprom-miljardien - Lipposenkinko agentuuripalkkiot Sveitsin pankeissa vierekkäin maaten, Lipposen Cosmopolis-yhtiöllä verot Suomessa kiertäen?
Entä Halosen Helsinki Sustainable of Finland veronkiertoyhtiön rahat? Urpis, missä ne ovat? Sveitsissä tallessa? Kauheat sossu-veronkiertäjärohmut Lipponen ja Halonen.
Hugo piti öljyn itsellään ja jakoi sitä kansalle. Tuskin mikään kaikkien kaveri mutta ainakin rahat pysyi omassa maassa toisin kuin Irakissa ja Afganistanissa.
Palstalaiset haukkuvat Hugoa alimpaan h.vettiin.
Valtaosa Venezuelalaisista nostavat hänet taivaisiin.
Kummalla mahtaa olla luotettavampi tieto?
Todella huvittavaa että Chavez leimataan diktaattoriksi, vaikka hän nimenomaan kehitti lähidemokratiaa ja toi köyhillekin vaikutusmahdollisuuksia. Hän itse on voittanut neljä kertaa vaaleissa, jotka on todettu vapaiksi. Samoin hänen puolueensa on voittanut vapaissa vaaleissa, vaikka suurin osa Venezuelan lehdistä - rikkaiden omistamista, tietenkin - on koko ajan ollut Chavezia vastaan ja tukenut jopa vallankaappausyritystä 2002.
Jos asettuu uusliberalismia vastaan niin kuin Chavez, saa suurimman osan länsimaista "vapaata" lehdistöä ym. medioita vastaansa.
30 mrd dollaria varasti suvulleen. Kaikilla sukulaisilla isot kartanot. Venezuelassa syttyy eittämättä sisällissota ja nämä ryövätyt 30 mrd dollaria Chavezin sukulaisille toivottavasti otetaan ampumalla nämä ryöstäjät hengiltä. . Iloinen uutinen tämän kommunistirohmun kuolema!
Kaamea diktaattori Chavez on maailmanhistorian suurin varas, Etelä-Afrikan Nelson Mandela hyvä kakkonen, olkoonkin,että ovat Haloskan sydänystäviä.
Venezuelan rikkain mies. Osti vaalit varastatamiillaan miljardeilla. Hyvä CIA, kun operoi
Kuulemma myrkytetty.Eiköhän USA tee selvää tästä 2000-luvun Saatanasta?
vitttuako se meille kuuluuu jos ukko kuolee
elukka jos kuolee ei olla kunniosta
paska sivija nämä pitää laittaa yhteen lasku suimmia
chavez oli hyva mies kansallisti pankit ja öljyntuotannon, kuten islanti ja muut e-amerkan maat ja katso valtio kukoistaa kuten libya ja syyria
Hugo Chavez murhattiin CIA:n toimesta myrkyllä, joka aiheutti sydänkohtauksen. Hän ei kuollut syöpään.
Politiikka ei todellakaan pidä olla sellaista, joka henkilön kuollessa jätetään sivuun. Päinvastoin, silloin kuuluu analysoida poliittisen henkilön saavutukset.
Esim. verraten Afganistanin oopiumiin tukehtuneeseen Holkeriin, Chavez oli todellinen kansanmies. Vaikka Holkerillekin tuli loppuaikoina moraali, tai sitten tuo kaikki oli kokoomuksen mediapeliä, mikä nyt on todennäköisempää.
Balsamoidaan ja betonoidaan arkkuunsa ja mausoleumiinsa, koska on ns kuolematon. Rikostensa takia, mm anasti valtakunnan rahoja 30 mrd euroa sukulaisilleen, ei pääse taivaaseen,vaan pitää betonoida.
PITÄÄKÖ PAIKKANSA, ETTÄ HALONEN ATEISTINA MATKUSTI HAUTAJAISIINSA.
30 miljardia? aika vähän verrattuna kokoomuksen kansalta varastamaan 100 miljardiin euroon. Kokomuslaiset pitäisi siis vastaavasti valaa lyijyyn.
"vapaa kansa" Kerroppa mitä on se vapaa länsimainen hallinto ??? Länsimaisen hallinnon kyllä tiedän,mutta jos siihen liitetään sana vapaa ,niin menee ohi.
Yhtä outo sanonta kuin se,että USA on maailman demokraattisin valtio ????
Samoin sanonta että NATO on pohjoisatlantin puollustuliitto. Nämä sanonnat sopisivat nykyisiin satukirjoihin.
Samoin sanoisin että yhdeksäkymmentä prosenttia tämän palstan kirjoittajista kaipaisi psykiatrista hoitoa.