Miten te anarkistit

"Mutta ihminen ei ole hyvä eikä paha. Se on sen sijaan totta että ihminen pyrkii rationaaliseen toimintaan ja siihen ei kuulu toisten vahingoittaminen, vaan aiemminkin yhteistyö ja yhteisen hyvän hakeminen."

Sori, mutta jalo villi-ihminen ajattelu on myytti jota ei ole esiintynyt missään päin maapallolla todisteiden mukaan. Ennenkuin valtioita oli keksitty väkivalta, kannibalismi, murhat ja lasten murhat olivat yleisiä ja raaempia. Väkivaltaa ja kannibalisimia esiintyi kaikkialla maapallolla. Ennen valtioiden keksimistä antropoligien tutkimusten mukaan jopa 30%-50% miehien kuolinsyy oli väkivalta tai tuleminen murhatuksi toisen miehen toimesta.

https://www.youtube.com/watch?v=fpQSLLiTThw

Myytti tehdas kirjoitti:

"Mutta ihminen ei ole hyvä eikä paha. Se on sen sijaan totta että ihminen pyrkii rationaaliseen toimintaan ja siihen ei kuulu toisten vahingoittaminen, vaan aiemminkin yhteistyö ja yhteisen hyvän hakeminen."

Sori, mutta jalo villi-ihminen ajattelu on myytti jota ei ole esiintynyt missään päin maapallolla todisteiden mukaan. Ennenkuin valtioita oli keksitty väkivalta, kannibalismi, murhat ja lasten murhat olivat yleisiä ja raaempia. Väkivaltaa ja kannibalisimia esiintyi kaikkialla maapallolla. Ennen valtioiden keksimistä antropoligien tutkimusten mukaan jopa 30%-50% miehien kuolinsyy oli väkivalta tai tuleminen murhatuksi toisen miehen toimesta.

https://www.youtube.com/watch?v=fpQSLLiTThw

Lue lisää

Tästä syystä mikä tahansa yhteiskuntamalli, joka perustuu ihmisten hyvyyteen ja pyytettymyyteen, sekä väkivallattomuuteen on tuomittu epäonnistumaan, koska sellaiset asiat eivät vain toimi mitkä perustuvat epärealistisiin lähtökohtiin.

Ihmisen väkivallattomuus ei synny tyhjästä ilman lapsesta saakka tehtyä aivopesua ja kontrollia. Luonnontilassa väkivalta on yleistä.

Myytti Tehdas kirjoitti:

Tästä syystä mikä tahansa yhteiskuntamalli, joka perustuu ihmisten hyvyyteen ja pyytettymyyteen, sekä väkivallattomuuteen on tuomittu epäonnistumaan, koska sellaiset asiat eivät vain toimi mitkä perustuvat epärealistisiin lähtökohtiin.

Ihmisen väkivallattomuus ei synny tyhjästä ilman lapsesta saakka tehtyä aivopesua ja kontrollia. Luonnontilassa väkivalta on yleistä.

Lue lisää

Taas pitää oikoa näitä yleisiä virheajatuksia anarkismista...

Anarkismi ei tarkoita kyllä mitään paluuta primitiivisiin heimoyhteiskuntiin. Tai ehkä joidenkin outojen anarkoprimitivistien mukaan niin pitäisi tehdä, mutta valtaosa anarkisteista ei kannata sitä mallia kun tiedetään kuinka väkivaltaisia primitiiviset yhteisöt olivat.

Anarkistinen yhteiskunta voi olla järjestynyt. Mutta se ei ole pyramidimallinen missä pieni vähemmistö johtaa suurta enemmistöä ja alistaa heitä väkivallan avulla kuten nykyään on.

Mutta primitiivisten villien yhteisöistä sanottakoon se hyvä puoli että niissä väkivalta oli hyvin paikallista ja pienimuotoista. Suuret valtiot mahdollistivat ne massiiviset kansanmurhat ja maailmansodat. Etenkin jos valtion johtoon pääsi joku psykopaattinen diktaattori.

Myytti Tehdas kirjoitti:

Tästä syystä mikä tahansa yhteiskuntamalli, joka perustuu ihmisten hyvyyteen ja pyytettymyyteen, sekä väkivallattomuuteen on tuomittu epäonnistumaan, koska sellaiset asiat eivät vain toimi mitkä perustuvat epärealistisiin lähtökohtiin.

Ihmisen väkivallattomuus ei synny tyhjästä ilman lapsesta saakka tehtyä aivopesua ja kontrollia. Luonnontilassa väkivalta on yleistä.

Lue lisää

Mutta primitiivisissä yhteisöissä väkivallan määrä saattoi johtua hyvin myös ympäristön ankaruudesta ja suoranaisesta nälänhädästä ja kovasta kilpailusta. Etenkin jos ajat olivat sellaiset että riistaa ja syötäviä kasveja oli vähän, mikä oli monina ihmiskunnan alkuaikoina yleistä.

Nykyään kehittyneet tekniikan ja tuotantomenetelmien ansiosta näitä ongelmia ei tarvitsisi olla. Mutta vallalla oleva systeemi riistää jatkuvasti köyhimpiä ja tukee rikkaimpia kun vallan kahvassa on joukko superrikkaita omistavan luokan edustajia jotka hyödyntävät säälimättä köyhien maiden asukkaita.

"Yksilöt johtaneet muita hirmutekoihin ja sotiin."

Psykopaattiset hirmuhallitsijat pääsevät valtaan vain jos olemassa valtarakenteita. Ei presidentiksi tai kenraaliksi tulla jos ei ole olemassa valtiota tai armeijaa.

"Päinvastoin, tuo on globalisaattoreiden omien etujensa ajamiseksi ovelasti lobbaama näkemys. Todellisuudessa tuon jaottelun poistaminen aiheuttaa agressiota ja vihamielisyyttä. "

Hmm... en nyt ihan tajua mitä tarkoitat kun globaalien voimien johtajat pyrkivät jatkuvasti edistämään keskusjohtoisia järjestelmiä.

An Archos kirjoitti:

"Yksilöt johtaneet muita hirmutekoihin ja sotiin."

Psykopaattiset hirmuhallitsijat pääsevät valtaan vain jos olemassa valtarakenteita. Ei presidentiksi tai kenraaliksi tulla jos ei ole olemassa valtiota tai armeijaa.

"Päinvastoin, tuo on globalisaattoreiden omien etujensa ajamiseksi ovelasti lobbaama näkemys. Todellisuudessa tuon jaottelun poistaminen aiheuttaa agressiota ja vihamielisyyttä. "

Hmm... en nyt ihan tajua mitä tarkoitat kun globaalien voimien johtajat pyrkivät jatkuvasti edistämään keskusjohtoisia järjestelmiä.

Lue lisää

Näkyy oleen eilisen kirjoitus...

"Ideologisten verhojen alasrepiminen on seuraava vaihe kun näkyvin nukke on ensin ruodittu.

Thatcher julisti, että yhteiskuntaa ei ole.

Tämä on ideologia Kataisen ja Himasen nukketeatterin taustalla.

Suomennettuna Katainenkin on turvautunut ************ ironiaan käyttämällä vasemmiston käsitteitä lakonisesti ja tyhjänpäiväisesti ylimielisyyden maustamalla huumorilla luodakseen illuusion eliittiin samaistumisen loistavasta ideasta jokaiselle kansalaiselle.

"Olet porvari, et tarvitse yhteiskuntaa".

Ideologia on toiminut taktisella semantiikalla: tuhoamalla yhteisen yhteiskunnan ja jaettujen resurssien idean sekä keskinäisen luottamauksen - Paavo Lipposen ja Matti Vanhasen hyvin alustamana. Eliitillä on aina eliitin faniryhmä valmiina.

Tämä amerikkalaisten konsulttien kokoomukselle muokkaama ”vapautuksen talousteoria” on uponnut porvarilliseen mediaan täysin "talouspuheena". Ideologiasta on puhuttu "ainoana vaihtoehtona. Lopullisena ratkaisuna.

Mutta seuraamuksia todellisuuttamme hallitseva media ja sen pelolla nöyräksi pompotellut toimittajat eivät vielä uskalla nähdä."

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134711-demoni-himanen-ja-dominoteoria-euroutopiasta

An Archos kirjoitti:

"Yksilöt johtaneet muita hirmutekoihin ja sotiin."

Psykopaattiset hirmuhallitsijat pääsevät valtaan vain jos olemassa valtarakenteita. Ei presidentiksi tai kenraaliksi tulla jos ei ole olemassa valtiota tai armeijaa.

"Päinvastoin, tuo on globalisaattoreiden omien etujensa ajamiseksi ovelasti lobbaama näkemys. Todellisuudessa tuon jaottelun poistaminen aiheuttaa agressiota ja vihamielisyyttä. "

Hmm... en nyt ihan tajua mitä tarkoitat kun globaalien voimien johtajat pyrkivät jatkuvasti edistämään keskusjohtoisia järjestelmiä.

Lue lisää

"Hmm... en nyt ihan tajua mitä tarkoitat kun globaalien voimien johtajat pyrkivät jatkuvasti edistämään keskusjohtoisia järjestelmiä."

Globaalien voiminen johto pyrkii myös tuhoamaan valtiot ja demokratian.

"Maailman valtaeliitti on antanut tuomion, jonka mukaan globalisoituvassa tulevaisuudessa viidesosa ihmiskunnasta riittää pitämään maailman talouden käynnissä. Mitä tapahtuu neljälle viidesosalle, joka jää ilman työtä? Riittääkö heille välttämätön ravinto ja turruttava viihde – 'tittytainment' – vai nousevatko he vastarintaan? Entä seuraako keskiluokan uhkaavaa häviämistä äärioikeistolaisten populistien esiinmarssi?

Kaksi kokenutta Spiegel-lehden toimittajaa esittää pelottavan uhkakuvan ylikansallisten talousmahtien hallitsemasta maailmasta, jota leimaa pääoman vapaan ja säätelemättömän liikkumisen aiheuttamat riskit. Globalisaatioloukku on kuin herätyskello aikana, jolloin poliitikot, talousasiantuntijat ja toimittajat ovat menettäneet kykynsä ja kiinnostuksensa nähdä suuria asiakokonaisuuksia."

http://www.vastapaino.fi/vp/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=181&category_id=2&manufacturer_i

"Kirja pyrkii hahmottamaan vallitsevaa uutta maailmanjärjestystä. Tekijät luovat uhkakuvan lähitulevaisuuden yhteiskunnista, joissa vain viidenneksellä väestöstä on turvattu toimeentulo. Loput 80 prosenttia pidetään rauhallisina turruttavan tv-viihteen ( tittytainment ) avulla.

Kyse on globaaleista rikkauksista ja lokaaleista, paikallisen tason ongelmista. Pääomat liikkuvat rajoituksitta ei vain maista toiseen vaan myös maanosat tietokoneyhteyksien välityksellä ylittäen. Seurauksena on maailmanlaajuisesti lisääntynyt kokonaistuotanto ja tuottavuus, joka ei kuitenkaan jakaannu mitenkään tasaisesti. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, myös teollisuusmaissa. Ongelmat kärjistyvät jatkuvasti pahenevina työttömyyslukuina, jotka omalta osaltaan kasvattavat levottomuutta ja ulkomaalaisvihaa. Taloudellinen kehitys ei tue enää poliittista ja sosiaalista kehitystä. Tulosta syntyy, mutta ei työpaikkoja.

Miten tähän tilanteeseen on tultu? Kirjoittajien laatima lista globalisaation synnystä ei ole mikään uutispommi, mutta se on huolella tehty ja argumentoitu. Vastaavaa teemaa on käsitellyt esimerkiksi yhdysvaltalainen tutkija David Korten , jonka teos Maailma yhtiöiden vallassa...

Taustalla on uusliberalismiksi tai monetarismiksi kutsuttu talousideologia, jonka mottona on vankkumaton usko vapaisiin markkinoihin ja syvä vastenmielisyys valtion puuttumiseen talouteen."

-HS, 1998-

"Yksi viidestä tai 20 ja 80 prosenttia on tuttu nyrkkisääntö, joka istuu melkein mihin vain.

Sillä voi kuvata myös maailmaa: yhdellä viidesosalla pyyhkii hyvin, lopuilla pyyhitään.

Saksalaistoimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schuman ovat kirjoittaneet kirjan Globalisaatioloukku. Se kertoo viidesosan maailmasta.

Neljä viidesosaa, johon nykyinen keskiluokkakin kuuluu, tipahtaa pikku hiljaa kärryiltä. Heille tarjotaan leipää ja sirkushuveja. Leipä tulee sosiaaliluukulta ja viihde on aikamme tissiviihdettä.

Termin tittytainment keksi presidentti Jimmy Carterin neuvonantaja Zbigniew Brzezinski.

Kun katsoo vaikkei muuta kuin meidänkin televisiokanaviemme tarjontaa, nasevampaa termiä on vaikea keksiä. Seksikäs(?) tyhjänpäiväisyys kasvattaa osuuttaan kanava-ajasta."

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1073745013/Havaintoja kolumniRaimo VahteraRinnan mitalla tulevaisuuteen

Hmm... kirjoitti:

"Hmm... en nyt ihan tajua mitä tarkoitat kun globaalien voimien johtajat pyrkivät jatkuvasti edistämään keskusjohtoisia järjestelmiä."

Globaalien voiminen johto pyrkii myös tuhoamaan valtiot ja demokratian.

"Maailman valtaeliitti on antanut tuomion, jonka mukaan globalisoituvassa tulevaisuudessa viidesosa ihmiskunnasta riittää pitämään maailman talouden käynnissä. Mitä tapahtuu neljälle viidesosalle, joka jää ilman työtä? Riittääkö heille välttämätön ravinto ja turruttava viihde – 'tittytainment' – vai nousevatko he vastarintaan? Entä seuraako keskiluokan uhkaavaa häviämistä äärioikeistolaisten populistien esiinmarssi?

Kaksi kokenutta Spiegel-lehden toimittajaa esittää pelottavan uhkakuvan ylikansallisten talousmahtien hallitsemasta maailmasta, jota leimaa pääoman vapaan ja säätelemättömän liikkumisen aiheuttamat riskit. Globalisaatioloukku on kuin herätyskello aikana, jolloin poliitikot, talousasiantuntijat ja toimittajat ovat menettäneet kykynsä ja kiinnostuksensa nähdä suuria asiakokonaisuuksia."

http://www.vastapaino.fi/vp/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=181&category_id=2&manufacturer_i

"Kirja pyrkii hahmottamaan vallitsevaa uutta maailmanjärjestystä. Tekijät luovat uhkakuvan lähitulevaisuuden yhteiskunnista, joissa vain viidenneksellä väestöstä on turvattu toimeentulo. Loput 80 prosenttia pidetään rauhallisina turruttavan tv-viihteen ( tittytainment ) avulla.

Kyse on globaaleista rikkauksista ja lokaaleista, paikallisen tason ongelmista. Pääomat liikkuvat rajoituksitta ei vain maista toiseen vaan myös maanosat tietokoneyhteyksien välityksellä ylittäen. Seurauksena on maailmanlaajuisesti lisääntynyt kokonaistuotanto ja tuottavuus, joka ei kuitenkaan jakaannu mitenkään tasaisesti. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, myös teollisuusmaissa. Ongelmat kärjistyvät jatkuvasti pahenevina työttömyyslukuina, jotka omalta osaltaan kasvattavat levottomuutta ja ulkomaalaisvihaa. Taloudellinen kehitys ei tue enää poliittista ja sosiaalista kehitystä. Tulosta syntyy, mutta ei työpaikkoja.

Miten tähän tilanteeseen on tultu? Kirjoittajien laatima lista globalisaation synnystä ei ole mikään uutispommi, mutta se on huolella tehty ja argumentoitu. Vastaavaa teemaa on käsitellyt esimerkiksi yhdysvaltalainen tutkija David Korten , jonka teos Maailma yhtiöiden vallassa...

Taustalla on uusliberalismiksi tai monetarismiksi kutsuttu talousideologia, jonka mottona on vankkumaton usko vapaisiin markkinoihin ja syvä vastenmielisyys valtion puuttumiseen talouteen."

-HS, 1998-

"Yksi viidestä tai 20 ja 80 prosenttia on tuttu nyrkkisääntö, joka istuu melkein mihin vain.

Sillä voi kuvata myös maailmaa: yhdellä viidesosalla pyyhkii hyvin, lopuilla pyyhitään.

Saksalaistoimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schuman ovat kirjoittaneet kirjan Globalisaatioloukku. Se kertoo viidesosan maailmasta.

Neljä viidesosaa, johon nykyinen keskiluokkakin kuuluu, tipahtaa pikku hiljaa kärryiltä. Heille tarjotaan leipää ja sirkushuveja. Leipä tulee sosiaaliluukulta ja viihde on aikamme tissiviihdettä.

Termin tittytainment keksi presidentti Jimmy Carterin neuvonantaja Zbigniew Brzezinski.

Kun katsoo vaikkei muuta kuin meidänkin televisiokanaviemme tarjontaa, nasevampaa termiä on vaikea keksiä. Seksikäs(?) tyhjänpäiväisyys kasvattaa osuuttaan kanava-ajasta."

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1073745013/Havaintoja kolumniRaimo VahteraRinnan mitalla tulevaisuuteen

Lue lisää

90-luvulla anarkistit vastustivat globalisaatiota, sittemmin anarkisteja vaikuttaisi olevan taidokkaasti ohjattu toiseen suuntaan...

Vielä.. kirjoitti:

90-luvulla anarkistit vastustivat globalisaatiota, sittemmin anarkisteja vaikuttaisi olevan taidokkaasti ohjattu toiseen suuntaan...

Kyllä anarkistit vastustaa edelleen globalisaatiota! Tai ainakin minä vastustan, sillä eihän se ole mitään muuta kuin että annetan isoille yrityksille valta ja oikeus hyväksikäyttää ihmisiä sekä saastuttaa luontoa ympäri maailmaa.

Vielä.. kirjoitti:

90-luvulla anarkistit vastustivat globalisaatiota, sittemmin anarkisteja vaikuttaisi olevan taidokkaasti ohjattu toiseen suuntaan...

En itse asiassa ole kuullut yhdenkään anarkistin puolustavan globalisaatiota. Tai ehkä joku seko anarkokapitalisti on niin saattanut tehdä...

An Archos kirjoitti:

En itse asiassa ole kuullut yhdenkään anarkistin puolustavan globalisaatiota. Tai ehkä joku seko anarkokapitalisti on niin saattanut tehdä...

Tältä palstalta helposti ja nopeasti pari esimerkkiä.

Porukka suoraan kuin globalisaation kannattajien märistä unista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11084853/#comment-58764032

Anarkistit tukivat jopa Takun sivuilla maksettuja globalisaation edistäjiä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10822889/#comment-56606583

Löytyy jopa kirjoitti:

Tältä palstalta helposti ja nopeasti pari esimerkkiä.

Porukka suoraan kuin globalisaation kannattajien märistä unista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11084853/#comment-58764032

Anarkistit tukivat jopa Takun sivuilla maksettuja globalisaation edistäjiä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10822889/#comment-56606583

Lue lisää

No, toi ei kyllä kerro anarkistien enemmistön linjasta... lähinnä jotain anarkokapitalistien aivopieruja. Anarkokapitalistit on kyllä ostettua ja harhaajohdettua porukkaa, siitä ei pääse mihinkään.

An Archos kirjoitti:

No, toi ei kyllä kerro anarkistien enemmistön linjasta... lähinnä jotain anarkokapitalistien aivopieruja. Anarkokapitalistit on kyllä ostettua ja harhaajohdettua porukkaa, siitä ei pääse mihinkään.

Lue lisää

Että kummastakin noista linkeissä olevista edellämainituista ryhmistä on suuret artikkelit vasemmistolehdissä, jopa kommunistien lehdissä, joissa noita ryhmiä tuetaan...vai onko se huvittavaa, vai olisiko kummallista oikeampi sana?

Huvittavaa on kirjoitti:

Että kummastakin noista linkeissä olevista edellämainituista ryhmistä on suuret artikkelit vasemmistolehdissä, jopa kommunistien lehdissä, joissa noita ryhmiä tuetaan...vai onko se huvittavaa, vai olisiko kummallista oikeampi sana?

Lue lisää

Tässä kohtaa pitää kyllä erottaa asioita toisistaan:

Ensinnäkin vaikka Pussy Riot-ryhmän ja muiden ihmisoikeusrikkomuksia kohdanneiden tukeminen ei ole globalisaation tukemista. Solidaarisuuden osoittaminen muiden maiden kansalaisille ei ole itsessään jonkin globalisaation tukemista.

Globalisaatio-sanaa pitänee myös tarkentaa. Tai no voidaan oikeastaan erottaa globaali kapitalismi ja muu globalisaatio (kulttuuri, maahanmuutto, maastamuutto ym.). Sinänshän nykyisessä maailmassa globalisaatio on enemmänkin pakko kuin vaihtoehto. Emme voi mitenkään palata aikaan ennen globalisaatiota.

Mutta yritysjohtoinen, sortava globaali talousjärjestelmä on asia, mitä tietyt tahot pyrkivät edistämään.

Jos on lukenut yhtään enemmän Kansan Uutisia, niin voi kyllä havaita että se on kriittinen globaalia kapitalismia kohtaan.

An Archos kirjoitti:

Tässä kohtaa pitää kyllä erottaa asioita toisistaan:

Ensinnäkin vaikka Pussy Riot-ryhmän ja muiden ihmisoikeusrikkomuksia kohdanneiden tukeminen ei ole globalisaation tukemista. Solidaarisuuden osoittaminen muiden maiden kansalaisille ei ole itsessään jonkin globalisaation tukemista.

Globalisaatio-sanaa pitänee myös tarkentaa. Tai no voidaan oikeastaan erottaa globaali kapitalismi ja muu globalisaatio (kulttuuri, maahanmuutto, maastamuutto ym.). Sinänshän nykyisessä maailmassa globalisaatio on enemmänkin pakko kuin vaihtoehto. Emme voi mitenkään palata aikaan ennen globalisaatiota.

Mutta yritysjohtoinen, sortava globaali talousjärjestelmä on asia, mitä tietyt tahot pyrkivät edistämään.

Jos on lukenut yhtään enemmän Kansan Uutisia, niin voi kyllä havaita että se on kriittinen globaalia kapitalismia kohtaan.

Lue lisää

"Tässä kohtaa pitää kyllä erottaa asioita toisistaan: Ensinnäkin vaikka Pussy Riot-ryhmän..."

=> Selvästi siellä ei ole tietoa siitä mitä ko. ryhmä oli tekemässä ja minkäläinen globalisaation edistäjä ryhmän rahoittaja kumppaneineen on, taustat ovat todella mielenkiintoisia.

"Tai no voidaan oikeastaan erottaa globaali kapitalismi ja muu globalisaatio (kulttuuri, maahanmuutto, maastamuutto"

=> Globaaliin kapitalismiin kuuluu kiinteänä osana rajojen hävittäminen maahanmuuton osalta, se kuuluu "Chicagon poikien" uusliberaaleihin talousoppeihin ja aiheuttaa laajoja taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia ympäri maailmaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11084853/#comment-58692234

"Chicagon pojat" (Pistän tähän vanhan linkin Wikipediasta, koska jonkin asteen globalisaation kannattajat/uusliberaalit/libertaarit ovat tehneet uuden vesitetyn version ko. artikkelista).

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chicagon_pojat&oldid=7274110

"Jos on lukenut yhtään enemmän Kansan Uutisia, niin voi kyllä havaita että se on kriittinen globaalia kapitalismia kohtaan."

Ko.lehti on suorastaa nössööntynyt ja eurottunut, alkaa muistuttamaan demarien lehtiä, heikkoa on sen kritiikki takavuosiin verrattuna, joku kirjoitti, että se on kun Hesarin klooni ;-) EU-kritiikki on pyörinyt hallituksen linjoilla...