kaikille. On väärin että ne jotka ovat saaneet jostakin syystä tienata paljon , saavat myös suurempaa eläkettä. Samansuuruinen eläke tekisi kansalaisista enemmän tasa-arvoisia edes eläkkeelle ollessan. Eläkkeellä oleva ministeri ei ole sen arvokkaampi kuin siivoojakaan tai vammainen joka ei ole saanut osallistua lainkaan työelämään. Valtakunnan tilasta eniten huolestuneillekkin riittäisi varmasti tasaeläkkeeseen siirtymiselle viisivuotta, jolloin voisi sopeuttaa taloutensa muuttuneeseen käytäntöön. Tällä ratkaisulla valtion talous ja kansalaisten tasa-arvoisuus toteutuisi.
Tasan samansuuruinen eläke
Esimerkkivaltio
5
371
Vastaukset
- nowayhose
No huhhuh, meinaatko että sellainen joka on kouluttanut itseään vuosia
ja sellainen joka ei koskaan ole tehnyt mitään, saisivat saman eläkkeen?
Siis toinen on maksanut eläkemaksuja ja veroja koko työuransa ja tämä
toinen ei ole maksanut mitään, on jopa ollut sosiaaliturvan varassa, tämä
ei tietenkään koske sairaita/vammaisia jotka eivät voi tehdä kaikkia valintoja.
Eläkkeläisinä ollaan toki samanarvoisia, mutta työura eläkkeen määrää.
Tasapalkka, tasaverotus, tasaeläke????
Hullua juttua, aloittajan täytyy olla joku syrjäytynyt LUUSERI !!!- Esimerkkivaltio
Täytyypä toistaa. Ne jotka saavat jostakin syystä tienata paljon työuransa aikana, heille jää myös paljon eläkepäiviksi toisin kuin vähän tienaaville käy, miksi palkita heitä vielä kuolemaan saakka. Eläkemaksut pitää tietenkin sovittaa uudelleen tasaeläkettä silmälläpitäen, siksipä viidenvuoden siirtymäaika. Tämä saattaa olla vaikeaa jopa niille puolueille jotka mainostavat itseään tasa-arvon puolueina. Suuret joukot matalaa eläkettä saavista ovat jääneet vaille koulutusta ja tehneet pienellä palkalla työuransa ja ovat pitäneet yhteiskunnanrattaat pyörimässä. Tasa-eläkkeeseen siirtyminen nostaisi eläkettä suurimmalla osalla kansalaisia.
- no huh huh
No ei todellakaan samaa eläkettä jokaiselle. Kaikillahan on tasa-arvoiset mahdollisuudet vaikuttaa eläkkeeseensä. Kyllä eläke pitää olla sen mukaan, millaisia valintoja on tehnyt opiskelun, työssäkäynnin ym. suhteen.
Siitä, että on aina maksanut myös paljon veroja ja siten elättänyt myös heikkoja ja lusmuja, pitää palkita paremmalla eläkkeellä.- Rovasti&Raudoittaja
Läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa eläkkeensä määrään. Korkeapalkkaisia paikkoja on yhteiskunnassa rajallinen määrä. Korkea työeläkekkään ei auta raskaantyön tekijöitä sillä he kuolevat nuorempina ja sairaampina. Edistystä olisi sekin että työeläke maksettaisiin könttäsummana eläkkeelle siirryttäessä tai omaisille mikäli kuolo kohtaa ennen eläkeikää, ja jokainen saisi sijoittaa sen parhaaksi katsomallaan tavalla. Nyt raskaissa ammateissa olleet ja siten myös heidän jälkeläisensä menettävät korkeamman elintason eläkeläisen (mikäli ennättää eläkkeelle) ennenaikaisen kuoleman johdosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1091185
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1171004- 125906
- 94761
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten286713Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait74641Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54606Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48569- 75504