Väärennetty testamentti

No, pelkän "hajun" perusteella ei testamenttia tietenkään saa pätemättömäksi. Jos vahvoja epäilyjä väärennöksestä on, voi hankkia joltakin pätevältä grafologilta lausunnon sedän ja todistajien nimikirjoitusten autenttisuudesta. Siihen tarvitaan sedän/todistajien varmasti aitoja allekirjoituksia vertailuja varten. Jos grafologin mielestä on aihetta enempään, niin sitten moitekanne vireille.

Kukapa sen tietää, miten läheiset suhteet sedällä ja veljenpojalla on ollut 30 vuotta sitten. Sitten on tehty testamentti ja vaikka suhde ei olekaan säilynyt yhtä läheisenä, sedällä ei ole ollut mitään aihetta tehdä uutta testamenttia.

Voittehan te ruveta asiaa tutkimaan, mutta luultavasti hakkaatte siinä kirvestä kiveen. Testamentti tehdään kirjallisesti juuri siksi, että se olisi lähtökohtaisesti pätevä pitkänkin ajan kuluttua.

Tuohan on aika näppärä temppu - väärentää ajat sitten kuolleiden henkilöiden nimet todistajiksi - varmasti todella vaikea selvittää ja todistaa...

1. Testamenttia ei tarvitse varsinaisesti moittia (PK 13 luku). Se tulee toki osoittaa väärennykseksi, mikä on eri asia; väärennetty "testamentti" ei ole testamentti lainkaan. Testamentin moitteen määräaika (6 kk tiedoksiannosta) ei siis koske testamentin väärennyskannetta.

2. Jos väärennyksestä on olemassa todennäköiset perusteet, siitä voi tehdä poliisille rikosilmoituksen. Se, että juttu mielestäsi kertomallasi tavalla "haisee", perusteeksi ei riitä. Jos poliisi ryhtyy asiaa tutkimaan, se hankkii testaattorin ja todistajien (jos heidät voidaan yksilöidä) nimikirjoitusnäytteet testamentin tekoajankohdalta sekä grafologin lausunnon. Jos syyttäjä nostaa syytteen, käräjäoikeus sitten päättää, onko kyseessä väärennys.

3. Voitte yrittää hankkia itsekin tarvittavat nimikirjoitusnäytteet vaikkapa verotoimistosta perustelemalla, mihin niitä tarvitaan. Sen jälkeen hankitte grafologin lausunnon ja nostatte siviilikanteen, jossa vaaditte todettavaksi, että teille esitetty testamentti on väärennys.

Jos testaattorin allekirjoitus olisi aito, mutta todistajien nimet väärennettyjä, kysymyksessä olisi muotovirhe, jota on moitittava 6 kk:ssa testamentin tiedoksiannosta lukien.

Asiantuntijan käyttäminen on, ainakin jos siviilikanteella asiaa ajatte, tarpeen.

Kait jotain voi päätellä "paperistakin" kun niinkin vanha on että 80-luvun alussa laadittu . Onko käsinkirjoitettu vai koneella jne...Näyttääkö se 30v vuotta vanhalta? Ja missä testamentti oli säilössä vuosikymmenet ? Noista lähtisin selvittämään aluks.

Tapauksesi kiinnostaa. Mikä on tilanne nyt, ootteko edenneet johonkin suuntaan?
Missä testamentti oli "säilössä?"

Pidin paperia hetken kädessäni ja sen perusteella kysymyksessä oli vesileimatulle kaksisivuiselle arkille ilmeisesti kirjoituskoneella tehty testamentti. Sen perusteella en pysty arvioimaan, oliko paperi vanhaa vai uutta. Teksti oli lyhyt eikä missään ollut viitettä siitä kuka sen oli kirjoittanut. Olen pyytänyt siitä kopion ja saan sen varmaan ensi viikolla. Veljenpoika kertoi saaneensa sen sedältä parisen vuotta sitten kun setä ensimmäisen kerran sairastui ja setä oli ehdottomasti käskenyt pitämään asian salassa.
Sukulaisten kanssa ollaan oltu viime ajat lähinnä ymmällään eikä ole vielä tullut lainkaan selväksi mitä tehdään vai tehdäänkö yleensä mitään.

Menee siviilikanteeksi ja teidän on todistettava testamentti vääräksi ei testamentin saajan tarvitse mitään todistella:=)Sen ei tarvitse edes kopiota lähetellä teille vaan voi aisoida sitten jos tulee poliisi tutkimaan asiaa.Ei tarvitse edes puhua teille mitään.
Itse sain tätini perinnöt ja oli kaamea tappelu kun minulle testamentti.Oli onneksi toinen todistaja elossa ja se todisti jotta kyseinen testamentti tehtiin ja muisti vielä suunnilleen sen minkä lainen se oli ollut sillä oli pari erikoista ehtoa siinä.Sukulaiset maksoi kaikki oikeuskulut 45000mk silloin

Pääsääntöisesti merkitseviä asioita on sekin onko testamentin muotoilu oikea, se ei voi olla kirje jossa sanotaan että vejnepoika saa kaiken... Vaan sen pitää olla kaikki lainmukaset muodollisuudet täyttävä, todistettu ja sitä rataa ... Pari naista oli tehtaillu ukkovainaan nimissä testamentin mutta kaikki olennainen juriidinen teksti puuttu ja nurin meni että paukku. Oli kirjotettu käsin kahdella käsialalla ja nimikirjotus näytti ihan puhelimessa tuherretulla luonnostelulta ..... Ei mitään jakoo, asiaan palkattu pesänjakaja sano että ei ole mitään lainvoimaa ja siihen jäi, toki sille se tonni annettiin mitä se yritti lypsää mutta sillä mummelilla ei ollu hajuakaan mitä olis saanu jos ei olis ruvennu tehtaileen tollasia papereita ja vauhkonnu papin tapaamisessa jo perunkirjotukisia tekemään ja kutsuun lähes tuntemattomiakin hautajaisiin, osa lähti jo kirkon jälkeen luikkiin ja sano ettei he tunne täältä ketään.... Oli tilaillu kuolin pesän nimissä omine lupine kaiken maailman pitosörsselit vaikka ollu mitään osaa kuolinpesään. Sekos koko akka ku vauhtiin pääs. Ainoo minkä koko systeemi tyssäs oli taloyhtiönsä joka ei suostunut suruliputukseen kun ei ukko ees ollu kirjoilla sen kans. Olis joutanu linnaan, Vielä näitä riittää lähes 80 vuotiaita mustia leskiä .... Kela ois voinu kiinnostua sen testamenttipuuhailusta asumistukiensa osalta.
Nää on niin monikirjoisia juttuja mutta kannattaa selvittää yksityisen juristin kanssa mitä asialle pitäs tehdä - siitä se vyyhti purkenee. Useassa tapauksessa testamentti ei ole lainvoimainen eli nisitä puuttuu lain vaatimaa sisältöä.
Joskus voi olla niinkin että testamentti sisältyy johonkin vanhaan diiliin eli rahaa on lainattu toisinpäin ja testamentissä jätetään sitten takaisin. Kannattaa ainakin kysyä mihin moinen perustuu ennenkuin lähtee katkerana tuomitsemaankaan. Mutta siis asia numero 1 on testamentin juriidinen kelvollisuus.... Tietyt lain vaatimat lausekkeet pitää löytyä testamentiista, pelkkä toivomus ei riitä perijästä ja perittävästä omaisuudesta, jos näitä lausekkeita ei ole niin paperilla voi pyyhkiä takamusta. Jos sen on juristi laatinut niin se kyllä juristiltakin löytyy tai on ainakin arkistoissa jos juristi on jo ajasta jääny.

Tuosta testamentin muotoilusta ja sana käänteistä sen verran että toimitaan sen ajan lakine mukaan kun testamentti on tehty ei nykylain mukaan jos 80 luvulla tehty.Silloin noudatetaan sitä linjaa mikä oli 80 luvulla.Niin kusi veljenikin valitus testamentista kun ei tätä tiennyt.Laki ei mene takautuvasti näissä asioissa.