Keskeytän tähän nyt myös JH tutkimisen enkä ryhdy vertailemaan Raamatun vedenpaisumuskertomusta Gilgamesh eepoksen alkutekstiin.
En ryhdy pohtimaan forumilla mitä merkitsee se, että Pyhä Henki käyttää "pakanallista mytologiaa" ja "mesopotamialaisia taruja" Raamatussa niin keskeisellä tavalla.
En koeta osoittaa, että JH on merkittävällä tavalla muokannut aikansa suur-kulttuurin mahtavinta eeposta, eikä suinkaan sitä ole kopsannut copy paste menetelmällä näyttääkseen jotain tietävänsä.
Jätän tähän koko JH ketjun kehittelyn.
En pahalla, vaan sillä tarkoituksella, että jospa joku ihan itse henkilökohtaisesti ryhtyisi täällä saatujen virikkeiden perusteella tutkimaan Raamattua.
Toisilta oppiminen on kyllä kivaa, mutta vielä kivampaa on itse löytää niitä äärettömiä viisauden ja tiedon aarteita, joita on kätkettynä Kristuksessa.
Tutustu Raamattuun paremmin ja tutustut samalla Jeesukseen Kristukseen paremmin.
JH ja Gilgamesh eepos Taulu XI
16
148
Vastaukset
- Κέρβερος
Minulle on ollut antoisaa ja valaisevaa luettavaa. En ole ehtinyt valitettavasti vielä kaikkia kirjoituksiasi lukemaan, pohdiskelemaan ja edes kinastelemaan. Tietopakkaus on ollut senverran tukevaa ja toisaalta virheiden etsiminen sellaisesta vaatii runsaasti asioiden tutkimista, ja monet ovat olleet myös mielipiteitäsi. Toivon, että monet osaavat suhtautua asiaan esittämälläsi tavalla ja "vahvistavat" uskomuksiaan tieteitä pelkäämättä.
Syntiinlankeemuksesta on jäänyt aukkoja, mutten ole vielä kaikkia kirjoituksiasi edes lukenut, josko niistä löytyisi vastauksia. Kirjoitustaidon kehittymisestä aasiassa on ilmeisesti useita tutkimuksia käynnissä, muttei arvattavasti löydy vanhempaa tidistusaineistoa. Pentateukin tieteellinen tutkiminen lienee kesken, mutta en äkkiseltään vakuuttunut Moosesta tuon kirjoittajaksi.
jatkan myöh....- sumeri
Hei Κέρβερος
Torjunta tällä forumilla on lähes 100% kuten näet!
En tosin paljon muuta odottanutkaan, sillä tällainen aineisto Raamatusta olisi sangen karvasta kalanmaksaöljyä millä tahansa kristillisellä keskusteluareenalla.
valheen valta on iskenyt niin syvälle viime vuosina, että se on aivan häkellyttävää ja kaikki kelpaa, kunhan ei ole totta ja etenkin jos Reinikaisen Pekka sitä esittelee. - Rudiini
sumeri kirjoitti:
Hei Κέρβερος
Torjunta tällä forumilla on lähes 100% kuten näet!
En tosin paljon muuta odottanutkaan, sillä tällainen aineisto Raamatusta olisi sangen karvasta kalanmaksaöljyä millä tahansa kristillisellä keskusteluareenalla.
valheen valta on iskenyt niin syvälle viime vuosina, että se on aivan häkellyttävää ja kaikki kelpaa, kunhan ei ole totta ja etenkin jos Reinikaisen Pekka sitä esittelee.Täällä palstalla ei olla kiinnostuneita Raamatusta, vaan ainoastaan omista mielipiteistä ja -kuvista siitä.
Aikamoisen vakava juttu tämä. sumeri kirjoitti:
Hei Κέρβερος
Torjunta tällä forumilla on lähes 100% kuten näet!
En tosin paljon muuta odottanutkaan, sillä tällainen aineisto Raamatusta olisi sangen karvasta kalanmaksaöljyä millä tahansa kristillisellä keskusteluareenalla.
valheen valta on iskenyt niin syvälle viime vuosina, että se on aivan häkellyttävää ja kaikki kelpaa, kunhan ei ole totta ja etenkin jos Reinikaisen Pekka sitä esittelee.Samoin ajattelen kuin kerberoskin. Mahtavaa luettavaa, kiinnostavaa ja perusteltua. Lisää!!!
- 5+7#
Rudiini kirjoitti:
Täällä palstalla ei olla kiinnostuneita Raamatusta, vaan ainoastaan omista mielipiteistä ja -kuvista siitä.
Aikamoisen vakava juttu tämä.Rohkea rotan syö. Välillä on uskallettava kaiken kadottamisen uhalla katsoa omia uskomuksiaan.
Pahuksen kuoppainen meri, vaikka Sumeri ei ole kertaakaan laittanut Raamatun "sanomaa" kyseenalaiseksi. Siitä varmuudesta olisi kiva saada jotain näyttöä. Ehkä muutkin osaisivat lähteä etsimään oikealla tavalla. - muuttis^^
exhellari86 kirjoitti:
Samoin ajattelen kuin kerberoskin. Mahtavaa luettavaa, kiinnostavaa ja perusteltua. Lisää!!!
Kiitos sumerille ajattelemisen aiheista. Kyllä sieltä Ydin on loistanut kirkkaasti.
- sumeri
Olet Nimimerkki JH:n suhteen aivan oikeassa hieman epäröidessäsi väitettä. On niiin, että jos joku onnistuisi vakuuttavasti todistamaan, että itse Mosse se on, saisi varmaan Raamatun tutkimuksen Nobelin palkinnon!
- sumeri
sumeri kirjoitti:
Olet Nimimerkki JH:n suhteen aivan oikeassa hieman epäröidessäsi väitettä. On niiin, että jos joku onnistuisi vakuuttavasti todistamaan, että itse Mosse se on, saisi varmaan Raamatun tutkimuksen Nobelin palkinnon!
Tämä siis kerberokselle, vastaukset menevät täällä minne sattuu.
Kiitos muuttis^^ rokaisusta, Ydin on ainoa tärkeä, mutta kyllä tämä varsinaista meinkiä on, jossa esirukouksella on mitä suurin arvo - Κέρβερος
5+7# kirjoitti:
Rohkea rotan syö. Välillä on uskallettava kaiken kadottamisen uhalla katsoa omia uskomuksiaan.
Pahuksen kuoppainen meri, vaikka Sumeri ei ole kertaakaan laittanut Raamatun "sanomaa" kyseenalaiseksi. Siitä varmuudesta olisi kiva saada jotain näyttöä. Ehkä muutkin osaisivat lähteä etsimään oikealla tavalla.Ehkä sen meren ei tarvitse olla niin kuoppainen - ajatteleppa meren sijaan itsesi ilmalaivaan. Tuuli vie mennessään, etkä edes huoma kulkevasi, kun olet itse mukana tuulessa - ilmalaivassa on silti tyyten tyventä. Nyt pitää saada sinut kuitenkin itse ohjaamaan tuota ilmalaivaasi. Havaitset nousuvirtauksia ja laskuvirtauksia. Niihin ohjautumalla voit ihan itse kuitenkin valita kulkemasi suunnan. Mutta sinun pitää tietää mihin ilmavirta ohjaa sinut esim. laskuvirran jälkeen. Arvaisin sinun olevan aika tarkkaan tietoinen noista haluamistasi ilmavirroista ja suunnista, seuraa niitä ja sitten ei tarvitse olla kuoppaisella merellä.
- teu.
Älkä'ä pojat viitsikö eietonne ei riitä tai sitten taito
sanon vaan sen minkä sylkisuuhun tuo sillälaillla
kaiken kaikkiaan asioista saa selvää jos vain on
yrittämisen halua , kiitos vaan sopivista aikaansa- annoksista , kyllä muuten ottaa huonioon USKO. - Κέρβερος
Tässäkö Me harvat aiheesta innostuneet ja tiedonhaluiset olimme.
897 kpl miinusmerkkejä kyllä antaa kuvan, että innostuneita oli muutama muukin :)- sumeri
No kyllä kai tämä taulu XI on sitten katsottava, että saadaan -1000 täyteen. Tavoite se on sekin, jalo sellainen...
- 5+7#
Kerperos, en yleensä katsele plussia, enkä miinuksia. Tuo oli aikamoinen yllätys. Jossain vaiheessa katselin niitä ja silloin näytti kaikki olevan kohdistettu suoraan Sumerin kommentteihin. On siinä rauhaa rakentava veli haksahtanut väärille raiteille. : (
- teu.
sumeri kirjoitti:
No kyllä kai tämä taulu XI on sitten katsottava, että saadaan -1000 täyteen. Tavoite se on sekin, jalo sellainen...
no tottakai ,sinähän jo 4 tutiasitten lupait , ja toetsei että 21 . 3 se käy
Miten hyt noin ..
Sellainen veto , Raamatussa kerrotaan että , se mikä siellä puhutaan
merenä , on kansanpaljoukien kiiltely , en tiedä olisiko tämä kaanaan kieltä
Tästä varmin merrki Ilm kirjassa ..
Voi olla Mooseksessakin Exsodusksen aloitti noin 6miljoonaa iarsaelilaista
Sumeri , tässä tietoa Penta teukista siihen kuuluu kaikki Mooseksen kirjat ,
Juutalaisten toora , mutta siitä on vasta, Mooseksen kuoleman jälkeen , tai paremminkin varhahistoriakkinen Israelilainen mooseksen eläissä suoraan
tapahtuvaa kuolemaan asti , sekä muinaishistoriallinen lain .Teoksen koko-
naishahmotus perustuu eräänlaiseen Uskontunnustuksseen , joka joka tulkitsee historian tspahtumat . Jumalan pelastussuunnitelman toteuttamiseksi. Penta -teukki oli kirjoitettu Hebreaksi . nimet on muodostettu kunkin kirjan on Beresit =alussa . :
Tavallisesti niistä käytetään nimityksiä ..Genesis ,Exsodus , Levitigus , Numeri ,
Deurteronomium. Muita järkeviä esityksiä ,ei ole Kyllä Mooses on sen kirjoittanut
alkuun itse .Sitten vasta 800eKr. luvulla varhais keikkalaiset alkoivat perehtyä pentateukkiin ja 700 luvulla Elohistisesta , Deutweronoomisista lähteistä n.600eKr
Pappiskijasta Koodifioutu vanghoista aineksista 500 luvulla ..
Lopullisessa asussaan Tentaekki on ollut vaeta 300 luvulla eKr.
Kun Penta-Teukin aineksena on myös Joosua kirjasta , siitä johtue
sanotaan että käytetään VT:n Kuuden ensimmäisen kirjan ja siitä käyteään
monasti nimitystä HEXATEUKKI.. - Κέρβερος
5+7# kirjoitti:
Kerperos, en yleensä katsele plussia, enkä miinuksia. Tuo oli aikamoinen yllätys. Jossain vaiheessa katselin niitä ja silloin näytti kaikki olevan kohdistettu suoraan Sumerin kommentteihin. On siinä rauhaa rakentava veli haksahtanut väärille raiteille. : (
Ajatellaas positiivisesti!
Runsas sata miinsta puuttui tuhannesta. Nyt niitä tulee enään erittäin harvakseltaan. Jokainen plussa taas vähentää yhden miinuksen. Tällätavalla saataisiin sumeri pysymään jutussa helposti vielä parikin vuotta :-) - 5+7#
Κέρβερος kirjoitti:
Ajatellaas positiivisesti!
Runsas sata miinsta puuttui tuhannesta. Nyt niitä tulee enään erittäin harvakseltaan. Jokainen plussa taas vähentää yhden miinuksen. Tällätavalla saataisiin sumeri pysymään jutussa helposti vielä parikin vuotta :-)Ei kuitenkaan liikaa hehkuteta, ettei hän ylpisty ja lähde sen takia pois. :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa1353786Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.362454Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1442098Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet171071Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.701041- 46915
Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen63876En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on31865- 43790
Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä
Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies97772