Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) sanoo, että Suomi olisi nyt suossa, jos valtio olisi pääomittanut eteläkorealaisen STX-monialayhtiön omistamaa Turun telakkaa viime syksynä.
"Viimeistään nyt itse kunkin pitäisi ymmärtää millaisessa suossa olisimme, jos olisimme julkisen paineen alaisena ja vieläpä lainvastaisesti (kuten niin monet vaativat) lähteneet syksyllä pääomittamaan telakkaa", kirjoittaa Vapaavuori
Monet vaativat, että valtio sijoittaisi suoraan pääomaa telakkayhtiöön, jotta Turun telakka olisi saanut miljardin euron Oasis-risteilijätilauksen.
Valtio suostui vain innovaatiotukiin, joten tilaus meni lopulta Ranskaan STX:n telakalle.
Turun ja Rauman telakat omistava konkurssikypsä STX ilmoitti alkuviikosta hakevansa yrityssaneeraukseen.
"Viimeistään nyt itse kunkin pitäisi ymmärtää millaisessa suossa olisimme, jos olisimme julkisen paineen alaisena ja vieläpä lainvastaisesti (kuten niin monet vaativat) lähteneet syksyllä pääomittamaan telakkaa", kirjoittaa Vapaavuori
Monet vaativat, että valtio sijoittaisi suoraan pääomaa telakkayhtiöön, jotta Turun telakka olisi saanut miljardin euron Oasis-risteilijätilauksen.
Valtio suostui vain innovaatiotukiin, joten tilaus meni lopulta Ranskaan STX:n telakalle.
Turun ja Rauman telakat omistava konkurssikypsä STX ilmoitti alkuviikosta hakevansa yrityssaneeraukseen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mitä Soini sanoo?
Mitä vasurit sanoo?
Entä työntekijäliitot?
kaivetaanko esiin silloiset mielipiteet?
Perussuomalaiset eivät tuollaista vaatineet.
eivät vai?
Persuthan olivat tekemässä välikysymystä STX jupakasta!
Kuinka huono muisti sulla on vai etkö HALUA muistaa
Valehtelet.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56068-timo-soini-haukkuu-hallituksen-voi-prkle
reijo tossavainen persut
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128185-stx-suomalaisen-tyon-ja-hyvinvoinnin-alasajo
Ööö?!? Jaa no MISSÄS vaiheessa Suomessa OPPOSITIO-puolue on/pitäisi olla/voisikaan olla vastuussa täysin eri mantereella sijaitsevan EUn ulkopuolisen telakkakonsernin taloudenpidosta?!? Ja tokihan olet tietoinen siitä, että EUn kilpailusäädökset ESTÄVÄT monissa tapauksissa SUORAT yritystuet, joten innovaatiotuet ovat AINOITA joita niille voi antaa! ... Dorka! :/
Mikä tässä oli yllätys?
Kaikki ovat tienneet, että telakkayhtiö on joutunut myymään omaisuuttaan, maksaakseen velkojilleen.
Kaikki tiesivät, että se ei pystynyt edes pääomittamaan suomalaisia telakoita normaalisti, vaan vaati Suomen valtiolta 50 milj. pääomanluonteista lainaa. Kiitämme hallitusta, että se piti persujen ja SAKn vastuuttomien pölhöjen edessä suomalaisen veronmaksajan puolta. Pääomanluonteinen laina, siis tuo suomalaisten antama raha, menetettäisiin oitis konkurssissa. Lainan luonteen vuoksi, emme olisi voineet liittyä velkojien jonoon, vaan telakan velkojen maksajiin.
Hyvä hallitus!!! Suomalainen veronmaksaja kiittää!
Persut ja SAK hävetköön tyhmyyttään ja öykkäröintiään.
No niin Persut ja Kepu! Sillä olisi meidänkin rahat menneet! Onneksi fiksu hallitus ei lähtenyt tähän hullutteluun.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56068-timo-soini-haukkuu-hallituksen-voi-prkle
STX vaati valtiota mukaan pääomalainan muodossa.
Pääomalaina on instrumentti, joka on määritetty osakeyhtiölaissa ja kirjanpitolaissa eikä siinä ole paljon sopimusvapauksia käytössä. Se on saamisjärjestyksessä toissijainen kaikkiin muihin lainoihin verrattuna ja jos laina tosiaan olisi annettu pääomalainana, Suomen valtio olisi saanut rahansa takaisin toissijaisesti esimerkiksi korealaiseen emoyhtiöön verrattuna.
Eihän tuossa olisi mitään järkeä ja sen tajuaa kaikki paitsi persut ja SAK
STX telakka vaati pääomalainaa Suomen valtiolta viime vuonna, jota
äänekäs oppositio ja Timo Soini etunenässä vaativat hallitusta toimittamaan
telakalle viipymättä.
Tilanne viime syksynä 2012: STX Finlandin taseessa oli 145 miljoonaa euroa vanhoja tappioita. Se on viime vuosina tehnyt voittoa vain niinä vuosina, kun telakalta ei ole valmistunut suuria risteilijöitä.
Syy on yksinkertainen: STX Finland ei osaa hinnoitella tekemiään laivoja niin että pääsisi niistä omilleen. Kun sitten tase on kuralla, rahoituspaketin kasaaminen alkaa siitä että pitäisi saada omat pääomat kuntoon.
Siksi vaadittiin nimenomaan pääomalainaa eikä esim. tavallista lainaa. Läpinäkyvää.
Veronmaksajan kannalta olennaista olisi nyt ymmärtää, mikä se
pääomalaina on.
Ensinnäkin väitteet siitä että pääomalaina maksettaisiin takaisin
laivan valmistuttua ovat pelkkää puppua. Pääomalainalla on alempi
etuoikeus normaaleihin lainoihin verrattuna. Sen saa maksaa takaisin
vain tilintarkastajan luvalla jos yhtiöllä on jakokelpoisia
voittovaroja. Yhtiö, joka lähtee miljardiprojektiin 145 miljoonaa
tappioita taseessaan ei ehkä ihan helposti saa pääomalainaa maksaa takaisin.
Tilanne viime syksynä eli yhtiö STX on menossa selvitystilaan tms. vastaavaan järjestelyyn, jossa tämä pääomalaina olisi ollut heikommassa asemassa muihin lainoihin nähden.
Käytännössä sen takaisinsaamisen mahdollisuus on tasan nolla.
Hallituksen kielteinen päätös STX:n Turun telakan lainalle sai perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin hermostumaan.
– Suomalainen telakkateollisuus on kuoleman kourissa, Soini kirjoittaa blogissaan.
Hänen mielestään on väärin, että suomalaista telakkateollisuutta ei tueta.
– EU-pankkitukipaketoinnilla hallitus pelastaa omien sanojensa mukaan suomalaisia työpaikkoja. Voi prkle! Soini kirjoittaa.
Perussuomalaiset ovat Ylen mukaan esittämässä hallitukselle välikysymyksen STX-lainapäätöksestä.
Royal Caribbean International -yhtiön luksusristeilijätilaus meni Suomelta sivu suun kun hallitus päätti olla myöntämättä lainaa telakkayhtiölle. Telakkayhtiö STX kertoi torstai-iltana, että laiva rakennetaan Ranskassa Saint Nazairen telakalla.
Soini: Perussuomalaisilta välikysymys STX-tilauksesta
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/soini perussuomalaisilta valikysymys stx-tilauksesta/201212329505
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mukaan puolue aikoo tehdä välikysymyksen STX:n laivatilauksen häviämisestä.
Perussuomalaisten puoluehallitus kokoontuu tänään puoliltapäivin käsittelemään asiaa.
Soini kertoo tiedotteessaan, että hän aikoo esittää välikysymyksen tekemistä eduskuntaryhmälle yhdessä ryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin kanssa.
Soinin mukaan hallitus on epäonnistunut täydellisesti työllisyys- ja teollisuuspolitiikassaan.
Enpä ota mitään kantaa tuohon juttuun, varon yleensäkin sanomasta
mitään asiasta mistä en mitään tiedä, ja olen sitä mieltä että niin
olisi hyvä muidenkin tehdä, ennen kannanottoja täytyy selvittää
asioiden eri puolet perusteellisesti, myös päättäjien.
Se huolettomuus millä miljoonapäätöksiä tehdään on järkyttävää,
esim, tämä osinkoverouudistus.
Entä sitten nämä euron tukipaketit, nekin on vain lainarahaa, 50milliä
on pieni raha noihin nähden, mutta kuitenkin kok, sanoo että
oltaisiin suossa jos tuohon olisi suostuttu, entä jos lainan takuiksi
olisi vaadittu yhtiön osakkeita, kai niillä jotain arvoa on?
Olen jostain lukenu tettä Suomi on "luovuttanut" eu:lle jo 57miljardia,
nettojäsenmaksujen ja tullitulomenetysten lisäksi, tämä oli jossain
uuden suomen blokissa, eli se on noin 70 miljardia, saanemmeko
edes osaa niistä koskaan takaisin, epäilen vahvasti.
Lainajärjestelyjä voidaan tehdä monella tapaa, vakuudettomat
lainat ovat järjen vastaisia.
Nykyään meillä lainaillaan miljardeja niinkuin ne olisi
taskurahaa, ilman kunnon takuita, se on niin väärin.
Suomi ei ole luovuttanut mitään EU:lle, päinvastoin, hyötynyt EU:sta.
EU tuki on lainaa, EU ei tietääkseni ole konkursissa kuten STX.
Turha nyt yrittää näitä verrata toisiinsa.
EU=me vai Korealaiset laivanrakentajat?
Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa. Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.
Suomi on EU:n nettomaksaja, eli maksamme unionin jäsenyydestä enemmän kuin saamme unionilta rahaa.
Uusi Suomi kysyi asiantuntijoilta, mitä vastinetta suomalaiset heidän mielestään saavat EU:lta unionin kassaan vuosittain maksamalleen sataselle.
Teija Tiilikainen, Ulkopoliittisen instituutin johtaja
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Suurin hyöty on ilman muuta osallistuminen yhteisen Euroopan rakentamiseen. Suomi oli vuosikymmeniä sivussa päätöksistä, jotka koskevat esimerkiksi Euroopan turvallisuutta. Koko EEC perustettiin ja se muuttui EU:ksi ilman, että Suomi oli missään roolissa. EU:n ja Naton välinen työnjakokin on käyty kahden organisaation aiempien jäsenkuntien kesken.
- Nyt Suomi on siirtynyt ulkopuolisesta tarkkailijasta tasa-arvoiseksi päätoksentekijäksi eurooppalaisissa isoissa kysymyksissä. Olemalla mukana EU:ssa pystymme ohjailemaan Eurooppaa siihen suuntaan, mistä on myös meille etua.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Mielestäni se ei ole hinta eikä mikään. Kukaan ei pysty laskemaan, mitä hyötyä Suomi saa EU:n sisämarkkinoista ja yhteisvaluutasta kansantaloutena. Kasvava väestönosa, kuten yritykset, matkailijat, opiskelijat ja ne, jotka menevät toiseen EU-maahan töihin hyödyntävät unionia. Jos jäsenyyden hyöty Suomen yhteiskunnalle voitaisiin muuttaa rahaksi, se voisi olla enemmän kuin sata euroa vuodessa.
Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä
Pami Aalto, Jean Monnet -professori, Tampereen yliopisto
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Talouselämälle ja suomalaisille yrityksille tärkeintä on jonkinlaisen EU-leiman saaminen. Meillä on samat standardit kuin kilpailijamailla, joiden kanssa kilpaillaan samoissa tuoteryhmissä. Sama paketti voidaan siis tavallaan myydä ja sillä voidaan kilpailla sekä kotimaassa että ulkomailla. Se on olennaista yrityksille ja maan taloudelle.
- Lisäksi jäsenyys yhteisvaluutassa on turvallisuuspoliittinen tae. Aika harvoilla toimijoilla on halua järkyttää yhteisvaluuttaa, koska sillä on merkittäviä seurauksia. Suomen kaltaiselle syrjäalueelle, jolla on jonkin verran ulkopoliittisia jännitteitä, on hyvä olla jäsenenä unionissa ja yhteisvaluutassa, johon Suomea voimakkaammat toimijat ovat sijoittaneet paljon poliittista pääomaa.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Se ei ole missään tapauksessa kova hinta. Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä. Jäsenmaksu on satoja miljoonia, kun valtion budjetti on 50 miljardia euroa. Se on kohtuullisen pieni summa.
Markku Kotilainen, tutkimusjohtaja, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos
Mikä on mielestänne EU-jäsenyyden tärkein etu Suomelle?
- Taloustieteilijän näkökulmasta se on sisämarkkinat ja koko taloudellinen yhteistyö. Se merkitsee Suomelle enemmän taloudellista hyvinvointia. Kun kauppa ja pääoman liikkeet ovat vapaita, pystytään tehokkaammin siirtämään resursseja tuottavimpiin kohteisiin. Se näkyy Suomen bruttokansantuotteen korkeampana tasona ja hyvinvointina.
Suomen EU-nettomaksu on joidenkin arvioiden mukaan 105 euroa vuodessa. Onko tämä mielestänne sopiva hinta EU-jäsenyydestä?
- Mielestäni se on sopiva hinta. Aina voi keskustella siitä, minkä verran rahaa kannattaa kierrättää Brysselin kautta. Suomi kuitenkin saavutti budjettineuvotteluissa torjuntavoiton pahimpiin uhkakuviin verrattuna.
Telakkaryhmän velkasaneeraus huolestuttaa suomalaisilla telakoilla.
Velkojen kanssa kamppailevan eteläkorealaisen monialayhtiö STX:n osakekurssi jatkoi keskiviikkona nopeaa laskua Soulin pörssissä. Laajan yritysryppään hallintayhtiönä toimivan STX:n kurssi putosi lähes 11 prosenttia tiistaista.
STX:n rahoitusongelmat herättivät huolta Turun ja Rauman telakoilla, joiden toimintaa STX:n vaikeudet ovat uhanneet. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Turun telakan tulevaisuus tuskin kuitenkaan vaarantuu vaikeuksien takia.
Uutiset STX-emon talousvaikeuksista ovat huolestuttavia, mutta eivät yllättäviä, kirjoitti elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) keskiviikkona Twitterissä. TEM varautuu Vapaavuoren mukaan luonnollisesti kaikkiin vaihtoehtoihin.
suossa liian lähellä suonsilmää. eu vetää aina syvemmälle vaikka hetteeseen saakka.
työt loppu,rahat loppu,kohta velkakin kiven alla. onneksi kaikki elämään liittyvä kallistuu kovaa kyytiä,se on kansalle suurin lohtu.
varakkaille lisää lupaa jykä. niin on varmaan parasta,mitäpä köyhät ja varattomat rahoilla tekeekään.
turku kiinni ja gukkeleita pks täyteen. ne vasta on tuottavia.
Kokoomus tahallaan päästi telakkayhtiön tuohon tilaan. Laina olisi taannut tuhansien suomalaisten työpaikan. Kokoomuksen vuoksi työpaikat menivät ulkomaille.
Kusella vaan kusessa.
BUEHHEHHHH SÄ OOT SÄÄLITTÄVÄ!!!
ai Kokoomus on päästänyt telakan huonoon jamaan?
Viimeiset 5 vuotta telakka on tehnyt tappiota - Kokoomuksen syy vai?
Kokoomuksen syy myös ettei Korealaiset itse auta omaa firmaa?
HEHh toi oli säälittävin ja surkein heitto ikinä
haistav
Kokoomus ajaa koko Suomea konkurssiin. Perussuomalaisilla on täysi työ pitää tämä pulju kasassa, vaikka muut puolueet lappaa rahaa ulkomaille kopan kanssa.
ai miten niin? Mitä rahaa muut lappaa minne?
Ja miten persut mitään pitää kasassa, hei oppositio!
OPPOSITIO EI TEE MITÄÄN PÄÄTÖKSIÄ, LUE; EI MITÄÄN!
joten se ei pidä yhtään mitään kasassa, ei edes omaa porukkaa
Siinä ihanaa ja fantsua kokoomuksen ja hallituksen luomaa vastuuta:
http://velkakello.fi/
Tuon lisäksi vaikka mitä huippukalliita töppäilyjä ja suhmurointeja löytyy varsinkin kokkareiden pitkästä rikosrekisteristä.
STX vaati viimeisenä vetonaan kaikkien takuiden ja tukien päälle 50 miljoonan pääomalainaa. Pääomalaina on käteistä rahaa, joka maksetaan yrityksen tilille ja merkitään oman pääoman lisäyksenä yrityksen taseeseen. omistusoikeutta ja äänivaltaa se ei sen sijaan anna.
Se siis olisi ollut ihan sama kuin lahjoitus.
EU:lle sen sijaan ei ole lahjoitettu senttiäkään, ei edes lainattu. Suomi on mukana 2% vastuulla EU:n yhteistakauksissa, joilla varmistetaan markkinoiden luottamus IMF:n EKP:n ja EVM:n tiukkaehtoisten lainojen vaikutuksiin velkamaissa
Nyt ne, jotka ajoivat valtion mukaanmenoa konkurssikypsään telakkaan voisivat astua esiin.
Asiasta pidettiin suurta meteliä ja nyt tilanne on tämä.
Opposition hyöryämistä kaikki tyynni.
Soiniii..Soiniii missä olet???
Miksi halusit käyttää veronmaksajien rahoja tähän yritykseen???
Ei ole ihan uusi asia, että laivojen rakentaminen Suomessa ei ole hyvä bisnes.
http://www.youtube.com/watch?v=r4wUXRIa9Ns
http://www.youtube.com/watch?v=CF_-ThDLF34
Tuskin olisimme suossa 50 miljoonan takia. Sen sijaan olemme suossa koska maksamme määrättömästi sosiaalitukia somaleille ja muille maailman kiertolaisille. Rahoitamme myös todella suurilla summilla afrikan maita joka vuosi ja nämä rahat vain lisäävät kurjuutta kohdemaissa. Siinä puhutaan miljardeista joka ikinen vuosi. Poliittinen retoriikka on niin naurettavaa, että siihen ei usko enää poliitikotkaan.
Aloittaja sekoittaa asiat pahanpäiväisesti , sillä jupakka STX telakasta ja etenkin laivatilauksesta joka menetettiin ,sillä kysehän oli kylläkin 50 milj LAINASTA , ja lainathan ovat yleensä sellaisia jotka maksetaan takaisin ( paitsi tietenkin Kreikalle myönnetyt ) , sillä olisihan meillä ollut sitten valmis laiva takuuna , joten lainarahat olisi ollut helppo saada takaisin , sillä laivan tilaaja tietenkin maksaa laivasta sopimuksen mukaan.
Telakan pääluottomies on aivan oikeassa kun arvostelee Arhinmäen ja Urpilaisen ymmärrystä asiassa.
väärin väärin, "rrt" ei itse tiedä mistä kirjoittaa.
STX:ssä EI ollut kyse lainasta vaan PÄÄOMITUKSESTA,
pääomalaina ei ole sama asia kuin laina (kannattaa ottaa selvää)
Kun taasen EU takaukset ovat juurikin LAINOJA.
Jotka Kreikka maksaa takaisin.
Eli siis juuri päinvastoin kuin mitä kirjoitit
Pakko kommentoida, tuo 50 miljoonaa stx:lle olisi ollut pääomaruiske, eli menetetty samantien, 200 miljoonaa kyrokselle on takauksia.
Tuskin menetetään siitä mitään.
Ei tukiaisilla pyöritetty yritys ole elinkelpoinen, vain rasite veronmaksajille, kuten esim. suomalainen maatalous.
Rehellinen maksaa aina lainan takaisin ja tuolle yhtiölle olisi kaiken järjen mukaan pitänyt antaa laina. Kokoomus ja vihreät etupäässä tekivät taas suurta vahinkoa Suomelle ja Suomen taloudelle.
mitä?
"Rehellinen maksaa aina lainan takaisin ja tuolle yhtiölle olisi kaiken järjen mukaan pitänyt antaa laina"
- siis se firmahan konkurssikypsä, kaatumassa oleva, niin miten saat
siihen liitettyä "rehellisen maksajan" ,mitä oikeen tarkoitat?
Lisäksi, suora lainahan ei käy, sen kieltää EU säännöt
Bryssät tuli viime eduskuntavaaleissa Äärioikealta, kahden Kokoomuksen=Persut=Kokoomus kautta, suoraan veroparatiiseista. Vai vieläkö joku luulee, että veropakolaiseliitin suursijoittaja-pörssikeinottelijat, olisivat jättäneet mitään, edellisen hallituksen mahtileikkauksien jälkeen, mahdollisen Kokoomuksen suosionlaskun varaan ?
Eivät varmasti, siksi ne jo kauan aikaa sitten, alkoivat kehittelemään, Smp-mainoksia myöten, junttikieltä höpöttävän kaulaliinapellen Espoosta, joka suomenruotsalaisella Kokoomussukutaustallaan, osaa helppoheikkeille juntteja puolelleen, siis veropakolaiseliitin puolelle. Soini=Katainen, sama jätkä.
Et saa sitä tekemättömäksi , että vasemmisto tyri suomelta 20 000 työpaikkaa , ja se kyllä muistetaan seuraavissa vaaleissa.
http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132256-euro-pelaa-vahvan-markan-itsetuhopelia
Täällä oikeaa tietoa noista Suomen menetyksistä eu:lle,
tuo sanonta Suomi maksaa 105euroa on kai virheellinen ilmaus
suomalaiset maksaa jsm, 105e per nenä, mutta meillä on nuo
pankkituet ja tyhmät direktiivit riesana ja ne kaikki vievät rahaa.
Suomen nettomaksuosuus EU:n rahalordeille. Lisäksi Suomen pankin kautta luovutettu 57 miljrd e
Vahva euro pönkittää itsetuntoa.
Valtioiden johtajille, jotka suostuvat joka viikko antamaan enemmän ja enemmän valtaa EU-teknokraateille
Euro on nyt liian vahva.
Euro on ase.
Valtapelissä. Tärkein ase eurokansalaisten harhautuksessa. Vakauden ja vahvuuden kulissi. Suurudenhulluuden suojana.
Se on uljaassa kunnossa mutta vain keinotekoisin keinoin.
Euron uljuus ja vahvuus on nyt demokratian tuhoajien ja Saksan johtaman euroliittovaltiorakentajien tärkein valtaistuin.
Euro on kuin pumpattava Barbara, ohut paisutettu pinta mutta ei essenssiä, olemusta. Vain toiveita ja uljaita vakuutteluita.
Jopa eurovasemmisto on saatu vakauden valheilla ja vakauden vaatimuksilla mukaan demokratian tuhoamiseen.
Kreikassa ja Italiassa ei enää demokraattisesti valitut johtajat päätä taloudesta vaan... kriisin aiheuttaneet ja tukiaisilla lahjotut poliitikot auttavat eurokraatteja Kreikan tuhoamisessa.
Kenraaleille rahaa riittää sillä EU haluaa matkia Amerikan sotatalouden oppeja - jotta eliitti säilyttäisi valtansa ja lisäisi sitä kaaoksen tuottamisella ja kaaoksen "hallinnalla".
Tässä osa blokista, käykää lukemassa ne muutkin, kommetteineen,
on hyvä hankkia tietoa eri asiantuntijoilta.
ei me olla luovutettu mitään, koita nyt tajuta.
Sitten JOS Kreikka tms eivät kykene maksamaan velkojaan takaisin
,asia on eri mutta siihen asti ne ovat saatavia, korkoineen.
saaneet töitä ja se ei Kokoomukselle käy vaan Kokoomus antoi rahat Kreikkaan ja Kyprokselle että Saksan ja Ranskan pankkiirit eivät tee tappioita riskiluotoillaan.
miten niin "Kokoomus" ja "antoi"
a) Eduskunta päätti, ei Kokoomus
b) mitään ei ole annettu, vaan lainattu
c) Saksa ja Ranska maksavat MONIN KERTAISESTI enemmän kuin Suomi
Oletko yksinkertainen vaiko vaan typerys?
Suomi olisi pelastanut 20 000 työpaikkaa , mikäli vasemmistossa ( etenkin Arhinmäellä) olisi ollut vähänkin järkeä päässään , sillä kysymyshän on ainoastaan neuvottelutaktiikasta , mitenkä kyseinen 50 milj lainan takaisin saanti olisi taattu , eikä kyse ole sen kummemmasta neuvottelusta jota pankit käyvät ihmisten asuntolainoista jatkuvasti.
voi etkö sinäkään tajua.... kyse nyt ei ollut eikä ole "sen kummemmasta kuin ihmisten asuntolainasta" - väärin, asia oli täysin eri...
tsiisus mistä näitä pölvästejä riittää?
Opettelisit edes lukemaan , mitä tänne on kirjoiteltu, viestisi "voi etkö sinäkään tajua.... kyse nyt ei ollut eikä ole "sen kummemmasta kuin ihmisten asuntolainasta" - väärin, asia oli täysin eri...
Kukahan tässä on pölvästi , ei viestissä jota kommentoit lue " sen kummemmasta kuin ihmisten asuntolainasta".
Vaan siinä lukee, että kyse ei ole sen kummemmasta " NEUVOTTELUSTA JOTA PANKIT KÄYVÄT IHMISTEN ASUNTOLAINOISTA.
Ai missä ...tun suossa?!? Valtion rahaa palo 10 kertaa enemmän Talvivaaran (kirjaimellisesti) roskaosakkeisiin, kuin toi STX tuki olis ollu, ja ainakin mulla on vielä jalat kuivat?!? Joten oiskohan aika saaha tonne EK:n joku laskutaitoinen tyypillisen laskutaidottoman koksun tilalle?
Eikä STX :n lainaan olisi mitään "palanut" , vaan lainat yleensä kuuluu maksaa takaisin , poikkeuksena Kreikan lainat , joista kylmästi leikattiin puolet pois , ja loppujakaan ei asiantuntijoiden mukaan koskaan saada takaisin , mutta näitä Arhinmäki ja Urpilainen on puolustamassa , mutta ei esim reumasairaalalle tai lastenklinikalle tarvittavia rahoja.
ottaisit sinäkin asioista selvää, STX:n tapauksessa kyse ei ole "lainasta",
vaan "pääomalainasta" joka on eri asia kuin vaikkapa sinun asuntolaina.
Mitä tulee Kreikkaan ja EU -tukiin, niissä taasen juuri on takaisinmaksu
ohjelmat takana, ovat siis lainoja jotka maksetaan takaisin korkoineen
Mikä ihmeen "takaisinmaksu" , montako lyhennyserää on jo maksettu, entäpä korkoja , kerroppa ketkä niitä ovat saneet, ja mitähän lainojen maksuja on sellainen , että velkoja ensin leikataan 50% , ja lopuille muut euroopan maat yhteisvastuullisesti keräävät rahaa etteivät jopa nämä vasemmistonkin suojeluksessa olevat pankit vain kaatuisi.
Kun sanot populistiset taikasanat "suomalainen työ" tai edes vaikka "suomalainen sitä ja suomalainen tätä", niin tällä jo pystyt vakuuttamaan tyypillisen perussuomalaisia äänestävän idioottiduunarin, jonka ÄO on kengännumeron verran. Taloustietämys ja -ymmärrys on tosiaan nollan luokkaa, vaikka kuinka yritätisi rautalangasta vääntää talousoppia (esimeriksi tuo pösilö nimimerkillä rtt", jolle ei vaan kaikesta huolimatta näköjään mene perille). Turha tällaisille idiooteille on mitään yrittää selittää, kun rajoittuneen aivokapasiteetin vuoksi se on täysi mahdottomuus.
Tällaiset populistien talutusnuorassa kulkevat vajakit on samanlaisia idiootteja kuin profeetta Muhammedin pilakuvista raivoava vajaaälyinen apinajoukko. Turha yrittää selittää mitään mistään, kun aivot eivät reagoi muuhun kuin yksinkertaiseen jauhantaan allahin suuruudesta tai suomalaisen työn tai suomalaisen "sitä ja tätä" suojelusta. Samanlaista vajakkimaista uskonnollisuutta molemmilla, johon ei järkevä argumentointi tehoa.
se on ihan sama mitä kukin yrittää kaupitella. Se on pelkkää ROSKAA kuitenkin! Sitähän ei talousvajakki tahdo ymmärtää vaan uskoo vakaasti materian ja numeroiden mahtiin.
Pelle nro1 edustaa sitä ja pellenro2 tätä. Kaikki on toistensa talutusnuorassa mutta muuten ihan pieneks johtolangaksi, että kukaan tuskin tykkää elää eläintarhassa häkissä ja katsella puiden kaatoa.
Sanonpahan vaan, että suo siellä ja vetelä Mr. Vapaavuoren sanonko missä.
Siinä on toinen jaskan pauhaja Mr. HimasKataisen ohella niin, että löyhkää kilometrien päähän kun suunsa avaa...
miksi Soini ja Vasurit sekä SAK ovat hiljaa tästä asiasta?
Soini, herätys.