http://yle.fi/uutiset/ei_se_ei_ole_sensuuria/6554675
Eilen YLE:n moderointi-henkilö julkaisi lukijoiden kommenttien ennakkosensurointia puolustelevan kirjoituksen. Ensiksi siinä selitellään sensuurin määritelmät uusiksi, sitten yritetään vakuutta pitkällä kirjoituksella miksi se on hyväksyttävää ja puolueettoman ammattitaitoista.
Sensuurin määritelmä on Suomen wikipediassa väärin mutta englanniksi löytyy parempi:
"Censorship is the suppression of speech or other public communication which may be considered objectionable, harmful, sensitive, or inconvenient as determined by a government, media outlet, or other controlling body.
Many countries provide strong protections against censorship by law, but none of these protections are absolute and it is frequently necessary to balance conflicting rights in order to determine what can and cannot be censored."
YLE perustaa ennakkosensuurinsa sille, että heillä on julkaisuvapaus valita vain laadukkaat kirjoitukset julkaistavaksi, ja näin pitää keskustelu "sivistyneenä".
Tämä on vähintäänkin ongelmallista valtion operoiman, omistaman sekä kansalaisten täydelliseti maksaman suurimman media-palvelun taholta, koska se voi välittää mahdollisesti vääristyneen kuvan kansan mielipiteistä.
No ajettelin sitten YLE:n sivuilla kommentoida tuota artikkelia, mutta ilmeisesti se ei ollut moderoijien mieleen joten sensuroivat sen:
"mievaan 2.4
Onnetonta sensuurin puolustelua. YLEn sensuuri näkyy aina melko selkeästi lukemalla kommentteja ja vertaamalla toisten uutispalvelujen vähemmän sensuroituun kommentointiin, tietyn tyyppiset mielipiteet vain suurilta osin tuntuvat puuttuvan.
YLE on muutenkin monen poliittisesti motivoituneen ihmisen suojatyöpaikka sekä rahoitetaan valtion varoista, joten ennakko-sensuroinnin tai moderoinnin pitäisi olla selkeästi laitonta persutuslain perusteella, mutta valitettavasti oikeamielinen enemmistö löytää yleensä keinot vaientaa väärämieliset.
"Kiinnostava idea tuo, että hylätyt viestit saisi halutessaan auki se, joka haluaa. Toki laittomuuksia ei sielläkään voi julkaista."
Laittomuudet pitäisi olla poliisiasia. Valitettavasti ihmiset Internetissä ovat ottaneet lain omiin käsiinsä ja toimivat itsevaltuutettuina poliisiena, tuomareina sekä oikeusjärjestelmänä. Sensuroitujen viestien tuominen julkisuuteen vain näyttäisi miten lapsellista tai poliittisesti motivoitunutta se on.
"
En nyt itse osaa sanoa onko tuo nyt niin paha kommentti, mutta onhan se hauskaa, kun sensurointia puolustelevassa keskustelussa päädytään surutta sensuroimaan eriävät mielipiteet.
Moderointiin olisi hyvinkin paljon teknisiä järjestelmiä joilla arvottomat kommentit voidaan automaattisesti piilottaa väliaikaisesti, joita aktiivisesti keskusteluja seuraavat voisivat sitten taas klikkailla takaisin näkyviin tai piiloon.
Valitettavasti usein "oikeamieliset" itseään älykkäinä pitävät ihmiset tuntuvat luulevan, että tyhmempiä ihmisiä pitää suojella vääriltä mielipiteiltä ettei ne pääsisi leviämään. Demokratian voittokulku sekä Internetin tuoma kommunikaation vapaus eivät ole tuoneet suinkaan kauheuksia, vaan päin vastoin näyttäneet, että yksi elitistinen valta ja totuus häviää aina vapaudelle.
Sensuurissa pahinta on ********.
Eilen YLE:n moderointi-henkilö julkaisi lukijoiden kommenttien ennakkosensurointia puolustelevan kirjoituksen. Ensiksi siinä selitellään sensuurin määritelmät uusiksi, sitten yritetään vakuutta pitkällä kirjoituksella miksi se on hyväksyttävää ja puolueettoman ammattitaitoista.
Sensuurin määritelmä on Suomen wikipediassa väärin mutta englanniksi löytyy parempi:
"Censorship is the suppression of speech or other public communication which may be considered objectionable, harmful, sensitive, or inconvenient as determined by a government, media outlet, or other controlling body.
Many countries provide strong protections against censorship by law, but none of these protections are absolute and it is frequently necessary to balance conflicting rights in order to determine what can and cannot be censored."
YLE perustaa ennakkosensuurinsa sille, että heillä on julkaisuvapaus valita vain laadukkaat kirjoitukset julkaistavaksi, ja näin pitää keskustelu "sivistyneenä".
Tämä on vähintäänkin ongelmallista valtion operoiman, omistaman sekä kansalaisten täydelliseti maksaman suurimman media-palvelun taholta, koska se voi välittää mahdollisesti vääristyneen kuvan kansan mielipiteistä.
No ajettelin sitten YLE:n sivuilla kommentoida tuota artikkelia, mutta ilmeisesti se ei ollut moderoijien mieleen joten sensuroivat sen:
"mievaan 2.4
Onnetonta sensuurin puolustelua. YLEn sensuuri näkyy aina melko selkeästi lukemalla kommentteja ja vertaamalla toisten uutispalvelujen vähemmän sensuroituun kommentointiin, tietyn tyyppiset mielipiteet vain suurilta osin tuntuvat puuttuvan.
YLE on muutenkin monen poliittisesti motivoituneen ihmisen suojatyöpaikka sekä rahoitetaan valtion varoista, joten ennakko-sensuroinnin tai moderoinnin pitäisi olla selkeästi laitonta persutuslain perusteella, mutta valitettavasti oikeamielinen enemmistö löytää yleensä keinot vaientaa väärämieliset.
"Kiinnostava idea tuo, että hylätyt viestit saisi halutessaan auki se, joka haluaa. Toki laittomuuksia ei sielläkään voi julkaista."
Laittomuudet pitäisi olla poliisiasia. Valitettavasti ihmiset Internetissä ovat ottaneet lain omiin käsiinsä ja toimivat itsevaltuutettuina poliisiena, tuomareina sekä oikeusjärjestelmänä. Sensuroitujen viestien tuominen julkisuuteen vain näyttäisi miten lapsellista tai poliittisesti motivoitunutta se on.
"
En nyt itse osaa sanoa onko tuo nyt niin paha kommentti, mutta onhan se hauskaa, kun sensurointia puolustelevassa keskustelussa päädytään surutta sensuroimaan eriävät mielipiteet.
Moderointiin olisi hyvinkin paljon teknisiä järjestelmiä joilla arvottomat kommentit voidaan automaattisesti piilottaa väliaikaisesti, joita aktiivisesti keskusteluja seuraavat voisivat sitten taas klikkailla takaisin näkyviin tai piiloon.
Valitettavasti usein "oikeamieliset" itseään älykkäinä pitävät ihmiset tuntuvat luulevan, että tyhmempiä ihmisiä pitää suojella vääriltä mielipiteiltä ettei ne pääsisi leviämään. Demokratian voittokulku sekä Internetin tuoma kommunikaation vapaus eivät ole tuoneet suinkaan kauheuksia, vaan päin vastoin näyttäneet, että yksi elitistinen valta ja totuus häviää aina vapaudelle.
Sensuurissa pahinta on ********.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sen enempää referoimatta, linkissä loput.
"Sensurointi ja moderointi sallittu, ja syystäkin"
http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137120-sensurointi-ja-moderointi-sallittu-ja-syystakin
No entäs kun keskustelu koskee Ylessä aihetta kuten islam, monikulttuuri, nato, Kristinusko, maailmanpolitiikka, Venäjä, Ukraina, Ruttotaudit, lähes mikä vain aihe, jos se EI kelpaa kulloisellikin medianatzille ni bannit tulee heti, ILMAN VAROITUSTA.
Hevon kuuseen se Ylevero mun palkkatuloista! Niin sitten harrastakoot vaikka mitä pakko paskaa.
Niin pyhälehmä että niistä saa bannit helposti, jos on "väärä mielipide"
Voi vattu, siellä mitään vapautta ole ,ja silti jokainen vempula joutuu maksaa veroa omista tuloistaan että ne kommunistit saa estää keskustelun asiasta kuin asiasta.
YLE on DDR. eikä mikään Demokratian Yle.
Turha mainostaa demokraattista yle'ä kun kohtelu on mielivaltaista niin kuin DDR:ssä.
Pakotetaan koko kansa samaan muottiin, ei ole oikeudenmukaista se!
Ja paskat uutiset, jotka Eivät kerro meneillä olevasta Islannin tulivuoren purkauksesta kuin tipoittain, tai NATO-kokouksesta tänään 3.9.2014 Walesissa Briteissä.
Kansa halutaan pitää tyhmänä ja tietämättömänä tarkoituksella, ettei kukaan vain tajua asioiden todellista tilaa kuten sitä että UKRAINAN SOTA on riistäytymässä maailmansodaksi hyvin pian...joka taas johtaa siihen että Raha-markkinat romahtavat!!!
Vit*n lentopallo! Sehän se auttaakin kun Eurolla ei ole kohta arvoa, millä ostaa ruokaa, mutta Urheilutulokset muka pitäs tietää.
Älkää sitte sanoko kanssa suomalaiset , kun RYTINÄ Taloudessa on alkanut, että kukaan ei varoittanut!
http://injesuschrististand.blogspot.fi/2013/08/prophesy-of-next-olympic-games-being.html
Ja tähän tulee tietenkin joku urheileva punaniska apinan pyörässä treenaava netti trolli suoltamaan paskaansa vastauksesi, viitsimättä lukea riviäkään. tai tajuamatta mistään mitään.
Katsokaa sitä helvetinurheilua siihen asti kun talossanne on sähköt, mutta entäs sitten kun tilanne on sama kuin Slovjanskissa tai Syyriassa, sähköt poikki ja vettä ei tule ja hallitus haluaa sinulle vain haudan. Hieraise silmiäsi ja lue tämä uudestaan vuonna 2016. jollei sensuuri ole tätäkin WAKE UP CALL kirjoitusta siihen mennessä sensuroinut, muka Asiattomana.
Mediat on Asiatonta ja pääasiassa täyttä viihderoskaa, joskus jotain harvoja poikkeuksia.
Kaikki tieto pitää kaivaa nykyään itse, "lamestream mediaan" ei ole luottamista paljonkaan.
Vilkaista toki täytyy että tietää mitä ne tänään kusettaa..:D
Eli linkkisi vaikutti melko sekopäiseltä, pitäisi opettella hieman lähdekritiikkiä.
Sekopäiseltä? Joskus olemme kaikki ihmiset Jumalan kasvojen edessä, varo mitä puhut täällä internetissä.
Ateistina ei tuollaisia parapsygologian alaan liittyviä hourailuita viitsi ottaa ollenkaan vakavissaan.
Jos media on edustavinaan vapaata tiedonvälitystä, mutta katsoo oikeudekseen nousta sen yläpuolelle omalla sensuurillaan, pitäisi säätää laki, joka tekee mediakohtaiset sensuroinnit ja sensorit läpinäkyviksi, siis kuka sensuroi, mitä ja miksi.
Nyt touhu on villiä. Hyvä esimerkki on Helsingin Sanomat, jonka johto, toimitukset, moderaattorit sensuroivat yhdessä poliittisin "Nato-perustein" suojellen omia Naton puolesta -kirjoittajaansa Tavallista maisteria, joka kirjoittaa muös IsoMursu, Timotex ym. nimimerkeillä.
Häntä Hesarin journalistiset säännöt eivät koske. Hän voi kiusata, loukata, mustamaalata, julkaista väärää tietoa ym. Hesari sensuroi jos yrittää vastata hänelle tai puolustautua hänen pilkkaansa vastaan tai vaan puolustaa omia Naton vastaisia näkemyksiään.
Lehdet tekevät politiikkaa omien aatteidensa mukaisesti, ainahan tuo on tiedetty. Oli oikeistolehdet ja vasemmistolehdet silloinkin joskus muinoin ja niiden yleisönpalstat, ei siellä niiden omaan politiikkaan sopimattomia juttuja silloinkaan julkaistu.
Bilderberg-yle käyttää verovarojamme, äärioikeiston natomainontaan ja sensuroi kaikki Vasemmiston kommentit. Pitää muka-keskustelua natosta, mutta julkaisee vain sitä kannattavan, pienen veropakolaiseliitin äärioikeistolaisten kommentit.
Yle:n toiminta on rikollista, se on vastoin kaikkia lakeja tiedonvälityksestä Suomessa.
Me joudumme vieläpä maksamaan, sen paskan, mitä yle suoltaa.
Toivon todella, että joku taho nostaa rikossyytteet Yle:n johtoa vastaan ja pian.
No niin sopii toivoa ,mutta kun se oikeuslaitoskin on korroptoitu ja ja syytteitä ei nosteta ikinä. Tuomari ja syyttäjä katsos istuu samoissa pahaveli kerhoissa näiden "maanpettureiden" kanssa.
Nosta siinä sitten rikossyytteet, rikosilmoituksen voi kuka vain tehdä mutta ei ne mihinkään johda kun on kyseessa järjestelmän bisnekset.
Onneksi on olemassa yli maallinen oikeudenistuin, ja sitä eivät nämä rikollisetkaan kierrä, siellä ei auta raha, asema, suhteet, vaikutusvalta.
Ja siihen oikeudenistuntoon me joudumme jokainen. Ei auta oletko komissaari vai komissario vai lattiankuivaaja finavian vessassa.
Tuomiolle joudumme.
Kerrankin OIKEUS TOTEUTUU eikä sitä vääristetä RAHALLA.
Jumalaa EI näet lahjota, eikä sitä väistetä sanomalla "en usko".
Tulette näkemään että joka sana on TOTTA. Raamatun SANA.
Aamen.