Juttu menee niin, että eliitti on käynyt kuussa jo -40, -50 luvulla ja käy koko ajan edelleen, mutta virallinen vuoden 1969 kuuhunlaskeutuminen, joka näytettiin suorana lähetyksenä koko maailmaan oli huijaus, joka oli filmattu etukäteen, ja jonka yksi päämestari oli mestariohjaaja Stanley Kubrik.
Hän todella tietää mistä puhuu
http://www.youtube.com/watch?v=gD_ryCwkUgo
http://www.youtube.com/watch?v=1_mjDA9pI04
NASA ja Stanley Kubrik teki läheistä yhteistyötä todistetusti, sekä apollo projektin päämiehet vierailivat Kubrikin luona, sekä kaikki apollo kuu projektin ylin ryhmä oli vapaamuurareita, kuten oli luultavimmin Stanley Kubrik myös.
Stanley Kubrik kuitenkaan ei syntynyt eliittiin, eikä siten ikinä päässyt eliitin sisäpiirin, sekä myöhemmin hän tajusi kuinka häntä oli vain käytetty hyväksi, sekä hän yritti myöhemmissä elokuvissaan paljastaa mm. apollo huijausta.
Stanley Kubrik luultavimmin murhattiin, koska hänen viimeisin elokuvansa paljasti liikaa.
Kubrikin viimeiseistä elokuvaa kuvatttiin mm. Rothschildien linnassa.
Ja kun Kubrik sopivasti kuoli juuri kuvausten päättymisen jälkeen, niin filmistä leikattiin paljon pois, juuri ne palat jotka paljasti liikaa eliitistä.
Sanoisin, että Jay Weidner on "real deal", tietää mistä puhuu ja on oikeassa.
Stanley Kubrik ohjasi apollo Kuu
46
1353
Vastaukset
Saattoi joku Stanley Kubrik jonkinlaisen huijaritekeleen väsäillä. New Yorkissa syntynyt ja molemmin puolin Atlanttia elokuvia tehnyt Stanley Kubrick kylläkin teki Apollo-ohjelman aikana Kellopeli Appelsiinia, joten hän ei olla edes teoriassa minkään "kuuhuijauksen" toteuttaja. Puhumattakaan siitä että hän oli jo rikas ja oli todistetusti kontrollifriikki perfektionisti. Hän olisi ollut surkein mahdollinen valinta hypoteettisen "kuuhuijauksen" toteuttajaksi. Puhumattakaan siitä että hän vihasi matkustamista.
Ettekö te hörhöt koskaan keksi mitään uutta?- fotofriikki
En usko että Stanley Kubrik oli Apollolentojen feikkikuvaaja.
Hän olisi tehnyt huijaukset paremmin ja ilman nyt havaittavia mokia, joita kuussakäyntivideot ovat näyttäneet.
Ammattitaitoinen ohjaaja olisi ne varsin helposti välttänyt..
- srtretre
jahas, oikeilla jäljillä ollaa kun lukkijurpo hyökkäisi noin nopeasti aloittajan viestiä vastaan
Onko mukava olla typerä huijareiden lammashuora, mutta yhdellä erolla - huoralle maksetaan!
- eewrerereg
Lukkijurpo kirjoitti:
Onko mukava olla typerä huijareiden lammashuora, mutta yhdellä erolla - huoralle maksetaan!
"Onko mukava olla typerä huijareiden lammashuora, mutta yhdellä erolla - huoralle maksetaan!"
lukkijurpo syyllistyi projektioon
http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)
lukkijurpollehan tästä maksetaan, vai mitä?
Iltavuoroa pukkaa lukkijurpolla
- selvä se
Selvähän se, että kuulaskeutuminen joka televisoitiin kansalle oli etukäteen filmattu pätkä.
mm. Buzz Aldrin ei suostunut vannomaan käsi Raamatun päällä, että on käynyt kuussa.
"Sibrel syytti Los Angelesissa vuonna 2002 Buzz Aldrinia pelkuriksi, varkaaksi ja valehtelijaksi.[2] Sibrelin pyytäessä Aldrinia vannomaan käsi Raamatulla käyneensä kuussa, Aldrin löi Sibreliä nyrkillä kasvoihin"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo-ohjelmaa_koskevat_huijaussyytökset
Sibrel on oikeassa, että 1969 kuulaskeutuminen oli huijaus, mutta hän ei tiennyt, että Kuussa oli käyty jo paljon aikaisemmin kehittyneemmällä teknologialla, mitä eliitillä on hallussaan, eli nk. antigravitaatioteknikkalla, muistakaa natsi ufot -40 luvulta jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel
Myös väitetty Kuussa kävijä Neil Armstrong erakoitui heti väitetyn kuussakäyntinsä jälkeen, hän pysyi sen jälkeen visusti erakkona kuolemaansa asti, ei kuullosta juuri Kuussa käyneen sankarin elämältä.
no, hän itse tiesi, että huijauksessa ollaan mukana, niin hermot kireällä kuten Buzz AldrinillaEntä Frank Borman, Jim Lovell, William Anders, Thomas Stafford, John Young, Eugene Cernan, Michael Collins, C. Peter Conrad, Richard Gordon. Alan Bean, Jack Swigert, Alan Shepard, Stuart Roosa, Edgar Mitchell, David Scott, Alfred Worden, James Irwin, John Young, T. Kenneth Mattingly, Charles Duke, Ronald Evans tai Harrison Schmitt?
He myös kävivät Kuussa ja sen kiertoradalla. Mitenkä heidän myöhemmissä vaiheissa ilmenee hermojen kireällä olo? Ei ainakaan siinä että häiriköivä valehtelija saa ansionsa mukaan turpaan.
- w4etwtrer
ottakaas selvää
Apollo 11 = illuminatin kuuhuijaus
Huomatkaa luku 11Ai mitä ihmeellistä on lukuarvossa B? Tai lukuarvossa 1011? Tai lukuarvossa XI? Tai lukuarvossa 23? Tai lukuarvossa 13?
Samaten myös kiinnostaa millaista illuminatin esoteerista agendaa palvelee Nigel Tufnel joka suuresti alleviivaa heidän vahvistimiensa menevän lukuun 11?
- yutuytkj
Kuva Kubrikin ohjaamasta "Hohto" elokuvasta, missä pikkupojalla on yllään
Apollo 11 villapaita
http://4.bp.blogspot.com/-EYFdDsyiwOE/TcSOm7AWLbI/AAAAAAAAGG0/9hjYvsq9laQ/s1600/11Apollo11.jpg
Tuo on vain yksi lukuisista lukuisista asioista.
Koko Apollo ohjelman ylimmät tekijät olivat kaikki vapaamuurareita.
Ja muistakaa se fakta, että ei tarvi montaa ihmistä tietää koko totuutta, ei apollo tapauksissa, kuten ei esim. 9/11 tapauksissa.1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
- .,.,.,,,.
katsokaa mitä kubrikin ohjaaman "hohto" elokuvan pikkupojan paidassa lukee
http://4.bp.blogspot.com/-EYFdDsyiwOE/TcSOm7AWLbI/AAAAAAAAGG0/9hjYvsq9laQ/s1600/11Apollo11.jpg- nnjiiiiiiipiuuu
Mitä Kubric yritti viestittää pojan villapaidalla?
- rewgretre
Stanley Kubrick ohjasi Apollo 11 kuu huijauksen, joka kuvattiin aikaisemmin maassa, ja sitten esitettiin yleisölle 1969
http://www.youtube.com/watch?v=H8ZzFemBUJQ
http://www.youtube.com/watch?v=fz__ulWYwlI - feikki oli
Apollo ohjelmien kuussa käynti oli selvä huijaus
Kuupätkät oli kuvattu aikaisemmin maassa, ja näytettiin televisiossa.
Astronautit laukaistiin maatakiertävälle radalle, sinä aikana televisiossa näytettiin aikaisemmin maassa kuvattu filmi, joka esittää astronauttien olevan kuussa, tämän jälkeen astronautit tulivat takaisin maahan, ja kertoivat käyneensä kuussa.
kuumoduli muka polttomoottoreilla hallitusti laskeutui kuuhun, ja tuli vielä pois sieltä, kun hallittu laskeutumien maassa ei ollut onnistunut kertaakaan, jne. jne. katsokaa seuraava pätkä;
http://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE
Neil Armstrong ja co. siis olivat sitoutuneet valehtelemaan kansalle, he joutuivat valehtelemaan loppuikänsä, että olivat käyneet kuussa.
Neil Armstrong vetäytyi väitetyn kuussakäynnin jälkeen kokonaan julkisuudesta
Sisäpiirivitsi vai mikä, mutta vuonna 1994 kun juhlittiin tätä valetta kuussa käynnistä, niin Neil Armstrong sanoi:
"Parrots talk but don't fly very well"
eli suomeksi, papukaijat osaavat toistaa, mutta eivät lentää kovin hyvin
http://www.youtube.com/watch?v=a7vYEOQWz4k
-1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
Lopeta hörhö samojen huuhaalinkkien spämmintä ja vastaa esitettyihin kysymyksiin.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg- huuhaa huijaus
Lukkijurpo kirjoitti:
Lopeta hörhö samojen huuhaalinkkien spämmintä ja vastaa esitettyihin kysymyksiin.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpgLopeta hörhö samojen huuhaalinkkien spämmintä, kirjoittaa Lukkijurpo
Ne on nasan alkuperäisiä kuvia kuumodulista, mutta oikessa olet siinä että ne ovat huuhaata meinaan toimiva laite tuo ei koskaan ollutkaan. huuhaa huijaus kirjoitti:
Lopeta hörhö samojen huuhaalinkkien spämmintä, kirjoittaa Lukkijurpo
Ne on nasan alkuperäisiä kuvia kuumodulista, mutta oikessa olet siinä että ne ovat huuhaata meinaan toimiva laite tuo ei koskaan ollutkaan.Kerropa miksi kuumoduuli ei voi toimia?
Äläkä höpise mitään maan päälle testaamisesta. Kuumoduulin ei pitänyt koskaan kyetä liikkumaan Maan vetovoimassa omin voimin.- folia1
Lukkijurpo kirjoitti:
Kerropa miksi kuumoduuli ei voi toimia?
Äläkä höpise mitään maan päälle testaamisesta. Kuumoduulin ei pitänyt koskaan kyetä liikkumaan Maan vetovoimassa omin voimin.Hyvin kyllä liikkui maan vetovoimassa tuli saman tien alas ja räjähti.
- moon hoax
Neil Armstrong ei suostunut panemaan kättänsä Raamatun päälle ja käyneensä Kuussa.
http://www.youtube.com/watch?v=vGqZj5dci_M
Kuten ei Buzz Aldrinkaan, koska he eivät kuussa ole käyneet. - retetret
nk. track shot, jossa kamera liikkuu, kuu kuvat olivat kuvattu maassa
http://www.youtube.com/watch?v=ObCf0MUEi181. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
- retetret
nk. track shot, jossa kuvaava kamera liikkuu radalla, kuu kuvat olivat kuvattu maassa
http://www.youtube.com/watch?v=ObCf0MUEi181. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg- MelGibson3
Lukkijurpo kirjoitti:
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpgKukaan ei vastaa sinulle, joten tässä faktat. En ole kyseisen teorian spesialisti, joten käytiiin tuo porukalla lävitse. Toivottavasti joku tarkentaa, kaikki data on nykyään myös webissä.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
MGM:n brittiläisillä studioilla, samassa paikassa kuvattiin myös Stanley Kubrickin Space O. Mm. lavasteet ym. olivat edelleen olemassa tarvittaessa. Studio lakkautettiin ja kaikki jäljet siivottiin jo 1970. Miksiköhän? Kuvausten aikana jo valitettiin, että kuvaukset veivät liikaa studiotilaa tuotantoon nähden eikä kenelläkään studion työntekijöistä ollut kuvaa, mitä kuvattiin ja missä.
2. Kuvaaja
Kuvaajaa ei tiedetä tarkasti. Kaikki osallistuneet on luonnollisesti vannotettu olemaan kertomatta mitään. Mutta tämä ei ole merkityksellistä. Ns. kuun valloituksen kaikki filmimateriaali on staattisella kameralla kuvattua. Mitään erityistä kuvaajan taitoa ei kyseiseen vaadita.
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? Vastaan myös useampaan tässä.
Outo kysymys, mutta tuossa vaiheessa efektien kannalta paras vaihtoehto olisi ollut 65 mm (Eastman 50T 5251), kamerana jokin Panavisionin kameroista, todennäköisin vaihto Super Panavision 70 sen tarjoaman hyvän resoluution ja optiikan tähden. Kuukuvauksen materiaali on tietysti käsitelty jälkikäteen tv-formaattiin. Alkuperäinen filmimateriaali on käsitelty Englannissa ja jälkieditoinnin/efektien jälkeen siirretty Yhdysvaltoihin. Sen formaattia on mahdoton tietää saamatta alkuperäistä kelaa. Usa:n hallituksella oli useita filminkehittämöjä 60-luvun lopulla johtuen Vietnamin sodasta. Noissa kehitettiin jo rintamalta tulleiden propagandamateriaalit. Lavastus ja puvustus ovat osin 2001:n jäljiltä, huomaat itsekin hyvin nopeasti yhtymäkohdat jos katsoa materiaalia vierekkäin tai peräkkäin.
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Yhdysvaltain hallitus Rumsfeldin, joka siis tapasi ja suostutteli Kubrickin henkilökohtaisesti mukaan, ja Kissingerin johdolla. Mukana olivat myös Lawrence Eagleburger ja Alexander Haig, molemmat presidentti Nixonin avustajia.
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Raketit oli nimenomaan tarkoitettu kuulentoa varten, mutta laskelmat osoittivat että niiden työntövoima ja tekniikka ei riitä miehitetyn lennon vaatimalla tavalla. Raketti laukaistiin kyllä.
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Ei mitenkään, tv-lähetys ei tarvitse sellaista.
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Vastaan 14 samalla. Viittaat ilmeisesti kuukävelyyn. Yksinkertaisimmat tavat, joita käytettiin kuvauksissa, ovat heijastustekniikka ja vaijerit. Kubrick työryhmineen kehitty jo edellisen vuoden aikana erilaisia tapoja kuvat efektejä. Esim. eteensijoitettu filmiprojektori, joka heijastaa vain osittaisella teholla, luo täysin uskottavan kuvan tausta-avaruudesta. Hiekka ja muu materiaalipinta on luonnollista. Painovoima taas saadaan yksinkertaisesti käyttämällä vaijereita, jotka poistetaan filmimateriaalista käsin piirtämällä. Mitään tyhjiökammiota ei tarvita.
Ja vielä, muillekin, paremmat todisteet löytyvät muista Kubrickin elokuvista. Dr. Strangeloven kohtaukset identtisissä USA:n tilannehuoneissa. Kuinkahan ne ovat mahdollisia? Tai Barry Lyndon, jossa Kubrick käyttää NASAN erikoisvalmisteisia linssejä kuvaksissaan. Da? MelGibson3 kirjoitti:
Kukaan ei vastaa sinulle, joten tässä faktat. En ole kyseisen teorian spesialisti, joten käytiiin tuo porukalla lävitse. Toivottavasti joku tarkentaa, kaikki data on nykyään myös webissä.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
MGM:n brittiläisillä studioilla, samassa paikassa kuvattiin myös Stanley Kubrickin Space O. Mm. lavasteet ym. olivat edelleen olemassa tarvittaessa. Studio lakkautettiin ja kaikki jäljet siivottiin jo 1970. Miksiköhän? Kuvausten aikana jo valitettiin, että kuvaukset veivät liikaa studiotilaa tuotantoon nähden eikä kenelläkään studion työntekijöistä ollut kuvaa, mitä kuvattiin ja missä.
2. Kuvaaja
Kuvaajaa ei tiedetä tarkasti. Kaikki osallistuneet on luonnollisesti vannotettu olemaan kertomatta mitään. Mutta tämä ei ole merkityksellistä. Ns. kuun valloituksen kaikki filmimateriaali on staattisella kameralla kuvattua. Mitään erityistä kuvaajan taitoa ei kyseiseen vaadita.
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? Vastaan myös useampaan tässä.
Outo kysymys, mutta tuossa vaiheessa efektien kannalta paras vaihtoehto olisi ollut 65 mm (Eastman 50T 5251), kamerana jokin Panavisionin kameroista, todennäköisin vaihto Super Panavision 70 sen tarjoaman hyvän resoluution ja optiikan tähden. Kuukuvauksen materiaali on tietysti käsitelty jälkikäteen tv-formaattiin. Alkuperäinen filmimateriaali on käsitelty Englannissa ja jälkieditoinnin/efektien jälkeen siirretty Yhdysvaltoihin. Sen formaattia on mahdoton tietää saamatta alkuperäistä kelaa. Usa:n hallituksella oli useita filminkehittämöjä 60-luvun lopulla johtuen Vietnamin sodasta. Noissa kehitettiin jo rintamalta tulleiden propagandamateriaalit. Lavastus ja puvustus ovat osin 2001:n jäljiltä, huomaat itsekin hyvin nopeasti yhtymäkohdat jos katsoa materiaalia vierekkäin tai peräkkäin.
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Yhdysvaltain hallitus Rumsfeldin, joka siis tapasi ja suostutteli Kubrickin henkilökohtaisesti mukaan, ja Kissingerin johdolla. Mukana olivat myös Lawrence Eagleburger ja Alexander Haig, molemmat presidentti Nixonin avustajia.
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Raketit oli nimenomaan tarkoitettu kuulentoa varten, mutta laskelmat osoittivat että niiden työntövoima ja tekniikka ei riitä miehitetyn lennon vaatimalla tavalla. Raketti laukaistiin kyllä.
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Ei mitenkään, tv-lähetys ei tarvitse sellaista.
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Vastaan 14 samalla. Viittaat ilmeisesti kuukävelyyn. Yksinkertaisimmat tavat, joita käytettiin kuvauksissa, ovat heijastustekniikka ja vaijerit. Kubrick työryhmineen kehitty jo edellisen vuoden aikana erilaisia tapoja kuvat efektejä. Esim. eteensijoitettu filmiprojektori, joka heijastaa vain osittaisella teholla, luo täysin uskottavan kuvan tausta-avaruudesta. Hiekka ja muu materiaalipinta on luonnollista. Painovoima taas saadaan yksinkertaisesti käyttämällä vaijereita, jotka poistetaan filmimateriaalista käsin piirtämällä. Mitään tyhjiökammiota ei tarvita.
Ja vielä, muillekin, paremmat todisteet löytyvät muista Kubrickin elokuvista. Dr. Strangeloven kohtaukset identtisissä USA:n tilannehuoneissa. Kuinkahan ne ovat mahdollisia? Tai Barry Lyndon, jossa Kubrick käyttää NASAN erikoisvalmisteisia linssejä kuvaksissaan. Da?1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Annapä hörhö viitteet tuohon salaperäiseen studiotilan ahmimiseen. Lisäksi väitteesi siitä että kukaan ei tiennyt mitä siellä tehdään ovat tyypillisesti yksinkertaistettuja.
2. Kuvaaja
Kuvaajaa ei tiedetä tarkasti. Kaikki osallistuneet on luonnollisesti vannotettu olemaan kertomatta mitään. Mutta tämä ei ole merkityksellistä. Ns. kuun valloituksen kaikki filmimateriaali on staattisella kameralla kuvattua. Mitään erityistä kuvaajan taitoa ei kyseiseen vaadita.
Aika naurettava on uskoa että noin laaja salaisorganisaatio tyytyisi pelkkien valojen voimaan ihmisten hiljentämisessä. Ennen kaikkea Kubrickin itsensä suhteen ja yleisesti on tiedossa mitä Kubrick teki Apollo-ohjelman aikana: 2001: Avaruusseikkailua ja sitten Kellopeli Appelsiinin. Kerropa miten Kubrick ehti tehdä kahta projektia yhtä aikaa ja vielä toisen ollessa supersalainen? Lisäksi filmikamera vaatii pätevän operaattorin.
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? Vastaan myös useampaan tässä.
Tiedätkö että Kubrick ja Clarke aikoivat tehdä mahdollisimman todellisen elokuvan avaruudesta ja kysyivät neuvoa parhailta saatavissa olevilta asiantuntijoilta, eli NASA:sta. Huomaamasi "yhtymäkohdat" johtuvat siitä että tarkoitus sanelee muodon.
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Ja pari poliitikkoa ja tunnetusti kaikille tassua antamaton visioija kirjoittavat tuhansia rivejä teknistä jargonia, vähemmän teknista jargonia ja kaikki lentosuunnitelmat ilman minkäänlaista ristiriitaa tai virhettä? Ei ole ollenkaan uskottavaa selittelysi. Puhumattakaan siitä että Apollo-ohjelma oli aloitettu ennen Nixonin virkakautta. Puhumattakaan siitä että moinen tassua antamaton visioija sitten vain päästetään kävelemään tekemään juuri sitä mitä ennenkin? Yhtäkkiä paranoidi salaliitto on täysin löperön luottavainen?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Sori vaan, mutta kaikki laskelmat osoittavat kiistattomasti ja vailla epäillystä että Saturn V on tarpeeksi tehokas kuljettamaan kuumoduuli Kuuhun.
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Kyllä tarvitsee. TV-lähetyksen radiosignaali pitää saada tulemaan Kuusta ja lennonjohdon viestintä pitää myös saada Kuuhun. Lyhyesti sanoen Kuusta tulevan lähetyksen pitää tulla Kuusta sillä se on pelkkää radioliikennettä jota voidaan kuunnella suuntaavalla antennilla. Salaaminen oli mahdotonta.
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Onko jokaisessa tomujyväsessä oma, erillinen vaijeri joka nostaa sen korkeammalle ja laskee hitaammin? Tiesit varmaan sen että moiset vaijerit ovat erittäin kömpelöt käyttää ja rajoittavat suuresti liikkeitä. Väitteesi jälkikäteen tehdystä manuaalisesta kuvankäsittelystä on logistisesti mahdoton. Tyhjiökammio tarvitaan juuri estämään vähäinenkin tomun leijunta. Tiesit varmaan ilmanvastuksesta? David Copperfield tarvitsee (arvioni) useita erittäin ohuita vaijereita ja erittäin tarkan koreografian ja harjoituksen lentoilluusionsa luomiseen. Kaikki jotka olisivat mahdottomia toteuttaa tuossa hypoteettisessa kuuhuijauksessa.
Sori vaan, mutta ne linssit olivat Zeissin kehittämiä. Eivät NASA:n. Kumma kyllä Kubrick itse hankki tarvitsemansa linssit Zeissiltä juuri niiden valoherkkyyden vuoksi. Kubrick oli tarkka, mutta Dr. Strangeloven monet hulppeat lavasteet ovat pelkkää mielikuvituksen työtä. Myös B-52:n sisätilat. Luuletko että USAF olisi sallinut jollekin britteihin muuttaneelle ohjaajalle vapaan pääsyn strategisten pommikoneiden sisuksia pähkäilemään?
Kiitettävä yritys, mutta yritykseksi se jää.- sdfghkk
MelGibson3 kirjoitti:
Kukaan ei vastaa sinulle, joten tässä faktat. En ole kyseisen teorian spesialisti, joten käytiiin tuo porukalla lävitse. Toivottavasti joku tarkentaa, kaikki data on nykyään myös webissä.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
MGM:n brittiläisillä studioilla, samassa paikassa kuvattiin myös Stanley Kubrickin Space O. Mm. lavasteet ym. olivat edelleen olemassa tarvittaessa. Studio lakkautettiin ja kaikki jäljet siivottiin jo 1970. Miksiköhän? Kuvausten aikana jo valitettiin, että kuvaukset veivät liikaa studiotilaa tuotantoon nähden eikä kenelläkään studion työntekijöistä ollut kuvaa, mitä kuvattiin ja missä.
2. Kuvaaja
Kuvaajaa ei tiedetä tarkasti. Kaikki osallistuneet on luonnollisesti vannotettu olemaan kertomatta mitään. Mutta tämä ei ole merkityksellistä. Ns. kuun valloituksen kaikki filmimateriaali on staattisella kameralla kuvattua. Mitään erityistä kuvaajan taitoa ei kyseiseen vaadita.
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? Vastaan myös useampaan tässä.
Outo kysymys, mutta tuossa vaiheessa efektien kannalta paras vaihtoehto olisi ollut 65 mm (Eastman 50T 5251), kamerana jokin Panavisionin kameroista, todennäköisin vaihto Super Panavision 70 sen tarjoaman hyvän resoluution ja optiikan tähden. Kuukuvauksen materiaali on tietysti käsitelty jälkikäteen tv-formaattiin. Alkuperäinen filmimateriaali on käsitelty Englannissa ja jälkieditoinnin/efektien jälkeen siirretty Yhdysvaltoihin. Sen formaattia on mahdoton tietää saamatta alkuperäistä kelaa. Usa:n hallituksella oli useita filminkehittämöjä 60-luvun lopulla johtuen Vietnamin sodasta. Noissa kehitettiin jo rintamalta tulleiden propagandamateriaalit. Lavastus ja puvustus ovat osin 2001:n jäljiltä, huomaat itsekin hyvin nopeasti yhtymäkohdat jos katsoa materiaalia vierekkäin tai peräkkäin.
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Yhdysvaltain hallitus Rumsfeldin, joka siis tapasi ja suostutteli Kubrickin henkilökohtaisesti mukaan, ja Kissingerin johdolla. Mukana olivat myös Lawrence Eagleburger ja Alexander Haig, molemmat presidentti Nixonin avustajia.
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Raketit oli nimenomaan tarkoitettu kuulentoa varten, mutta laskelmat osoittivat että niiden työntövoima ja tekniikka ei riitä miehitetyn lennon vaatimalla tavalla. Raketti laukaistiin kyllä.
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Ei mitenkään, tv-lähetys ei tarvitse sellaista.
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Vastaan 14 samalla. Viittaat ilmeisesti kuukävelyyn. Yksinkertaisimmat tavat, joita käytettiin kuvauksissa, ovat heijastustekniikka ja vaijerit. Kubrick työryhmineen kehitty jo edellisen vuoden aikana erilaisia tapoja kuvat efektejä. Esim. eteensijoitettu filmiprojektori, joka heijastaa vain osittaisella teholla, luo täysin uskottavan kuvan tausta-avaruudesta. Hiekka ja muu materiaalipinta on luonnollista. Painovoima taas saadaan yksinkertaisesti käyttämällä vaijereita, jotka poistetaan filmimateriaalista käsin piirtämällä. Mitään tyhjiökammiota ei tarvita.
Ja vielä, muillekin, paremmat todisteet löytyvät muista Kubrickin elokuvista. Dr. Strangeloven kohtaukset identtisissä USA:n tilannehuoneissa. Kuinkahan ne ovat mahdollisia? Tai Barry Lyndon, jossa Kubrick käyttää NASAN erikoisvalmisteisia linssejä kuvaksissaan. Da?off topic
kohta 12
telepatiaa ei sido valon nopeus - MelGibson3
Lukkijurpo kirjoitti:
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
Annapä hörhö viitteet tuohon salaperäiseen studiotilan ahmimiseen. Lisäksi väitteesi siitä että kukaan ei tiennyt mitä siellä tehdään ovat tyypillisesti yksinkertaistettuja.
2. Kuvaaja
Kuvaajaa ei tiedetä tarkasti. Kaikki osallistuneet on luonnollisesti vannotettu olemaan kertomatta mitään. Mutta tämä ei ole merkityksellistä. Ns. kuun valloituksen kaikki filmimateriaali on staattisella kameralla kuvattua. Mitään erityistä kuvaajan taitoa ei kyseiseen vaadita.
Aika naurettava on uskoa että noin laaja salaisorganisaatio tyytyisi pelkkien valojen voimaan ihmisten hiljentämisessä. Ennen kaikkea Kubrickin itsensä suhteen ja yleisesti on tiedossa mitä Kubrick teki Apollo-ohjelman aikana: 2001: Avaruusseikkailua ja sitten Kellopeli Appelsiinin. Kerropa miten Kubrick ehti tehdä kahta projektia yhtä aikaa ja vielä toisen ollessa supersalainen? Lisäksi filmikamera vaatii pätevän operaattorin.
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? Vastaan myös useampaan tässä.
Tiedätkö että Kubrick ja Clarke aikoivat tehdä mahdollisimman todellisen elokuvan avaruudesta ja kysyivät neuvoa parhailta saatavissa olevilta asiantuntijoilta, eli NASA:sta. Huomaamasi "yhtymäkohdat" johtuvat siitä että tarkoitus sanelee muodon.
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Ja pari poliitikkoa ja tunnetusti kaikille tassua antamaton visioija kirjoittavat tuhansia rivejä teknistä jargonia, vähemmän teknista jargonia ja kaikki lentosuunnitelmat ilman minkäänlaista ristiriitaa tai virhettä? Ei ole ollenkaan uskottavaa selittelysi. Puhumattakaan siitä että Apollo-ohjelma oli aloitettu ennen Nixonin virkakautta. Puhumattakaan siitä että moinen tassua antamaton visioija sitten vain päästetään kävelemään tekemään juuri sitä mitä ennenkin? Yhtäkkiä paranoidi salaliitto on täysin löperön luottavainen?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Sori vaan, mutta kaikki laskelmat osoittavat kiistattomasti ja vailla epäillystä että Saturn V on tarpeeksi tehokas kuljettamaan kuumoduuli Kuuhun.
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Kyllä tarvitsee. TV-lähetyksen radiosignaali pitää saada tulemaan Kuusta ja lennonjohdon viestintä pitää myös saada Kuuhun. Lyhyesti sanoen Kuusta tulevan lähetyksen pitää tulla Kuusta sillä se on pelkkää radioliikennettä jota voidaan kuunnella suuntaavalla antennilla. Salaaminen oli mahdotonta.
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Onko jokaisessa tomujyväsessä oma, erillinen vaijeri joka nostaa sen korkeammalle ja laskee hitaammin? Tiesit varmaan sen että moiset vaijerit ovat erittäin kömpelöt käyttää ja rajoittavat suuresti liikkeitä. Väitteesi jälkikäteen tehdystä manuaalisesta kuvankäsittelystä on logistisesti mahdoton. Tyhjiökammio tarvitaan juuri estämään vähäinenkin tomun leijunta. Tiesit varmaan ilmanvastuksesta? David Copperfield tarvitsee (arvioni) useita erittäin ohuita vaijereita ja erittäin tarkan koreografian ja harjoituksen lentoilluusionsa luomiseen. Kaikki jotka olisivat mahdottomia toteuttaa tuossa hypoteettisessa kuuhuijauksessa.
Sori vaan, mutta ne linssit olivat Zeissin kehittämiä. Eivät NASA:n. Kumma kyllä Kubrick itse hankki tarvitsemansa linssit Zeissiltä juuri niiden valoherkkyyden vuoksi. Kubrick oli tarkka, mutta Dr. Strangeloven monet hulppeat lavasteet ovat pelkkää mielikuvituksen työtä. Myös B-52:n sisätilat. Luuletko että USAF olisi sallinut jollekin britteihin muuttaneelle ohjaajalle vapaan pääsyn strategisten pommikoneiden sisuksia pähkäilemään?
Kiitettävä yritys, mutta yritykseksi se jää.Kiitos kiitoksista, ilahduin. En ole koskaan tehnyt aiemmin salaliittoteoriaa, mutta olin itse suht tyytyväinen puolen tunnin ähellyksellä verkon parissa. Mutta kuten sanoit harjoittelu tekee mestarin, kokeilen joku päivä uudestaan. Joku muu saa jatkaa, ehkä siitä saa jotain ideaa. Oli vain hauska kokeilla, kun Kubrick sattuu olemaan yksi lempiohjaajista. Hyvät jatkot sinulle tehtäväsi parissa.
- ljhgsdyjkk
sdfghkk kirjoitti:
off topic
kohta 12
telepatiaa ei sido valon nopeusolen huvittuneena pitkään seurannut lukkiurpon fanaattisia juttuja.
kysymys sulle
oletko koskaan törmännyt yhteenkään epäilyttävään apollo kuvaan jotka löytyvät nasan sivuilta?? MelGibson3 kirjoitti:
Kiitos kiitoksista, ilahduin. En ole koskaan tehnyt aiemmin salaliittoteoriaa, mutta olin itse suht tyytyväinen puolen tunnin ähellyksellä verkon parissa. Mutta kuten sanoit harjoittelu tekee mestarin, kokeilen joku päivä uudestaan. Joku muu saa jatkaa, ehkä siitä saa jotain ideaa. Oli vain hauska kokeilla, kun Kubrick sattuu olemaan yksi lempiohjaajista. Hyvät jatkot sinulle tehtäväsi parissa.
Neuvoja hyvän salaliittoteorian luomiseen:
- Älä käytä tunnettuja henkilöitä
- Kiinnitä huomiota tarvittavan organisaation kokoon ja värväämiseen
- Huomioi tekniset edellytykset ja vaatimukset
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/SoYouWantTo/WriteAConspiracyTheoryljhgsdyjkk kirjoitti:
olen huvittuneena pitkään seurannut lukkiurpon fanaattisia juttuja.
kysymys sulle
oletko koskaan törmännyt yhteenkään epäilyttävään apollo kuvaan jotka löytyvät nasan sivuilta??En.
- jakinboas11
MelGibson3 kirjoitti:
Kukaan ei vastaa sinulle, joten tässä faktat. En ole kyseisen teorian spesialisti, joten käytiiin tuo porukalla lävitse. Toivottavasti joku tarkentaa, kaikki data on nykyään myös webissä.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
MGM:n brittiläisillä studioilla, samassa paikassa kuvattiin myös Stanley Kubrickin Space O. Mm. lavasteet ym. olivat edelleen olemassa tarvittaessa. Studio lakkautettiin ja kaikki jäljet siivottiin jo 1970. Miksiköhän? Kuvausten aikana jo valitettiin, että kuvaukset veivät liikaa studiotilaa tuotantoon nähden eikä kenelläkään studion työntekijöistä ollut kuvaa, mitä kuvattiin ja missä.
2. Kuvaaja
Kuvaajaa ei tiedetä tarkasti. Kaikki osallistuneet on luonnollisesti vannotettu olemaan kertomatta mitään. Mutta tämä ei ole merkityksellistä. Ns. kuun valloituksen kaikki filmimateriaali on staattisella kameralla kuvattua. Mitään erityistä kuvaajan taitoa ei kyseiseen vaadita.
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? Vastaan myös useampaan tässä.
Outo kysymys, mutta tuossa vaiheessa efektien kannalta paras vaihtoehto olisi ollut 65 mm (Eastman 50T 5251), kamerana jokin Panavisionin kameroista, todennäköisin vaihto Super Panavision 70 sen tarjoaman hyvän resoluution ja optiikan tähden. Kuukuvauksen materiaali on tietysti käsitelty jälkikäteen tv-formaattiin. Alkuperäinen filmimateriaali on käsitelty Englannissa ja jälkieditoinnin/efektien jälkeen siirretty Yhdysvaltoihin. Sen formaattia on mahdoton tietää saamatta alkuperäistä kelaa. Usa:n hallituksella oli useita filminkehittämöjä 60-luvun lopulla johtuen Vietnamin sodasta. Noissa kehitettiin jo rintamalta tulleiden propagandamateriaalit. Lavastus ja puvustus ovat osin 2001:n jäljiltä, huomaat itsekin hyvin nopeasti yhtymäkohdat jos katsoa materiaalia vierekkäin tai peräkkäin.
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Yhdysvaltain hallitus Rumsfeldin, joka siis tapasi ja suostutteli Kubrickin henkilökohtaisesti mukaan, ja Kissingerin johdolla. Mukana olivat myös Lawrence Eagleburger ja Alexander Haig, molemmat presidentti Nixonin avustajia.
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
Raketit oli nimenomaan tarkoitettu kuulentoa varten, mutta laskelmat osoittivat että niiden työntövoima ja tekniikka ei riitä miehitetyn lennon vaatimalla tavalla. Raketti laukaistiin kyllä.
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Ei mitenkään, tv-lähetys ei tarvitse sellaista.
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Vastaan 14 samalla. Viittaat ilmeisesti kuukävelyyn. Yksinkertaisimmat tavat, joita käytettiin kuvauksissa, ovat heijastustekniikka ja vaijerit. Kubrick työryhmineen kehitty jo edellisen vuoden aikana erilaisia tapoja kuvat efektejä. Esim. eteensijoitettu filmiprojektori, joka heijastaa vain osittaisella teholla, luo täysin uskottavan kuvan tausta-avaruudesta. Hiekka ja muu materiaalipinta on luonnollista. Painovoima taas saadaan yksinkertaisesti käyttämällä vaijereita, jotka poistetaan filmimateriaalista käsin piirtämällä. Mitään tyhjiökammiota ei tarvita.
Ja vielä, muillekin, paremmat todisteet löytyvät muista Kubrickin elokuvista. Dr. Strangeloven kohtaukset identtisissä USA:n tilannehuoneissa. Kuinkahan ne ovat mahdollisia? Tai Barry Lyndon, jossa Kubrick käyttää NASAN erikoisvalmisteisia linssejä kuvaksissaan. Da?Olet väärässä faktoissa, myöhempien aikojen hienot apollokuvat ei voi olla missään maailman studiossa vaan ne on kuvattu aidossa luonnon oloissa Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elototmilla jäätikkötutureilla, heliumpallon nosteesa ja valaistuksena on ollut aito Kuunvalo, keskustelu poistettiin juuri jossa oli tuotu esiin mm, kameratekniikka jota Kubric käytti Barry Lyndon elokuvassaan ja joka mahdollisti täydenkuun valossa kuvaukset.
jakinboas11 kirjoitti:
Olet väärässä faktoissa, myöhempien aikojen hienot apollokuvat ei voi olla missään maailman studiossa vaan ne on kuvattu aidossa luonnon oloissa Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elototmilla jäätikkötutureilla, heliumpallon nosteesa ja valaistuksena on ollut aito Kuunvalo, keskustelu poistettiin juuri jossa oli tuotu esiin mm, kameratekniikka jota Kubric käytti Barry Lyndon elokuvassaan ja joka mahdollisti täydenkuun valossa kuvaukset.
Sori vaan huora, mutta tuo huuhaa on jo todistettu huuhaaksi.
Kerropa miten kätket ison kuvausryhmän ja sen jäätiköllä huoltamiseen tarvittavan logistiikan? Kerropa miten hallitset säätä ja seismisiä ilmiöitä? Miten kumoat painovoiman? Miten rakennat useiden neliökilometrien tyhjiökammion?- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
Sori vaan huora, mutta tuo huuhaa on jo todistettu huuhaaksi.
Kerropa miten kätket ison kuvausryhmän ja sen jäätiköllä huoltamiseen tarvittavan logistiikan? Kerropa miten hallitset säätä ja seismisiä ilmiöitä? Miten kumoat painovoiman? Miten rakennat useiden neliökilometrien tyhjiökammion?Kerropa miten kätket ison kuvausryhmän ja sen jäätiköllä huoltamiseen tarvittavan logistiikan
jakinboas11 kirjoitti:
Kerropa miten kätket ison kuvausryhmän ja sen jäätiköllä huoltamiseen tarvittavan logistiikan
Sori vaan, mutta olisi tarvittu useita edestakaisia lentoja. Sellaisia ei voi tehdä huomaamatta.
Miten huollat valtavaa kuvausryhmää jäätiköllä kuukausien ajan. Kerropa miten hallitset säätä ja seismisiä ilmiöitä? Miten kumoat painovoiman? Miten rakennat useiden neliökilometrien tyhjiökammion? Miten salaat kaiken edellä olevan niin että se ei mitenkään voi tulla ilmi kenellekään?- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
Sori vaan, mutta olisi tarvittu useita edestakaisia lentoja. Sellaisia ei voi tehdä huomaamatta.
Miten huollat valtavaa kuvausryhmää jäätiköllä kuukausien ajan. Kerropa miten hallitset säätä ja seismisiä ilmiöitä? Miten kumoat painovoiman? Miten rakennat useiden neliökilometrien tyhjiökammion? Miten salaat kaiken edellä olevan niin että se ei mitenkään voi tulla ilmi kenellekään?Olet tyhmyyden ylistys, oliko Kuussa muka kuvaajia ja tehtiinkö rainaa kuukausia ? eiköhän Maasakin pärjää samalla porukalla ja samalla ajalla kuin kuin Kuussa, olet todella todella typerä.
jakinboas11 kirjoitti:
Olet tyhmyyden ylistys, oliko Kuussa muka kuvaajia ja tehtiinkö rainaa kuukausia ? eiköhän Maasakin pärjää samalla porukalla ja samalla ajalla kuin kuin Kuussa, olet todella todella typerä.
Jos täysikuun valossa kuvattiin niin kyllä kuvattiin kuukausia. Koko kuunkierrossa on ehkä kolme valaisultaan tarpeeksi kirkasta yötä ja kuukin on halutussa paikassa vain lyhyen aikaa. Eli suunnaton valtaosa ajasta menee siihen että koko kuvausryhmä istuu tyhjän panttina tuolla hypoteettisella jäätiköllä.
Miten huollat valtavaa kuvausryhmää jäätiköllä kuukausien ajan. Kerropa miten hallitset säätä ja seismisiä ilmiöitä? Miten kumoat painovoiman? Miten rakennat useiden neliökilometrien tyhjiökammion? Miten salaat kaiken edellä olevan niin että se ei mitenkään voi tulla ilmi kenellekään?- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
Jos täysikuun valossa kuvattiin niin kyllä kuvattiin kuukausia. Koko kuunkierrossa on ehkä kolme valaisultaan tarpeeksi kirkasta yötä ja kuukin on halutussa paikassa vain lyhyen aikaa. Eli suunnaton valtaosa ajasta menee siihen että koko kuvausryhmä istuu tyhjän panttina tuolla hypoteettisella jäätiköllä.
Miten huollat valtavaa kuvausryhmää jäätiköllä kuukausien ajan. Kerropa miten hallitset säätä ja seismisiä ilmiöitä? Miten kumoat painovoiman? Miten rakennat useiden neliökilometrien tyhjiökammion? Miten salaat kaiken edellä olevan niin että se ei mitenkään voi tulla ilmi kenellekään?ILMI?? tunnetusti salaseura vapaamuurarit ei koskaan paljasta salaisuuksia. Todistetusti sormusritarit olivat asialla, tosin sinä olet väittänyt että nauttien somissa olevat vapaamuurarisormuket ovat kopioita ja halpaa rihkamaa.
jakinboas11 kirjoitti:
ILMI?? tunnetusti salaseura vapaamuurarit ei koskaan paljasta salaisuuksia. Todistetusti sormusritarit olivat asialla, tosin sinä olet väittänyt että nauttien somissa olevat vapaamuurarisormuket ovat kopioita ja halpaa rihkamaa.
Ja jostakin löydettiin satoja tuhansia vapaamuurareita juuri valmiiksi kaikkien tehtävien miehittämiseen eikä kukaan koskaan keksinyt millainen määrä rahaa olisi saatavilla ihan vain möläyttämällä asia julki?
Näytäpä että jokaisen Apollo-ohjelman astronautin sormessa on juuri salainen vapaamuurarikoodivoimasormus. Samoin varamiehistöiltä ja lennonjohdolta.
- 18 + 12
"että eliitti on käynyt kuussa jo -40, -50 luvulla"
Miksi eliitti käy Kuussa? Jos siellä on joku tukikohta tms. niin eikö miehistö koottaisi perheettömistä soltuista ja muista erikoisjoukkojen miehistä? - Kylmät kädet
Stanley Kubrick ohjasi mahtavan spektaakkelin, nimeltä 2001: A Space Odyssey
http://www.imdb.com/title/tt0062622/
Siitä ne järjettömät huhut lähtivät liikkeelle, sillä elokuvan erikoistehosteet olivat vertaansa vailla 60-luvulla.- Kylmät kädet
Kubtick on/oli Jumala.
Samankokoiset aivot, kuin Einsteinillä oli:
http://www.imdb.com/media/rm709400576/tt0062622
- fanmoo
Upea mies,voi kun tuollaisen neron saisi mieheksi.Aah!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)453101Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu122023- 181482
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w211365- 111341
- 171251
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51161- 71095
- 61054
- 221047