Jonathan Rosengren Helsingistä kirjoittaa tänään 7.4.2013 HBL:ssä mielipidekirjoituksessaan, että pakkoruotsi pitäisi "uhrata", koska nykyinen kieli-ilmasto ei hyödytä ruotsinkielisiä, eikä lisää heidän omakielisiä palvelujaan arkipäivässä.
"Förändringar av nöden i hårt språkklimat"
Rosengren sanoo itse yksikielisenä ruotsinkielisenä törmäävänsä päivittäin ruotsinkielisen palvelun puuttumiseen. Hänestä on tärkeää pohtia, miten ruotsinkielisten palvelut jatkossa järjestetään elintärkeillä alueilla, kuten sairaanhoidossa. Esimerkiksi hän ottaa tilanteen, jossa perheenjäsen on sairastunut vakavasti, ja suomenkielinen lähisairaala antaa kyllä hoidon, mutta ruotsia ei puhuta.
Rosengren sanoo, että on epävarma siitä, miten laki sanoo velvollisuudesta antaa ruotsinkielistä palvelua. (kansainväliset sopimukset, Suomen perustuslaki, kielilaki jne...)
Rosengrenin mukaan se ei kuitenkaan ole asian ydin. Vaan se, että nykyinen kielitilanne on kestämätön.
Rosengerin mukaan Rkp on työskennellyt kovasti pitääkseen pakollisen ruotsin kouluissa lukujärjestyksissä. Ja että historiallisista syistä on Rkp:n näkökantaa voitu perustella ja että muut puolueet ovat useimmiten myöntyneet siihen. Ja ajatus on ollut, että jokainen tunti opetettua ruotsia parantaa suomen- ja ruotsinkielisen välejä. Mutta Rosengrein mukaan se, että Rkp ja muut puolueet, esim. Kok. ja Sdp, itsepintaisesti tukevat pakkoruotsia, voi olla kontraproduktiivista ja johtaa huonompaan kieli-ilmastoon ja siten de facto huonontaa kielitaitoja.
Rosengrenin mukaan on valitettavaa, että suomen- ja ruotsinkielistä kouluopetusta ei myöskään ole saanut antaa samaan tapaan kuin esim. suomi-saksa tai ruotsi- venäjä.
Rosengrenin mukaan tärkeämpää kuin pitää pakollinen ruotsi kouluissa ja (Rkp:n) edustajia hallituksissa, olisi johdonmukaisesti työskenneltävä, että saavutettaisiin parempi kieli-ilmapiiri, jossa ruotsia voitaisiin käyttää sekä yksityisellä sektorilla että viranomaisissa. Ja siksi pitäisi kehittää terveydenhoito- tuomioistuin-, turvallisuus-, puolustustyötä sekä koulujen ja yliopistojen opetusta.
Rosengrein mukaan tämä vaatii resursseja ja kielikiintiöliden edelleenkehittelyä. Hän viittaa kuntauudistukseen.
Rosengren toteaa, että tietyt gallupit kertovat, että lähes puolut ruotsinkielisitä suomenmaalaisista haluavat poistaa pakkoruotsin, mm. siksi, että kieli-ilmapiiri paranisisi sillä.
Rosengren ehdottaa, että Rkp ja muut suvaitsevat ja liberaalit puolueet voisivat oma-aloitteisesti selvittää asiaa ja jopa tehdä aloitteen uuteen lakiin, jonka mukaan pakosta luovuttaisiin. Lähes kaikki puolueet kannattavat ruotsin asemaa kansalliskielenä ja sen opettamista suurimmassa osassa maat , ainakin valinnaisena kielenä, joten ruotsin asema ei, ainakaan lähiaikoina, huonontuisi.
Rosengrenin mukaan viime kädessä on kyse ruotsinkielisten mahdollisuudesta tulla ymmärretyksi arkipäivän tilanteissa ja siksi pitäisi ottaa askel taaksepäin ja yrittää tavoittaa syvempi kuva ja ymmärrys toisen osapuolen elämisoloista ja menneisyydestä, ymmärtää toisen osapuolen maailmaa, ja toivottavasti myös suomenkieliset yrittäisivät ymmärtää ruotsinkielisiä.
Rosengrenin mukaan on kannattavaa uhrata pakkoruotsi, mikäli kieli-ilmapiiri sillä paranisi ja molemminpuolinen ymmärtäminen kasvaisi.
Jonathan Rosengrenin oivaltava kirjoitus HBL:ssä
34
935
Vastaukset
- Rkp haittana
Rkp pitää valtaansa pakkoruotsin avulla. Siitä on kysymys.
- Lemminkäinen
On olemassa vain yksi vaihtoehto. Pakko- ja virkamiesruotsi tulee poistaa välittömästi. On jo lähtökohtaisesti väärin, että palvelut ja ruotsin opiskelu yhdistetään keskenään. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Suomenkielisillä ei ole mitään velvoitetta opiskella vierasta kieltä, ruotsia, jotta perustuslain takaamat pavelut molemmilla kielillä tulisi täytettyä. Kysymyksessä on ihmisoikeusrikos, jos suomenkielinen majoriteetti pakotetaan oppimaan ruotsia palvelumielessä. Perustuslain takaamat palvelut voidaan toimittaa eri tavoilla. Esimerkiksi ruotsinkieliset palvelevat itse itseään. Tulkkipalvelu on toinen vaihtoehto. Tietokonetekniikan aikakautena ei ole mikään ongelma, jos kielipalvelu toimisi vaikka Ruotsin kautta, koska Ruotsissa on molempia kieliä osaavia. Tämä ratkaisu olisi myös kustannustehokasta. Pohjoismainen yhteistyö voisi ottaa tämän idean käsiteltäväkseen. Ideaa voisi soveltaa myös koulutukseen. Suomenkieliset oppilaat Suomessa vosivat seurata opiskelua (tähän tarkoitukseen sovellettu erikoiskoulu) Ruotsissa tietokoneiden välityksellä. Samalla oppilaat oppisivat oikean ääntämisen. Ja tietysti myös toisinpäin. Suomenkieliset Ruotsissa voisivat opiskella suomenkielisessä (maailman paras koulu) kieliympäristössä mitä tahansa aineita. Kustannustehokkuus olisi huippuluokkaa. Tällä tavalla toimittuna, niin vapaaehtoisen ruotsin lukijoita voisi jopa löytyä muutaman prosentin verran Suomessa.
- totta totta
"On jo lähtökohtaisesti väärin, että palvelut ja ruotsin opiskelu yhdistetään keskenään. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Suomenkielisillä ei ole mitään velvoitetta opiskella vierasta kieltä, ruotsia, jotta perustuslain takaamat pavelut molemmilla kielillä tulisi täytettyä."
Niinpä. Tällä periaatteellahan jokainen pitäisi pakottaa opiskelemaan mm. poliisiksi, palomieheksi, lääkäriksi jne. koska nämä palvelut ovat perusoikeuksia. - hgnmghnmg
Soini haluaa siat esiin säkeistä.
Nylander haluaa pitää siat (hallitusvaihtoehdot) säkeissä vaaleissa, piilossa kansalaisilta. Hän haluaa, että vasta Säätytalolla avataan säkit ja sitten sovitaan, että Rkp on hallituksessa ja pakkoruotsi pysyy.
Soini käy nyt tätä vastaan, vaatimalla avoimia kortteja äänestäjille. - Vesa Kaitera
Bravo! Jonathan Rosengren kirjoittaa oikeinkin järkevästi . Hän on selvästi pohrinut näitä kieliasioita. Selvää tietenkin on, että vaikka ruotsin pakollinen opiskelu poistuisi, niin kyllähän osa kieliktivisteista edelleen hyökkäisi suomenruotsalaisia vastaan, mutta vain suhteellisen pieni osa. Voitaisiin palata "normaaliin päiväjärjestykseen". Ei ole ollenkaan sanottua, että suomenruotsi tulee pitkässä juoksussa säilymään, mutta kyllä sitä nyt ainakin muutama sukupolvi tullaan vielä täällä puhumaan, eikä siitä kenenkään pitäisi ottaa yletöntä henkistä ihottumaa itselleen.
- sdfgatw56taw5
"vaikka ruotsin pakollinen opiskelu poistuisi, niin kyllähän osa kieliktivisteista edelleen hyökkäisi suomenruotsalaisia vastaan, mutta vain suhteellisen pieni osa."
Voi olla. Valtaosalle tämä pakkoruotsi ja kyllä myös siihen liittyvä liturgia vrt. "suomalainen yleissivistys sisältää ruotsin osaamisen" on ainoa ongelma.
- piste.
Ainoa asia, joka korjaa ruotsalaisuuden ja suomalaisuuden - sekä ruotsinkielisten ja suomenkielisten välit TOTAALISESTI ja 100%:sti on Suomen muuttuminen yksikieliseski maaksi ja se, että suomen kieli ja kulttuuri on Pohjoismaissa tasan yhtä arvostettu kuin muutkin kielet ja kulttuurit.
- tsrart
Norden-liturgiat käydään tosiaan myös läpi. Ei voi olla oikein, että ikiaikaisesti monikielinen Norden on nyt hetkellisesti määritelty vain skandinaavien kotimaaksi.
- Niin!
Teksti on asiallinen, muta yksi väite hämää pahasti.
Jonathan väittää olevansa YKSIkielinen suru eli ei muka osaa suomea.
Todellisuudesa PK-seudulla ei löydy yksikielisiä suruja, ainakan nuoressa polvessa!
Miksi hän valehtelee? Mietikää sitä...- bfbd
HBL muokkaa yleisöltä tulevia kirjoituksia Rkp:n kielipolitiikan mukaisiksi.
Näennäisesti sallitaan vapaa sana, mutta ei sittenkään...
- allekirjoittamaan!
Jotkut surut sentään uskaltavat sanoa suoraan mielipiteensä. Hienoa!
allekirjoita: www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Toivottavasti Rosengrenkin on jo allekirjoittanut.- Kaksi eri asiaa
Rosengren tuskin on sitä mieltä, että virkamiesten velvollisuus osata (ruotsinkielisissä ja kaksikielisissä kunnissa) tai ainakin ymmärtää (yksikielisesti suomenkielisissä kunnissa) ruotsia poistettaisiin, kuten aloitteessa esitetään.
Monelta on jäänyt huomaamatta se seikka, että tuo aloite ei rajoitu vain ruotsin pakollisuuden lakkauttamiseen koulukielenä, vaan menee vielä tätäkin pitemmälle ja edellyttäisi nykyisen, vuonna 2003 säädetyn kielilain purkamista.
Kun tarkastelee poliitikkojen vaalikonevastauksia, huomaa, että hyvin moni niistä poliitikoista, jotka periaatteessa olisivat valmiita vapaaehtoistamaan koulukielenä, joko rajaa vapaaehtoisuuden siihen, että ruotsi voisi olla rajatulla alueella Itä-Suomessa vaihtoehtoinen venäjän kanssa tai täsmentää, että kielilain edellyttämät kielitaitovaatimukset on pidettävä ennallaan, vaikka ruotsi muuttuisikin vapaaehtoiseksi kouluaineeksi. Ne poliitikot jotka haluaisivat muuttaa nykyistä kielilakia tai tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen ovat harvassa. - Pääasia!
Kaksi eri asiaa kirjoitti:
Rosengren tuskin on sitä mieltä, että virkamiesten velvollisuus osata (ruotsinkielisissä ja kaksikielisissä kunnissa) tai ainakin ymmärtää (yksikielisesti suomenkielisissä kunnissa) ruotsia poistettaisiin, kuten aloitteessa esitetään.
Monelta on jäänyt huomaamatta se seikka, että tuo aloite ei rajoitu vain ruotsin pakollisuuden lakkauttamiseen koulukielenä, vaan menee vielä tätäkin pitemmälle ja edellyttäisi nykyisen, vuonna 2003 säädetyn kielilain purkamista.
Kun tarkastelee poliitikkojen vaalikonevastauksia, huomaa, että hyvin moni niistä poliitikoista, jotka periaatteessa olisivat valmiita vapaaehtoistamaan koulukielenä, joko rajaa vapaaehtoisuuden siihen, että ruotsi voisi olla rajatulla alueella Itä-Suomessa vaihtoehtoinen venäjän kanssa tai täsmentää, että kielilain edellyttämät kielitaitovaatimukset on pidettävä ennallaan, vaikka ruotsi muuttuisikin vapaaehtoiseksi kouluaineeksi. Ne poliitikot jotka haluaisivat muuttaa nykyistä kielilakia tai tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen ovat harvassa.Siis vastuu maamme kaksikielisyydestä on asetettu suomenkielisten lasten kapeille harteille?
Tuohan on aivan tolkutonta, kun sitä ajattelee. Suorastaan raivostuttavaa. Missään mussa maassa ei moinen menisi läpi!
Jokaisen kunnon suomalaisen velvollisuus on taistella tuoilaista systeemiä ja ajattelutapaa vastaan. Melkein hinnalla millä hyvänsä! - Viran edellytys
Pääasia! kirjoitti:
Siis vastuu maamme kaksikielisyydestä on asetettu suomenkielisten lasten kapeille harteille?
Tuohan on aivan tolkutonta, kun sitä ajattelee. Suorastaan raivostuttavaa. Missään mussa maassa ei moinen menisi läpi!
Jokaisen kunnon suomalaisen velvollisuus on taistella tuoilaista systeemiä ja ajattelutapaa vastaan. Melkein hinnalla millä hyvänsä!Ei lasten, vaan virkamiesten harteille.
Eihän kenenkään ole pakko hakeutua valtion tai kaksikielisen kunnan virkamieheksi. Yksityissekstorilta löytyy runsaasti työpaikkoja, joissa ei edellytetä ruotsin osaamista. - Tutkinnon edellytys
Viran edellytys kirjoitti:
Ei lasten, vaan virkamiesten harteille.
Eihän kenenkään ole pakko hakeutua valtion tai kaksikielisen kunnan virkamieheksi. Yksityissekstorilta löytyy runsaasti työpaikkoja, joissa ei edellytetä ruotsin osaamista.Virkamiesruotsi on korkeakoulututkintoon valmistumisen edellytys. Menit sitten myöhemmin töihin yksityiselle tai julkiselle puolelle sillä ei väliä, vaan luettava on tai et valmistu.
- Ihan vapaasti
Tutkinnon edellytys kirjoitti:
Virkamiesruotsi on korkeakoulututkintoon valmistumisen edellytys. Menit sitten myöhemmin töihin yksityiselle tai julkiselle puolelle sillä ei väliä, vaan luettava on tai et valmistu.
Mikään laki ei myöskään pakota hankkimaan itselleen akateemista koulutusta. Se ettei edes viitsi opetella toista kotimaista on merkki siitä, ettei ole yliopistoainesta.
- Kuules!
Viran edellytys kirjoitti:
Ei lasten, vaan virkamiesten harteille.
Eihän kenenkään ole pakko hakeutua valtion tai kaksikielisen kunnan virkamieheksi. Yksityissekstorilta löytyy runsaasti työpaikkoja, joissa ei edellytetä ruotsin osaamista.Miten niin EI lasten harteille? Tottakai ruotsalaisuuden säilyminen Suomessa on asetettu suomalaisten lasten harteille!
Svekojen mielestä ilman kaikkien suomalaisten lasten pakkoruotsitamista kaksikielisyys pysy pystyssä. Ei virkamiehillä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Nettisveko sekoittaa tahallaan hämäysmielessä lakivelvoitteen ja koko systeemin perustan. - Vapaus koittaa vielä
Ihan vapaasti kirjoitti:
Mikään laki ei myöskään pakota hankkimaan itselleen akateemista koulutusta. Se ettei edes viitsi opetella toista kotimaista on merkki siitä, ettei ole yliopistoainesta.
"Mikään laki ei myöskään pakota hankkimaan itselleen akateemista koulutusta. Se ettei edes viitsi opetella toista kotimaista on merkki siitä, ettei ole yliopistoainesta."
Eli kyky valmistua ja toimia sekä menestyä sairaanhoitajana, insinöörinä, agrologina tai lääkärinä, punnitaan ensin sen mukaan miten oppii ruotsia?
MInkään lain ei pitäisi myöskään vaatia tätä virkamiesruotsia pakollisena vaan siitä pitäisi luopua.
- win-win kaikille
Rosengren on yksi näitä suomenruotsalaisen älymystön edustajia jotka tunnistavat tilanteen ihan oikein ja vetävät myös oikeat johtopäätökset.
Pakottaminen , lainsäädäntö ja keinotekoiset rahatuetkaan eivät auta jos väestöllä ei kertakaikkiaan ole motivaatiota tai tarvetta oppia tai puhua ruotsia.
Suomenruotsalaisten oma etu on että pakkoruotsin ja virkamiesruotsi lopetetaan, ja tilanne käännetään positiiviseksi esim maksamalla virkamiehille kielitaitolisää ruotsin osaamisesta.
Ja rkp säätiöt voivat edelleen kaikin voimin keskittyä ajamaan asiaansa , eli tekemään ruotsia kiinnostavaksi. - gbndgfbdf
HBL:n keskustelussa joku tänään vertasi Suomen toimimatonta kielipolitiikkaa seksisuhteeseen(ruotsiksi).
Vapaaehtoinen suhde toimii siten, että kumpikin haluaa. Jos toinen ei halua, tilanne on toinen. Raiskaus on pakottamisen nimitys sukupuolisuhteessa.- Hyvä vertaus!
Pakkoruotsitus on Suomi-neidon raiskausta!
Kaikkien suomalaisten pitää nousta sitä vastustamaan.
- pois riesaruotsi
Vastaus:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
Vassokuu - rautaako?
"Jonathan Rosengren Helsingistä kirjoittaa tänään 7.4.2013 HBL:ssä mielipidekirjoituksessaan, että pakkoruotsi pitäisi "uhrata", koska nykyinen kieli-ilmasto ei hyödytä ruotsinkielisiä, eikä lisää heidän omakielisiä palvelujaan arkipäivässä."
Ja seuraavana päivänä kolumnisti Geo Stenius kirjoitti samassa lehdessä samalla sivulla samansisältöisen jutun.
Onko nyt nettifennojen kavenettava "svekomedioita" kattamaan vain Hesarin ja Ylen?
Mitä nettifennot sitten tekevät kuin ivailun ja panettelun ykkössyy poistuu? Eihän itsetunto ja minäkuva siitä tietenkään miksikään muutu.
Ja hurrien etumatka senkun kasvaa, varsinkin jos samaan syssyyn poistetaan suomenkielisten ohituskaista nimeltään virkamiesruotsi. Kielikiintiötkin kasvanevat.
Ehkä sittenkään RKP ei saisi pakkoruotsia poistettua, kun muut puolueet pitävät omiensa puolta.- ftf
"suomenkielisten ohituskaista nimeltään virkamiesruotsi"
Se on pahin kahle niin suomenkielisille kuin uussuomalaisille. Kehtaat pilkata muita kutsumalla riesaa ohituskaistaksi.
Kielitarpeet on kartoitettava todenmukaisesti ja turhat virkaruotsivaatimukset poistettava.
- tottuuus
Ei yksi pääsky kesää tee.
HBL on Rkp:n maksama lehti ja sellaisena pysyy. Rosengrenin pointtihan on, että palvelua pitäis saada. Pähkäilee, miksi sitä ei tule, mikseivät palvelijat hoida hommiaan ja miten tilanteen voisi muuttaa, että he palvelisivat.
Geo Stenius taas on hädissään, koska joutuu näkemään pakkoruotsin alasajon. Hänen tuskaansa lisää se, että Jutta Zilliacus on ennustanut pakkoruotsin poistumisen. - Valtiaskansa
Rautaako : Nostamme Suomen lipun salkoon kun pakkoruotsi ja virkamiesruotsi poistuu , ja sanomme SKOOL!
Koska sen jälkeen suomenrtuosalaisiakin aletaan pitää ihmisinä ja heidän kieltää jopa saatetaan armeliaasti lausua sana silloin toinen tällöin.. :) - savobo ..
Juuri näin ! :)
- Talalllaaaa..
"Rautaako : Nostamme Suomen lipun salkoon kun pakkoruotsi ja virkamiesruotsi poistuu , ja sanomme SKOOL!"
Onko päivä jo tiedossa? Aloittaja luulee jonkun mielipidekirjoituksen poistavan pakkoruotsin.- p.ersu
On sairas tilanne että suomessa ei voi kohta
suorittaa ala-astetta, ylä-astetta, lukiota tai
keskiasteen koulutusta, yliopistoa tai vastaavaa
jos ei suorita pakollisia ruotsin tutkintoja.
Ko. Kieltä ei voi verrata mihinkään muuhun
oppiaineeseen koska sitä opiskellaa tässä laajuudessa
vain suomenruotsalaisen vähemmistön vuoksi.
Suomesta yritetään väkisin ja keinotekoisesti
rakentaa "kaksikielistä."
Tällainen identiteetin pakkomuutos on YK:n
sopimusten vastainen.
SUOMALAISET HERÄTKÄÄ - Herää itse
p.ersu kirjoitti:
On sairas tilanne että suomessa ei voi kohta
suorittaa ala-astetta, ylä-astetta, lukiota tai
keskiasteen koulutusta, yliopistoa tai vastaavaa
jos ei suorita pakollisia ruotsin tutkintoja.
Ko. Kieltä ei voi verrata mihinkään muuhun
oppiaineeseen koska sitä opiskellaa tässä laajuudessa
vain suomenruotsalaisen vähemmistön vuoksi.
Suomesta yritetään väkisin ja keinotekoisesti
rakentaa "kaksikielistä."
Tällainen identiteetin pakkomuutos on YK:n
sopimusten vastainen.
SUOMALAISET HERÄTKÄÄHerää itse. Suomi on jo valmiiksi kaksikielinen, ja on ollut kaksikielinen aina siitä asti kun suomi nostettiin maan toiseksi viralliseksi kieleksi ruotsin rinnalle. Ruotsihan on ollut Suomessa virallinen kieli koko historiallisen ajan.
- p.ersu
Herää itse kirjoitti:
Herää itse. Suomi on jo valmiiksi kaksikielinen, ja on ollut kaksikielinen aina siitä asti kun suomi nostettiin maan toiseksi viralliseksi kieleksi ruotsin rinnalle. Ruotsihan on ollut Suomessa virallinen kieli koko historiallisen ajan.
Suomalaiset eivät ole olleet kaksikielisiä. Siinä on se ero.
Jos tajuat.
Se että ruotsi oli virallisena kielenä asiapapereissa, hallinnossa,
oli suomenkielen ja suomenkielisten ihmisten syrjintää.
Välillä asiat olivat hyvin ja ruotsinkieli marginalisoitui.
Mutta viimeisten. 20 vuoden aikana se on taas tullut esiin ja
näkyväksi typerien lakien avulla.
Suomi tuli periaateessa tasavertaiseksi kieleksi 1863
Aleksanteri II siunauksella.
Suomenkielisiä oli suomessa tuolloin 86,5% västöstä.
Olisiko pitänyt jatkaa ruotsiksi?
- Jotain rajaa
"Esimerkiksi hän ottaa tilanteen, jossa perheenjäsen on sairastunut vakavasti, ja suomenkielinen lähisairaala antaa kyllä hoidon, mutta ruotsia ei puhuta."
No olisihan se varmaan vähän ikävää, jos ummikkohurrri menee sairaalaan valittamaan vatsanpuruista, ja lähtee sieltä lobotomian saaneena, mutta sehän olisi itse asiassa sille ihan oikein. Miksei ollut hereillä hyötysuomen tunneilla?- Velvoite ja oikeus
Oletetaan, että vaihdetaan tuosta nimimerkin "Jotain rajaa" vain henkilöiden äidinkieli, ja oletetaan, että ummikkosuomenkielinen menee sairaalaan valittamaan vatsanpuruista ja lähtee sieltä lobotomian saaneena. Nimimerkin "Jotain rajaa" mielestäsi tämä ilmeisesti olisi kyseiselle ummikkosuomenkieliselle ihan oikein, sillä hän ei ollut hereillä hyötyruotsin tunneilla. Nimimerkiltä "Jotain rajaa" on jäänyt huomaamatta se seikka, että vaikka kaikki lukevatkin koulussa sekä suomea että ruotsia, velvoite osata molempia kotimaisia kieliä ei kuulu yksityiselle rivikansalaiselle vaan virkamiesasemassa olevalle, jolla on velvoita palvella kansalaista sekä suomeksi että ruotsiksi.
Tämä on esimerkki siitä, mihin "uusfennomaanisten kielisoturien" logiikka johtaa. Nämä itsetekoiset uusfennomaanit ovat ilmeisesti eettisessä ajattelussaan vielä niin primitiivisellä kannalla, etteivät tunne vastavuoroisuusperiaatetta. He eivät myöskään ymmärrä sitä, että virkamiehet ovat kansalaisten palvelijoita, ei päinvastoin.
- Niin_noI
Suomessa on ruotsi ääretöntä röyhkeyttä, pakkoruotsi onkin sitten jo silkkaa rasismia!
Suomi tullaan muuttamaan yksikieliseksi, ihan muun Pohjolan esimerkin mukaisesti...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.555978Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli652723Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️181844- 1461806
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1341692Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä181650- 1021457
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?281450Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411186Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141163