8 miestä 13-vuotiaan tytön nussimisesta

tärkeä tietää...

näköjään hyväksi käyttö on halvenpaa kuin osto palvelu aikuiselta joka vain meinataan kieltää lailla.

"40 asianomistajaa, jotka ovat olleet tapahtumahetkellä 13-17 vuotiaita. Mies oli johdonmukaisesti lähestynyt internetin välityksellä nuoria poikia ja pyytänyt heitä kanssaan sukupuoliseen kanssakäymiseen.

Mies oli saanut houkuteltua teinipoikia seksuaaliseen kanssakäymiseen lupaamalla heille rahaa muutamasta kymmenestä eurosta jopa tuhanteen euroon saakka sekä lupaamalla ostaa heille lahjoina vaatteita, laukkuja sekä hajuvesiä."

Kuka hullu suostuu imeen jotain äijää hajuvedestä? Laukusta? (Ellei sitten itsekin nauti siitä?)

P.S: Onko 17-vuotias nuorukainen (nuori "poika"?)

Toiset vanhat äijät saa Sir arvonimen kun ne on nuorten likkojen kanssa
ja toiset saa vankeutta.

"1. vaimo 17v vihittäessä. Chaplin 29v.
2. vaimo 16v, Chaplin 35. Vaimo oli Chaplinin leffassa jo 12-vuotiaana. Suhde alkoi wikin mukaan vaimon ollessa 15v.
3. vuonna 1910 syntynyt vaimo, jonka kanssa asui 30-luvun. Chaplin s.1889 eli ikäeroa taas 21v.
4. Viimeisenä tämä aloituksessa mainittu vaimo, jonka kanssa siis meni naimisiin 1943.

Lisäksi suhde ainakin yhteen 17v nuorempaan jossain vaiheessa. Ja Joan Barryyn, s.1920 eli 41v ikäeroa."

Eikä kukaan tuomitse Chaplinia "pedofiiliksi" tai "lapseen sekaantujaksi" tai edes lapsen hyväksikäyttäjäksi, vaan päin vastoin, Chapliinille myönnettiin Sir arvonimi.

Tasan ei käy onnen lahjat?

Sir Charlie Chaplin rakastui 12 vuotiaaseen vastanäyttelijäänsä korviaan myöten elokuvassa ”Kid”, missä hän elokuvan lopussa suutelee tyttöä tämän ensin flirttailtua hänelle.

Chaplin oli ilmeisesti jo tuohon aikaan seksisuhteessa Litan kanssa. Charlie meni hänen kanssaan naimisiin, kun Lita tuli raskaaksi. Charlie oli tuolloin jo keski-ikäinen.

Tässä haastattelussa nähtävissä pätkä jossa 12-vuotias tyttö flirttailee ja suutelee Chaplinia:
http://www.youtube.com/watch?v=_E7fYb2jIKY

Miksi näitä Chaplinin elokuvia silti esitetään mm. kouluissa lapsille?

Hehän eivät tavanneett fyysisesti vaan ainoastaan keskustelivat netissä.
Mutta silti linnaan paskasakki kuuluisi.

MINKÄVÄRISIÄ NUO "MIEHET" OLIVAT ?

Onko hyysäreille tuttuja?

"Keskustelut olivat voimakkaan seksuaalisväritteisiä ja ne ovat vahingoittaneet tytön kehitystä."

Espanjassa suojaikäraja on tuon 13-vuotta eli siellä on aivan normaalia ja laillista olla seksisuhteessa 13-vuotiaaseen ilman että se mitenkään "vahingoittaa" tämän kehitystä.

Miksi suomalaisteinin kehitysvahingoittuu siitä että tämä juttelee nuorukaisten kanssa seksistä?

kerran kulttuuriuutinen kun mitättömiä tuomioita jaetaan.

Heinäkuussa 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan 20 % suomalaislapsista aloittavat seksin jo alle 14-vuotiaina:
5 % alle 12-vuotiaana
2 % 12-vuotiaana
11 % 13-vuotiaina

Prosenttiosuudet kasvavat mitä vanhemmasta teinistä on kyse.

Tutkimuksen mukaan 12-17 vuotiaat teinit ovat nettiPORNON SUURkuluttajia.

Väestöliiton tutkimus paljasti, että jo ALAkoululaiset katsovat pornoa internetissä lähes joka päivä!

Saman tutkimuksen mukaan melkein KAIKKI 14-16-vuotiaista kertoo katsovansa pornoa säännöllisesti kotitietokoneillaan tai matkapuhelimillaan.

Tutkimuksesta selvisi myös että yli 90% teineistä on katsonut pornoa.

Eli erittäin todennäköisesti se sinunkin viaton pikkukullanmuru katsoo netistä pornoa lähes päivittän ja masturboi.

Ensimmäiset pornon katselukokemukset olivat keskimäärin n. 11-vuotiaana.
Eli jopa alle 10-vuotiaatkin siis katsovat pornoa.

Sama tutkimus kertoi että tytöt katsovat pornoa lähes yhtäpaljon
kuin pojat eli myös tyttärenne todennäköisesti katsovat nettipornoa.

Teinit katsovat yli puoltoista tuntia pornoa viikossa, useat huomattavasti enemmän.

Alakouluikäisten kokemukset pornosta ovat lisääntyneet merkittävästi 2000-luvulla.

Mannerheimin lastensuojeluliiton mukaan 8–10-vuotiaiden lasten nettipornoon liittyvät yhteydenotot ovat kaksinkertaistuneet 2000-luvun alusta.

Ilta-Sanomat uutisoi muun muassa, kuinka netin keskustelupalstoilla vanhemmat ovat järkyttyneinä kertoneet jopa 10–11-vuotiaiden seksipuuhista.

Moni lapsi katsoo nettipornoa ja harrastaa seksiä päivittäin!

Kun teinit (niin tytöt kuin pojatkin) katsovat lähes päivittäin nettipornoa, niin se ei muka vahingoita kehitystä mutta jos sen sijaan nen keskustelevat nuorukaisten kanssa seksistä niin se kyllä vahingoittaa?

Eikö samalla logiikalla vanhemmat pitäisi tuomita oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska sallivat nettipornon katsomisen ja seksin nuorille?

"Espanjassa, mutta siellä on lainlaatijoissa niin paljon teikäläisiä, että ikäraja on sen takia vedetty alas; kas siellä kun poliitikot ja tuomarit itsekin ovat olleet asialla"

Ai että KAIKISSA muissa EU-maissa lain laatijat ja päättäjät ovat "teikäläisiä"?

Tuo on tyypillinen persupedohunters kommentti. Jos joku uskaltaa kysyä tai kyseenalaistaa jotain asiaan liittyvää, niin heti on persupedohunterit kimpussa.

Suomessa on suojaikäraja KORKEAMPI kuin muissa vastaavissa sivistyneissä länsimaissa.

Muissa EU-maissa suojaikäraja on vain 12-15 vuotta!

Peräti parissakymmenessä euroopan maassa suojaikäraja on ALEMPI kuin Suomessa!

Vain neljässä muussa euroopan maassa suojaikäraja on sama kuin Suomessa.

Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta). Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan. (Lähde: Väestöliitto)

14 vuotta: Saksa!!!, Italia!!!, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Serbia, Unkari, Viro, Albania, jne..

15 vuotta: Ruotsi!!!, Tanska!!!, Ranska, Islanti, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Färsaaret, jne..

Espanjassa vasta 2000-luvulla suojaikäraja on ollut 13-vuotta, sitä ennen sielläkin se oli 12v.

Islanti nosti ikärajan 14:sta vuodesta 15:sta vuoteen vasta vuonna 2007.

Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että jo 14-15 vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee, ilman vanhempien tai viranomaisten suostumusta.

Koska olemme yhteisessä EUssa jossa yli 20 muulla maalla on ALEMPI suojaikäraja, niin on erittäin todennäköistä on että EU määrää kaikille yhteiden suojaikärajan.

Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.

Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta.

Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 13-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!

Mikä tekee suomalaisista nuorista niin "jälkeen jääneitä" ettei heille tätä samaa oikeutta suoda?

Miksi vain Suomessa 14-15 vuotiaan kanssa oleva on "pedo" vaikka useimmissa muissa EU maissa ei ole?

Eräs varakas julkismies tapasi 14-vuotiaan tytön johon rakastui.

Tyttö muutti miehen luo toisen maahan asumaan. Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen. Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.

Oliko mies mielestänne pedofiili? Arvatkaas kuka tämä mies oli?

Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.

Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.

Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista.

Kahdeksan miehen voiminko nämä julkkikset nussivat pikkutyttöjä ?

...

"" Miehet velvoitettiin suorittamaan tytölle korvauksia kärsimyksestä alimmillaan 500 ja enimmillään 1 500 euroa. Lisäksi kuusi miehistä velvoitettiin korvaamaan tytölle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 1 600 euroa tuomittujen korvausten määrän vaihdellessa 200 eurosta 500 euroon ""

Nämä Suomessa verovaroilla ylläpidetyn "Ilotalo Käräjäoikeus" -laitoksen prostituuoiden palveluhinnat ovat kyllä ihan kohdallaan ja kilpailukykyiset.

Mistä muualta saat korkkaamatonta 13-vuotiasta neitsyen lihaa 8 miehelle tohon hintaan? Missään ei pääse edes täysi-ikäisen naisen päälle 200 eurolla. Tässä saa tautivapaata ja tuoretta tytön palvelusta koko jätkäporukalle.

Sado-masokismista ei tarvitse maksaa ekstraa, vaan voi samaan hintaan läiskiä tytön poskille menemään myös.

On se taivaahan siunaus että Suomessa on vielä Käräjäoikeuslaitos olemassa ja voimissansa. Mistä muualta aikuiset miehet saa enää tähän hintaan seksipalveluita?

Muuta kuin viher-homo-kukkahattutätien miehittämien Käräjöäoikeuksien seksi-hinnastoja käyttämällä.

ilmeisesti tuleva laki koskee vain aikuiselta ostetua palvelua.

Ai teidän mielestä se että joku sanoo teinille netissä "sulla on hyvät tissi /perse" on samaa kuin että ne "nuss.i" sitä?!!

Kertokaa kuinka netin kautta pystyy nuss.imaan jotain??!

On hei ehkä vähän eri asia se että joku SANOO jotain kun että joku NAI jotain?!

Vai eikö teistä?

Opetelkaa lukeen idiootit!

"Miehet olivat tavanneet tytön sosiaalisessa mediassa ja siirtyneet sieltä Messenger-ohjelman välityksellä käytyihin kahdenkeskisiin keskusteluihin.
Keskustelut olivat seksuaalisväritteisiä "

EI siis edes seksuaalisia vaan seksuaalisVÄRITTEISIÄ eli sama mitä Ile kyseli sitltä yheltä "onko puutarhas kunnossa?"

Pitäskö kaikki tosiaan "hirttää munistaan" sen takia että ne sano JOTAIN SEKSUAALISVÄRITTEISTÄ jollekin?!

No siinä tapauksessa JOKAINEN NORMAALI MIES joutaa vankilaan!!!!!!

Kuinka typeriä te miehet olette?

Ettekö näe että tämä on naisten kiero keino saada kaikista nuorukaisista ja miehistä seksuaalirikollisia, jotteivät ne pääse mihinkään opiskelemaan eivätkä voi ikinä saada hyvää työpaikkaa, jolloin ne paikat täytetään naisilla.

Ainakun nainen haluaa tuhota jonkun, riittää kun väittää tätä seksuaalirikolliseksi.

Tuomioon kun ei tarvita mitään muuta näyttöä kun naisen väite tapahtuneesta.

Te voitte olla seuraavia tuomittuja!

Jälleen eräs syytön jonka elämä tuhottiin perättömien pedoväitteiden takia:

""Sattuipa mulle noin 10 vuotta sitten Helsingissä, että tyttöystäväni lapset (3v., 7v., 8v.) olivat otettuna sijaisperheeseen. Tyttöystävälläni oli tapaamisoikeus kahden viikon välein kotonaan viikonloppu.

Kun lapset tulivat, vietimme mielestäni normaalia viikonloppua lasten kanssa ja saunassa käytiin tietysti lauantaina. Kaikki tuntui normaalilta, elettiin kevät-talvea 2002.

Yht`äkkiä Erään viikonlopun jälkeen tyttöystäväni sai sosiaalityöntekijöiltä ilmoituksen, että minä en saa olla paikalla, kun hän tapaa lapsia, olen pedofiiliepäilty.

Poliisi otti kuulusteluun. Lapsia kiikutettiin lääkäriin, psykologille ja psykiatrille. Kaikki videoitiin, myös tyttöystävääni kuulusteltiin.

Poliisin tutkintaa johti Markku Stenberg ja tutkijana oli Marja Vuento Helsingistä.

Tietokoneeni takavarikoitiin sekä silloinen 1megan kamera, ne tutkittiin ja palautettiin.

Koneeseen tuli F-securelta ilmoitus tietoliikenteen tarkkailusta ja puhelimesta kuului outoa rusahtelua, enpä maksanut laskua, eikä niitä tullutkaan 1,5 vuoteen ja linjat olivat auki, tutkinta kuulemma jatkui.

Jouduin sairaslomalle masennuksen takia ja kun hieman tokenin, otin asianajajan ja hoputin häntä saamaan asian päätökseen. Riitelyn jälkeen poliisi luovutti pöytäkirjat, joissa oli leima: turvaluokiteltu 2, SALAINEN.

Tapauspäätös: ei rikosta.

Nuorimmalta oli todettu kihomatoja lääkärintarkastuksessa ja kellään ei mitään poikkeavaa seksuaalisuuteen liittyvää.

Menetin työni, terveyteni, itsetuntoni ja lupaavan perhe-elämän. Nyt 10v. myöhemmin olen jo puoliksi työnsyrjässä kiinni.

Toivottavasti kukaan muu ei ole kokenut samaa syyttömänä. ""

Kyseinen mies oli onnekas, koska hän ei joutunut syyttömänä tuomituksi, kuten lukuiset kohtalotoverinsa!

Miltä tuntuisi jos teille tai omille pojillenne, veljillenne tai isillenne kävisi näin?

Likka ei osannut näköjään sanoa EI, kun jopa 8 karjua pääsi sutaisemaan.

On tämä maailma ihmeellinen.

Koittakaa nyt opetella lukemaan!

KUKAAN EI SUTAISSUT, NUSS.INUT TAI EDES KOSKENUT SIIHEN!!!

"Hyväksikäyttö" tapahtui PELKÄSTÄÄN NETIN KAUTTA PUHEIDEN TASOLLA!!

Ei voi olla niin vaikeeta ymmärtää lukemaansa?!

Tai voi se tietty olla persupedohunttereille?

"Puhumattakaan teoista, joissa henkilöt ovat vain keskustelleet seksuaalisista asioista netin välityksellä. Tapaamatta koskaan, tai edes näkemättä koskaan. Eihän semmoista voi rinnastaa käytännön järjellä fyysiseen yhdyntään. Mutta niin vain otsikot kirkuvat samaa rikosnimikettä; lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja kapeakatseiset idiootit saavat aiheen taivastella miksei ole tullut "elinkautista". Niinhän tämän keskustelun aiheena olevassa tapauksessakin oli käynyt valtaosalta. Moralisoijat hoi ! Laajentakaa vähän näkökenttäänne, pliis. "

Niinpä...

Palstan huorat poisti ketjun kun otin rapparit ja heidän pedofiiliaan taipuvaiset veljet. Tästä oli juttua, että SUOMESSA eniten hovissa vai oikeudessa alennettuja tuomioita oli juuri pedofiiliaan tai seksuaalisen hyväksikäyttöstä tuomitut siis saivat. Rapparit vallassa rapparit tuomitsemassa ja syyttäjinä ja jopa syytettyinä. VOi vittu!!!

Kuka tän teki minulle ?

http://images.sodahead.com/profiles/0/0/1/7/4/2/3/4/5/plg-16626861562.jpeg

oikeuslaitos on sisäsiittoisen sairas. ainoa oikea päätös on kaikki munista hirteen,
vain se muistuttaa menneestä joka hetki.
päätös on selkeä hyväksyminen teolle.

Voin vain kuvitella, kuinka hirveää kipua ja tuskaa nämä keskustelut ovat tälle pikku pissihorolle tuottaneet, kun tuoli märkänä on päässyt juttelemaan sexxistä intter-netistä. Nyt on ainakin siiderirahat turvattu loppuvuodeksi, eikä tarvitse enää kauppakeskuksissa notkua ja vaihtaa palveluitaan alkoholiin, meikkeihin tai vaatteisiin.

Nuorukaiset kävivät vuonna 2011 seksuaalisväritteisiä nettikeskusteluja silloin 13-vuotiaan tytön kanssa.

Nuorukaisista kolme oli rikoksen tapahtuessa alaikäisiä lapsia itsekin!!!

Kellään ei ollut aiempaa rikosrekisteriä, joten neljän–yhdeksän kuukauden vankeustuomiot tulivat ehdollisina.

Nuorukaiset joutuivat maksamaan teinille yht. 11.100 euroa!

Taas joku pedohuntteri on käsittäny väärin ja vaahtoo:

""Ajatelkaa kun 8-miestä raiskaa alaikäisen lapsen 13-vuotiaan tytön niin he ei saa tuomiota laisinkaan Suomen lain mukaan. Eikö tämä ole jo joukkoraiskausta ja lapsen hyväksikäyttöä karkeimmillaan.

Mutta kun homo käyttää lapsia hyväkis hän saa yli 10-vuoden tuomion. Missä on Suomen Lakien oikeustaju ja moraali. Kyllä tuntuu kovin oudolta.

Nyt työtn raiskanneet valittakaa ihmeessä asiasta eteenpäin ja vaikka EU-tuomiistuimeen, koska kyseessä on erittäin raaka raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Minä en kyllä ymmärrä eroa jos 8 miestä raiskaa lapsen niin mitä eroa on jos homo käyttää hyväksi ja tuomi on yli 10-vuotta vankeutta ehdottomana.

Useinhan meillä Suomessa heteroisät, ukkomiehet, raiskaajat saavat pieniä tuomioita ja ikäänkuin heille sallitaan tällainen toiminta.

Joten raiskarit vaan Linnaan isojen poikien oppiin ja hyväksikäytettäviksi.""

Media pitäisi tuomita "kiihotuksesta ihmisryhmää vastaan", kun ne tahallaan ja ihan tietoisesti vääristelevät juttua niin että typerät medialukutaidottomat tavikset eivät tajua mistä on kyse vaan raivovavat suu vaahdoten sekopäisinä.

Entä kun joku pedohuntteri tappaa jonkun vain siksi että "mää luulin että ne oli raiskannu sen, en mää tienny että ne oli vaan kehunu sen tis.sejä".

Toisaalta noille pedohuntterille on ihan yhden tekevää millainen teko on ollut, niille on pää asia että ne saa jokun tekosyyn hakata joku ja purkaa agressioitaan.

"Nuorukaiset joutuivat maksamaan teinille yht. 11.100 euroa"
Vankeutta tuli neljän–yhdeksän kuukautta

Nuorukaiset saivat siis vankeustuomion ja heidän vähäisetkin rahat vietiin.
Tuohon summaan tulevat nimittäin vielä lisäksi vastapuolen oikeudenkäytikulut
sekä omien asianajajien kulut sekä oikeudenkäyntimaksut. Jollei alaikäisillä ole rahaa maksaa, ne menevät ulosottoon ja heillä menee luottotiedot, he eivät saa edes vuokra-asuntoa!

Nämä nuorukaiset on nyt ikuisesti tuomittuja seksuaalirikollisia ja vielä pahimman laatuisia "pedoja" kun ovat muka käyttäneet "viatontapikkupikkulasta" hyväksi.

Ne eivät enää koskaan saa mitään hyvää opiskelupaikkaa, eivätkä hyvää työpaikkaa ja koska he eivät saa työpaikkaa, he eivät pysty maksamaan heille määrättyjä korvauksia ja kustannuksia, jotka ulosotossa kasvavat kasvamistaan.

Kukaan nainen ei suostu enää seurustelmaan heidän kanssaan, saati sitten perustamaan perhettä, koska muuten sossu ottaisi lapset huostaan "eihän lapsia voi antaa pedofiilille".

Ne joutuvat muuttamaan jatkuvasti kun joku saa tietoonsa että he ovat tuomittuja "pedoja".

Pedohuntterit levittävät heidän kuvaansa, nimeään ja osoitettaan FB-sivullaan ja netissä, toivoen että joku tappaa heidät tai vähintään hakkaa.

Pitkälti voi sanoa että näiden nuorukaisten loppuelämä tuhottiin, ennen kuin se edes kunnolla ehti alkaa!!!

Kaikki tämä vain siksi että nuorukaiset näkivät kauniin nuoren ja koittivat "iskeä" tätä.

Muistakaa että nykyään pelkkä treffeille pyytäminenkin on ns. Grooming rikos.

Tuomioon ei siis tarvita mitään seksuaalistavihjailua, vaan pelkkä treffipyyntökin voi tuoda seksiaalirikostuomion.

Onko ihme että sinkkutaloudet lisääntyvät ja kohta ei ole enää suomalaisia?

Vai täysi idiootti tai hullu uskaltaa enää edes yrittää lähestyä toisia.

Nää "pienetviattomatlapsulapsukaiset" tekee siä netissä "sitä" päivittäin! Mikäli viranomaisia ja Väestöliittoa on uskominen, ja miksei olisi...

Ylen uutiset kertovat että "Alakoululaiset pojat katsovat pornoa päivittäin"

"Väestöliitto on ihmeissään. Moni lapsi katsoo nettipornoa päivittäin"

"Väestöliiton mukaan jo alakouluikäiset ovat törmänneet pornoon, osa katsoo sitä jopa päivittäin."

"Väestöliiton tutkimusten mukaan jo alakoululaiset pojat katsovat pornoa internetissä päivittäin"

Väestöliiton kehityspäällikkö ja seksuaalineuvoja Tuulia Ahon mukaan nettiporno voi vääristää kuvan seksistä sekä aiheuttaa joillekin lapsille riippuvuutta.

"Yle kertoo, että Väestöliiton mukaan suurin osa 10-vuotiaista lapsista on nähnyt aikuisviihdettä netistä ja katsoo sitä päivittäin. Jopa päiväkoti-ikäiset lapset ovat nähneet pornoa."

Opettajat huolissaan: Älypuhelimet ovat tuoneet nettipornon kouluihin

Lapset pääsevät netin ääreen usein kotonaan, nettiyhteys lasten kännyköissä ihmetyttää opettajia. Pornoa katsotaan myös koulussa.

- Kyllä, ilmiö on tuttu opettajien keskuudessa, kehittämispäällikkö Nina Lahtinen Opetusalan ammattijärjestö OAJ:stä kertoo.

- Opettajat ovat huolissaan, hän sanoo. Opettajille tilanne on hankala.

jne.

Kastraatio ja häpeäpaalua ja linnaan 3olme vuotta mieheen. Kohtuus olla eunuukki lopun elämästä.
Naamat pois lehden takaa rosiksessa. Päivän lehtiin sankarit.
Tyttö sai saman häpeän, vaikka ei halunnutkaan.
Löysä laki suorastaan houkuttaa, kun isukki maksaa. Ehdollista, mitä paskaa se on.
Ei lahjottuja tuomareita.

Ennenvanhaan: Munat valtiolle ja linnaan.

No miks se muija jutteli lukuisten jätkien kanssa pervoja netissä, jos se ite olis muka ollu joku viatonpikkupuhdaspulmunen?

Kun se on varmaan kattellu nettipornoo jostain 10-vuotiaasta saakka (kuten Väestöliitto kertoo), niin tuskin se kauheesti traumatisoituu siitä että jotkut jätkät sanoo että sil on "hyvät tiss,it"?!!

Tajuutko kuinka sairaita ja pervoja juttuja teinit kattoo netistä?

Ei niillä enää sen jälkeen mikään tunnu miltään, kunhan rahastavat sillä!

Toisen kerran poistettu ilmeisesti tämä jossa sanoin, että Suomessa sai eniten tuomion alennuksia juuri pedofiiliaan tai hyväksikäyttöön syyllistyneet. Tästä oli juuri Miliisi-teeveessä.

Miksi suomalaisteinin kehitysvahingoittuu siitä että tämä juttelee nuorukaisten kanssa seksistä? Kolme tuomituista oli itsekin lapsia!

Ei mikään ihme että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon kun maailman luonnollisin asia eli että nuoret koittavat päästä tekemisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, kriminalisoidaan.

Eihän ne nuorukaiset ton jälkeen uskalla edes puhua tytöille saati sitten pyytää treffeille.

Usassa pervosti liikehtivät teinit saavat rangaistuksen:

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130505024059293_v0.shtml

Suomessa niiden katsojat, koska Suomen lakien mukaan tuollainen "sukupuolisivellisyyttä loukkaava" materaali on lapspornoa.

Miten Iltalehti voi julkaista tälläistä?!

"Tutkinnassa kävi usean todistajan voimin ilmi, että 12-vuotias oli itse halunnut seksiä 19-vuotiaan kanssa.

Nuorukainen ei kuitenkaan tiennyt tytön ikää, eikä hänellä ollut mitään syytä epäillä tytön ilmoitusta että tämä on 16-17-vuotias.

Syytetty korosti, että seksuaalisiin tekemisiin oli päädytty nimenomaan tytön aloitteesta.

Oikeuden mukaan aikuisen pitää tarvittaessa ymmärtää lapsen olevan lapsi."

Miten pystytte varmistamaan jonkun iän? Nuorilla harvoin on henkilöllisyyspapereita ja vaikka olisinkin ne ovat usein väärät, isosiskon, vanhemman kaverin, ym.

Oikeus siis velvoittaa olemaan telepatikko joka pystyy, teinin valehtelusta huolimatta, tietämään totuuden? Jos joku näin taitava olisi, niin hänellä riittäisi varmasti töitä Suomen poliisivoimissa.

Vai oletetaanko että jokaisella on mukanaan kannettava valheenpaljastuslaite jolla voi varmistaa puhuuko toinen totta vai valehteleeko?

Siis täh!? Oikeusvaltio Suomi...

Saksassa tuomittiin raiskaaja 17 v tytön raiskaus ja pahoinpitely 11 v vankeutta ,EHDOTONTA

Saksassa 14-vuotiaan kanssa saa ihan vapaasti olla seksisuhteessa!

Eräs varakas julkkismies tapasi 14-vuotiaan tytön johon rakastui.

Tyttö muutti miehen luo asumaan.

Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen.

Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi.

Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.

Oliko mies mielestänne "pedofiili"? Arvatkaas kuka tämä mies oli?

Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.

Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.

Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista, koska Saksassa suojaikäraja on vain tuon 14-vuotta.

P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidän "pedoksi" leimaamaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?

Murrosiän aikataulu on dramaattisesti varhaistunut Euroopassa. Tytöt saavuttavat nykyään sukukypsyyden kolme vuotta aikaisemmin kuin 100 vuotta sitten.

Ensimmäiset ulkoiset murrosiän muutokset nähdään tavallisesti 10 ja 13 ikävuoden välillä, mutta niiden ilmaantumista tytöillä kahdeksan ikävuoden jälkeen pidetään normaalina.

Nuoruusikä alkaa, kun puberteetin biologiset muutokset käynnistyvät. Puberteetti alkaa aivoista, keskushermoston käynnistämät hormonaaliset muutokset ovat välttämätön edellytys nuoruusiän käynnistymiselle. Puberteetin alkamisikä on aikaistunut.

Kuvantamistutkimukset ovat osoittaneet merkitseviä eroja aivojen kypsymisessä tyttöjen ja poikien välillä. Poikien aivojen kokonaistilavuus on noin 10 % suurempi kuin tytöillä. Tytöt saavuttavat suurimman aivojen kokonaistilavuuden keskimäärin 11–12 vuoden iässä, pojat vastaavasti 14–15-vuotiaana.

Merkittävin pitkän aikavälin muutos on alkoholin käytön ja ennen kaikkea
humalajuomisen lisääntyminen, joka alkoi jo 1980- luvun puolivälissä. Nuorten päihteidenkäyttöön liittyy nuorisokulttuurinen malli, jossa päihdekokeiluista haetaan yhdessä uusia kokemuksia.

Seksuaali kokemukset ovat yleisiä ja yleistymässä. Seksiin liittyvien rikosilmoitusten määrä on kasvanut nopeasti, ja kasvu keskittyy 12–15- vuotiaisiin.

Ammattioppilaitoksissa tilanne jo 1. vuosikurssilla, noin 16 vuoden iässä: 51 % pojista ja 66 % tytöistä on ollut yhdynnässä ja 2. vuosikurssilla luvut ovat 62 % ja 76 %.

Yhdyntäkumppanien määrä on ammattiin opiskelevilla suurempi lukiolaisiin verrattuna tai sitten amislaiset vaan kehtaa sanoo sen suoraan.

Siitä syystä myös poliisille ilmoitettujen hyväkskäyttöjen määrät ovat rajusti nouseet:

http://i4.aijaa.com/b/00019/12199777.jpg

Kyse ei siis välttämättä ole pervoista vanhoista pedoäijistä, vaan nuorukaisten ja näiden tyttöystävien välisistä seksisuhteista.