Poliisi teidottaa että suurin osa raiskauksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä. Poliisi haluaa myös tilastot julkisiksi. Se edistäisi asioista asiallista keskustelua ja estäisi vihapuhetta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-”tasta-pitaa-puhua”#.UYUhhy2lCVI.facebook
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-”tasta-pitaa-puhua”#.UYUhhy2lCVI.facebook
Vastaukset 79
Vanhimmat
Tämä juttu ei kyllä liity mitenkään rasismiin.
Minulle tuli mieleen, jos ne julkaisee tekijän nimerkin, niin uhrinkin nimi tulee esille.
Monet rikoksen uhrit haluavat toipua rauhassa.
Entä jos on kyseessä lapsiuhri? koulussa voidaan alkaa pilkata, maailma on julma myös uhreille.
Poliisit eivät ajattele tätä puolta.
Miten liittyy rasismiin erään idiootin aloitus, jossa surkutellaan rikollista, koska se hyökkäsi poliisien kimppuun aseistautuneena omalla ulosteellaan?
Nyt on kyseessä vain fobban oma mielipide facebookissa, ei poliisin virallinen tiedoitus.
Ymmärrätkö mitä toi julkinen nimi toisi esille?
Haluan esittää sinulle kysymyksen. Olit sitten nainen tai mies, jos sinut raiskattaisiin,haluatko sen tulevan julkisuuteen.
Minä en haluaisi julkista repimistä.
Mistä pursuaa vihasi? onko sinulle tehty pahaa...? voit avautua anonyyminä vapaasti.
joo
fobba on mun kaverin, Moverin, perseystävä. Niitten kummankaan mielipiteet ei oo kovin virallisia.
-mutta...
Miten sun kaveriksi pääsee tuonne sun profiiliin?
Missä kohdassa poliisi ehdotti tekijöiden / uhrin nimen julkistamista?
En löydä sellaista kohtaa?
Voitko auttaa?
Ei siinä sitä suoranaisesti ollutkaam. Mutta Hakkarainenhan jo kerran tekikin niin.
Tiedän että tämä fobba niim haluaa, hän ei pidä netissä olevia uhkailuja vakavinakaan, vaan kyse on agressiivisesta kirjoittelusta.
En pidä, en luota tuohon mitä fobba kirjoittaa. Toisinaan saa kirjoittaa, toisinaan ei.
Tapaus Erica, siitä ei saanut aina avoimesti kirjoittaa facebookissa, hän vetosi että tekijöitä,ei ole tuomittu.
Eli toisinaan saa, ja taas toisinaan ei.
Tässä tämä, jos lakiin tulee muutos. Kaikki on sallittua kohta.
http://yle.fi/uutiset/nettipoliisi_vihakirjoittaja_toteuttaa_harvoin_uhkauksensa/6607658
onhan se nyt rasistista kantaväestöä kohtaan että samaan aikaan kun meitä pakotetaan elättämään ulkomaan rikollisia meidät pakotetaan tekemään se oman turvallisuutemme kustannuksella.
Kaikkien rikollisten nimet ja kuvat lehtiin, jotta me niitä elättävät tiedämme varoa..
Oletko itse mutenkin rikollinen, kuin pelkkä tukihuijari?
Miksi rikollisten nimiä ja kuvia ei saisi julkaista.
Mustaturvan tunnistaminen lisäisi turvallisuuden tunnetta.
Olen jo asiani perustellut.
Rikollisen kuvan lisääminen ei toisi elämään lisäturvaa.
Syy on yksinlertainen, jokainen rikollinen rotuun katsomatta on aina ensikertalainen jossakin vaiheessa, oletko samaa mieltä?
Olenko rikollinen? Ööö mun kuva on esillä: jo:-)
mamurikollisen kuva ja nimi pitäisi julkaista jo senkin takia että kantaväestö voisi pitää silmällä vaaraksi olevaa henkilöä.
jolloin rikosten teko voitaisiin estää ja rikollinen karkoittaa takaisin omaan maahansa riippumatta siitä mikä tilanne siellä kotimaassa on,en koe olevani velvoitettu heikentämään perusturvaani pakoloisen takia jos tämä tulee tänne rötöstelemään kun voi tehdä sen omassa maassaankin,siellä missä voi saada samalla mitalla takaisin.
Mutta miten liitty rasismiin aloituksesi lentokone häiriköstä? Poliisitko olivat rasisteja? Oliko sitä Konen henkilökunta? Siis selvittäisitkö minulle?
Lentokonehäiriköstä..
http://turjalainen.blogspot.fi/
luehan ääneen..
Olisi hyödyllistä lisätä kuvat.
Kenan Tekin, turkkilainen muslimi
Kirjoittaja jaakkima » To Huhti 11, 2013 10:15 am
On niin uskomaton kuvio tässä että laitetaan oma ketju. Kyseessä siis mies nykyiseltä nimeltään
Aatami Ilmari Johannes Suomenaro.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /01/781896
Syyksi luetut rikokset
1) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008
2) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-31.8.2007
3) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-31.12.2007
4) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008
5) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-26.9.2008
6) Useita pahoinpitelyjä 15.1.2004-14.8.2008
7) Pahoinpitelyjä 1.1.-26.9.2008
8 ) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.1.1998-26.9.2008
9.1) Väkisinmakaamisia 1.1.-31.12.1998
9.2) Useita törkeitä raiskauksia 1.1.1999-26.9.2008
10) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.1.1999-26.9.2008
11) Useita törkeitä raiskauksia 1.1.1999-26.9.2008
Aatamin vaimo, Eeva Suomenaro, ammatti monikulttuurisuusasiantuntija.
Tässä gradu: "Suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen viestintäproblematiikka"
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456 ... ?show=full
Nykyään keskittyy ilmeisesti pelkäämään henkensä edestä:
Raiskaajien nimet ja kuvat julki, turpaan tavattaessa jotta oppisivat jatkossa olemaan.
sinä elätät? Eihän sinulla ole varaa edes omaan nimimerkkiin.
Fionakin näitä valikoivia rasisteja, eli islamilaisuuden hyysääjiä , joille on ihan kaikki mielipiteet ovat tälläkin palstalla sallittua ja suomalaisille ei ole mikään sallittua Suomessa, varsinkaan täällä suolessa islamilaisuuden levityspesäkkeessä.
Muistan lukeneeni miten fiona " Olen tyrmistynyt "
fiona70 kirjoitti 2.5.2013 18:54 puolustuspuheensa
senegalilaisesta kakanplutraajasta ...
...näin : " Kun ihminen ajautuu noin epätoivoiseen tekoon. Silloin henkilöllä on oikeasti hätä oman henkensä ja turvallisuutensa tähden. Nyt mies on suomessa, ainakin toistaiseksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561978909.html "
Tämähän on Hänen ylhäisyytensä kuten tietty Moverinkin(*) mielestä sitä palstan aiheen rasismin peruskäsittelyä : sonta jota karkotettava kaivaa omasta kurkkutorven loppupäästä heittääkseen kohti suomalaisia.
Olen samaa mieltä siitä että senegalilaisella on / oli hätä.
Ja me emme tarvi senegalilaista tapakulttuuria Suomeen.
Yhtään.
Sitä vastoin moisen kuva olisi hyvä olla tiedossa että osaa välttää pskanplutraajaa.
Ja rikollisen kuvan julkaiseminen ... miten se paljastaa raiskatun henkilöllisyyden?
Kyllähän islamilaiset raiskaajat juhlii raiskattujen kuvilla nimillä ym tiedoilla nytkin ...
Rikollisen kuvan paljastaminen meille muille antaisi mahdollisuuden kiertää sontakasat.
……. Toisaalta kun kadulla kävelee niin näkeehän sen sontakasan se on maastoa tummempi ja haisee.
Ja erittäin ikävää kengänpohjassa.
kuuleppas Mover! Onko tämä nimimerkki-asia sinulle joku isompikin ongelma? Mistähän se mahtaa johtua? Oletko lapsuudessasi saanut kenties jonkin pilkkanimen ja kuulet siitä vieläkin päivittäin ja purat mielenvikaisuuttasi sitten tänne täysin syyttömille ihmisille.
Avaudu! Täällä on ihan hyviä ihmisiä, jokka auttavat sinua kyllä, mutta sinun pitää todellakin ymmärtää, että haluat apua ja että olet todellakin sen tarpeessa.
Mä en sitten rikollisuutta hyysää, ihan vaan vinkiksi.
Raiskaus ei katso uskontokuntaa, ainahan noita puskajusseja on ollut.
Nyt vaan kaivatte jokikisen ulkomaalaisen tekemän rikokset ja unohdetaan oman kotimaan rikollosuus.
En missään nimessä puolla kuvien julkistamista, en todellakaan.
Ja mun perusteluni on siinä että, joku tyyppi saa päähänsä mennä vielä listimään hengiltä tekijä. Ja sen jälkeen tulee satavarmasti kostotuomio ja ehkäpä elinkautinenkin. Ja tunnolla vielä lopunelämää henkirikos, eli tässä on niin paljon sellasta mitä kannattaisi miettiä.
Miksi et itse esiinny omalla kuvallasi täällä? Ja omalla nimellä...? vastaappa tähän ja suoraan. Luotsin anonyymiuden ymmärrän, ja musta tuntuu että täällä ei sodita islamia vastaan, vaan Moveria.
Se taas kertoo kurittomuudesta, joka ei siedä mitään auktroriteettia.
Voit itse miettiä taas sitä miksi sinulla on tuo asenne
Kyllä sä hyysäät rikollisuutta Suomeen – LISÄÄ.
islaminuskonto sallii raiskauksen ja muuta sontaa , mikä Suomessa ei ole sallittua vielä, ennekö islam saa lippunsa eduskuntatalon salkoon. (islamin tavoite!) Sitten näette miten ihanaa islam on suomalaisille – sehän tuhoaa suomalaisuuden jo ennen kuin on vallassakaan.
Tiedät tasan tarkkaan että islam sallii kannattajiensa raiskata huivittoman – sallii se sinun koraanisi sitä tai ei niin islaminkannattajat sallii, hyväksyy sen ja kannustaa, kehottaa, yllyttää kannattajiaan siihen. kaikin tavoin tuhoamaan toiset uskonnot ja kulttuurit JA VARSINKIN ateistit.
” Nyt vaan kaivatte jokikisen ulkomaalaisen tekemän rikokset ja unohdetaan oman kotimaan rikollosuus.”
--- Se taas johtuu siitä – kun et ole huomannut että tämän palstan aihe on RASISMI – ja suomalaisten raiskaukset ei aiheuta rasismia. Siksi täällä puhutaan islamilaisten tekemistä raiskauksista – koska ne aiheuttaa rasismia.
Vaikka jokainen suomalainen mies raiskaisi jokaisen suomalaisen naisen joka ikinen päivä – niin aiheuttaisiko se sinusta rasismia?
Ei minun mielestäni ! Miksi siitä sitten pitäisi puhua aihehan oli rasismin syyt, ja kannattamiesi poikien tehtailemat raiskaukset aiheuttaa rasismia. Vähintäänkin. Ja muutakin!!
” Ja mun perusteluni on siinä että, joku tyyppi saa päähänsä mennä vielä listimään hengiltä tekijä.”
--- niinpä mutta islamilaiset saavat tulla Suomeen raiskaamaan huivittomia naisia. Sitä ei saa estää lailla eikä siitä saa puhua. Mutta jos ehkä joku suomalainen voisi listiä sinun suukkopoikasi niin se pitää estää.
Erikoinen sun logiikka - rikollisen raiskaajan listiminen pitää estää etukäteen , mutta ei islamilaisten suorittamia raiskauksista saisi puhua edes syynä rasismiin. Ihan varmaa on että kaikki islamilaiset raiskaavat.
En ole omalla kuvalla – eikä tuokaan ole sun kuvasi.
Tiedät tasan tarkkaan että islamilaiset tahtovat tappaa minut ja kaikki muutkin jotka ei laita huivia päähän eikä käänny islamiin. Tai jos vähänkin on islamia vastaan.
” Voit itse miettiä taas sitä miksi sinulla on tuo asenne ”
----Kannata vaan ihan rauhassa islamia. MINÄ en ikinä. Mietitään yhdessä mikä sinun asenteestasi on tehnyt tuollaisen? Kääntyminen islamiin?
Minä taasen sain tämän asenteen täällä, Moverilta ja humnist1lta ja Sharynilta ja ja ja … moni muukin teikäläinen auttoi! !!
On rikos esiintyä toisen kuvilla.
http://aijaa.com/Ddjbtf
On se aika iso asia.
Useimpien kohdalla asialla ei ole mitään merkitystä. He kykenevät vain hyötymään nimettömänä kirjoittamisensa kautta - käyttäytyen muutoin samalla tavalla kun tunnitsettuna esiintyessään.
Kaikki eivät valitettavasti toimi niin. Sinäkään et kirjoittaisi roskaasi, jos joutuisit siitä vastaamaan.
Useammalla nikillä - ja rekkaamattomana kirjoittamisessa sinänsä ei olisikaan mitään vikaan, jos osattaisiin käyttäytyä.
Silti - vaikka minäkin voisin kirjoittaa tällä palstalla rekkaamattomanakin, niin en sitä tee. Muilla palstoilla osin, kyllä.
Miksi sitten nytkin esittyt jonkun koiran kuvalla - oletko koira?
uskomatonta soopaa !
Väitätkö että saan osoitetietosi, jos soitan 0100100 ja kysyn Moveria.
Olet pelkkä puskista huutelija.
Kyllä täällä jokainen vastaa kirjoituksistaan.
Anonyymi kuten sinä, taas ei varsinaisesti ole kukaan henkilö, jota voisi loukata jotenkin niin että siitä tulisi syyte kunnian loukkaamisesta. Sama kuin aku-ankka naljailisi ihmemaan tontulle.
Ovatpa nämä todellisuudet erilaisia!
Ei anonyymina kirjoittaminen ole vastuuttomuutta - vaan laittoman roskan kirjoittaminen!
Haloo!
vaikutat meteltä. Tähän asti luulin sinua muttaneidiksi.
Nii...
Sinähän se täällä lakeja rikot ja kirjoittelet kaikenlaista perätöntä sontaa ja lisäksi haukut vielä kaikki rasisteiksi.
Haloo
Olen sanonut ainakin neljä kertaa että en hauku ketään rasistiksi, vaan kutsun rasistiksi sellaista, joka sitä on.
En minäkään ketään hauku idiootiksi.
Kyllä vain.
Idiootti ei osaa kirjoittaa, mutta niitä joita olet idiootiksi täällä nimittänyt, osaavat.
Säälittävintä tilanteessasi on se, että joskus, itseäsi tietysti joko säälitellessäsi tai puolustellessasi, olet kirjoittavinasi "asiaa".
Kuitenkin olet vain vastuuton puskista "pään aukoja", joka loppujen lopuksi itse on äärimmäisen herkkänahkainen. Palaset jotka sinusta tippuvat, tippuvat ihan omaa syytäsi - jota et suostu näkemään. Suurin oma ongelmasi onkin, ihan oman etusi näkökulmasta, ettet ota osaa vastaan kritiikkiä ollenkaan.
ihan kivaa tekstiä muffe.
koeta joskus kirjoittaa ihan aiheestakin.
Aloitukseen tämä liittyy siinä perään kuulutetun asiallisen keskustelun vaatimuksen kautta - joka taas mitä tiiveimmin liittyy nettikeskusteluun.
Olet itsekin kritisoinut ko. nimimerkkiä.
Hän on tehnyt virheitä, sinä olet tehnyt virheitä ja minä olen tehnyt virheitä.
Virheitä tulee meille kaikille. Sen vuoksi sinänäs tällaiset "henkilöistämiset" ovatkin mielestäni aika lailla turhia. Asioista täällä tulisi niiden asemesta puhua.
Ja jokaisella tulisi olla arvokkuutta vastata puheistaan - vaikkei häkin heilahtaminen uhkaisikaan.
kuten ei sinullakaan.
UHRIA EI PIDÄ SYYLLISTÄÄ VAAN AINOASTAAN TEKIJÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!
Lukemisen ymmärtäminen on haasteellista välillä meille lukemisen ja kirjoittamisen osaaville.
Tässä ei ollut tarkoitus julkaista tekijöiden nimiä ja uhrien nimiä ei saa koskaan julkaista oli rikos mikä tahansa. Tämän jutun pointti on siinä, että kun reilusti kerrotaan kansalle:
"Ulkomaalaistaustaiset tekevät tässä maassa suurimman osan raiskauksista".
Loppuu vihapuhe ja sen tuomitseminen. Sillä jos joku sanoo ulkomaalaistaustaisten tekevän valtaosan raiskauksista, se ei ole vihapuhetta vaan totuus. Ja he jotka näkevät monikulttuurisuuden hienona asiana ja sitä kritisoivien kohteen hyökkäävät. He menettävät oikeutuksen haukkua vihapuheeksi totuuden kertomisen. Niin vihdoin tämä jaarittelu loppuu.
Rasisti - korttia kuitenkin heitellään pöytään varmaan vastedeskin. Onhan sillä kätevää yrittää hiljentää erimieltä olevia. Olisiko muuten vaihteeksi syytä heittää rasisti - kortti pöytään näille ulkomaalaistaustaisille raiskaajille kun heidän uhrinsa valtaosin ovat kantaväestöä?
Eikö nuo raiskaustilastot - eli poliisin ko. rikoksesta epäillyksi ilmoittaneet - ole olleet aina julkisia? Minä olen ainakin saanut sieltä jo vuosia sitten kansallisuuden mukaan jaotellusti rikoksia tehneet.
"Loppuu vihapuhe ja sen tuomitseminen."
Voi kun loppuisikin. Olet hyvin optimistinen. En ole ollenkaan varma, etteikö se saattaisi paremman julkistuksen kautta jopa lisääntyä.
Tätä perustelen sillä, mistä niin paljon oplen - nimenomaan puheena "rasismin syvimmästä olemuksesta" puhunut: Rasistisuus ei noudata mitään yhteisön ohjeita eikä logiikkaa. Sitä tuotetaan silloin kun rasisti itse sattuu tykkäämään.
Niin rasistikorttia - kuin rasistisuutta - heitetään pöytään varmaan vastedeskin.
Olellista tämän palstan näkökulmasta olisi yksiselityteisesti tuomita kummatkin.
Teetkö esimerkiksi sinä niin?
Olet oikeassa, tilastot ovat olleet saatavissa, en tiedä onko aina, mutta jo pitkään. Ja useammankin instanssin laatimana mm poliisikorkeakoulu. Totta on myös se että luvut eivät mairittele tietyiltä alueilta tulevia maahanmuuttajia. (Siinä onkin yksi kotouttamisen haasteita.) Siinä olen samaa mieltä että jos noita tilastoja vielä enemmän "toitoteetaisiin" niin tuskin se vihapuheita lopettaisi. Toisaalta taas avoimuus pitäisi kuulua länsimaiseen yhteiskuntaan.
Samaa mieltä kanssasi.
Olen - kaikesta huolimata - avoimuuden kannalla.
Vaikka olenkin hyvin usein kanssasi eri mieltä, en hyväksy sitäkään että periaatteesta miinustetaan joitain kirjoituksia pelkän nimimerkin perusteella, kuten sinun nyt oli miinustettu. Samaa olen ollut huomaavinani joskus muulloinkin, kuten myös oman vakinimimerkkini kohdalla. Myös poistoissa tapahtuu samaa. Siksi joskus käytän muitakin.
mitään.
Muttaneidillä sivupersoonineen on tapana antaa itselleen plussa joka ikiseen viestiinsä.
Älä surkuttele, kyllä mooveri on miinuksensa ansainnut.
Jos kaipaa oikudenmukaista - tai edes johdonmukaista kohtelua - on naille palstoille tyystin turha tulla edes kurkkaamaan!
Joistakin on kiva nimenomaan hairita. Ja se meidan pitaa heille suoda - kun taalla ei pade samat saannot kun paivakodissa, jossa hairitsija saa palautteen ja mielekas ja hedelmallinen toiminta jatkuu.
Tama netti on ainoa paikka jossa hiekan heittaja saa jatkaa puuhaansa.
Suomi on idioottila, jossa ulosteen heittelijä saa jatkaa rötöstelyään ja vielä täysihoidossa.
sinulla tosiaan on tapana. Ja sivupersoonia riittää, sillä rekisteröityä nimimerkkiäsi mutta.neiti olet käytttänyt vain kahdesti tänä keväänä.
ulosteella Scriptan sisältöön ja täysihoidolla kansanedustajan tehtävään?
On edelleen kurjaa lukea lukea Moverin* rasistista suomalaisia rasisteiksi syyttelevää tekstiä.
ESIM
Mover 5.5.2013 10:54
Sitä tuotetaan silloin kun rasisti itse sattuu tykkäämään.
___________________________
Mover vaan vihaa suomalaisia siksi sen tekstejä on niin kurja lukea.
2.
"Loppuu vihapuhe ja sen tuomitseminen."
Voi kun loppuisikin. Olet hyvin optimistinen. En ole ollenkaan varma, etteikö se saattaisi paremman julkistuksen kautta jopa lisääntyä.
--- Olen täysin samaa mieltä, rasismi lisääntyy islamin kanssa käsi kädessä.
Harmillista, erittäin harmillista
3.
palstan näkökulmasta olisi yksiselityteisesti tuomita kummatkin.
Teetkö esimerkiksi sinä niin?
---- En tiedä kuka ja mikä mutta Moverista tiedän ettei se tuomiyse islamilaisia rikollisia vaan se tahtoo sharian Suomeen, ihan vaan ehe ehe lain puitteissa.
Kyllä se islam vielä näyttää mistä kana kusee!
Kyllä se islam vielä näyttää mitä oikea syriminen on ja lain mukaan
Kyllä se islam vielä näyttää miten valkoiset vääräuskoiset ja suomalaset sulautetaan islamiin.
Thanks tästä puheenvuorosta.
niin sekaisin kuin sinä.
On aivan varmaan harmillista lukea juttuani suomalaisesta rasismista - ja harmillisinta siinä on, että se on totta.
Minkään rikollisuuden taakse ei toisenlainen rikollisuus pääse piiloon!
Kyllä rasistin on vain
1. katsottava peiliin ja
2. tehdä elämänmuutos, jossa alkaa vastustamaaan sekä islamilaisia rikollisia että rasismia!
Nämä ovat normi-ihmiselle itsestäänselvyyksiä, eikä minun tyhmä pääni kykene tajuamaan, miten niitä eivät tajua kaikki.
Kun nimittäin esim. sinulta asiaa kysyn, niin sanot "ettet tiedä - mutta---"
Mitä ihmeen tietämättömyyttä voi olla sekä rasismin että rasismikortin tuomitsemisessa !!!
Minä siis - jo edellisessä kommentissa sanoin tuomitsevani - kummatkin!
Entä sinä? Annas ny jo kuulua!
halla-aho on pahemmin sekaisin
Minäkin tuomitsen sinut rasistina ja maanpetturina.
tuomiosi tuntuvat tuulesta temmatuilta
Hienoa että sinusta tuntuu, vaikka et ymmärräkkään mistä syystä.
maahanpetturiksi nimittäminen vaati minusta aika vahvan näytön, kun syytöskin on aika vahva. Mutta teikäläisethän nyt lätkii mitä hyvänsä syytöksiä kenelle hyvänsä milloinkaan perustelematta.
täällä ei päde samat säännöt kuin päiväkodissa, jossa ei somalipoikaa saa nukuttaa päiväunilla vääräuskoisten kanssa samassa tilassa.
koeta muffe ymmärtää, että ongelma ei ole suomalaisten rasismissa ja sopeutumattomuudessa, vaan n eekerien ja muslimien.
Missä päiväkodissa noin toimitaan? sano paikka, koska tuossa pieni lapsi ei ymmärrä miksi hänet eristetään.
Jouduin itse ottamaan pois lapseni päiväkodista, koska hänen kielellinen kehitys pysähtyi. Hän oli ait suomalainen maahanmuuttajalasten ryhmässä.
Siellä lapsia kohdeltiin tylysti, varmaan jäi monille traumoja suomen tädeistä.
Ongelma on hyvä ihminen monessa kohtaa.
Ja ne kaikki on syytä lujaa tunnustaa.
mitähän tuokin taas piti sisällään?
täytyy vissiin liittyä mensaan että tajuaa...
Ei, kyllä tuo oli huonosti sanottu.
Tarkoittaa sitä, että kyllä niitä ongelmie on muuallakin kuin joissain mainitsemissasi "hyysäystapauksissa" - siis myös ilmiselvää silkkaa väkivaltaista rasismia, joiden vuoksi esmerkiksi minun tuttavistani kaikki eivät liiku isoissa taajamissa ollenkaan - kun rasistisuus voi yllättää milloin tahansa. Niitä ei tule joka päivä. Mutta vähintään joka vuosi. Ja jokaikinen rasistisuus on minun mielestäni pahoinpitely.
Haluaisitko sinä ottaa joka vuosi, kirkkaalla päivän paisteella, turpaasi?
sinulla on siis havaintoja siitä, kun joku hakataan rasistisen motiivin takia?
palan halusta kuulla tarkemmin.
oliko hakattu somali/ joku muu vähemmistön edustaja ja kuinka rasistinen motiivi ilmeni?
naislle ainakin opetetaan välttämään tiettyjä paikkoja tiettyinä aikoina. joutuvatko hakatut tuttavasi tekemään niin?
montako kertaa/ millaisissa tilanteissa heidät on hakattu?
ovatko he saaneet vakavia vammoja?
ovatko he tehneet pahoinpitelyistä rikosilmoituksia ja onko syyllisiä saaatu kiinni?
kiitän tiedoista jo etukäteen.
Vihtelu virkistää - nimittelyistä etukäteen kiitelemiseen!
Sanoin, että pidän jokaista rasistisuutta pahoinpitelynä. Vaikka ei oltaisi koskettukaan. Mutta usein ko. tilanteisiin liittyy myös fyysinen uhka.
moverin mielestä pahempi rikos: raiskaus vaiko tekoon kohdistuva kenties rasistinen, spontaani kannanotto?
Veikkaisin jälkimmäistä.
Katsopa lakia - siellä on haarukat kummankin rikoksen osalta.
Olen samoilla linjoilla.
Toki raiskaus on aina pahempi.
Pohjois-Norjasssa kerrotaan nykyään että raiskaajat ovat usein ulkomaalaisia, etenkin suomalaisia?
Älä jauha skeidaa,Norjassa poliisi on sanonut että juuri muslimit syyllistyvät eniten raiskauksiin.
että suomalaiset muuttuvat muslimeiksi ylitettyään rajan pohjoisessa
nussivatko suomalaiset maastamuuttajat norjalaisia muslimeja väkisin?
Onhan se sopimatonta käytöstä, mutta eikö siitä pitäisi keskustella Norja24 maahanmuutto-palstalla.
raiskaajalle uhrin uskonto mitään merkitsee
Taas yksittäistapaus: Kaksi ulkomaalaistaustaista raiskasi alaikäisen, joka tuli toiselle heistä raskaaksi:
http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/07/joukkoraiskaus-ja-raskaaksitulo.html
http://ra.fi/EUuY
http://i1274.photobucket.com/albums/y435/fasisti/Nukettaja-setauml_zps3e313ec7.jpg
http://ra.fi/GSIY http://ra.fi/WkRm
On käsittämätöntä, että Moverit haluavat tuollaista Suomeen.
teikäläiset vaikenee kokonaan Pohjois-Norjan raiskaajista, jotka ovat suomalaisia
ai? onko saamelaiset ryhtyneet "mohamedien ja abdullahien" tavoille?
seuraava askel olisi myöntää, etteivät ne raiskaavat "ulkomaalaiset" ole thaimaalaisia marjanpoimijoita eivätkä japanilaisia turisteja, vaan enemmistönä on muslimi- ja n eekerimiehet.
sitähän ei tietenkään voi ääneen sanoa, sillä jokainen muslimimies on ihmisoikeusrikollinen. siis jos noudattaa koraania ja on "tosiuskovainen", maallistuneet muslimithan eivät ole oikeiden muslimien mielestä sen kummempia kuin muutkaan vääräuskoiset.
nainenkin on ihminen, jolle kuuluu ihmisoikeudet siinä kuin raiskaajille, murhaajille, sosiaalipummeille, ja ihmisoikeurikollisille, joiden ihmisoikeuksista mover-klaani muiden moku-uskovaisten kanssa jaksaa ulista.
maassa vallitsi rauha, ja ihmisten kesken hyvä tahto. sillä katso, muslimi-siat oli pyyhitty maan pinnalta viimeistä myöten.
se ehkä kaukana on, mut toivo jää.
puhe oli suomalaisista, ei saamelaisista
pohjoisnorjan, kuten pojoissuomenkin alkuperäisväestöä ovat saamelaiset.
sinulla varmaan on linkki suomalaisten suorittamiin raiskauksiin pohjoisnorjassa?
Ja jos ne on rasistisia, niin silloin siellä ne raiskaajat ovat olleet näitä hyysärien suomalaisiksi väittämiä mustia jättimulkkuisia neeekereitä.