Kun luonnonvarat ja fossiiliset polttoaineet vähenevät ja kapitalismi tekee parhaillaan itsemurhaa, niin on meidän kaikkien alettava miettiä sille todellista, kestävää vaihtoehtoa. Mielestäni asia on niin, että protestointi hajoavaa systeemiä vastaan on hiukan turhanaikaista. Sille oli aikansa, mutta nyt pitäisi siirtyä eteenpäin.
Uuden maailman rakentaminen edellyttää anarkisteilta yhteistyökykyä muiden ihmisten kanssa. Anarkistit eivät voi enää olla vaan omassa blokissaan muuta maailmaa vastaan. Koska anarkistisen vakaumuksen omaavia ihmisiä on tällä hetkellä niin pieni osa maailman väestöstä.
Mikä sitten olisi post-kapitalistinen yhteiskunta? Kysymykseen on toki useita vastauksia, mutta omasta mielestäni yksi todennäköinen vaihtoehto olisi järjestys mikä koostuisi itsenäisistä, omavaraisista ja teknisesti kehittyneistä kaupungeista, joilla jokaisella on oma demokratiaan perustuva hallinto. Mutta kaikkein tärkeintä on rationaalinen suhtautuminen luonnonvaroihin. Pitää estää se, että syntyy jättimäisiä yrityksiä ja korporaatioita jotka voivat ryöstää maapallon luonnonvarat loppuun (kuten tällä hetkellä käy).
Ikävä kyllä luulen että nykyisen järjestelmän romahdus ei ole juhlaa. Valtarakenteiden ja systeemin romahdus aiheuttanee erittäin väkivaltaisen ja tuhoisan kauden. Valtaapitävät nimittäin pitävät kynsin ja hampain kiinni asemastaan. Tämä osuu yhteen kasvavan kansalaisten tyytymättömyyden kanssa. Tuloksena on jonkinlainen äärimmäinen esimerkki luokkasodasta. Ja kun järjestelmän ylläpitämä infra ja järjestys romahtaa, niin aiheuttaa tämä ongelmia etenkin kaupungissa elävien ihmisten elämään, jotka ovat riippuvaisia tuodusta ruoasta. Nykyaikainen sairaanhoitojärjestelmäkin todennäköisesti tuhoutuu ja ja jo nyt äärimmäisen tappavat superbakteerit pääsevät valloilleen. On hyvin mahdollista että vain harva meistä täällä Suomessa tulee selviämään tuosta tuhon kaudesta.
Mutta kaiken tuhon jälkeen on luvassa "puhdas pöytä". Jäljelle jääneet ihmiskunnan edustajat saavat uuden mahdollisuuden. Ja ketkä ovat ne jotka jäävät jäljelle ja selviävät? Ne jotka ovat varautuneet siihen! Tulevaisuuden voittajat valitaan nyt. Joten älkää takertuko vanhaan systeemiin, erotkaa siitä ja ruvetkaa omavaraisiksi.
Mitä kapitalismin jälkeen?
21
336
Vastaukset
- pohti
Kapitalismi, eli että ihmiset vaihtavat keskenään omistamiaan tavaroita, ei ole onkelma vaan normaalia. Valtiot ja niiden armeijat ja ihmisten sokeus nähdä agressiolla ja pakotuksella pystyssä pysyvää yhteisöä on ongelma
- Neo-Kapinallinen
Kapitalismi ei ole sama kuin vaihdantatalous.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism
"Capitalism is an economic system based on the private ownership of the means of production, with the goal of making a profit. Central elements of capitalism include capital accumulation, competitive markets, and a price system. There are, however, multiple variants of capitalism, including laissez-faire, welfare capitalism, and state capitalism. Capitalism is considered to have been applied in a variety of historical cases, varying in time, geography, politics, and culture. There is general agreement that capitalism became dominant in the Western world following the demise of feudalism." - pohti
Neo-Kapinallinen kirjoitti:
Kapitalismi ei ole sama kuin vaihdantatalous.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism
"Capitalism is an economic system based on the private ownership of the means of production, with the goal of making a profit. Central elements of capitalism include capital accumulation, competitive markets, and a price system. There are, however, multiple variants of capitalism, including laissez-faire, welfare capitalism, and state capitalism. Capitalism is considered to have been applied in a variety of historical cases, varying in time, geography, politics, and culture. There is general agreement that capitalism became dominant in the Western world following the demise of feudalism."Asioille annetaan paljon uusia nimiä jotta olisi vaikeampi nähdä totuutta. Luodaan myös höpö höpö keskustelua, jotta suuret massat eivät näkisi yhteiskunnan suurinta syntiä
- P=NP
Hyviä pointteja. Tässä omia näkemyksiä
Hallitsematon romahdus:
Jos / kun järjestelmä romahtaa kaupungeista lähiympäristöineen tulee taistelukenttiä. Ihmiset alkavat hamstraamaan ja ottamaan kaikkea mahdollisia hyödykkeitä niin kauan kuin niitä riittää. Enää ei ajatella kansaa, vaan arvoksi muuttuu oma perheyhteisö ja sen läheisimmät jäsenet. Ihmiset ajautuvat kamppailemaan keskenään nakertaen kaupungit loppuun vailla kontrollia jolloin juuri infrastruktuuri pettää ja saastuminen alkaa ja leviää kaikkien riesaksi. Kaupungeista tulee kaatopaikkoja ja vahvimmat rosvojoukkiot väijyvät ja pitävät niisä majaansa, niistä ei toimeentuloa enää saa.
Kaaoksesta selviytyneet tavikset seuraavat todennäköisesti edelleen sitä jolla on hallussaan väkivaltakoneisto tai vahvimpia joukkioita, joilla eliitin rippeet pyrkivät säilyttämään asemansa. Kyllästyneimmät lähtee perheineen omille teilleen ja katoavat metsiin / autiomaihin yrittäen sinnitellä saastuneessa luonnossa tauteja, nälkää, janoa, kuumuutta, kylmyyttä, petoja ja kilpailevia joukkoja vastaan. Ne jotka ovat pedanneet parempaa tulevaisuutta jo nyt, joutuvat pitämään tunkeilijoita loitolla, mutta määrät ja paineet ovat ainakin alkuun valtavia.
Ne harvat elinkelpoiset alueet jotka säästyvät tulevat olemaan kaikkien tunkeilijoiden suosiossa ja alueita leimannee todennäköisesti jatkuvat konfliktit. Ihmiskunta syö itsensä loppuun sillä jokainen ahneuteen ja yksilökeskeiseen järjestelmään tottuneena ei halua luopua vähäisistäkään mahdollisuuksista parempaan elintasoon kaaoksesta huolimatta. Jos eliitti selviää ja onnistuu ylläpitäämään uskottavan ja kuuliaisen väkivaltakoneiston itsellään, alkaa se todennäköisesti keräämään joukkoja kasaan, ryöstämään muita ja kilpailee uusien muodostuneiden joukkojen kanssa joka kuluttaa ja vie huomion pois yleiseen selviytymiseen johtavista ratkaisuista.
Ihmisiltä puuttuu selviytymis taidot joista olen_idea on kertonut, muttei se riitä sillä valtava ihmisjoukko syö ruokaa jonka tuotanto riippuu järjestelmästä. Nälkä tulee, vaikka selviytymistaitoja ja suhteita olisi itsekullakin sillä luonnossa ei riitä luonnostaan tarpeeksi ruokaa suurille joukoille (metsästäjä-keräilijä yhteisöjen väkiluku pysyi pienenä). Kato olisi suuri ja siinä ei jäisi kukaan voitolle kun tapeltaisiin jokatapauksessa toinen toisiamme vastaan.
Hallittu romahdus:
Anarkistien olisi saatava puolelleen ne tahot joista riippuu ruoan tuotannon jatkuminen ja ne joista riippuu infrastruktuurin ylläpito. Sairaanhoito järjestelmää myöten. Talouskasvua ja vallan keskittämistä tulisi vastustaa. Ongelmana olisi anarkisteillakin totuuden ja yleisen hyvän puolella pysyminen, sillä painostus ja kapulat joita toimiin isketään olisi suurta. Tarvittaisiin aika suuri joukko ihan tavallista kansaa mukaan talkoisiin joissa riistoon perustuvaa järjestelmää alettaisiin purkamaan. Purkaminen olisi aloitettava salaisesti ja tehtävä ne valmistelut (käskytysketjujen murtaminen, valtarakenteiden poistoon liittyvät seikat), jotta järjestelmä lipsuisi hallitusti pois riistäjien käsistä.
Romahduttaminen vaatisi organisoitumista ja sitä kautta anarkistien leiriinkin muodostuisi valtarakenteita. Ongelma tulee siinä että jos järjestelmä lipsuisi anarkistien ja yhteistyötätekevien käsiin, syntyisi näkemyksellisiä kiistoja ja organisoituminen pitäisi lopulta purkaa, mutta olisiko siihen enää kellään halua pitkien ja vaativien purkutoimien jälkeen? Harva on tottunut ottamaan 100% valtaa ja vastuuta itselleen eliitin käsistä ja luultavasti moni luovuttaisi valtansa anarkistien käsiin.
Teknologisen yhteiskunnan ylläpito vaatii erikoistuneita yhteiskunnan jäseniä ja se johtaisi siihen että ihmisiä pitäisi tarpeen tullen ohjata tehtäviin jotta pienienkin yhteisöjen toiminta voisi toimia. Maataloutta olisi suosittava ja suomea pitäisi viedä omavaraisen talouden suuntaan joka ei kiinnostaisi ulkomaankauppaan tottuneita. Olen vähän skeptinen... vaikuttaa siltä että käytännössä hallitsematon romahdus on ainoa vaihtoehto.- Neo-Kapinallinen
"vaikuttaa siltä että käytännössä hallitsematon romahdus on ainoa vaihtoehto."
Niin se taitaa mennä. Aika on tulossa muuten pian jos katselee ennusteita öljyhuipusta. Kun öljyn määrä alkaa vähetä, niin romahdus alkaa. Sen seuraukset tulevat romuttamaan kaiken. Yhteiskunnat ovat yhtä riippuvaisia öljystä kuin nisti huumeistaan. Tai no itse asiassa vielä riippuvaisempia, sillä nisti voi elää ilman huumeita. Öljy on monessa mielessä se ratkaiseva tekijä. Sitä ei voi korvata uusiutuvilla luonnonvaroilla. Teollinen sivilisaatio saa voimansa öljystä.
Mitä siis tehdä yhteiskunnallisen romahduksen tullessa? En tiedä. Ehkä kannattaa opetella metsästämään ja elämään luonnossa. Mutta ympäristötuhojen laajetessa tämäkin käy vaikeaksi. Etenkin kun kauhuissaan oleva eliitti koittaa romuhta viime hetkinään kaiken mahdollisen. Jos katselee maailman rahaeliitin viimeaikaisia toimia, niin tämä vaihe on jo alkanut. Ahneus on noussut aivan uusiin mittasuhteisiin. Ennen pankkiirille riitti 10 miljoonaa, nyt edes 100 miljoonaa ei ole tarpeeksi, vaan ihmisiltä pitää ryöstää lisää ja lisää!
Tuleehan tässä lähitulevaisuuden suhteen pessimistiseksi. Mutta kannattaa opetella luopumaan asioista ja hyväksymään oma kuolevaisuus, niin romahduksesta selviää helpoiten.
Tai ainahan on toisaalta se epätoivoisen taistelun mahdollisuus... Ehkä kannattaa vielä viimeisillä voimillaan taistella sitä maan tuhonnutta "eliittiä" vastaan. Kenties on vielä jotain pientä toivoa jäljellä siitä että eliitti häviää lopulta ja tuhoaa itsensä taistelussa luontoa vastaan. Ehkä kannattaa ajatella että mitä teen jos selviän? Kaikkea ei ole vielä hävitty. Maailmanhistoria on täynnä yllättäviä voittajia. - P=NP
Neo-Kapinallinen kirjoitti:
"vaikuttaa siltä että käytännössä hallitsematon romahdus on ainoa vaihtoehto."
Niin se taitaa mennä. Aika on tulossa muuten pian jos katselee ennusteita öljyhuipusta. Kun öljyn määrä alkaa vähetä, niin romahdus alkaa. Sen seuraukset tulevat romuttamaan kaiken. Yhteiskunnat ovat yhtä riippuvaisia öljystä kuin nisti huumeistaan. Tai no itse asiassa vielä riippuvaisempia, sillä nisti voi elää ilman huumeita. Öljy on monessa mielessä se ratkaiseva tekijä. Sitä ei voi korvata uusiutuvilla luonnonvaroilla. Teollinen sivilisaatio saa voimansa öljystä.
Mitä siis tehdä yhteiskunnallisen romahduksen tullessa? En tiedä. Ehkä kannattaa opetella metsästämään ja elämään luonnossa. Mutta ympäristötuhojen laajetessa tämäkin käy vaikeaksi. Etenkin kun kauhuissaan oleva eliitti koittaa romuhta viime hetkinään kaiken mahdollisen. Jos katselee maailman rahaeliitin viimeaikaisia toimia, niin tämä vaihe on jo alkanut. Ahneus on noussut aivan uusiin mittasuhteisiin. Ennen pankkiirille riitti 10 miljoonaa, nyt edes 100 miljoonaa ei ole tarpeeksi, vaan ihmisiltä pitää ryöstää lisää ja lisää!
Tuleehan tässä lähitulevaisuuden suhteen pessimistiseksi. Mutta kannattaa opetella luopumaan asioista ja hyväksymään oma kuolevaisuus, niin romahduksesta selviää helpoiten.
Tai ainahan on toisaalta se epätoivoisen taistelun mahdollisuus... Ehkä kannattaa vielä viimeisillä voimillaan taistella sitä maan tuhonnutta "eliittiä" vastaan. Kenties on vielä jotain pientä toivoa jäljellä siitä että eliitti häviää lopulta ja tuhoaa itsensä taistelussa luontoa vastaan. Ehkä kannattaa ajatella että mitä teen jos selviän? Kaikkea ei ole vielä hävitty. Maailmanhistoria on täynnä yllättäviä voittajia."Öljy on monessa mielessä se ratkaiseva tekijä"
"Mitä siis tehdä yhteiskunnallisen romahduksen tullessa?"
Näin on. Mustaa kultaa tarvitaan jo siihen että traktorit tuottavat ne valtavat ruokamäärät joihin lihasvoimalla ei millään voi päästä. Öljylamputkin käyvät hyödyttömiksi, kynttilöiden valo tulee olemaan vielä ylellisyyttä. Hevoset on otettava takaisin säästämään ihmisten aikaa ja avuksi hyödykkeiden sekä ihmisten kuljettamiseen ja peltotöihin. Proomut ja lentokoneet tippuvat pois pelistä. Purjeveneiden valmistustaito tulee olemaan arvossaan selviytyneiden keskuudessa, niillä siirretään painavat kuormat parhaiten ja kalastetaan jos kalaa ylipäätään enää on. Moottorisahan voi heittää kaivoon ja tilalle kirves / saha. Metallin työstämistaidot nousevat ajanmyötä suureen arvoon. Tukitkin uitetaan perinteiseen tyyliin, jos vesi ei ole muuttunut syövyttäväksi.
Bangladeshissa tuotetut vaatteet kuluvat nopeasti kovissa oloissa. Puuvillaa ja pellavaa olisi osattava työstää jotta saadaan kangasta telttoihin, vaatteisiin ja purjeisiin. Hygienia käsitykselle voi heittää hyvästit, hammastahnan ja -harjan korvaa raikkaat kasvienlehdet. Kasvien, sienien ja eläinten tuntemus on monella niin ja näin...
Jos selvinneet aikovat vielä ylläpitää ihmiskunnan liekkiä edes minimaalisesti palamassa on hyvä tietää kuinka synnytys tehdään kotioloissa. Eliniänodote romahtaa ja palataan aikaan jossa 40 vuotiaat ovat vanhuksia. Hirsimökin rakennustaito ja kaivonrakentaminen olisi osattava.
"Ahneus on noussut aivan uusiin mittasuhteisiin."
Eliitti ottaa nyt enemmän kuin koskaan ja rakennuttaa itselleen aidattuja alueita, bunkkereita ym. pientä infrastruktuuria parhaisiin paikkoihin. Eiköhän ole niin että rakentavat vesi- ja öljysäiliöitä, aurinkokennoja ja muuta jolla voivat säilyttää kohtalaisen hyvän elintason katastrofin uhatessa.
Nykyisen eliitin kilpailijoiksi voi muodostua anarkistien ohella kansallissosialisteja ja kommunisteja vielä ennen kuin kapitalismi on syönyt itsensä täysin loppuun. Tätä voidaan taas käyttää siihen perusteluna miksi ihmisiä valvotaan entistä tehokkaammin. Aikanaan heidät voidaan jopa orjuuttaa...
Päästökauppa ja ilmastopolitiikka näyttävät toimivan pikemminkin kulissina kuin pelastusyrityksenä. Kun kysytään kenellä on oikeus saastuttaa, avaa tämä uusia näkymiä uudenlaiselle kapitalismille, huomio kohdentuu päästökauppaan eikä kestävien energiamuotojen suosimiseen. Enää pelataan aikaa.
Parasta olisi mielestäni jos ei muuten valmistautua, niin ainakin hankkia sellaisia hyödykkeitä ja työkaluja jotka kestävät ja toimivat olosuhteista riippumattomasti. Suurennuslasi toimii hyvänä sytkärinä kunhan aurinko paistaa. Vaatteet ja esim. ruoanlaittoon soveltuvat välineet jotka kestävät kenttäolosuhteita on hyviä hankintoja. Korpeen ei kyllä uskalla linnoittautua sillä katastrofin uhatessa sinne tulee tuhansittain porukkaa ja pelloista tulee kiertolaisten leiripaikkoja. Oma kommuuni olisi hyvä joka hädän tullen kokoontuu sovittuun paikkaan. Minun pitää vielä opetella valmistamaan horkkuja... - P=NP
P=NP kirjoitti:
"Öljy on monessa mielessä se ratkaiseva tekijä"
"Mitä siis tehdä yhteiskunnallisen romahduksen tullessa?"
Näin on. Mustaa kultaa tarvitaan jo siihen että traktorit tuottavat ne valtavat ruokamäärät joihin lihasvoimalla ei millään voi päästä. Öljylamputkin käyvät hyödyttömiksi, kynttilöiden valo tulee olemaan vielä ylellisyyttä. Hevoset on otettava takaisin säästämään ihmisten aikaa ja avuksi hyödykkeiden sekä ihmisten kuljettamiseen ja peltotöihin. Proomut ja lentokoneet tippuvat pois pelistä. Purjeveneiden valmistustaito tulee olemaan arvossaan selviytyneiden keskuudessa, niillä siirretään painavat kuormat parhaiten ja kalastetaan jos kalaa ylipäätään enää on. Moottorisahan voi heittää kaivoon ja tilalle kirves / saha. Metallin työstämistaidot nousevat ajanmyötä suureen arvoon. Tukitkin uitetaan perinteiseen tyyliin, jos vesi ei ole muuttunut syövyttäväksi.
Bangladeshissa tuotetut vaatteet kuluvat nopeasti kovissa oloissa. Puuvillaa ja pellavaa olisi osattava työstää jotta saadaan kangasta telttoihin, vaatteisiin ja purjeisiin. Hygienia käsitykselle voi heittää hyvästit, hammastahnan ja -harjan korvaa raikkaat kasvienlehdet. Kasvien, sienien ja eläinten tuntemus on monella niin ja näin...
Jos selvinneet aikovat vielä ylläpitää ihmiskunnan liekkiä edes minimaalisesti palamassa on hyvä tietää kuinka synnytys tehdään kotioloissa. Eliniänodote romahtaa ja palataan aikaan jossa 40 vuotiaat ovat vanhuksia. Hirsimökin rakennustaito ja kaivonrakentaminen olisi osattava.
"Ahneus on noussut aivan uusiin mittasuhteisiin."
Eliitti ottaa nyt enemmän kuin koskaan ja rakennuttaa itselleen aidattuja alueita, bunkkereita ym. pientä infrastruktuuria parhaisiin paikkoihin. Eiköhän ole niin että rakentavat vesi- ja öljysäiliöitä, aurinkokennoja ja muuta jolla voivat säilyttää kohtalaisen hyvän elintason katastrofin uhatessa.
Nykyisen eliitin kilpailijoiksi voi muodostua anarkistien ohella kansallissosialisteja ja kommunisteja vielä ennen kuin kapitalismi on syönyt itsensä täysin loppuun. Tätä voidaan taas käyttää siihen perusteluna miksi ihmisiä valvotaan entistä tehokkaammin. Aikanaan heidät voidaan jopa orjuuttaa...
Päästökauppa ja ilmastopolitiikka näyttävät toimivan pikemminkin kulissina kuin pelastusyrityksenä. Kun kysytään kenellä on oikeus saastuttaa, avaa tämä uusia näkymiä uudenlaiselle kapitalismille, huomio kohdentuu päästökauppaan eikä kestävien energiamuotojen suosimiseen. Enää pelataan aikaa.
Parasta olisi mielestäni jos ei muuten valmistautua, niin ainakin hankkia sellaisia hyödykkeitä ja työkaluja jotka kestävät ja toimivat olosuhteista riippumattomasti. Suurennuslasi toimii hyvänä sytkärinä kunhan aurinko paistaa. Vaatteet ja esim. ruoanlaittoon soveltuvat välineet jotka kestävät kenttäolosuhteita on hyviä hankintoja. Korpeen ei kyllä uskalla linnoittautua sillä katastrofin uhatessa sinne tulee tuhansittain porukkaa ja pelloista tulee kiertolaisten leiripaikkoja. Oma kommuuni olisi hyvä joka hädän tullen kokoontuu sovittuun paikkaan. Minun pitää vielä opetella valmistamaan horkkuja...Nämä tarvikkeet tulevat muuten olemaan kovassa huudossa joskus: http://www.varusteleka.fi/fi/.
Toivotaan kuitenkin ettei... - Neo-Kapinallinen
Yksi hygienian tason laskun pahin haittavaikutus on kulkutautien ja bakteerien räjähdysmäinen lisääntyminen. Jos ei ole saatavilla puhdasta vettä, niin on kasvualusta superbakteereille ihanteellinen. Musta surmakin johtui nimenomaan huonosta hygieniasta.
Nykyään, antibioottien tehokkuuden laskiessa jatkuvasti, ovat uudenlaiset superbakteerit uhka hyvästä hygienista huolimatta. Etenkin ne leviävät tiheästi asutetuissa paikoissa. Voi sitten kuvitella että mikä tilanne olisi jos hygienian taso laskisi äkkiä paljon. Todennäköisesti silloin leviäisi jokin ruton kaltainen tauti mikä tappaisi ison osan ihmisistä.
Mutta oletko ottanut huomioon sitä asiaa että romahduksen tullessa myös sähköntuotanto lakkaisi? Oman sähkövoimalan rakentaminen tyhjästä voisi olla melko työlästä. - Neo-kapinallinen
No taidat tietää sähkötekniikasta enemmän kuin minä.
Toki pahasta tautiepidemiasta selviävät parhaiten ne jotka eivät ole tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Mutta tulee ottaa huomioon myös se, että pahat epidemiat ovat yleensä alunperin lähtöisin eläimistä ja luonnosta.
Romahduksen yhteydessä myös vesistöt voivat saastua pysyvästi. Ja tauti-epidemian yhteydessä muutkin kuin sinä pakenisivat sitä asuttamattomille seuduille.
Mutta itselläni ei ole ollut jokusta nuhaa lukuunottamatta mitään tauteja ainakaan kolmeen vuoteen, vaikka olen joka päivä tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Iso tekijä tässä on luontainen vastustuskyky ja immuniteettijärjestelmä. Eli geneettinen tekijä, mitä vastaan ei voi taistella. Sen vuoksi aikoina milloin ihmiset kuolivat keskimäärin vaikka 50-vuotiaina, oli joitakuita jotka elivät vaikka 70-vuotiaiksi. - Neo-kapinallinen
Neo-kapinallinen kirjoitti:
No taidat tietää sähkötekniikasta enemmän kuin minä.
Toki pahasta tautiepidemiasta selviävät parhaiten ne jotka eivät ole tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Mutta tulee ottaa huomioon myös se, että pahat epidemiat ovat yleensä alunperin lähtöisin eläimistä ja luonnosta.
Romahduksen yhteydessä myös vesistöt voivat saastua pysyvästi. Ja tauti-epidemian yhteydessä muutkin kuin sinä pakenisivat sitä asuttamattomille seuduille.
Mutta itselläni ei ole ollut jokusta nuhaa lukuunottamatta mitään tauteja ainakaan kolmeen vuoteen, vaikka olen joka päivä tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Iso tekijä tässä on luontainen vastustuskyky ja immuniteettijärjestelmä. Eli geneettinen tekijä, mitä vastaan ei voi taistella. Sen vuoksi aikoina milloin ihmiset kuolivat keskimäärin vaikka 50-vuotiaina, oli joitakuita jotka elivät vaikka 70-vuotiaiksi.Selviytyminen voi olla hyvin monesti arpapeliä eikä monia asioita voi ennustaa lainkaan.
- Neo-Kapinallinen
"Yksi syy miksi minusta tuli se mitä tuli on se, että yhteiskunnassa palkkauspäätökset tehdään imagon ei osaamisen perusteella. Jouduin alusta saakka siihen kategoriaan, jota ei koskaan tulla kuuntelemaan tai kenelle ei koskaan tulla antamaan mitään mahdollisuuksia."
Noinhan se menee. Yhä enenevissä määrin. Vielä joskus aikaisempina aikoina asia oli niin että taitavin ja älykkäin menestyi, nykyään pääpaino on imagossa. Yksi esimerkki on tosiaan se että miten pukeutuu työhaastatteluun. Ja kuinka paljon on valmis nuolemaan toisten perseitä... Monesti älykkäitä ja itsenäisiä ihmisiä jopa syrjitään (tai nimitetään "narsisteiksi"). Yhteiskunta arvostaa kahta asiaa yli kaiken; imagoa ja lompakon paksuutta. Tämä kattaa kaiken aina kouluista vanhainkoteihin. Pinnallinen yhteiskunta halveksii niitä jotka eivät sopeudu sen imagon mukaiseen muot(t)iin.
Paha "virhe" minkä suhteessa yhteiskuntaan voi tehdä, on se että on julkisesti eri mieltä sen ihanteiden kanssa. Esimerkiksi ei palvo (tuho)kapitalismia ja rahaa tai patriarkaalista seksismiä. Yhteiskunta toki suvaitsee jonkin verran "toisinajattelua" (esim. oppositiopuolueen äänestämistä), mutta kaikki todellinen vastarinta ja itsenäisyys on niin väärin! Sen vuoksi anarkistit, kommunistit ja vaikka syväekologiaa kannattavat ajetaan aina nurkkaan ja heidät leimataan "sekopäiksi".
Minäkin olen kokenut syrjäyttämisen yhteiskunnasta. En koulussakaan sopeutunut siihen malliin mitä minulle koitettiin opettaa. En vaan koskaan tajunnut sitä että miksi minun pitäisi ajatella tietyllä tavalla vain sen vuoksi että 90% suomalaisista ajattelee niin. Pari vuotta sitten löysin anarkismin aatteen ja tajusin että se on ainoa vaihtoehto minulle. Nyt alan hiljalleen valmistautua nomadielämään. Yhteiskunta ei vaan halua minua. Sen se on osoittanut useaan kertaan. Tai jos haluaakin, niin haluaa minut vain palkkaorjaksi ja oravanpyörän pyörittäjäksi. - AlienIndie
P=NP kirjoitti:
"Öljy on monessa mielessä se ratkaiseva tekijä"
"Mitä siis tehdä yhteiskunnallisen romahduksen tullessa?"
Näin on. Mustaa kultaa tarvitaan jo siihen että traktorit tuottavat ne valtavat ruokamäärät joihin lihasvoimalla ei millään voi päästä. Öljylamputkin käyvät hyödyttömiksi, kynttilöiden valo tulee olemaan vielä ylellisyyttä. Hevoset on otettava takaisin säästämään ihmisten aikaa ja avuksi hyödykkeiden sekä ihmisten kuljettamiseen ja peltotöihin. Proomut ja lentokoneet tippuvat pois pelistä. Purjeveneiden valmistustaito tulee olemaan arvossaan selviytyneiden keskuudessa, niillä siirretään painavat kuormat parhaiten ja kalastetaan jos kalaa ylipäätään enää on. Moottorisahan voi heittää kaivoon ja tilalle kirves / saha. Metallin työstämistaidot nousevat ajanmyötä suureen arvoon. Tukitkin uitetaan perinteiseen tyyliin, jos vesi ei ole muuttunut syövyttäväksi.
Bangladeshissa tuotetut vaatteet kuluvat nopeasti kovissa oloissa. Puuvillaa ja pellavaa olisi osattava työstää jotta saadaan kangasta telttoihin, vaatteisiin ja purjeisiin. Hygienia käsitykselle voi heittää hyvästit, hammastahnan ja -harjan korvaa raikkaat kasvienlehdet. Kasvien, sienien ja eläinten tuntemus on monella niin ja näin...
Jos selvinneet aikovat vielä ylläpitää ihmiskunnan liekkiä edes minimaalisesti palamassa on hyvä tietää kuinka synnytys tehdään kotioloissa. Eliniänodote romahtaa ja palataan aikaan jossa 40 vuotiaat ovat vanhuksia. Hirsimökin rakennustaito ja kaivonrakentaminen olisi osattava.
"Ahneus on noussut aivan uusiin mittasuhteisiin."
Eliitti ottaa nyt enemmän kuin koskaan ja rakennuttaa itselleen aidattuja alueita, bunkkereita ym. pientä infrastruktuuria parhaisiin paikkoihin. Eiköhän ole niin että rakentavat vesi- ja öljysäiliöitä, aurinkokennoja ja muuta jolla voivat säilyttää kohtalaisen hyvän elintason katastrofin uhatessa.
Nykyisen eliitin kilpailijoiksi voi muodostua anarkistien ohella kansallissosialisteja ja kommunisteja vielä ennen kuin kapitalismi on syönyt itsensä täysin loppuun. Tätä voidaan taas käyttää siihen perusteluna miksi ihmisiä valvotaan entistä tehokkaammin. Aikanaan heidät voidaan jopa orjuuttaa...
Päästökauppa ja ilmastopolitiikka näyttävät toimivan pikemminkin kulissina kuin pelastusyrityksenä. Kun kysytään kenellä on oikeus saastuttaa, avaa tämä uusia näkymiä uudenlaiselle kapitalismille, huomio kohdentuu päästökauppaan eikä kestävien energiamuotojen suosimiseen. Enää pelataan aikaa.
Parasta olisi mielestäni jos ei muuten valmistautua, niin ainakin hankkia sellaisia hyödykkeitä ja työkaluja jotka kestävät ja toimivat olosuhteista riippumattomasti. Suurennuslasi toimii hyvänä sytkärinä kunhan aurinko paistaa. Vaatteet ja esim. ruoanlaittoon soveltuvat välineet jotka kestävät kenttäolosuhteita on hyviä hankintoja. Korpeen ei kyllä uskalla linnoittautua sillä katastrofin uhatessa sinne tulee tuhansittain porukkaa ja pelloista tulee kiertolaisten leiripaikkoja. Oma kommuuni olisi hyvä joka hädän tullen kokoontuu sovittuun paikkaan. Minun pitää vielä opetella valmistamaan horkkuja..."Minun pitää vielä opetella valmistamaan horkkuja... "
Koita nyt saatanan pelle uskoa että et sä saa mistään niitä kemikaaleja tuollaisen romahduksen jälkeen!
Mihin edes tarvitset niitä jos elät sähköttömässä metsätöllissä ja hygieniakin on kuin keskiajalla, ja pahimmillaan väkivallan uhka jatkuvasti niskassa? Prioriteetit kohdallaan .
- gasgas
käydään nyt ensin mellakat, vallankaappaus yritykset ja kapinat läpi, ja maailmansota ja mahdollisesti ydinsota ja bioasesota. katsotaan sitten onko tänne enää järkeä tehdä lapsia kun resurssit alkavat olemaan siinä tilassa että niistä väkisin tulee sota, joko valtioiden sisällä tai valtioiden ja liittoumien välillä.
- uskonto.
Olisikohan sitten vaihtoehto kapitalismille se vanha Stalinismi?
- realistikko
Kuinka rajoitetusti ajatteleva menneisyyttämme haikaileva yhteiskuntakriittinen idealisti voisikaan ymmärtää tulevaisuuttamme? Ihmisen oma rajallisuutensa asettaa rajat joita rajoittunut yksilö ei voi ymmärtää. Tällöin idealistin tulevaisuus on rajoittunut. Tämä aiheuttaa yksilössä ahdistuneisuutta ja pelkoa.
Samoin kuin (hammaslääkäri pelkokin) . Yksilö kokee uhkatilanteeksi sellaisen tapahtuman johon enemmistö suhtautuu positiivisesti.
Yleensä kun lukee yhteiskuntakriitisten kirjoituksia voi niissä nähdä toteutumattomien unelmoiden katkeruutta. Tyyliin. Kun oma maailmankuva on epärealistinen niin muidenkin täytyy toimia samoin?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama325125Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644101Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve783686Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732728Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1582534Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602388Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792199Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?282195- 1381705
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko401548