Kuka maksaa?

Mamut varmaan "itse maksoin, x anto rahat".

pata kattilaa .. kirjoitti:

Mamut varmaan "itse maksoin, x anto rahat".

valtion piikkiin menee poikien kulut sehän on selvää. Siis me veronmaksajat maksamme jonnin joutavat käräjöinnit. Yritettiin toimeliasta virkanaista rahastaa. ei muuta.

kaikkea sitä kuuleek kirjoitti:

valtion piikkiin menee poikien kulut sehän on selvää. Siis me veronmaksajat maksamme jonnin joutavat käräjöinnit. Yritettiin toimeliasta virkanaista rahastaa. ei muuta.

Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.

salaista on kirjoitti:

Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.

Lue lisää

No rauhoituhan. Se on jo vanaha juttu. Ainahan on porukassa poikkeuksellissii yksilöitä mutta ei ehken niin paljon ku meissä lieksalaisissa.

salaista on kirjoitti:

Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.

Lue lisää

Sehän onkin oikea rikkomus. Tässä vaan on kyseessä yhden ihmisen ajojahti. Kuka tietää keiden innoittamana.

Kaikki pitää yrittää kirjoitti:

Sehän onkin oikea rikkomus. Tässä vaan on kyseessä yhden ihmisen ajojahti. Kuka tietää keiden innoittamana.

Pääsääntöisesti on niin että oikeudenkäyntikulut maksaa hävinnyt osapuoli eli tässä tapauksessa jutun käräjille vienyt osapuoli. Näissä tehdään joskus poikkeuksia.

huihihaipakkata kirjoitti:

No rauhoituhan. Se on jo vanaha juttu. Ainahan on porukassa poikkeuksellissii yksilöitä mutta ei ehken niin paljon ku meissä lieksalaisissa.

ojaan ajosta kun en ole tuosta kuullutkaan?

salaista on kirjoitti:

Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.

Lue lisää

Käräjät oli, valtio maksoi kulut ja käsiteltiin samalla kaksi rattia. Vapaudenriisto oli jotenkin hävinnyt välillä... Haasteessa oli kyytiin otetun naisen nimi, käräjillä koko asiaa ei edes käsitelty. Luulen että nainen maksettiin hiljaiseksi ja nyt kysyn kuka maksoi loppupelissä? Ehkäpä ME VERONMAKSAJAT!

Lerppa Late kirjoitti:

Käräjät oli, valtio maksoi kulut ja käsiteltiin samalla kaksi rattia. Vapaudenriisto oli jotenkin hävinnyt välillä... Haasteessa oli kyytiin otetun naisen nimi, käräjillä koko asiaa ei edes käsitelty. Luulen että nainen maksettiin hiljaiseksi ja nyt kysyn kuka maksoi loppupelissä? Ehkäpä ME VERONMAKSAJAT!

Lue lisää

No näinhän se menee kun tyhjätaskut käräjöi. Annahan jos keskituloinen häviää juttunsa niin viedään tuhkatkin pesästä.

Lerppa Late kirjoitti:

Käräjät oli, valtio maksoi kulut ja käsiteltiin samalla kaksi rattia. Vapaudenriisto oli jotenkin hävinnyt välillä... Haasteessa oli kyytiin otetun naisen nimi, käräjillä koko asiaa ei edes käsitelty. Luulen että nainen maksettiin hiljaiseksi ja nyt kysyn kuka maksoi loppupelissä? Ehkäpä ME VERONMAKSAJAT!

Lue lisää

"Rattijuoppo ei päästänyt pois kyydistä

26.2.2012
Lieksassa rattijuoppoa epäillään vapaudenriistosta. 24-vuotias nainen liftasi kyydin kotiinsa Lieksan keskustasta 19-vuotiaalta ulkomaalaiselta mieheltä viime yönä. Nainen huomasi miehen nauttivan alkoholia ja ajavan holtittomasti ja hän halusi pois kyydistä. Mies kieltäytyi ja parin tunnin ajelun jälkeen hän ajoi ulos Lieksan Timitrantiellä. Kumpikaan ei loukkaantunut ulosajossa. Poliisin tullessa paikalle mies puhalsi kaksi promillea. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti poliisien kuljettaessa häntä poliisiautoon. Kyydissä ollut nainen kertoi ettei hän tuntenut miestä. Lieksan poliisi tutkii asiaa rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.

Lauantai-aamuyöllä 25.2.2012 hieman ennen neljää suistui henkilöauto ulos Timitrantiellä kulkusuunnassaan vasemmalle puolen tietä, päätyen puolittain vasemmalle kyljelleen penkkaan. Autoa oli kuljettanut ulkomaalainen Lieksassa asuva 19-vuotias mies ja kyydissä oli ollut juukalainen
24-vuotias nainen. Mies puhalsi alkometriin kahden promillen lukemat. Ohjattaessa miestä poliisiauton kuljetustilaa kohti, harasi hän
voimakkaasti poliiseille vastaan.

Puhutettaessa kyydissä ollutta naista hän kertoi, ettei hän tuntenut kuljettajaa. Nainen oli pyytänyt tältä mieheltä kyytiä Lieksan keskustasta
lähelle majapaikkaansa ja mies oli luvannut kyydin antaa. Miehen holtiton ajotapa ja alkoholin nauttiminen matkan aikana sai kuitenkin naisen pyytämään päästä pois auton kyydistä. Mies ei pyynnöstä huolimatta autoa pysäyttänyt, vaan jatkoi ajoa Lieksan keskustan alueella parin tunnin ajan, kunnes ajoi ulos Timitrantiellä. Kummassakaan kyydissä olleesta ei ollut
havaittavissa vammoja heti ulosajon jälkeen. Mies otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni ja toimitettiin rattijuopumusepäilyn osalta
jatkotutkimuksiin terveyskeskukseen.

Asiaa tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle."

Lähde:radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto

Tässäpä tämä kirjoitti:

"Rattijuoppo ei päästänyt pois kyydistä

26.2.2012
Lieksassa rattijuoppoa epäillään vapaudenriistosta. 24-vuotias nainen liftasi kyydin kotiinsa Lieksan keskustasta 19-vuotiaalta ulkomaalaiselta mieheltä viime yönä. Nainen huomasi miehen nauttivan alkoholia ja ajavan holtittomasti ja hän halusi pois kyydistä. Mies kieltäytyi ja parin tunnin ajelun jälkeen hän ajoi ulos Lieksan Timitrantiellä. Kumpikaan ei loukkaantunut ulosajossa. Poliisin tullessa paikalle mies puhalsi kaksi promillea. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti poliisien kuljettaessa häntä poliisiautoon. Kyydissä ollut nainen kertoi ettei hän tuntenut miestä. Lieksan poliisi tutkii asiaa rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.

Lauantai-aamuyöllä 25.2.2012 hieman ennen neljää suistui henkilöauto ulos Timitrantiellä kulkusuunnassaan vasemmalle puolen tietä, päätyen puolittain vasemmalle kyljelleen penkkaan. Autoa oli kuljettanut ulkomaalainen Lieksassa asuva 19-vuotias mies ja kyydissä oli ollut juukalainen
24-vuotias nainen. Mies puhalsi alkometriin kahden promillen lukemat. Ohjattaessa miestä poliisiauton kuljetustilaa kohti, harasi hän
voimakkaasti poliiseille vastaan.

Puhutettaessa kyydissä ollutta naista hän kertoi, ettei hän tuntenut kuljettajaa. Nainen oli pyytänyt tältä mieheltä kyytiä Lieksan keskustasta
lähelle majapaikkaansa ja mies oli luvannut kyydin antaa. Miehen holtiton ajotapa ja alkoholin nauttiminen matkan aikana sai kuitenkin naisen pyytämään päästä pois auton kyydistä. Mies ei pyynnöstä huolimatta autoa pysäyttänyt, vaan jatkoi ajoa Lieksan keskustan alueella parin tunnin ajan, kunnes ajoi ulos Timitrantiellä. Kummassakaan kyydissä olleesta ei ollut
havaittavissa vammoja heti ulosajon jälkeen. Mies otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni ja toimitettiin rattijuopumusepäilyn osalta
jatkotutkimuksiin terveyskeskukseen.

Asiaa tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle."

Lähde:radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto

Lue lisää

Kyllähän suomipoikakin joskus korttinsa polttanut ja vähän poliisille sanonut. Tuo vapaudenriisto naiselta on paha asia. Mikä oli tuomio?

Tuomio2 kirjoitti:

Kyllähän suomipoikakin joskus korttinsa polttanut ja vähän poliisille sanonut. Tuo vapaudenriisto naiselta on paha asia. Mikä oli tuomio?

onhan näitä juttuja mutta paikallislehti ei julkaise niitä toisin kuin kantaväestön tekemiset saamme kyllä lukea lehdestä

huomio3 kirjoitti:

onhan näitä juttuja mutta paikallislehti ei julkaise niitä toisin kuin kantaväestön tekemiset saamme kyllä lukea lehdestä

Saiko tämä ulkomaalaistaustainen minkälaisen tuomion?

Tuomio2 kirjoitti:

Saiko tämä ulkomaalaistaustainen minkälaisen tuomion?

ei saanut, haasteessa vielä oli tuon juukalaisen naisen nimi vaan käräjille ei ikinä asia mennyt, mitä ihmettelenkin, kuinka syyttäjä ei vienyt asiaa loppuun asti? koska vapauden riistosta pitäisi tulla vähintään sakot, enintään vankeutta ja silloinhan poliisi ei päätä mitä tulee vaan tuomarit joten miksikä tämä asia ei mennyt käräjille???

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaudenriisto

sama laki kaikille? kirjoitti:

ei saanut, haasteessa vielä oli tuon juukalaisen naisen nimi vaan käräjille ei ikinä asia mennyt, mitä ihmettelenkin, kuinka syyttäjä ei vienyt asiaa loppuun asti? koska vapauden riistosta pitäisi tulla vähintään sakot, enintään vankeutta ja silloinhan poliisi ei päätä mitä tulee vaan tuomarit joten miksikä tämä asia ei mennyt käräjille???

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaudenriisto

Lue lisää

Poliisin puolella tutkinnanjohtaja on todennäköisesti esittänyt että syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin. Syyttäjä allekirjoittaa asian. Voi olla että tämä nainen on myös jänistänyt eikä selkeästi vaatinut rangaistusta. Sitten on myös se mamuasia, että mamu ei oikein ymmärtänyt miten toimia. Tekevät helpon "nahkapäätöksen"
Jos minä riistän naisen vapauden niin syyttäjä todennäköisesti vie minut käräjille. No, systeemi on systeemi ja sen vartijat näköjään sen mukaisia.

Systeemi1 kirjoitti:

Poliisin puolella tutkinnanjohtaja on todennäköisesti esittänyt että syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin. Syyttäjä allekirjoittaa asian. Voi olla että tämä nainen on myös jänistänyt eikä selkeästi vaatinut rangaistusta. Sitten on myös se mamuasia, että mamu ei oikein ymmärtänyt miten toimia. Tekevät helpon "nahkapäätöksen"
Jos minä riistän naisen vapauden niin syyttäjä todennäköisesti vie minut käräjille. No, systeemi on systeemi ja sen vartijat näköjään sen mukaisia.

Lue lisää

Onko syrjäläisen vapaus riistetty?

eivoiolla tottakaan kirjoitti:

Onko syrjäläisen vapaus riistetty?

Oliskohan aika siirtyä eteenpäin ja unohtaa olleet.

Systeemi1 kirjoitti:

Poliisin puolella tutkinnanjohtaja on todennäköisesti esittänyt että syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin. Syyttäjä allekirjoittaa asian. Voi olla että tämä nainen on myös jänistänyt eikä selkeästi vaatinut rangaistusta. Sitten on myös se mamuasia, että mamu ei oikein ymmärtänyt miten toimia. Tekevät helpon "nahkapäätöksen"
Jos minä riistän naisen vapauden niin syyttäjä todennäköisesti vie minut käräjille. No, systeemi on systeemi ja sen vartijat näköjään sen mukaisia.

Lue lisää

Selvät raiskausaikeethan tuolla kuljettajalla on olleet! Etsi raiskauspaikkaa pari tuntia, mutta ei humalatilansa vuoksi voinut vielä raiskata. Onneksi auto suistui tieltä, ettei aikaa kulunut enemmän. sillä 4-6 tunnin päästä nainen olisi hyvin todennäköisesti jo raiskattu !

KJ. kirjoitti:

Selvät raiskausaikeethan tuolla kuljettajalla on olleet! Etsi raiskauspaikkaa pari tuntia, mutta ei humalatilansa vuoksi voinut vielä raiskata. Onneksi auto suistui tieltä, ettei aikaa kulunut enemmän. sillä 4-6 tunnin päästä nainen olisi hyvin todennäköisesti jo raiskattu !

Lue lisää

Ps: Suomen laki kertoo ettei vapaudenriiston tunnusmerkit täyty, jos henkilö itse on astunut autoon ja vieläpä itse pyytänyt kyytiä. Matkan aikaiset tapahtumat taas on niin toteennäyttämättömiä että voidaan kummankin henkilön olettaa kertovan totuuden . Siis syytekynnys ei ylity! Viranomaisille pitää olla aina faktoja ja heidän tulee saada aina selvää näyttöä! Siis avustakaamme aina Lieksan poliiseja!

Systeemi1 kirjoitti:

Oliskohan aika siirtyä eteenpäin ja unohtaa olleet.

Miksi?

Tässäpä tämä kirjoitti:

"Rattijuoppo ei päästänyt pois kyydistä

26.2.2012
Lieksassa rattijuoppoa epäillään vapaudenriistosta. 24-vuotias nainen liftasi kyydin kotiinsa Lieksan keskustasta 19-vuotiaalta ulkomaalaiselta mieheltä viime yönä. Nainen huomasi miehen nauttivan alkoholia ja ajavan holtittomasti ja hän halusi pois kyydistä. Mies kieltäytyi ja parin tunnin ajelun jälkeen hän ajoi ulos Lieksan Timitrantiellä. Kumpikaan ei loukkaantunut ulosajossa. Poliisin tullessa paikalle mies puhalsi kaksi promillea. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti poliisien kuljettaessa häntä poliisiautoon. Kyydissä ollut nainen kertoi ettei hän tuntenut miestä. Lieksan poliisi tutkii asiaa rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.

Lauantai-aamuyöllä 25.2.2012 hieman ennen neljää suistui henkilöauto ulos Timitrantiellä kulkusuunnassaan vasemmalle puolen tietä, päätyen puolittain vasemmalle kyljelleen penkkaan. Autoa oli kuljettanut ulkomaalainen Lieksassa asuva 19-vuotias mies ja kyydissä oli ollut juukalainen
24-vuotias nainen. Mies puhalsi alkometriin kahden promillen lukemat. Ohjattaessa miestä poliisiauton kuljetustilaa kohti, harasi hän
voimakkaasti poliiseille vastaan.

Puhutettaessa kyydissä ollutta naista hän kertoi, ettei hän tuntenut kuljettajaa. Nainen oli pyytänyt tältä mieheltä kyytiä Lieksan keskustasta
lähelle majapaikkaansa ja mies oli luvannut kyydin antaa. Miehen holtiton ajotapa ja alkoholin nauttiminen matkan aikana sai kuitenkin naisen pyytämään päästä pois auton kyydistä. Mies ei pyynnöstä huolimatta autoa pysäyttänyt, vaan jatkoi ajoa Lieksan keskustan alueella parin tunnin ajan, kunnes ajoi ulos Timitrantiellä. Kummassakaan kyydissä olleesta ei ollut
havaittavissa vammoja heti ulosajon jälkeen. Mies otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni ja toimitettiin rattijuopumusepäilyn osalta
jatkotutkimuksiin terveyskeskukseen.

Asiaa tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle."

Lähde:radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto

Lue lisää

Mamun tekemä kidnappaus painettiin villaisella ja sitten kirjoittajat taas tuomittiin.

Hyvin näkee missä mennään!

Kantakirjatamma kirjoitti:

Mamun tekemä kidnappaus painettiin villaisella ja sitten kirjoittajat taas tuomittiin.

Hyvin näkee missä mennään!

Muista että on olemassa systeemi joka on itseään varten. Sitä vartioi systeemivartijat. Sinä olet veronmaksaja elikkä systeemin rahoittaja. Asiat on jo päätetty sinun puolesta. Kuljet vain virran vietävänä. Sinun sananvapaus ja demokratia ovat silmänlumetta. Sanoillasi ei juuri ole merkitystä virallisessa koneistossa. Jos loukkaat vaikkapa väärää ihmistä niin sinun sananvapaus muuttuu kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan tai rasistiseksi lausunnoksi. Se on raha, virkamiehet ja poliittinen ja joka päättää puolestasi. Älä siis suuria kuvittele.