Joissain Euroopan ja Pohjois-Amerikan valtioissa auton omistaja joutuu paljastamaan kuljettajan, joka on saanut sakon nopeusvalvonnassa, tai ehkä jopa maksamaan sakon (en tiedä). Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan tämä on ok (O'Halloran ja Francis v. Yhdistynyt Kuningaskunta). Miksi sitten Suomenkin rikoslaissa on säädetty, että ei tarvitse kertoa tehneensä rikosta tai omaisen tehneen rikosta, jos tätä ei kuitenkaan tarvitse noudattaa lainsäädännössä? Eikö esimerkiksi Britannian rikoslaissa ole itsekriminointisuojaa?
Laajemmin jos ajattelee, että irtaimen omistaja olisi vastuussa kaikista sillä tehdyistä rikoksista, sehän on järjetöntä.
Itsekriminointisuoja ja omistajan vastuu
aprikoija
1
<50
Vastaukset
- 15+19
Olet aivan sekaisin. Ei Britanniassa ole rikoslakia, vaan Common law. Suomessa mainitsemasi asiat on otettu huomioon esitutkintalaissa ja oikeudenkäymiskaaressa.
Lue niitä !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251278
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89924- 95922
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede24869Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat289766- 95748
- 34648
- 109646
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.50581Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet131568