Capitakalojen kutuaika ?

vitutt koko ämpäriä edes ole olemassa kumma pelle olet

rahat maksetaan jolleen tilille

lopeta tyhhmä kirjoitti:

vitutt koko ämpäriä edes ole olemassa kumma pelle olet

rahat maksetaan jolleen tilille

Tämän sivun löysi ulosottomiehen sivulta, pakko olla totta kun on oikein painettu teksti !
http://aijaa.com/OXt73K

Sinkkiämpärit kirjoitti:

Tämän sivun löysi ulosottomiehen sivulta, pakko olla totta kun on oikein painettu teksti !
http://aijaa.com/OXt73K

Lue lisää

Kyllä tuo ihan aidolta sinkkiämpäriltä näyttää, huomattavasti uskottavamman näköinen kuin hannuhanhen rupluutti.

sinkki mikä sinkki. kirjoitti:

Kyllä tuo ihan aidolta sinkkiämpäriltä näyttää, huomattavasti uskottavamman näköinen kuin hannuhanhen rupluutti.

pipseistä valmistetaan herkullista kaviaaria. Suolapitoisuus 400 %.

Kuka keksi tämän suoraan iskevän lauseen :)
Kolhoosikassan sinkkiämpäri

Kuka saa kunnian ? kirjoitti:

Kuka keksi tämän suoraan iskevän lauseen :)
Kolhoosikassan sinkkiämpäri

"Kuka keksi tämän suoraan iskevän lauseen,"

Vaatimaton kun olen, en viitsi tekemisiäni muistella. Ja kohta se Tröllykkä syhkäisee kertomaan, että heliösentrisen maailmakuvan ja Suomen lain lisäksi hän on myös tämän idean isä. ;)))

Kuka saa kunnian ? kirjoitti:

Kuka keksi tämän suoraan iskevän lauseen :)
Kolhoosikassan sinkkiämpäri

Sama kaveri keksi mm. nämä lauseet samaisen sinkkiämpärin ympärille:

- Kun rikoshyöty tuomitaan valtiolle menetyksi, rahat saa Valtiokonttori. Se on pohjaton säkki minne rahat katoaa kuin mustaan aukkoon eikä se täyty.

- Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle.

- Olisi kaiken puolin perusteltua ja kätevää, jos hovioikeus päätyisi jo ennalta rahankeräysrikokseen ja rikoshyöty tuomittaisiin kokonaisuudessaan valtiolle menetyksi. Tällöin asialle saataisiin selvä piste, ja ulosotto voisi kipaista keräämässä rikoshyödyn talteen.

- Lähtökohtaisesti osallistuja jo tiesi, että homma ei aivan laillista ole. Jos pyramidipelin aloittanut taho haastetaan oikeuteen, on johdonmukaista että peliin osallistuneet ovat kanssarikollisia.

- Sikäli kun Wincapita todetaan pyramipeliksi rikoshyöty tuomitaan valtiolle menetyksi.

- Edelleen, kun Wincapita on pyramipeli, kaikki takavarikoitu raha menee valtiolle. Olisi lapsellista ajatella, että valtio hyvittäisi pyramipeliin osallistujaa siksi, että hän raukkaparka sattui jäämään tappiolle.

- Rikoksesta saatu hyöty tuomitaan valtiolle. Koska sponssi itse osallistui rikokseen, hänen kohdallan tuomittanee sekä sijoitetut varat että varsinainen hyöty valtiolle menetetyksi. Yleinen periaate on, että rikoshyöty tuomitaan lyhentämättömänä valtiolle ts. hyödystä ei voi vähentää rikoksentekokuluja.

- Mutta jätät tahallaan huomaamatta, että sponssi saanee kaksi syytettä; rahankeräysrikoksesta ja petoksesta. Näistä ensimmäisen vahinko kohdistuu valtioon ja jälkimmäisen tunkkiin.

- Näin asian sivusta sanottuna: Vanhasta laista on rattoisaa lukea, että varat voidaan tuomitaan valtiolle menetetyksi, heti kun ne on pistetty liikkeelle.

- Oletkos koskaan kuullut siitä periaateesta, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä?

- Voimme syystä olettaa, että nämä menestyvät ihmiset hoitavat vahingonkorvaukset ja rikoshyödyn tilittämisen valtiolle keskimääräistä tunnollisemmin.

Ö... kirjoitti:

Sama kaveri keksi mm. nämä lauseet samaisen sinkkiämpärin ympärille:

- Kun rikoshyöty tuomitaan valtiolle menetyksi, rahat saa Valtiokonttori. Se on pohjaton säkki minne rahat katoaa kuin mustaan aukkoon eikä se täyty.

- Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle.

- Olisi kaiken puolin perusteltua ja kätevää, jos hovioikeus päätyisi jo ennalta rahankeräysrikokseen ja rikoshyöty tuomittaisiin kokonaisuudessaan valtiolle menetyksi. Tällöin asialle saataisiin selvä piste, ja ulosotto voisi kipaista keräämässä rikoshyödyn talteen.

- Lähtökohtaisesti osallistuja jo tiesi, että homma ei aivan laillista ole. Jos pyramidipelin aloittanut taho haastetaan oikeuteen, on johdonmukaista että peliin osallistuneet ovat kanssarikollisia.

- Sikäli kun Wincapita todetaan pyramipeliksi rikoshyöty tuomitaan valtiolle menetyksi.

- Edelleen, kun Wincapita on pyramipeli, kaikki takavarikoitu raha menee valtiolle. Olisi lapsellista ajatella, että valtio hyvittäisi pyramipeliin osallistujaa siksi, että hän raukkaparka sattui jäämään tappiolle.

- Rikoksesta saatu hyöty tuomitaan valtiolle. Koska sponssi itse osallistui rikokseen, hänen kohdallan tuomittanee sekä sijoitetut varat että varsinainen hyöty valtiolle menetetyksi. Yleinen periaate on, että rikoshyöty tuomitaan lyhentämättömänä valtiolle ts. hyödystä ei voi vähentää rikoksentekokuluja.

- Mutta jätät tahallaan huomaamatta, että sponssi saanee kaksi syytettä; rahankeräysrikoksesta ja petoksesta. Näistä ensimmäisen vahinko kohdistuu valtioon ja jälkimmäisen tunkkiin.

- Näin asian sivusta sanottuna: Vanhasta laista on rattoisaa lukea, että varat voidaan tuomitaan valtiolle menetetyksi, heti kun ne on pistetty liikkeelle.

- Oletkos koskaan kuullut siitä periaateesta, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä?

- Voimme syystä olettaa, että nämä menestyvät ihmiset hoitavat vahingonkorvaukset ja rikoshyödyn tilittämisen valtiolle keskimääräistä tunnollisemmin.

Lue lisää

Keskustellessani H:n ja Ö:n kanssa minulle on pysynyt epäselvänä, onko Öö todellakin Hoon inkarnaatio vaiko vain tahaton turpaservo. Turpaservoutta puolustaa huonompi ulosanti, mutta voihan sitä inkarnaatiossa taantuakin. Guru uudestisyntyy lehmänä, miksipä ei.

Tärkeää on, että isyyteni kolhoosin sinkkiämpäriin on näin julkisesti tunnustettu. ;)))

Muuten en ota kantaa näihin Tröllykän yksi, kaksi ja kolme listoihin. Jotakin se sairas mieli aina keksii.

Tätä detaljia toki haluan kommentoida:
” Voimme syystä olettaa, että nämä menestyvät ihmiset hoitavat vahingonkorvaukset ja rikoshyödyn tilittämisen valtiolle keskimääräistä tunnollisemmin.”

Tämä on lähtökohtaisesti oletukseni, kun kyse on siitä, että oikeus määrää rehellisen ja lainkuuliaisen ihmisen tekemään jotakin. Ja uskon myös, että tarvittava käteinen löytyy aina lompakosta. Onhan tälläkin palstalla (so. verkostomarkkinointi) niin moneen kertaan kerrottu, että Winkkari ei ole pers’aukisten luusereiden klubi. Nyt sitten tuli aika lunastaa nekin puheet. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Keskustellessani H:n ja Ö:n kanssa minulle on pysynyt epäselvänä, onko Öö todellakin Hoon inkarnaatio vaiko vain tahaton turpaservo. Turpaservoutta puolustaa huonompi ulosanti, mutta voihan sitä inkarnaatiossa taantuakin. Guru uudestisyntyy lehmänä, miksipä ei.

Tärkeää on, että isyyteni kolhoosin sinkkiämpäriin on näin julkisesti tunnustettu. ;)))

Muuten en ota kantaa näihin Tröllykän yksi, kaksi ja kolme listoihin. Jotakin se sairas mieli aina keksii.

Tätä detaljia toki haluan kommentoida:
” Voimme syystä olettaa, että nämä menestyvät ihmiset hoitavat vahingonkorvaukset ja rikoshyödyn tilittämisen valtiolle keskimääräistä tunnollisemmin.”

Tämä on lähtökohtaisesti oletukseni, kun kyse on siitä, että oikeus määrää rehellisen ja lainkuuliaisen ihmisen tekemään jotakin. Ja uskon myös, että tarvittava käteinen löytyy aina lompakosta. Onhan tälläkin palstalla (so. verkostomarkkinointi) niin moneen kertaan kerrottu, että Winkkari ei ole pers’aukisten luusereiden klubi. Nyt sitten tuli aika lunastaa nekin puheet. ;)))

Lue lisää

Sinä et siis ole kirjoittanut noita lainauksia vaan ne on Öön omia ?

Otetetaan selvyys kirjoitti:

Sinä et siis ole kirjoittanut noita lainauksia vaan ne on Öön omia ?

Käykäämme läpi tätä hieman. Olen paheksunut monta kertaa valheellisia lainauksia, joihin Trölli kerta toisensa jälkeen syyllistyy. Hän myös kerta toisensa jälkeen kärähtää epärehellisyydestään. Tässäpä esimerkki.

Tässä keskustelussa puhuin rahankeräyslain korjaamisesta näin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10307837#comment-52600173
” Jos rahankeräyslaissa on pyramidipelin mentävä aukkoa, korjattakoon sitten lakia. Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. ”

Trölli lainaa asiaa niin, että puhuisin nykylaista:
” - Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle.”


Lainataan siis sieltä tai täältä ja yritetään pilkkua nusuttamalla saada kirjoittaja kiinni virheestä, eikä minkäänlaista yritystä ole siihen, että yritettäisiin ymmärtää kirjoittajan ajatusta.

Etkö ymmärtänyt? Kysy Jussi Halla-aholta, mitä mieltä hän on pätkätekstien lainaamisesta.

”Sinä et siis ole kirjoittanut noita lainauksia vaan ne on Öön omia ?”
Hoi hoijaa, pösilö.
Olen ajat sitten jättänyt Tröllerön listat kommentoimatta. Hän saa vapaasti laatia niitä, jos hän niistä saa väristyksiä.;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Käykäämme läpi tätä hieman. Olen paheksunut monta kertaa valheellisia lainauksia, joihin Trölli kerta toisensa jälkeen syyllistyy. Hän myös kerta toisensa jälkeen kärähtää epärehellisyydestään. Tässäpä esimerkki.

Tässä keskustelussa puhuin rahankeräyslain korjaamisesta näin:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10307837#comment-52600173
” Jos rahankeräyslaissa on pyramidipelin mentävä aukkoa, korjattakoon sitten lakia. Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. ”

Trölli lainaa asiaa niin, että puhuisin nykylaista:
” - Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle.”


Lainataan siis sieltä tai täältä ja yritetään pilkkua nusuttamalla saada kirjoittaja kiinni virheestä, eikä minkäänlaista yritystä ole siihen, että yritettäisiin ymmärtää kirjoittajan ajatusta.

Etkö ymmärtänyt? Kysy Jussi Halla-aholta, mitä mieltä hän on pätkätekstien lainaamisesta.

”Sinä et siis ole kirjoittanut noita lainauksia vaan ne on Öön omia ?”
Hoi hoijaa, pösilö.
Olen ajat sitten jättänyt Tröllerön listat kommentoimatta. Hän saa vapaasti laatia niitä, jos hän niistä saa väristyksiä.;)))

Lue lisää

Oletko edes sanonut näin:

"Tilanne on kovin mielenkiintoinen. Puheet kolhoosikassasta voidaan unohtaa. Olisi kovasti uusmuotoista ajatella, että Kuopiossa takavarikoitua rahaa voitaisiin käyttää Seinäjokisten hyväksi."

"Ei ole mitään indikaatiota siitä, että tämä lainsäädäntö pikaisesti muuttuisi. Vanhoilla eväillä mennään katkeraan loppuun saakka."

"Olen kyllä kuullut, että Vantaan käräjäoikeus esitti kainon toiveensa. Tässä toiveessa ei spesifoitu, että sen nimenomaisesti pitäisi olla lakimuutos. Ymmärrän niin, että muukin menettely oikoa mutkat suoriksi kelpaisi tähän hätään."

Sinähän olet joka mutkassa toivonut, että jäsenet kärsivät pahimman kaavan mukaan. Jäsenistä eriteltynä varsinkin Paulin kaltaiset sponssit, joita vastaan olet kehottanut laatimaan rikosilmoituksen.

Vaikea ymmärtää sinu kirjoitti:

Oletko edes sanonut näin:

"Tilanne on kovin mielenkiintoinen. Puheet kolhoosikassasta voidaan unohtaa. Olisi kovasti uusmuotoista ajatella, että Kuopiossa takavarikoitua rahaa voitaisiin käyttää Seinäjokisten hyväksi."

"Ei ole mitään indikaatiota siitä, että tämä lainsäädäntö pikaisesti muuttuisi. Vanhoilla eväillä mennään katkeraan loppuun saakka."

"Olen kyllä kuullut, että Vantaan käräjäoikeus esitti kainon toiveensa. Tässä toiveessa ei spesifoitu, että sen nimenomaisesti pitäisi olla lakimuutos. Ymmärrän niin, että muukin menettely oikoa mutkat suoriksi kelpaisi tähän hätään."

Sinähän olet joka mutkassa toivonut, että jäsenet kärsivät pahimman kaavan mukaan. Jäsenistä eriteltynä varsinkin Paulin kaltaiset sponssit, joita vastaan olet kehottanut laatimaan rikosilmoituksen.

Lue lisää

Jospa yrittäisimme ymmärtää yhdessä ja askel askeleelta.
Käydään läpi ensin tuo esimerkkinä esitettämäni valheellinen lainaus.

Viittaisin siis tulevaan lakiin ja kerroin, että lainsäätäjä veivatkoon pyramidipelin kieltävän lain paremmaksi, jos kerran nykylaki on hampaaton.

Oletko siis samaa mieltä kanssani, että tässä yhteydessä minua lainattiin valheellisesti ja puheitani totaalisesti ja tarkoituksella vääristellen?

valuuttakauppias kirjoitti:

Jospa yrittäisimme ymmärtää yhdessä ja askel askeleelta.
Käydään läpi ensin tuo esimerkkinä esitettämäni valheellinen lainaus.

Viittaisin siis tulevaan lakiin ja kerroin, että lainsäätäjä veivatkoon pyramidipelin kieltävän lain paremmaksi, jos kerran nykylaki on hampaaton.

Oletko siis samaa mieltä kanssani, että tässä yhteydessä minua lainattiin valheellisesti ja puheitani totaalisesti ja tarkoituksella vääristellen?

Lue lisää

--Viittaisin siis tulevaan lakiin ja kerroin, että lainsäätäjä veivatkoon pyramidipelin kieltävän lain paremmaksi, jos kerran nykylaki on hampaaton.--

Ei tässä puhuta mistään pyramidista vaan uudesta laista.

Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia

Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

21:18 kirjoitti:

--Viittaisin siis tulevaan lakiin ja kerroin, että lainsäätäjä veivatkoon pyramidipelin kieltävän lain paremmaksi, jos kerran nykylaki on hampaaton.--

Ei tässä puhuta mistään pyramidista vaan uudesta laista.

Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia

Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

Lue lisää

"Ei tässä puhuta mistään pyramidista vaan uudesta laista."
En ymmärrä väitteesi logiikkaa. Minä puhuin rahankeräyslaista ja sanoin, että jos se on hampaaton, säädettäköön se uudestaan.

Syyteneuvottelulaki taitaa olla niin iso juttu, että Winkkaritalkoisiin se ei mitenkään ehdi.

Jään odottamaan nimimerkin "Vaikea ymmärtää sinu" kantaa kysymykseeni:
Oletko siis samaa mieltä kanssani, että tässä yhteydessä minua lainattiin valheellisesti ja puheitani totaalisesti ja tarkoituksella vääristellen?

valuuttakauppias kirjoitti:

"Ei tässä puhuta mistään pyramidista vaan uudesta laista."
En ymmärrä väitteesi logiikkaa. Minä puhuin rahankeräyslaista ja sanoin, että jos se on hampaaton, säädettäköön se uudestaan.

Syyteneuvottelulaki taitaa olla niin iso juttu, että Winkkaritalkoisiin se ei mitenkään ehdi.

Jään odottamaan nimimerkin "Vaikea ymmärtää sinu" kantaa kysymykseeni:
Oletko siis samaa mieltä kanssani, että tässä yhteydessä minua lainattiin valheellisesti ja puheitani totaalisesti ja tarkoituksella vääristellen?

Lue lisää

Ei ole lainattu virheellisesti.

Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla). Tarkoitat alla myös sitä että mikään uusi laki ei tule muuttamaan sponssien kurjuutta (on se lakimuutos mikä tahansa) vaan laki on vuoden 2008 laki.

Näin kerrot alla klo 16:00.

Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia
125 Vastausta 468 Lukukertaa

Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

VASTAA

Kutista kaikki kommentit
valuuttakauppias
8.5.2012 16:00

Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta.

Kuka tahansa muu kirjoitti:

Ei ole lainattu virheellisesti.

Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla). Tarkoitat alla myös sitä että mikään uusi laki ei tule muuttamaan sponssien kurjuutta (on se lakimuutos mikä tahansa) vaan laki on vuoden 2008 laki.

Näin kerrot alla klo 16:00.

Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia
125 Vastausta 468 Lukukertaa

Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

VASTAA

Kutista kaikki kommentit
valuuttakauppias
8.5.2012 16:00

Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta.

Lue lisää

Valuuttakauppias:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10307837#comment-52600173
” Jos rahankeräyslaissa on pyramidipelin mentävä aukkoa, korjattakoon sitten lakia. Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. ”

Trölli lainaus:
” - Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle.”

”Ei ole lainattu virheellisesti.”
Puhutaan nyt kuitenkin asia kerrallaan valmiiksi. Väitätkö siis, että ylläesitetty Tröllin lainaus välittää minun ajatukseni virheettömästi?

”Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla).”
Siinä keskustelusäikeestä, johon linkkini nyt viittaa, ei puhuttu sanakaan syyteneuvottelusta. Älä vaihda puheenaihetta, vaan vastaa ensin kysymykseeni. Sotket myös syyteneuvottelun ja lievemmän lain. Äläpä häslää. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Valuuttakauppias:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10307837#comment-52600173
” Jos rahankeräyslaissa on pyramidipelin mentävä aukkoa, korjattakoon sitten lakia. Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. ”

Trölli lainaus:
” - Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle.”

”Ei ole lainattu virheellisesti.”
Puhutaan nyt kuitenkin asia kerrallaan valmiiksi. Väitätkö siis, että ylläesitetty Tröllin lainaus välittää minun ajatukseni virheettömästi?

”Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla).”
Siinä keskustelusäikeestä, johon linkkini nyt viittaa, ei puhuttu sanakaan syyteneuvottelusta. Älä vaihda puheenaihetta, vaan vastaa ensin kysymykseeni. Sotket myös syyteneuvottelun ja lievemmän lain. Äläpä häslää. ;)))

Lue lisää

Trölli 11.12.2011: "Käräjäoikeuden mukaan onkin, mutta eipä ollut 110 % varmaksi väittämäsi rahankeräysrikos! ;DDD"

Kylä veti suutani hymyyn, kun samalla luin vanhaa kiistelyäni Tröllin kanssa. Trölli lällätteli silloin, että eipä ollutkaan Winkkari rahankeräysrikos. Oli se. ;))))

Luultavasti myös lällättelyhalut ovat menneet ajan myötä. Niin se maailma koulii nöösipoikia. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Valuuttakauppias:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10307837#comment-52600173
” Jos rahankeräyslaissa on pyramidipelin mentävä aukkoa, korjattakoon sitten lakia. Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle. ”

Trölli lainaus:
” - Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle.”

”Ei ole lainattu virheellisesti.”
Puhutaan nyt kuitenkin asia kerrallaan valmiiksi. Väitätkö siis, että ylläesitetty Tröllin lainaus välittää minun ajatukseni virheettömästi?

”Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla).”
Siinä keskustelusäikeestä, johon linkkini nyt viittaa, ei puhuttu sanakaan syyteneuvottelusta. Älä vaihda puheenaihetta, vaan vastaa ensin kysymykseeni. Sotket myös syyteneuvottelun ja lievemmän lain. Äläpä häslää. ;)))

Lue lisää

Tyypilliseen tapaasi taas puhut silkkaa zontaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10640871#comment-55080774

Ei ole lainattu virheellisesti.

Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla). Tarkoitat alla myös sitä että mikään uusi laki ei tule muuttamaan sponssien kurjuutta (on se lakimuutos mikä tahansa) vaan laki on vuoden 2008 laki.

Näin kerrot alla klo 16:00.

Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia
125 Vastausta 468 Lukukertaa

Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

VASTAA

Kutista kaikki kommentit
valuuttakauppias
8.5.2012 16:00

Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta.

Zonta 400 kirjoitti:

Tyypilliseen tapaasi taas puhut silkkaa zontaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10640871#comment-55080774

Ei ole lainattu virheellisesti.

Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla). Tarkoitat alla myös sitä että mikään uusi laki ei tule muuttamaan sponssien kurjuutta (on se lakimuutos mikä tahansa) vaan laki on vuoden 2008 laki.

Näin kerrot alla klo 16:00.

Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia
125 Vastausta 468 Lukukertaa

Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

VASTAA

Kutista kaikki kommentit
valuuttakauppias
8.5.2012 16:00

Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta.

Lue lisää

"Tyypilliseen tapaasi taas puhut silkkaa zontaa."

Sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

"Tyypilliseen tapaasi taas puhut silkkaa zontaa."

Sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu. ;)))

Joku on ottanut elämäntehtäväkseen "valuuttakauppiaan" mollaamisen.
Niin koville ottaa rikollisella tavalla saadun rahan takaisinmaksu sinkkiämpäriin.

Mitä trölli luulee voittavansa muuttamalla tekstejä ?
Minkälaista nautintoa hän saa, vai kiehuuko hän raivosta, kirjottaessaan täyttä potaskaa ?

Psykologilla olis varmaan mieleenkiintoinen tehtävä selvittää, onko tröllin pää pesty lapsena liian monta kertaa sinkkiämpärissä, vai onko peräti joutunut WC-pöntön sijasta tekemään tarpeensa ämpäriin, kyllä on ollut katkera kohtalo, melkein vois antaa pitää rahansa..

valuuttakauppias kirjoitti:

"Tyypilliseen tapaasi taas puhut silkkaa zontaa."

Sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu. ;)))

Myös sinut on punnit ja havaittu valehtelijaksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10640871#comment-55080774

Ei ole lainattu virheellisesti.

Et sinä puhu mistään rahankeräyslaista vaan tässä puhutaan lievemmästä laista (alennusta tuomioon tunnustamalla). Tarkoitat alla myös sitä että mikään uusi laki ei tule muuttamaan sponssien kurjuutta (on se lakimuutos mikä tahansa) vaan laki on vuoden 2008 laki.

Näin kerrot alla klo 16:00.

Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia
125 Vastausta 468 Lukukertaa

Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

VASTAA

Kutista kaikki kommentit
valuuttakauppias
8.5.2012 16:00

Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta.

Pipsikauppa kirjoitti:

Joku on ottanut elämäntehtäväkseen "valuuttakauppiaan" mollaamisen.
Niin koville ottaa rikollisella tavalla saadun rahan takaisinmaksu sinkkiämpäriin.

Mitä trölli luulee voittavansa muuttamalla tekstejä ?
Minkälaista nautintoa hän saa, vai kiehuuko hän raivosta, kirjottaessaan täyttä potaskaa ?

Psykologilla olis varmaan mieleenkiintoinen tehtävä selvittää, onko tröllin pää pesty lapsena liian monta kertaa sinkkiämpärissä, vai onko peräti joutunut WC-pöntön sijasta tekemään tarpeensa ämpäriin, kyllä on ollut katkera kohtalo, melkein vois antaa pitää rahansa..

Lue lisää

Kirjoita vaan valtsu omalla nikilläsi

Pipsikauppa kirjoitti:

Joku on ottanut elämäntehtäväkseen "valuuttakauppiaan" mollaamisen.
Niin koville ottaa rikollisella tavalla saadun rahan takaisinmaksu sinkkiämpäriin.

Mitä trölli luulee voittavansa muuttamalla tekstejä ?
Minkälaista nautintoa hän saa, vai kiehuuko hän raivosta, kirjottaessaan täyttä potaskaa ?

Psykologilla olis varmaan mieleenkiintoinen tehtävä selvittää, onko tröllin pää pesty lapsena liian monta kertaa sinkkiämpärissä, vai onko peräti joutunut WC-pöntön sijasta tekemään tarpeensa ämpäriin, kyllä on ollut katkera kohtalo, melkein vois antaa pitää rahansa..

Lue lisää

Täällä on liikkeellä monenlaista vajakkia. Tämä nyt eniten äänessä oleva jankuttaja on seniliteetin partaalla hoippuva horisko, copy/paste sentään vielä onnistuu ja se on paljon se. ;)))

Ystäni Tröllerö toki tekee vakavalla mielellä noita puutelistoja minusta ja hyvänä päivänä suostuu jopa keskustelemaan aiheesta. Kiireessä ja kiukussa tuppaa vaan Trölliltä pukkaamaan sekundaa. Nyt ei ole hyvä päivä, meillä on bänät Tröllin kanssa. ;))

Tröllin ongelma - näin olen antanut itseni ymmärtää - on saada rahat takaisin Winkkarista. Tässä hädässään hän varsin vähän sietää hyvää tarkoittavia neuvoja siitä, miten olisi viisainta menetellä.

Älkäämme halveksiko sinkkisiä talouskapineita. Kyllä se lapsen pylly puhtaaksi tuli sinkityssäkin pesuvadissa, ei kaiken tarvinnut olla emaloitua. Jäikö siitä sitten elämän kestävä trauma, aika näyttää. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Täällä on liikkeellä monenlaista vajakkia. Tämä nyt eniten äänessä oleva jankuttaja on seniliteetin partaalla hoippuva horisko, copy/paste sentään vielä onnistuu ja se on paljon se. ;)))

Ystäni Tröllerö toki tekee vakavalla mielellä noita puutelistoja minusta ja hyvänä päivänä suostuu jopa keskustelemaan aiheesta. Kiireessä ja kiukussa tuppaa vaan Trölliltä pukkaamaan sekundaa. Nyt ei ole hyvä päivä, meillä on bänät Tröllin kanssa. ;))

Tröllin ongelma - näin olen antanut itseni ymmärtää - on saada rahat takaisin Winkkarista. Tässä hädässään hän varsin vähän sietää hyvää tarkoittavia neuvoja siitä, miten olisi viisainta menetellä.

Älkäämme halveksiko sinkkisiä talouskapineita. Kyllä se lapsen pylly puhtaaksi tuli sinkityssäkin pesuvadissa, ei kaiken tarvinnut olla emaloitua. Jäikö siitä sitten elämän kestävä trauma, aika näyttää. ;)))

Lue lisää

Kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10640871#comment-55080774

AVAUS klo 14:23 --- Wincapita juttu sai Oikeusministeriön muuttamaan lakia

125 Vastausta 468 Lukukertaa
Vapaa tunnustamalla
8.5.2012 14:23

Talousrikoksissa eteenkin vaikeissa, tunnustamalla on mahdollisuus saada alennusta tuomioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545121_uu.shtml

Hannulle tämä laki ei kerennyt, siksi kielsi kaiken, mutta 600 ponzzorille tämä avaa tilaisuuden vapauteen !

VASTAUS klo 16:00 --- valuuttakauppias
8.5.2012 16:00

Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta.

--Polliisi näyttää olevan tarkkana. Siskonmiehelle kopsahti kammarillekäyntipyyntö koskien alle tonnin wc-tuottoja. --

Se onkin oikein että petoksella hankitut rahat peritään takaisin, myös pienemmät summat.

Tuo trolli on pakko olla pitkänen, koska noin ammattitaidotonta tuubaa ei voi kun hän suoltaa ulos.
Hänhän tutki koko jutun viikossa, mahtava pelle.

--Siika-, pyhä- ja kalajokiset on tarkoitus haavia kaikki samalla rysällä. --

Siikajoen lihava huonomuistinen kala täyttää yksin koko rysän

rysän täydeltä. kirjoitti:

--Siika-, pyhä- ja kalajokiset on tarkoitus haavia kaikki samalla rysällä. --

Siikajoen lihava huonomuistinen kala täyttää yksin koko rysän

Kutusiika on aina hyvässä lihassa ja vatsapeitteen alla rasvakerros suurimmillaan. Muistin hyvyyteen tai huonouteen en ota kantaa.

Rysän perän olisi syytä olla hylkeenkestävä. Pakkaavat nuo meritunkit muuten repimään rysänperän ja saaliin siinä samalla.