Olen menossa naimisiin ensi vuonna, myös tuleva aviomieheni on tietenkin katolilainen. Muu ei olisi minun kohdallani tullut kuuloonkaan. Kummallakin meistä on melkolailla tavalliset sukunimet, samoin ulkomaalaisella sulhollani. Mies on valmis ottamaan itselleen minun sukunimeni mm. integraation helpottamiseksi.
Olenkin ajatellut, että joko keksisin tai sitten ottaisin jostakin sukuni historian kokonaan uuden sukunimen, jollaista ei ole kenelläkään täällä Suomessa. Näin ollen voisimme ikäänkuin aloittaa alusta ja 100 vuoden kuluttua kaikki tietäisivät, että tämänniminen suku on 100 %:sti katolinen.
Olisi hienoa, jos vähitellen saisimme tänne suomalaisia katolisia sukuja. Tuumasta toimeen?
Haluan 100% :sti katolisen suvun!
Susi K.
72
347
Vastaukset
- L.-M.
Erittäin järkevä ja tavoiteltava päämäärä, kunhan uusi nimi pysyy sitten täysin katolisena.
- Framille sitten kans
>>100 vuoden kuluttua kaikki tietäisivät, että tämänniminen suku on 100 %:sti katolinen
- mahdoton tehtävä
Onko mahdollista ottaa nimi "Katolilainen" sukunimeksi? Esim. aloittaja voisi esitellä itsensä "Katolilainen, Usko, hauska tavata" jolloin suku leimautuisi varmasti katolilaiseksi, kuten "Virtanen" Virtaseksi. Sitten saisi vain poikalapsia jossain katolilaisessa maassa, missä ei ole suomalaista sukunimilakia. Yhden polven voisi nimi säilyä katolillaisena.
- mahdoton tehtävä
Tai sitten henkilö voisi ulkomaalaistaa nimensä muuttamalla konsonantteja ja lisäilemällä ulkomaalaisia päätteitä kuten diminutiivipäätteitä ja etuliitteitä tyyliin Kolehmainen -> Golehchen, mikä on jo aika ulkomainen.
Etunimeksi kannattaa valita joku taannoisten paavien nimistä tyyliin Benedictus tai Johannes Paavali. Tämä onkin jo helpompaa, kuin Virtasen muuttaminen katolilaiseksi, koska kotoisasta "Pena" Pentistä tulee Benedictus and "Pave" Paavosta Paulus. Kannattaa ottaa mallia siitä, miten postista tuli itela yms. Itse asiassa Suomen valtio on mestari katolistamaan täysin hyviä nimiä: otetaan vain latinan vastaava sana, jota sitten runnotaan oikeaan kuosiin häpeilemättömästi.
Kuten esimerkkimme osoittaa, jopa Väinö Hämäläinen saadaan katoliseksi. Tarvitaan vain hieman kekseliäisyytää ja kielikorvan puutetta.
Susi K: sinun juttusi ovat päivän ilopilleri kaiken vakavan ja tärkeän keskellä. Tulee heti kevyempi olo, kun jollain on tuollaisia ongelmia. Ihanaa! Pusi pusi.
- kesäilta
Tavoite on kaunis ja hyvä. Mutta ei tarvita sataakaan vuotta, kun suvussa jo varmasti on muitakin kuin katolilaisia, varsinkin jos asutte Suomessa. Voi olla jopa ateisteja.
Tehkää silti parhaanne asianne eteen. - mahdoton tehtävä
Et saa katolista sukua ellei vanhempasi ja isovanhempasi jne ole katolilaisia. Ehdotankin että löydät katolisen perheen monessa sukupolvessa ja pyydät heitä adoptoimaan sinut. Voila, siinä sinulla on katolilainen suku. Lapsia ei kannata hankkia, koska saattavat erehtyä muuhun uskoon/uskonnottomuuteen.
Tällä menettelyllä ainoa sukusi riskijäsen on miehesi ja adoptiossa saamasi perheenjäsenet, jotka millä siunamalla tahansa voivat ruveta jehovantodistajiksi. Voit kuitenkin olla varma, että siihen saakka sukusi on 100 % katolilainen. Tosin eivät ehkä hyväksy sinua, jos olet käännynnäinen eli about 72 % katolilainen kuten moni tällä palstalla. - L.-M.
Toisin kuin tämän palstan vakiotrollit toitottavat, katolisen suvun perustaminen on täysin mahdollista. Sinusta tulisi sitten, Susi K., tämän suvun "kantaäiti".
Suvulle on vain laadittava tarkat uskoa ja moraalia koskevat ohjeet ja säännöt, kuten ennen kaikkea se, etteivät suvun jäsenet ole tippaakaan kiinnostuneita mistään pakkoluterilaisista ja muista luusereista, vaan solmivat pyhän avioliiton vain toisten katolilaisten kanssa.
Täytyypä itse laittaa harkintaan sama asia, vaikka katolisen mieheni sukunimestä olenkin kokolailla ylpeä. - 13+17
Siinäpä Susi K.lla on tavoitetta kerrakseen. Itse olen katolilaisen miehen kanssa naimisissa ja tähän mennessä meillä on kaksi lasta. Toteuttaaksesi toiveesi on siis sinun saatava vähintään 5-6lasta, mieluummin poikia koska tytöt ottavat usein puolison nimen, sekä varmistettava että yksikään heistä ei astu kirkon palvelukseen, koska muuten suku ei jatku. Onnea yritykseen! :D
- L.-M.
"varmistettava että yksikään heistä ei astu kirkon palvelukseen, koska muuten suku ei jatku."
Et ole ymmärtänyt yhtään mitään. Ensinnäkin katoliselle suvulle on mitä suurin kunnia, jos sen keskuudesta tulee pappis- tai sääntökuntakutsumus. Toiseksi sukua jatkavat vain pojat, sillä avioliiton solmimisen yhteydessä nainen ottaa miehensä sukunimen. Päinvastainen on vastoin hyviä katolisia tapoja.
Katolisen suvun perustaminen on täysin mahdollista jopa Jumalan hylkäämässä korpimaassa nimeltään Suomi. - Mahdoton tehtävä
L.-M. kirjoitti:
"varmistettava että yksikään heistä ei astu kirkon palvelukseen, koska muuten suku ei jatku."
Et ole ymmärtänyt yhtään mitään. Ensinnäkin katoliselle suvulle on mitä suurin kunnia, jos sen keskuudesta tulee pappis- tai sääntökuntakutsumus. Toiseksi sukua jatkavat vain pojat, sillä avioliiton solmimisen yhteydessä nainen ottaa miehensä sukunimen. Päinvastainen on vastoin hyviä katolisia tapoja.
Katolisen suvun perustaminen on täysin mahdollista jopa Jumalan hylkäämässä korpimaassa nimeltään Suomi.Ok, uusi ohje:
Tehdään monta lasta, jotta saadaan ainakin 4 poikaa. Tytöitä ei ole väliä, koska sukunimi ei periydy. Yksi pojista pannaan seminaariin ja papiksi, loput kolme naitetaan katolilaiseen sukuun. Helppoa kuin heinänteko.
Teknisesti tämä toimii niin, että kaikille (paitsi niille tytöille koska niillä ei ole väliä) laitetaan siveysvyö heti sopivassa iässä ja avain äidin käsilaukkuun. Hääjuhlassa äiti sitten lahjoittaa hienoin menoin avaimen poikansa morsiamelle, jotta niitä katolilaisia lapsia alkaisi tulla. Tämä takaa sen, että poika nai äidin haluaman kunnon tytön, sillä kukapa haluaisi naida siveysvyön loppuiäksi kahlitsemaa.
Kaidalta polulta poikkeaminen estetään siten, että vanhemmat tekevät jyrkkäsävyisen testamentin (mallia voi hakea jehovantodistajilta), jossa lapsen ja näiden lasten katolilaisuus laitetaan perinnön ehdoksi. Koska kaikki suomalaiset katolilaiset ovat naisia (paitsi pari luuserimiestä), heidän kannattaa naida rikkaaseen ulkomaiseen sukuun jolloin pelote toimii paremmin.
Näin meillä on upea katolilainen suku, jossa yksi pojista aina papiksi ja pari tytärtä nunnaksi. Kaksi tyttäristä tosin naitetaan samalla menettelyllä toiseen katoliseen sukuun.
Tehtävä suoritettu! - Susi K.
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Ok, uusi ohje:
Tehdään monta lasta, jotta saadaan ainakin 4 poikaa. Tytöitä ei ole väliä, koska sukunimi ei periydy. Yksi pojista pannaan seminaariin ja papiksi, loput kolme naitetaan katolilaiseen sukuun. Helppoa kuin heinänteko.
Teknisesti tämä toimii niin, että kaikille (paitsi niille tytöille koska niillä ei ole väliä) laitetaan siveysvyö heti sopivassa iässä ja avain äidin käsilaukkuun. Hääjuhlassa äiti sitten lahjoittaa hienoin menoin avaimen poikansa morsiamelle, jotta niitä katolilaisia lapsia alkaisi tulla. Tämä takaa sen, että poika nai äidin haluaman kunnon tytön, sillä kukapa haluaisi naida siveysvyön loppuiäksi kahlitsemaa.
Kaidalta polulta poikkeaminen estetään siten, että vanhemmat tekevät jyrkkäsävyisen testamentin (mallia voi hakea jehovantodistajilta), jossa lapsen ja näiden lasten katolilaisuus laitetaan perinnön ehdoksi. Koska kaikki suomalaiset katolilaiset ovat naisia (paitsi pari luuserimiestä), heidän kannattaa naida rikkaaseen ulkomaiseen sukuun jolloin pelote toimii paremmin.
Näin meillä on upea katolilainen suku, jossa yksi pojista aina papiksi ja pari tytärtä nunnaksi. Kaksi tyttäristä tosin naitetaan samalla menettelyllä toiseen katoliseen sukuun.
Tehtävä suoritettu!Ymmärrän viestisi olevan ironiaa, mutta silti siinä on pari hyvääkin neuvoa. Et vain ymmärrä, että meidän kaikkien vähemmistöjen on nähtävä vaivaa olemassaolomme ja identiteetimme eteen sekä tarvittaessa jopa kamppailtava niiden puolesta.
Tuskinpa kukaan näkisi ironisena sitä, että juutalainen haluaa pitää sukunsa juutalaisena tai islamilainen islamilaisena. Mutta katolilainen ei saisi sitä edes yrittää! Minä taas aion yrittää - tykkäsit siitä tai et. - Mahdoton tehtävä
Susi K. kirjoitti:
Ymmärrän viestisi olevan ironiaa, mutta silti siinä on pari hyvääkin neuvoa. Et vain ymmärrä, että meidän kaikkien vähemmistöjen on nähtävä vaivaa olemassaolomme ja identiteetimme eteen sekä tarvittaessa jopa kamppailtava niiden puolesta.
Tuskinpa kukaan näkisi ironisena sitä, että juutalainen haluaa pitää sukunsa juutalaisena tai islamilainen islamilaisena. Mutta katolilainen ei saisi sitä edes yrittää! Minä taas aion yrittää - tykkäsit siitä tai et.Ei niinkään ironiaa vaan yleistä huulenheittoa.
Ymmärrän vähemmistön identitteetiongelman, mutta ei lapsia voi pakottaa valitsemaan mitään vastoin heidän omaa tahtoaan tai identiteettiään. Esim. lapsen homoseksiaalisuus on katolilaisuutta vahvempi ominaisuus. Uskonnon tulisi aina olla ihmisen oma valinta. Samoin papiksi pitää ruveta kutsumuksesta eikä äidin takia.
Koska itsekin kuulun vähemmistöön, minusta uskonnosta tai etnisyydestä ei pidä tehdä palvonnan kohdetta. Parhaiten uskonto ja etnisyys periytyvät oman rakastavan esimerkin ja tapojen kautta, ei pakottamalla tytöt käyttämään huntua ja pojat/tytöt ympärileikkaukseen. - L.-M.
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Ei niinkään ironiaa vaan yleistä huulenheittoa.
Ymmärrän vähemmistön identitteetiongelman, mutta ei lapsia voi pakottaa valitsemaan mitään vastoin heidän omaa tahtoaan tai identiteettiään. Esim. lapsen homoseksiaalisuus on katolilaisuutta vahvempi ominaisuus. Uskonnon tulisi aina olla ihmisen oma valinta. Samoin papiksi pitää ruveta kutsumuksesta eikä äidin takia.
Koska itsekin kuulun vähemmistöön, minusta uskonnosta tai etnisyydestä ei pidä tehdä palvonnan kohdetta. Parhaiten uskonto ja etnisyys periytyvät oman rakastavan esimerkin ja tapojen kautta, ei pakottamalla tytöt käyttämään huntua ja pojat/tytöt ympärileikkaukseen."Esim. lapsen homoseksiaalisuus on katolilaisuutta vahvempi ominaisuus. "
Johan vitsin murjasit! Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään. Onneksi en heitä tunne. - Mahdoton tehtävä
L.-M. kirjoitti:
"Esim. lapsen homoseksiaalisuus on katolilaisuutta vahvempi ominaisuus. "
Johan vitsin murjasit! Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään. Onneksi en heitä tunne.Uskontoa voi vaihtaa, seksuaalista suntautumista ei. Uskonto on vain uskomusjärjestelmä. Jos näin ei olisi, uskonnollisia kääntymyksiä ei olisi. Olet itsekin käännynnäinen toisin kuin minä.
Tunnut tuntevan homoseksuaalisuutta hyvinkin läheltä, kun tiedät heidän keskustelen vain itsestään. Mistä tämä tieto on peräisin, jos et homoja tunne - vai itsestäsikö nyt puhut?
Minä en valitettavasti voi sinua tässä asiassa valaista, kun minäkään en tunne henkilökohtaisesti yhtään homoseksuaalia eli pakko uskoa ensi käden tietoihisi. - Real-isti
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Uskontoa voi vaihtaa, seksuaalista suntautumista ei. Uskonto on vain uskomusjärjestelmä. Jos näin ei olisi, uskonnollisia kääntymyksiä ei olisi. Olet itsekin käännynnäinen toisin kuin minä.
Tunnut tuntevan homoseksuaalisuutta hyvinkin läheltä, kun tiedät heidän keskustelen vain itsestään. Mistä tämä tieto on peräisin, jos et homoja tunne - vai itsestäsikö nyt puhut?
Minä en valitettavasti voi sinua tässä asiassa valaista, kun minäkään en tunne henkilökohtaisesti yhtään homoseksuaalia eli pakko uskoa ensi käden tietoihisi.Toisin sanoen kirjoitat asioista, joista et tiedä mitään. Juuri noin kuin epäilin.
- Mahdoton tehtävä
Real-isti kirjoitti:
Toisin sanoen kirjoitat asioista, joista et tiedä mitään. Juuri noin kuin epäilin.
Ei mutta ihan oikeasti, näytteletkö hölmöä vai oletko ihan aito sellainen? Onko sinun ihan pakko matkia L.-M.:n fraaseja - on niin mahdottoman tylsää lukea samoja ilmaisuja eri kirjoittajilta.
L.-M. sanoo "Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään". Väittämä "homot keskustelevat vain itsestään" ei voi olla muuhun kuin omaan kokemukseen perustuva (tämä ei ole tutkimustietoa tai yleinen käsitys), mutta L.-M- sanoo "Onneksi en heitä tunne". Eli voit osoittaa viestisi hänelle, mutta ethän sitä tee, koska olet joko a) epärehellinen, b) fanitat L.-M.ää tai c) a ja b. Minkä valitset?
Sanoin "en valitettavasti voi sinua tässä asiassa valaista, kun minäkään en tunne henkilökohtaisesti yhtään homoseksuaalia eli pakko uskoa ensi käden tietoihisi" eli tunnustan etten voi todentaa/kumota L.-M.:n väitettä.
Tiedän paljonkin homoseksuaalisuudesta ja sitä koskevasta tutkimuksesta. Homoseksuaalisuudesta voi tietää hyvinkin paljon olematta homoseksuaali tai tuntematta yhtään homoseksuaalia henkilökohtaisesti.
Sitä en vielä ole saanut selvitettyä, että miksi katolinen fanaattisuus näyttää kulkevan käsikädessä typeryyden kanssa. Osaatko sinä valaista asiaa, koska sinulla on selvästikin ensi käden tietoa? - L.-M.
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Ei mutta ihan oikeasti, näytteletkö hölmöä vai oletko ihan aito sellainen? Onko sinun ihan pakko matkia L.-M.:n fraaseja - on niin mahdottoman tylsää lukea samoja ilmaisuja eri kirjoittajilta.
L.-M. sanoo "Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään". Väittämä "homot keskustelevat vain itsestään" ei voi olla muuhun kuin omaan kokemukseen perustuva (tämä ei ole tutkimustietoa tai yleinen käsitys), mutta L.-M- sanoo "Onneksi en heitä tunne". Eli voit osoittaa viestisi hänelle, mutta ethän sitä tee, koska olet joko a) epärehellinen, b) fanitat L.-M.ää tai c) a ja b. Minkä valitset?
Sanoin "en valitettavasti voi sinua tässä asiassa valaista, kun minäkään en tunne henkilökohtaisesti yhtään homoseksuaalia eli pakko uskoa ensi käden tietoihisi" eli tunnustan etten voi todentaa/kumota L.-M.:n väitettä.
Tiedän paljonkin homoseksuaalisuudesta ja sitä koskevasta tutkimuksesta. Homoseksuaalisuudesta voi tietää hyvinkin paljon olematta homoseksuaali tai tuntematta yhtään homoseksuaalia henkilökohtaisesti.
Sitä en vielä ole saanut selvitettyä, että miksi katolinen fanaattisuus näyttää kulkevan käsikädessä typeryyden kanssa. Osaatko sinä valaista asiaa, koska sinulla on selvästikin ensi käden tietoa?Homoseksuaali on kuin aatelinen nykyajan rappiollisessa alkoholi- ja seksi-Suomessa.
Homoksi esittäytyminen on "hienoa", sillä sitä kautta saa osakseen punavihreiltä ja liberaaleilta täysin ilmaista ihailua, järjetöntä hännystelemistä ja perusteetonta arvonantoa samalla, kun siinä sivussa pääsee aivan kaiken kritiikin yläpuolelle. Jokainen heitä kritisoiva on ainoastaan "fanaattinen", "homofobinen" ja "typerä", sillä heissä ja heidän elämäntavassaan ei voi olla mitään väärää.
Aateliset eivät ole valinneet säätyään, vaan ovat syntyneet siihen. Nyt homot yrittävät sanoa samaa itsestään, vaikka asiasta ei ole mitään kestävää tieteellistä näyttöä. Ainakin tavoitteet ovat korkealla.
Aidoin suomalaisuus on katolista. Me normaalit suomalaiset olemme rehellistä kansaa, mikä on katolinen hyve, emmekä niele ihan mitä tahansa pajunköyttä mitä punavihreä media melkein väkisin yrittää meille syöttää. - Real-isti
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Ei mutta ihan oikeasti, näytteletkö hölmöä vai oletko ihan aito sellainen? Onko sinun ihan pakko matkia L.-M.:n fraaseja - on niin mahdottoman tylsää lukea samoja ilmaisuja eri kirjoittajilta.
L.-M. sanoo "Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään". Väittämä "homot keskustelevat vain itsestään" ei voi olla muuhun kuin omaan kokemukseen perustuva (tämä ei ole tutkimustietoa tai yleinen käsitys), mutta L.-M- sanoo "Onneksi en heitä tunne". Eli voit osoittaa viestisi hänelle, mutta ethän sitä tee, koska olet joko a) epärehellinen, b) fanitat L.-M.ää tai c) a ja b. Minkä valitset?
Sanoin "en valitettavasti voi sinua tässä asiassa valaista, kun minäkään en tunne henkilökohtaisesti yhtään homoseksuaalia eli pakko uskoa ensi käden tietoihisi" eli tunnustan etten voi todentaa/kumota L.-M.:n väitettä.
Tiedän paljonkin homoseksuaalisuudesta ja sitä koskevasta tutkimuksesta. Homoseksuaalisuudesta voi tietää hyvinkin paljon olematta homoseksuaali tai tuntematta yhtään homoseksuaalia henkilökohtaisesti.
Sitä en vielä ole saanut selvitettyä, että miksi katolinen fanaattisuus näyttää kulkevan käsikädessä typeryyden kanssa. Osaatko sinä valaista asiaa, koska sinulla on selvästikin ensi käden tietoa?L.-M. on katolilaisena uskonsisareni, joten kaiketi ymmärrät, että ainakin aiheesta katolilaisuus olen helpommin hänen kanssaan samaa mieltä kuin sinun.
- Johanna L.
L.-M. kirjoitti:
Homoseksuaali on kuin aatelinen nykyajan rappiollisessa alkoholi- ja seksi-Suomessa.
Homoksi esittäytyminen on "hienoa", sillä sitä kautta saa osakseen punavihreiltä ja liberaaleilta täysin ilmaista ihailua, järjetöntä hännystelemistä ja perusteetonta arvonantoa samalla, kun siinä sivussa pääsee aivan kaiken kritiikin yläpuolelle. Jokainen heitä kritisoiva on ainoastaan "fanaattinen", "homofobinen" ja "typerä", sillä heissä ja heidän elämäntavassaan ei voi olla mitään väärää.
Aateliset eivät ole valinneet säätyään, vaan ovat syntyneet siihen. Nyt homot yrittävät sanoa samaa itsestään, vaikka asiasta ei ole mitään kestävää tieteellistä näyttöä. Ainakin tavoitteet ovat korkealla.
Aidoin suomalaisuus on katolista. Me normaalit suomalaiset olemme rehellistä kansaa, mikä on katolinen hyve, emmekä niele ihan mitä tahansa pajunköyttä mitä punavihreä media melkein väkisin yrittää meille syöttää."Homoseksuaali on kuin aatelinen nykyajan rappiollisessa alkoholi- ja seksi-Suomessa."
Loistavasti sanottu! Kommunistisissa yhteiskunnassa, kuten Saksan demokraattisessa tasavallassa, homoseksuaalisuutta ei edes esiintynyt. - Mahdoton tehtävä
Real-isti kirjoitti:
L.-M. on katolilaisena uskonsisareni, joten kaiketi ymmärrät, että ainakin aiheesta katolilaisuus olen helpommin hänen kanssaan samaa mieltä kuin sinun.
Ymmärrän oikein hyvin. Joidenkin islamistien mukaan moraalisäännöt (esim. toden puhuminen, varastaminen jne) ovat voimassa vain muslimien välillä kun taas uskottomien kanssa toimiessa valehtelu, pettäminen ja varastaminen on OK. Samoin kuulema vapaamuurarit suosivat omiaan. Onko tässä kyse vähän samasta?
- Beelö meta, meta
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin. Joidenkin islamistien mukaan moraalisäännöt (esim. toden puhuminen, varastaminen jne) ovat voimassa vain muslimien välillä kun taas uskottomien kanssa toimiessa valehtelu, pettäminen ja varastaminen on OK. Samoin kuulema vapaamuurarit suosivat omiaan. Onko tässä kyse vähän samasta?
Nykyaikana tuntuu usein siltä, että vain islamisteilla ja katolilaisilla on enää mitään moraalia.
- Mahdoton tehtävä
Beelö meta, meta kirjoitti:
Nykyaikana tuntuu usein siltä, että vain islamisteilla ja katolilaisilla on enää mitään moraalia.
Tarkoitat varmaankin kaksinaismoraalia?
- Susi K.
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Tarkoitat varmaankin kaksinaismoraalia?
Nyky-Suomessa moraalista elämää pidetään eräiden taholta jonkinlaisena "vitsinä", joka mukamas ei ole totta. Aivan kuin kukaan ei kykenisi elämään tasapainoisesti ja onnellisesti yhdessä avioliitossa tai vastaavasti selibaatissa. Juuri tällaiset mielialat tekevät katolisen suvun perustamisesta välttämättömyyden.
- homoparin naapuri
L.-M. kirjoitti:
"Esim. lapsen homoseksiaalisuus on katolilaisuutta vahvempi ominaisuus. "
Johan vitsin murjasit! Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään. Onneksi en heitä tunne."Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään. Onneksi en heitä tunne."
Juu näköjään et tunne... Viimeksi eilen olen keskustellut yhden homoparin kanssa automerkin valinnasta. Ei tullut mitenkään seksuaalisuus esiin tässä keskustelussa.
Sinäkin luultavasti olet tavannut homoja, joita kiinnostaa puhua kanssasi mistä tahansa muusta aiheesta enemmän kuin omasta homoudestaan. Et vain ole huomannut heidän olevan homoja, kun he eivät ole halunneet asiaa ottaa puheeksi.
Vaikka ei hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa, ei silti ole lupaa levitellä homoista perättömiä väitteitä, kuten tuo että osaisivat keskustella vain itsestään. Kahdeksas käsky on edelleen voimassa sekin. - L.-M.
homoparin naapuri kirjoitti:
"Yksi homojen tylsimmistä puolista on, etteivät he näytä osaavan keskustella mistään muusta kuin itsestään. Onneksi en heitä tunne."
Juu näköjään et tunne... Viimeksi eilen olen keskustellut yhden homoparin kanssa automerkin valinnasta. Ei tullut mitenkään seksuaalisuus esiin tässä keskustelussa.
Sinäkin luultavasti olet tavannut homoja, joita kiinnostaa puhua kanssasi mistä tahansa muusta aiheesta enemmän kuin omasta homoudestaan. Et vain ole huomannut heidän olevan homoja, kun he eivät ole halunneet asiaa ottaa puheeksi.
Vaikka ei hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa, ei silti ole lupaa levitellä homoista perättömiä väitteitä, kuten tuo että osaisivat keskustella vain itsestään. Kahdeksas käsky on edelleen voimassa sekin.Tarkoitin julkista keskustelua. Yksityiselämässä emme ole tipan vertaa kiinnostuneita muusta kuin kunniallisten ihmisten seurasta.
- homoparin naapuri
L.-M. kirjoitti:
Tarkoitin julkista keskustelua. Yksityiselämässä emme ole tipan vertaa kiinnostuneita muusta kuin kunniallisten ihmisten seurasta.
Ja se, jota seuraat, seurusteli publikaanien ja porttojen kanssa ;)
Onhan noita julkisuudessakin muusta kuin itsestään puhuvia homoja ollut. Poliitikkoja, toimittajia, tutkijoita, taiteilijoita. - ymmälläoleva
Johanna L. kirjoitti:
"Homoseksuaali on kuin aatelinen nykyajan rappiollisessa alkoholi- ja seksi-Suomessa."
Loistavasti sanottu! Kommunistisissa yhteiskunnassa, kuten Saksan demokraattisessa tasavallassa, homoseksuaalisuutta ei edes esiintynyt.Naulan kantaan ja vähän ohikin! Tiedämme kaikki, että myöskään natsi-Saksassa ei ollut homoseksuaalisuutta. Pohjois-Koreassa taas ei ole likinäköisyyttä eikä kenelläkään ole silmälaseja!
On se kuulkaa ihailtavaa, kuinka sosialismi ja erityisesti katolilainen sosialismi on lääkkeistä paras ja systeemeistä hienoin! Jopa genetiikka toimii täysin toisin kuin normaalipolulaatiossa, kun sosialismin ylevät aatteet tekevät meidät terveemmiksi ja norminmukaisemmiksi!
Ainoastaan siitä olen vähän huolissani, että katolilainen sosialismi on niin täydellinen järjestelmä, että siinä ei ole parannettavaa! - Koroljov
Johanna L. kirjoitti:
"Homoseksuaali on kuin aatelinen nykyajan rappiollisessa alkoholi- ja seksi-Suomessa."
Loistavasti sanottu! Kommunistisissa yhteiskunnassa, kuten Saksan demokraattisessa tasavallassa, homoseksuaalisuutta ei edes esiintynyt.Totta kai esiintyi, mutta sitä pidettiin yhteiskunnan kannalta vaarallisena sairaalloisena käyttäytymisenä - mikä tietysti oli myös länsimainen käsitys vielä 1960-luvulla ennen "kapitalistisen bolševismin" kulttuurivallankumousta.
- Koroljov
ymmälläoleva kirjoitti:
Naulan kantaan ja vähän ohikin! Tiedämme kaikki, että myöskään natsi-Saksassa ei ollut homoseksuaalisuutta. Pohjois-Koreassa taas ei ole likinäköisyyttä eikä kenelläkään ole silmälaseja!
On se kuulkaa ihailtavaa, kuinka sosialismi ja erityisesti katolilainen sosialismi on lääkkeistä paras ja systeemeistä hienoin! Jopa genetiikka toimii täysin toisin kuin normaalipolulaatiossa, kun sosialismin ylevät aatteet tekevät meidät terveemmiksi ja norminmukaisemmiksi!
Ainoastaan siitä olen vähän huolissani, että katolilainen sosialismi on niin täydellinen järjestelmä, että siinä ei ole parannettavaa!Chestertonilainen distributismi ei ole hullumpi aate.
- Jäämistöoikeus
Mahdoton tehtävä kirjoitti:
Ok, uusi ohje:
Tehdään monta lasta, jotta saadaan ainakin 4 poikaa. Tytöitä ei ole väliä, koska sukunimi ei periydy. Yksi pojista pannaan seminaariin ja papiksi, loput kolme naitetaan katolilaiseen sukuun. Helppoa kuin heinänteko.
Teknisesti tämä toimii niin, että kaikille (paitsi niille tytöille koska niillä ei ole väliä) laitetaan siveysvyö heti sopivassa iässä ja avain äidin käsilaukkuun. Hääjuhlassa äiti sitten lahjoittaa hienoin menoin avaimen poikansa morsiamelle, jotta niitä katolilaisia lapsia alkaisi tulla. Tämä takaa sen, että poika nai äidin haluaman kunnon tytön, sillä kukapa haluaisi naida siveysvyön loppuiäksi kahlitsemaa.
Kaidalta polulta poikkeaminen estetään siten, että vanhemmat tekevät jyrkkäsävyisen testamentin (mallia voi hakea jehovantodistajilta), jossa lapsen ja näiden lasten katolilaisuus laitetaan perinnön ehdoksi. Koska kaikki suomalaiset katolilaiset ovat naisia (paitsi pari luuserimiestä), heidän kannattaa naida rikkaaseen ulkomaiseen sukuun jolloin pelote toimii paremmin.
Näin meillä on upea katolilainen suku, jossa yksi pojista aina papiksi ja pari tytärtä nunnaksi. Kaksi tyttäristä tosin naitetaan samalla menettelyllä toiseen katoliseen sukuun.
Tehtävä suoritettu!" ... jossa lapsen ja näiden lasten katolilaisuus laitetaan perinnön ehdoksi."
Luepas lakia. Perinnöttömäksi tekeminen (testamentista huolimatta voi aina vaatia lakiosan) on mahdollista vain holtittoman elämäntavan perusteella ja tämä on erittäin harvinaista. - Johanna L:lle
Johanna L. kirjoitti:
"Homoseksuaali on kuin aatelinen nykyajan rappiollisessa alkoholi- ja seksi-Suomessa."
Loistavasti sanottu! Kommunistisissa yhteiskunnassa, kuten Saksan demokraattisessa tasavallassa, homoseksuaalisuutta ei edes esiintynyt.Itä-Berliinissä oli yksi baari joka kyllä tiedettiin, mutta suhtautuminen oli hys, hys. Homobuumi johtuu kahdesta asiasta: joku asia vain tulee muotiin - suosio luo suosiota sekä homo-ohjelmien halpuus eli sama syy kuin kokkausohjelmissa; niitä on halpa tehdä.
- Johanna L.
Johanna L:lle kirjoitti:
Itä-Berliinissä oli yksi baari joka kyllä tiedettiin, mutta suhtautuminen oli hys, hys. Homobuumi johtuu kahdesta asiasta: joku asia vain tulee muotiin - suosio luo suosiota sekä homo-ohjelmien halpuus eli sama syy kuin kokkausohjelmissa; niitä on halpa tehdä.
SDT:ssä ihmiset elivät onnellisesti, koska oli kuri ja järjestys. Kaiken maailman rentut ja hulttiot eivät siellä häirinneet normaalien avioparien ja perheiden elämää.
- Johanna L_lle
Johanna L. kirjoitti:
SDT:ssä ihmiset elivät onnellisesti, koska oli kuri ja järjestys. Kaiken maailman rentut ja hulttiot eivät siellä häirinneet normaalien avioparien ja perheiden elämää.
"SDT:ssä ihmiset elivät onnellisesti, koska oli kuri ja järjestys. Kaiken maailman rentut ja hulttiot eivät siellä häirinneet normaalien avioparien ja perheiden elämää."
DDR:stä saatettiin epäsosiaalisiksi katsotut karkottaa vankilan asemesta (toisin kuin N-Liitossa) kuten esim. laulaja Nina Hagen. DDR:ssä oli homokulttuurin lisäksi myös underground -kulttuuri (molemmat pienimuotoisina siedettyjä). Rikollisuutta DDR:ssä oli vähän.
Tämän päivän Berliiniin on muuttanut paljon toimettomia mutta huumeaddikteja seksuaalisia perversioita Berliinistä on löytynyt aina. Esim. 20 -luvun Berliinin teatterielämä oli hyvin homo- ja vasemmistovaikutteista. Hitler jäi kauas äänten enemmistöstä ("Rote Berlin"). Rappiotaide ("Ertantete Kunst") oli Berliinissä suosittua ennen Hitlerin oikeaoppisia toimenpiteitä (vasemmistotaide poltettiin/myytiin huutokaupassa).
Hitler oli se joka teki onnistuneen kulttuurivallankumouksen - ei Mao. Hitlerin ansiosta kommarihomojen juhlinta loppui ja kulttuurielämä palasi kristilliselle kannalle ja muutenkin Hitler oli hieno mies (ainoana paheena amfetamiinivalmiste Pervitiin)
- 13+17
Tämä on kieltämättä aika jännä palsta. Toisistaan mitään tietävät tuntemattomat antavat toisilleen köniin sen kun kerkiävät. Samoin jopa tällaiset aiheet ja niiden vastaukset otetaan kuoleman vakavasti. Uskomatonta touhua. Kuinka katolinen kirkko voi ikinä kasvaa ja kukoistaa Suomessa jos tämä on se tapa jolla erilaisia mielipiteitä kohdataan?
- vakiotrolli
Totta puhut. Olen seurannut palstaa vuosia ja käsitykseni katolisesta kirkosta - tai paremminkin suomalaisista katolilaisista - on muuttunut hyvin negatiiviseksi. Aikoinaan ajattelin jopa kirkkoon liittymistä, mutta eihän kukaan täysjärkinen tällaisten kanssa halua reaalimaailmassa olla. Ongelma ei ole jyrkän konservatiiviset tai liberaalit mieleipiteet vaan se, miten niitä esitetään ja minkälainen ihmiskuva näillä veijareilla on. Sille on tyypillistä vihamielisyys, halveksunta, omahyväisyys ja ennen kaikkea täydellinen huumorintajun puute yhdistettynä rahvaanomaisuuteen. Suomalainen katolilainen tai ainakin moni niistä halveksii naimattomia, piispaa, vääränlaisia pappeja, paavia, homoja, luterilaisia, huonosti pukeutuvia, köyhiä..., mutta pitää kaikesta mikä kiiltää, on ulkomaalaista ja ennen kaikkea liittyy varakkuuteen. Ja kehtaavat vielä niitä luetella tyyliin. Uskomatonta pinnallisuutta!
Mutta meille palstan kieli poskessa kirjoittajille tämä on oikeastaan hauska leikkikehä ja monet kerrat tahaton huumori on piristänyt.
Minusta tämä palsta on hyvä. Esim jossain matkailupalstoilla puhutaan yleensä asiaa ilman sarvia ja hampaita. Täällä taas melkein jokainen aihe kirvoittaa aivan uskomatonta tahatonta läppää - esimerkkinä tämä täysin absurdu katolilaisen suvun perustaja. Missä enää nykyään tapaa tällaisia kullanmuruja? - vakiotrolli
vakiotrolli kirjoitti:
Totta puhut. Olen seurannut palstaa vuosia ja käsitykseni katolisesta kirkosta - tai paremminkin suomalaisista katolilaisista - on muuttunut hyvin negatiiviseksi. Aikoinaan ajattelin jopa kirkkoon liittymistä, mutta eihän kukaan täysjärkinen tällaisten kanssa halua reaalimaailmassa olla. Ongelma ei ole jyrkän konservatiiviset tai liberaalit mieleipiteet vaan se, miten niitä esitetään ja minkälainen ihmiskuva näillä veijareilla on. Sille on tyypillistä vihamielisyys, halveksunta, omahyväisyys ja ennen kaikkea täydellinen huumorintajun puute yhdistettynä rahvaanomaisuuteen. Suomalainen katolilainen tai ainakin moni niistä halveksii naimattomia, piispaa, vääränlaisia pappeja, paavia, homoja, luterilaisia, huonosti pukeutuvia, köyhiä..., mutta pitää kaikesta mikä kiiltää, on ulkomaalaista ja ennen kaikkea liittyy varakkuuteen. Ja kehtaavat vielä niitä luetella tyyliin. Uskomatonta pinnallisuutta!
Mutta meille palstan kieli poskessa kirjoittajille tämä on oikeastaan hauska leikkikehä ja monet kerrat tahaton huumori on piristänyt.
Minusta tämä palsta on hyvä. Esim jossain matkailupalstoilla puhutaan yleensä asiaa ilman sarvia ja hampaita. Täällä taas melkein jokainen aihe kirvoittaa aivan uskomatonta tahatonta läppää - esimerkkinä tämä täysin absurdu katolilaisen suvun perustaja. Missä enää nykyään tapaa tällaisia kullanmuruja?Sen vielä lisäisin, että tämä siis koskee näitä kotikutoisia katolikkoja. Katolinen kulttuuri on hyvin rikas ja huumori ei ole lainkaan synti muille kuin näille piiloprotestanteille. Kuvani katolilaisuudesta yleensä ei ole lainkaan negatiivinen, päinvastoin.
Muistaakseni Decameronessa oli tarina, jossa juutalainen halusi kääntyä katolilaiseksi ja suunnitteli sitä varten matkaa Roomaan. Katolilainen ystävä yritti parhaansa mukaan estellä, koska tiesi kuinka korruptoitunut Vatikaani on ja oli varma ettei juutalainen ystävä Rooman matkan jälkeen haluaisi enää kääntyä nähtyään kaiken sen rappion. Juutalainen kuitenkin palasi matkalta hurskaana tuoreena katolilaisena ja vastasi ystävän uteluihin: Jos näin rappiolla oleva ja lurjusten johtama kirkko on pysynyt näin kauan pystyssä, niin onhan se sellainen ihme, että sen takan on itse Jumala!
Samoin sanoisin näistä suomalaisista vekkuleista: jokainen käännynnäinen katolilaisuuteen on ihme ja Jumalan teko ja tapahtuu huolimatta suomalaisista katolilaisista. Pappeja tosin käy sääli, kun joutuvat näiden kanssa elämään. Tosin eräänlaista kilvvoitustahan on sekin, että joutuu L. -M.:n ja Johannan ja Marialaisen! kanssa samaan kahvipöytään. Jos P. Josemaria olisi tiennyt näistä rouvista, hän todennäköisesti olisi korvannut itseruoskinnat kirkkokahveilla. - Real-isti
vakiotrolli kirjoitti:
Totta puhut. Olen seurannut palstaa vuosia ja käsitykseni katolisesta kirkosta - tai paremminkin suomalaisista katolilaisista - on muuttunut hyvin negatiiviseksi. Aikoinaan ajattelin jopa kirkkoon liittymistä, mutta eihän kukaan täysjärkinen tällaisten kanssa halua reaalimaailmassa olla. Ongelma ei ole jyrkän konservatiiviset tai liberaalit mieleipiteet vaan se, miten niitä esitetään ja minkälainen ihmiskuva näillä veijareilla on. Sille on tyypillistä vihamielisyys, halveksunta, omahyväisyys ja ennen kaikkea täydellinen huumorintajun puute yhdistettynä rahvaanomaisuuteen. Suomalainen katolilainen tai ainakin moni niistä halveksii naimattomia, piispaa, vääränlaisia pappeja, paavia, homoja, luterilaisia, huonosti pukeutuvia, köyhiä..., mutta pitää kaikesta mikä kiiltää, on ulkomaalaista ja ennen kaikkea liittyy varakkuuteen. Ja kehtaavat vielä niitä luetella tyyliin. Uskomatonta pinnallisuutta!
Mutta meille palstan kieli poskessa kirjoittajille tämä on oikeastaan hauska leikkikehä ja monet kerrat tahaton huumori on piristänyt.
Minusta tämä palsta on hyvä. Esim jossain matkailupalstoilla puhutaan yleensä asiaa ilman sarvia ja hampaita. Täällä taas melkein jokainen aihe kirvoittaa aivan uskomatonta tahatonta läppää - esimerkkinä tämä täysin absurdu katolilaisen suvun perustaja. Missä enää nykyään tapaa tällaisia kullanmuruja?Älykkäät ihmiset eivät muodosta käsitystään mistään nettikeskustelujen perusteella. Toisaalta maailmanlaajuista katolista kirkkoa tuskin hetkauttaa sinun käsityksesi yhtikäs mistään.
- vakiotrolli
Real-isti kirjoitti:
Älykkäät ihmiset eivät muodosta käsitystään mistään nettikeskustelujen perusteella. Toisaalta maailmanlaajuista katolista kirkkoa tuskin hetkauttaa sinun käsityksesi yhtikäs mistään.
"maailmanlaajuista katolista kirkkoa tuskin hetkauttaa sinun käsityksesi yhtikäs mistään"
Varsin fasistinen käsitys, näin taisi Gaddafikin ajatella, "mitä muutamasta toisinajattelijasta". Olennaista tässä onkin se, että minun käsitykseni hetkuttaa minua ja kuten Jeesus opettaa, yksi kadonnut lammas on rakkaampi kuin ne muut. Olet sisäistänyt byrokraattisen koneiston yksilöä ja ihmisyyttä polkevan asenteen oikein hyvin. Bravo!
Olet kuin TV:ssä pedofiilikommentteja virnistellen heitellyt Tervaportti: kaikille tulee selväksi ettei katolinen kirkko ole kiinnostunut muusta kuin itsestään. Ehkä L.-M.:ää lainatakseni kyse on eräänlaisesta institutionaalisesta homoseksuaalisuudesta. Tuskin kaukaa haettu ottaen huomioon seminaarien initiaatioriitit.
Eli netissä olet pahansuopa idiootti ja reaalielämässä fiksu ja filmaattinen? Näinkö? - Marialainen!
vakiotrolli kirjoitti:
"maailmanlaajuista katolista kirkkoa tuskin hetkauttaa sinun käsityksesi yhtikäs mistään"
Varsin fasistinen käsitys, näin taisi Gaddafikin ajatella, "mitä muutamasta toisinajattelijasta". Olennaista tässä onkin se, että minun käsitykseni hetkuttaa minua ja kuten Jeesus opettaa, yksi kadonnut lammas on rakkaampi kuin ne muut. Olet sisäistänyt byrokraattisen koneiston yksilöä ja ihmisyyttä polkevan asenteen oikein hyvin. Bravo!
Olet kuin TV:ssä pedofiilikommentteja virnistellen heitellyt Tervaportti: kaikille tulee selväksi ettei katolinen kirkko ole kiinnostunut muusta kuin itsestään. Ehkä L.-M.:ää lainatakseni kyse on eräänlaisesta institutionaalisesta homoseksuaalisuudesta. Tuskin kaukaa haettu ottaen huomioon seminaarien initiaatioriitit.
Eli netissä olet pahansuopa idiootti ja reaalielämässä fiksu ja filmaattinen? Näinkö?Voin vakuuttaa, että katolisissa pappisseminaareissa ei ole eikä ole koskaan ollut mitään homoseksuaalisia "initiaatioriittejä". Katolinen kirkko on hyvin tarkka siitä, että homoseksuaaleja ei vihitä papeiksi eikä siten oteta myöskään pappisseminaareihin. Papin pitää kyetä rakastamaan kirkkoa ja seurakuntaansa kuin aviomies rakastaa vaimoaan, ja sellaiseen eivät kirkon mukaan homot kykene.
- Susi K.
vakiotrolli kirjoitti:
"maailmanlaajuista katolista kirkkoa tuskin hetkauttaa sinun käsityksesi yhtikäs mistään"
Varsin fasistinen käsitys, näin taisi Gaddafikin ajatella, "mitä muutamasta toisinajattelijasta". Olennaista tässä onkin se, että minun käsitykseni hetkuttaa minua ja kuten Jeesus opettaa, yksi kadonnut lammas on rakkaampi kuin ne muut. Olet sisäistänyt byrokraattisen koneiston yksilöä ja ihmisyyttä polkevan asenteen oikein hyvin. Bravo!
Olet kuin TV:ssä pedofiilikommentteja virnistellen heitellyt Tervaportti: kaikille tulee selväksi ettei katolinen kirkko ole kiinnostunut muusta kuin itsestään. Ehkä L.-M.:ää lainatakseni kyse on eräänlaisesta institutionaalisesta homoseksuaalisuudesta. Tuskin kaukaa haettu ottaen huomioon seminaarien initiaatioriitit.
Eli netissä olet pahansuopa idiootti ja reaalielämässä fiksu ja filmaattinen? Näinkö?Pahansuopa idiootti olet sinä itse. Näin.
- vakiotrolli
Susi K. kirjoitti:
Pahansuopa idiootti olet sinä itse. Näin.
Ihanasti kuule argumentoit, ihan huimaa on älysi lento. Onkohan sittenkään kovin fiksua, että lisäännyt? Saattaa katolilainen sukusi tulla tunnetuksi ihan muiden ominaisuuksien takia kuin katolilaisuutesi takia.
- vakiotrolli
Marialainen! kirjoitti:
Voin vakuuttaa, että katolisissa pappisseminaareissa ei ole eikä ole koskaan ollut mitään homoseksuaalisia "initiaatioriittejä". Katolinen kirkko on hyvin tarkka siitä, että homoseksuaaleja ei vihitä papeiksi eikä siten oteta myöskään pappisseminaareihin. Papin pitää kyetä rakastamaan kirkkoa ja seurakuntaansa kuin aviomies rakastaa vaimoaan, ja sellaiseen eivät kirkon mukaan homot kykene.
Muistan ihan muuta eräästäkin itävaltalaisesta seminaarista, mikä päätyi julkisuuteen. Erään tutkimuksen mukaan esim. jesuiittojen keskuudessa vallitsee homoseksuaalinen alakulttuuri. Mikäs siinä, ei kai homous pappia pahenna ellei pappi homoutta.
- Real-isti
vakiotrolli kirjoitti:
Ihanasti kuule argumentoit, ihan huimaa on älysi lento. Onkohan sittenkään kovin fiksua, että lisäännyt? Saattaa katolilainen sukusi tulla tunnetuksi ihan muiden ominaisuuksien takia kuin katolilaisuutesi takia.
Luterilaiset harrastavat halpamaisia lotkautuksia, koska mitään asiallista sanottavaa heillä ei ole (koskaan ollut).
- kaljaa William K:ssa
vakiotrolli kirjoitti:
Totta puhut. Olen seurannut palstaa vuosia ja käsitykseni katolisesta kirkosta - tai paremminkin suomalaisista katolilaisista - on muuttunut hyvin negatiiviseksi. Aikoinaan ajattelin jopa kirkkoon liittymistä, mutta eihän kukaan täysjärkinen tällaisten kanssa halua reaalimaailmassa olla. Ongelma ei ole jyrkän konservatiiviset tai liberaalit mieleipiteet vaan se, miten niitä esitetään ja minkälainen ihmiskuva näillä veijareilla on. Sille on tyypillistä vihamielisyys, halveksunta, omahyväisyys ja ennen kaikkea täydellinen huumorintajun puute yhdistettynä rahvaanomaisuuteen. Suomalainen katolilainen tai ainakin moni niistä halveksii naimattomia, piispaa, vääränlaisia pappeja, paavia, homoja, luterilaisia, huonosti pukeutuvia, köyhiä..., mutta pitää kaikesta mikä kiiltää, on ulkomaalaista ja ennen kaikkea liittyy varakkuuteen. Ja kehtaavat vielä niitä luetella tyyliin. Uskomatonta pinnallisuutta!
Mutta meille palstan kieli poskessa kirjoittajille tämä on oikeastaan hauska leikkikehä ja monet kerrat tahaton huumori on piristänyt.
Minusta tämä palsta on hyvä. Esim jossain matkailupalstoilla puhutaan yleensä asiaa ilman sarvia ja hampaita. Täällä taas melkein jokainen aihe kirvoittaa aivan uskomatonta tahatonta läppää - esimerkkinä tämä täysin absurdu katolilaisen suvun perustaja. Missä enää nykyään tapaa tällaisia kullanmuruja?"Ongelma ei ole jyrkän konservatiiviset tai liberaalit mieleipiteet vaan se, miten niitä esitetään ja minkälainen ihmiskuva näillä veijareilla on. Sille on tyypillistä vihamielisyys, halveksunta, omahyväisyys ja ennen kaikkea täydellinen huumorintajun puute yhdistettynä rahvaanomaisuuteen."
Käännynnäiskatolilaisuus on siis tavallaan eräänlainen uskonnollinen versio halla-aholaisuudesta. Onhan mukana toisaalta osaksi samaa porukkaa.
- Jolanta
Täällä Puolassa on normaalia, että kaikilla on 100 %:n k-a-t-o-l-i-n-e-n suku. Tämä on katolinen maa. Susi K., olet ihan oikeassa. Tee niin.
- Syntyperäinen Töölös
Vaikka olen syntyperäinen katolilainen, sukuni ei ole ollenkaan katolinen. En ymmärrä miksi sellaisen pitäisi olla tavoiteltava asia. Me elämme luterilaisessa Suomessa pienenä vähemmistönä. On parempi, ettemme eristäydy muista.
- Lampaiden laskemista
Tarpeeksi kauan kun odottaa, ilmestyy tällekin palstalle aina joku järkeväkin viesti... tässä odoteltiin 80 viestin verran.
- Susi K.
Katolisen suvun perustaminen ja vaaliminen ei merkitse muista eristäytymistä, vaan oman katolisen identiteetin vahvistamista.
Vaikka olet syntyperäinen katolilainen, ei se silti tarkoita, että sinun elämäsi ja sukusi pitäisi olla esimerkkinä kaikille muille.
- Muotojumalisuus pois
Tuli mieleen kun lukee näitä Kirkkouskovia,mitähän Jumala siitä on mieltä,kun Jumalaksi tai sijaiseksi on tullut Kirkko,eikä aito Jumala,aina puhutaan Evlutkirkko,Ordotoksi,Lestaatiolaset,Katolliset ja onkait niitä muitakin,tulee aina melkein ylistysmuotona ja ainoana oikeana oma kirkko ilmaistuna,mutta Jumala ja oikeaoppisuus on toissijaisia,ei Raamattu etes käske jopa pyrkkii kieltään jotakin Kirrkkomuotoa,koska se sitoo ihmisiä,kuten Jumala ei asu käsintehdyissä Temppeleissä,tarkkoittaa Kirkkoa,koska Jumala on kaikkialla,Jumala on siellä missä on kaksi tai kolme koollaa siellä Jumala on heidän keskellään,eli vaikka kotinne voi olla Jumalaa ja Jumalansanaa palveleva paikka,eikä mitään ihmispalvontapaikka eikä Kirkkoa,vaan Jumalaa ja jumalanpoikaa ainoastaan palvelevaa sen pitää olla!
- yx uskis vaan
Viestiketjun aloittajalle kysymys; Miten aiot toteuttaa tämän projektin, että sadan vuoden päästä olet perustamasi 100% kat.suvun kantaäiti?
Esim. miten isovanhempana pakotat lastenlapsesi avioitumaan jonkun katolilaisen kanssa? Vaara on suuri, että saat jäkikasvusi karkotettua varsin kauas kirkosta.
Suomen ort. kirkossa tiettyjä sukuja, jotka ovat kirkollisesti aktiiveja vanhoja pappissukuja, niistä ei kuitenkaan usein pidetä. Ja tietyissä piireissä vielä 2000-luvullakin harrastetaan pakkoavioliittoja, se onkin sitten jo nähty ja kuultu mitä niistä seuraa...- Rukoileva ortodoksi
Jos liha on mätää se tulee leikata pois, vaikka se olisikin omaa. Tämä tarkoittaa niin omaa sukua, tuttavapiiriä kuin isänmaatakin. Harhaoppistet pakanat ja seksuaalisesti häiriintyneet voi kieltää ulos suvustaan. Jumala kyllä siunaa oikeamielisen teon ja pyhittää uskossaan lujan!
- Susi K.
Rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Jos liha on mätää se tulee leikata pois, vaikka se olisikin omaa. Tämä tarkoittaa niin omaa sukua, tuttavapiiriä kuin isänmaatakin. Harhaoppistet pakanat ja seksuaalisesti häiriintyneet voi kieltää ulos suvustaan. Jumala kyllä siunaa oikeamielisen teon ja pyhittää uskossaan lujan!
Olen samaa mieltä. Ortodoksina varmaan ymmärrät huolemme paremmin.
Täällä puhutaan eräiden taholta katolisen suvun perustamisesta mukamas jonakin mahdottomuutena. Nykyaikana kun "pitää sallia kaikki". Siihen leikkiin en aio ryhtyä ollenkaan. Katolisessa suvussa mennään naimisiin vain katolilaisten kanssa tai sitten sellaisten kanssa, jotka ovat valmiita ryhtymään katolilaisiksi. Jos tämä valmius puuttuu, puuttuu myös rakkaus. Oikeanlaatuisella, tasapainoisella kasvatuksella pystymme ehkäisemään myös seksuaaliset häiriöt, jotka käsittääkseni tulevat muutenkin suurimmaksi osaksi avioero- ja ongelmaperheistä.
- Patakonservatiivi
Tärkeää on sekin, että katolisessa suvussa KAIKILLA on katoliset nimet. Susi ei ole sellainen. Toivottavasti se ei ole nimesi tai joudut sen muuttamaan.
- Rukoileva ortodoksi
Itseasiassa "Susi" on variaatio Susannasta (Pyhä Susanna), ja näin ollen siis on katolinen nimi.
- alle kolmikymppinen
Ymmärrän hyvin Susin kaipuuta ja minusta hän saa yrittää katolisen suvun perustamista täysin vapaasti. Miksei saisi?
Monet eivät tajua sitä miten uuvuttavaa on elää katolilaisessa "luterilaisessa" Suomessa. Tämä maa ei ole ollut luterilainen enää vuosikymmeniin, vaan on paremminkin täysin maallistunut ja uuspakanallinen. Luterilaisista sukulaisistani ylivoimaisesti useimmat käyvät kirkossa vain eri serimonioissa, lähinnä häissä ja hautajaisissa. Eivät koskaan muuten. Heillä ei ole mitään käsitystä Kolmiyhteisestä Jumalasta, Raamatusta, kirkosta, sakramenteista... heille "luterilaisuus" merkitsee samaa kuin uuspakanallinen elämä, jossa ei ole mitään uskonnollista.
Kun sitten elää katolilaisena, nämä "luterilaiset" hyökkäävät jatkuvasti katolista uskoa ja moraaliopetusta vastaan. Se häiritsee jostakin syystä heitä kovastikin, vaikka mitään uskonnollisia tunteita heillä ei muuten ole. Sunnuntaisin nauretaan sille, että viitsin herätä muita aikaisemmin ja lähteä messuun. Heille sunnuntai on pelkkä vapaapäivä. KAIKKI tuntemani "luterilaiset" ovat tuollaisia, niin sukulaiseni kuin ystäväni.
Monta kertaa huokaisen syvään ja mietin miten helppoa olisi, jos sukulaisetkin olisivat katolilaisia. Olen vielä nuori, joten jos menen naimisiin, ei Susin idea ole olenkaan järjetön. Katolinen suku olisi suuri siunaus, mutta jonkun on se aloitettava.- Johanna L.
Nyky-luterilaisuus on maailman kapitalistisin ja siten vastenmielisin "uskonto". Sille merkitsee raha kaikkea kaikessa, mistään evankelisesta köyhyydestä ei sen piirissä ole koskaan ollut edes puhetta.
- L.-M.
Kuten huomaat, alle kolmikymppinen, pakkoluterilaisuudessa on paljon saatanallista. Moiset eivät itse usko juuri mitään, mutta yrittävät sitäkin innokkaammin vesittää toisten uskoa.
- Susi K.
Tämä keskustelu on kannustanut minua entisestään katolisen suvun perustamisessa.
- Pikku vinkki
Sitten kun teitä on useampia, voitte perustaa yhdessä eräänlaisen "ritarihuoneen" aatelissukujen tapaan. Sen julkaisema yhteinen "katoliskalenteri" helpottaa jatkossa aviopuolison etsimisessä ja näin ollen varmistaa sukujen säilymistä katolisina.
- L.-M.
Pikku vinkki kirjoitti:
Sitten kun teitä on useampia, voitte perustaa yhdessä eräänlaisen "ritarihuoneen" aatelissukujen tapaan. Sen julkaisema yhteinen "katoliskalenteri" helpottaa jatkossa aviopuolison etsimisessä ja näin ollen varmistaa sukujen säilymistä katolisina.
Kaikki lailliset keinot ovat sallittuja suvun pysymiseksi katolisena. Kyllähän jopa pakkoluterilaiset näkevät vaivaa, jotta suku pysyisi pakkoluterilaisena (lue: uuspakanallisena). Olen kuullut tapauksista, joissa ei-pakkoluterilaiset sulhot ja morsiamet on pakotettu luterilaisiksi (lue: uuspakanoiksi).
- vakiotrolli
Pikku vinkki kirjoitti:
Sitten kun teitä on useampia, voitte perustaa yhdessä eräänlaisen "ritarihuoneen" aatelissukujen tapaan. Sen julkaisema yhteinen "katoliskalenteri" helpottaa jatkossa aviopuolison etsimisessä ja näin ollen varmistaa sukujen säilymistä katolisina.
Aika hyvä ajatus muuten, mutta sisäsiittoisuus on vääjäämätön. Mutta onpahan suku kuitenkin katolilainen.
Parempi on perustaa aviopuolisoiden välitystoimisto, joka toisi ulkomailta kantakirjakatolilaisia (=vain katolilaisia 5. polvessa) Suomeen naitavaksi.
Hetkinen, eikös eräässä Euroopan valtiossa noudatettu 1930 ja 1940 -luvuilla hygienialakeja, jotka estivät esim. kantasuomalaisten naimisen ko. valtion kansalaisten kanssa. Naimisiin aikovien piti esittää sukuselvitys ettei vaan tapahtunut vääränlaista sekoittumista. Ehkäpä Suomen katolilaiset seurakunnat voisivat lainata tätä systeemiä välttääkseen väärään sukuun naimisen.
- Eire Eireann
Irlannissa on yleinen ylvästelyn aihe, ettei suvussa ole koskaan ollut yhtäkään protestanttia. Siinäpä päämäärää sinullekin.
- vakiotrolli
Ihminen sitä on siitä vekkuli veijari, että kehittää ylpeydenaiheen vaikka aidanseipäästä.
Miksei tuostakin voi ylpeillä. Sillä ylpeyshän on kristityn tärkein ominaisuus. - L.-M.
Ottakaamme siis oppia Irlannista!
- Real-isti
L.-M. kirjoitti:
Ottakaamme siis oppia Irlannista!
Katolisen suvun perustaminen on ihan realistinen ja kunnioitettava yritys.
- L.-M.
Vältä katolista sukunimeäsi valittaessa nen-, la- ja lä-päätteisiä, ettei hieno sukunne sekoitu pakkoluterilaisiin metsäsukuihin.
- Beelö meta, meta
Samaa mieltä! Metsäsuomalaiset tai savannisomalialaiset sukunimet eivät kuulu katolilaisuuteen.
- dear mama
Beelö meta, meta kirjoitti:
Samaa mieltä! Metsäsuomalaiset tai savannisomalialaiset sukunimet eivät kuulu katolilaisuuteen.
Mutta naisitko venäläisen joka väittää olevansa suomalainen ja jonka nimi ei pääty nen-, la-, lä-päätteillä, jos tämä kuuluu katoliseen kirkkoon?
Vaikka me kyllä tiedämme mitä oikeasti tahdot. - Marialainen!
Minusta tuollaiset huomiot ovat asiattomia.
- Släktnamn
"pakkoluterilaisiin metsäsukuihin"
Kuten Jussoila?
Länsisuomalainen -la-pääte voi kyllä mitä parhaiten sopia katoliselle suvulle.
- yx proselyytti vaan
Tämä keskustelu on aika outo... mä olen osa 100%:sesti katolista sukua. Olen toki proselyytti, mutta omasta tahdostani. Mieheni suku on kokonaan katolilainen, mutta ei sitä mitenkään erityisesti korosteta. Teillä siellä Suomessa taitaa olla jokin identiteeettikriisi menossa?
Täällä, missä asun ei ole paljon muita vaihtoehtoja, kuin olla katolilainen, tai sitten ottaa joku muslimi-maahanmuuttaja...- L.-M.
Olepa siis onnellinen ja nauti täysin palkein "100 %:sti katolisesta suvusta". Samaan on ainakin Susi K. pyrkimässä täällä alkoholi- ja seksi-Suomessa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh821985Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1131708- 1801296
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 56610
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472