Onko muu palstalla liikkujista tehnyt saman valinnan?
En mene töihin vaikka maksettais
vasemmistoanarkisti
57463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
En.
Joskus on elämässä pakko tehdä ikäviäkin asioita. Ei anarkismi sua siltä pelasta!
En.
Minun mottoni on se että työtä pitää tehdä elääkseen, muttei pidä elää työtä tehdäkseen.
Kuitenkin olen sitä mieltä että työntekoa ja efforttia pitäisi pyrkiä minimoimaan parhaansa mukaan eikä sitä pitäisi lisätä yhtään enempää (jos näin käy, tämähän tarkoittaa eräällä tapaa taantumista). Tässä tulee ristiriita kapitalismin kanssa, joka suosii sitä että ihmisestä imetään mehuja aina vaan enemmän, mutta jotain on pakko tehdä. Siksi tutkin anarkismia ja muitakin järjestelmiä kun aikaa jää.
Ja siksi sinä olet idiootti.
Itse en mene töihin koska tiedostan että kaikkien välttämättömien yhteiskunnan toimintojen pyörittämiseen tarvitaan vain -kymmenesosa siitä määrästä ihmisiä joka nyt on töissä. Loput voidaan joko automatisoida täysin (siivoojat, asiakaspalvelijat, maanviljelijät) tai lakkauttaa täysin (kaupankassat, kirjanpitäjät, mainostajat, velanperijät, poliitikot, KELAn koko henkilökunta, poliisit, lakimiehet). Kiireen ja kulutuksen vähentyessä niilläkin joita ei voida lakkauttaa vähenee työmäärä.
Luonnollisesti en mene töihin myöskään siksi että suurin osa ihmisistä (kuten P=NP) ovat idiootteja jotka eivät ansaitse sitä hyvinvointia, jota töissä ollessani heille tuottaisin. Tämä syy käy jatkuvasti yhä dominoivammaksi, itse asiassa psykologisella tasolla se on jo ensisijainen syy, vaikka aina jos minun pitäisi perustella jollekin miksi en mene töihin mainitsenkin yleensä vain tuon turhien töiden määrän ja irrationaalisen automaatiofobian.
Anargiassa suurin osa ihmisistä on niin rikaita että harvojen tartee enää tehdä työtä ja heidänkin vain nuorena, kiitos vapauden. Mutta nyt ei vielä ole sen aika vaan pitää tehdä paljon töitä vapaan mailman puolesta
"Loput voidaan joko automatisoida täysin (siivoojat, asiakaspalvelijat, maanviljelijät) tai lakkauttaa täysin (kaupankassat, kirjanpitäjät, mainostajat, velanperijät, poliitikot, KELAn koko henkilökunta, poliisit, lakimiehet)"
Juu ei. Miksi pitäisi automatisoida siivoojat? Kuinkahan paljon sähköä siihen laitteeseen menee, joka osaa siivota WC-pöntön, lisätä paperirullat ja pyyhkiä pölyt, sekä valita oikean pesutavan tavanomaisesta poikkeavan lian kohdatessaan? Miksi asiakaspalvelijat? Ei todellakaan ole tietokoneen heiniä esim. lentokenttäsotkujen selvittäminen. Oletko tsekkaillut yhtään Japania? Siellä kehitetään ihmisennäköistä asiakasrobottia. Jälleen kerran, kuinka paljon sähköä ja luonnonvaroja tällainen botti mahtaa kuluttaa? Uskallan myös väittää, että maanviljelijät (kuten monet muutkin ammattilaiset) kohtaavat niin usein improvisaatiota vaativia tilanteita, että automatisaatio ei ikinä täysin toimi. Miten esim. kaupan kassan saa toimimaan niin, että ostosten teko onnistuu myös kaikilta erikoisryhmiltä? Oletko ikinä oikeasti asioinut KELAn kanssa silloin, kun asiasi ei ole se perus asumistuki vaan jotain paljon monimutkaisempaa, jonka hakemiseenkin jo tarvitaan paljon aivosoluja (itse olen, koko elämäni)? Ei kyllä houkuttaisi hakemusten lisäksi vielä itse selvittää kaikkia niitä asioita, jotka KELAn henkilökunta nykyään minulle selvittää. Lisäksi huomaa, että rakkaat sähkölaitteemme eivät ole täydellisiä. Yksi sähkökatko, ja kaavailemasi maailma kaatuu. Pieni virus, ja kokonaisen valtion toiminta saadaan polvilleen (vielä nykyistä paljon tehokkaammin). Pahankurinen teini, ja kallis sähkölaite muuttuu käyttökelvottomaksi romuksi.
Ja niin, tosissaan kerro miten poliitikot, poliisit ja lakimiehet voidaan lakkauttaa. Jalostetaanko uusi, jalompi ihmisrotu?
Kaiken kaikkiaan tulevaisuuden haavekuvasi kuulostaa kauhean kolkolta, metalliselta ja "tee se itse tai jää ilman jos et pysty"-maailmalta, joka turhauttaa nykyistä enemmän ja vieraannuttaa ihmiset toisistaan nykyistäkin tehokkaammin.
"Juu ei. Miksi pitäisi automatisoida siivoojat?"
Onko sinulla kenties mielestäsi jokin oikeus (edes jonkin kollektiivin tuella) pakottaa joku (edes joku jota ei henkilökohtaisesti ole valittu) tekemään siivoojan työtä (edes epäsuorasti taloudellisen painostuksen muodossa)? Tai ihan mitä tahansa työtä, jota hän ei halua tehdä, ja jota ei ole välttämätöntä kenenkään tehdä? Ja kutsut itseäsi anarkistiksi?
" Kuinkahan paljon sähköä siihen laitteeseen menee"
Mitä merkitystä sillä on? Sähkö ei ole maailmasta loppumassa.
" Oletko ikinä oikeasti asioinut KELAn kanssa silloin, kun asiasi ei ole se perus asumistuki vaan jotain paljon monimutkaisempaa, jonka hakemiseenkin jo tarvitaan paljon aivosoluja "
KELA lakkautetaan yhdessä rahan ja muun byrokratian kanssa.
(Meinaatko nyt tosissasi että jokainen KELAn työntekijä on aivan välttämätön yhteiskunnan toiminnan kannalta, että hommia ei mitenkään voi hoitaa yksinkertaisemmin?)
"Ja niin, tosissaan kerro miten poliitikot, poliisit ja lakimiehet voidaan lakkauttaa. Jalostetaanko uusi, jalompi ihmisrotu?"
Esitä minulle tieteellinen lähde, jossa on todistettu, että ihmisten huono käytös ei johdu olosuhteista, vaan ihminen toimii niin missä hyvänsä olosuhteissa jonkun kiinteän muuttamattoman ihmisluonnon takia.
"Kaiken kaikkiaan tulevaisuuden haavekuvasi kuulostaa kauhean kolkolta, metalliselta ja "tee se itse tai jää ilman jos et pysty"-maailmalta, joka turhauttaa nykyistä enemmän ja vieraannuttaa ihmiset toisistaan nykyistäkin tehokkaammin. "
No jatka toki status quon mukaisella tiellä jos se on sinusta kuitenkin kaikkia vaihtoehtoja parempi. Älä vaan kuvittele että olisit joku anarkisti tai muukaan edistysmielinen.
En ole se jolle vastaat
>>>Tai ihan mitä tahansa työtä, jota hän ei halua tehdä, ja jota ei ole välttämätöntä kenenkään tehdä? Ja kutsut itseäsi anarkistiksi?
Jos et ole ollut itse tuottamassa työlläsi mitään eli antanut kellekään mitään, miksi odotat muiden antavan sinulle? Ahne sinä olet ja tuskin työtä tai mitään tärkeää tehnyt. Onko se jolle vastaat sanonut olevansa anarkisti? Onko silloin anarkisti jos kirjoittaa anarkia palstalla? Sinäkin siis kutsut itseäsi anarkistiksi.
>>>Mitä merkitystä sillä on? Sähkö ei ole maailmasta loppumassa.
Luulet varmaan että sähkö tulee taikarasiasta seinästä, eikä sen tuottamisen eteen tarvitse tehdä mitään.
>>>ihmisten huono käytös ei johdu olosuhteista
Olosuhteisiin voi kuka tahansa vaikuttaa itse. Oletko kokeillut vaikuttaa vai syytätkö vain muita?
"Luulet varmaan että sähkö tulee taikarasiasta seinästä, eikä sen tuottamisen eteen tarvitse tehdä mitään."
No ei ainakaan rehkiä hiilikaivoksilla.
Tuo "mutta sähköhän tulee taikaseinästä ja ruoka kasvaa itsekseen kaupan hyllyille!" on hyvin tyypillinen teknofoobisten konservatiivien argumentti, ja olen siihen todella kyllästynyt, se on älyllisesti samaa tasoa kuin kreationismi.
"Olosuhteisiin voi kuka tahansa vaikuttaa itse. Oletko kokeillut vaikuttaa vai syytätkö vain muita? "
Mitäs tässä koko ajan teen? Puhun inhimillisempien olosuhteiden puolesta.
"Luonnollisesti en mene töihin myöskään siksi että suurin osa ihmisistä (kuten P=NP) ovat idiootteja jotka eivät ansaitse sitä hyvinvointia, jota töissä ollessani heille tuottaisin."
Teit sitten selväksi sen tosiseikan ettet ole anarkisti.
Kerroppa vielä miksi minä viitsisin rakentaa ja ylläpitää automaatiojärjestelmiä, jotka mahdollistaisivat sinunkaltaistesi itsekkäiden paskiaisten jouten olon?
Oikeesti, mikä siinä on niin moraalisesti väärin jos haluaa elämäänsä taivaallisen rauhan? Miksi se että ei halua joutua kokemaan negatiivisia tunteita on tuomittavaa?
"Teit sitten selväksi sen tosiseikan ettet ole anarkisti."
Oletko sinä? Kova tarve sinulla on ainakin päästä auktoriteettina sanelemaan muille, mitä he saavat ajatella ja miten heidän pitää elää.
Onnea valitsemallesi tielle oravanpyörän osana, oman elämäsi hukkaan heittäen ja selkävaivoja keräten, lastenlapsillesi maailman täynnä köyhyyttä, sotaa ja jätevuoria jättäen.
Mitä mesoat, olenko kieltänyt sinua olemasta paskiainen tai sanonut mitä sinun kuuluu ajatella ja miten?
"Onnea valitsemallesi tielle oravanpyörän osana, oman elämäsi hukkaan heittäen ja selkävaivoja keräten, lastenlapsillesi maailman täynnä köyhyyttä, sotaa ja jätevuoria jättäen."
Minun kohdallani et voisi olla pahemmin väärässä, vaikka käynkin töissä silloin kun katson sen tarpeelliseksi, niin koskaan en ole suostunut juoksemaan oravanpyörässä mammonaa kumartaen.
"Minun kohdallani et voisi olla pahemmin väärässä, vaikka käynkin töissä silloin kun katson sen tarpeelliseksi, niin koskaan en ole suostunut juoksemaan oravanpyörässä mammonaa kumartaen. "
Miksi sitten vaadit sitä muilta? Haluatko tehdä muista orjiasi?
" Ei todellakaan ole tietokoneen heiniä esim. lentokenttäsotkujen selvittäminen. "
Mitä ovat sellaiset lentokenttäsotkut, jotka syntyvät väistämättä pelkästään lentoliikenteen olemassaolosta, eivätkä tolkuttoman byrokratian, maiden rajojen olemassaolon ja terrorismivouhotuksen tuloksena? Oikein mielelläni tietäisin. Lentokone ei laitteena juurikaan eroa junasta. Oletko törmännyt rautatieasemilla (maan sisäisessä liikenteessä) tilanteisiin, joissa kone ei ole tai olisi osannut palvella sinua?
Minä en ole vaatinut keneltäkään yhtään mitään.
Mielestäni jokainen on vapaa tekemään mitä huvittaa kykyjensä mukaan, tai sitten olla tekemättä.
Mutta jos tekemättömyyden peruste on; "Luonnollisesti en mene töihin myöskään siksi että suurin osa ihmisistä (kuten P=NP) ovat idiootteja jotka eivät ansaitse sitä hyvinvointia, jota töissä ollessani heille tuottaisin", niin silloin katson oikeudekseni arvostella kantaasi, joka täyttää erään N kirjaimella alkavan "luonnevian" kriteerit.
Et muuten ole vastannut esittämääni kysymykseen...
Sinä et tiedä minun menneisyydestäni hevon helvettiä. Minulla on täydet perusteet pitää ihmiskunnan enemmistöä syöpäkasvaimena jonka hävittäminen olisi yksinomaan hyvä asia. Onneksi se tulee todennäköisesti hävittämään itse itsensä.
"Kerroppa vielä miksi minä viitsisin rakentaa ja ylläpitää automaatiojärjestelmiä, jotka mahdollistaisivat sinunkaltaistesi itsekkäiden paskiaisten jouten olon? "
Ei kai sinun tarvitsekaan, kuten ei minunkaan tarvitse käydä töissä tuottamassa palveluja ja tuotteita ihmisille, jotka ovat tehneet minulle pahaa. Mutta kuvitteletko todella olevasi minua moraalisesti ylevämpi tuollaisen asenteen kanssa? Sinä leimaat ja tuomitset ihmisiä muutaman nettipalstalla näkemäsi kommentin perusteella. Minä en tee sellaista. Halveksintani kohdistuu ainoastaan niihin, jotka ovat tehneet minulle henkilökohtaisesti pahaa. Sinä et ole asemassa leikkimään moraalisesti ylevämpää minuun nähden.
Meidän ero näkyy olevan siinä, etten minä ole katkeroitunut kohtaamistani vääryyksistä.
Kyllä sitä paskaa on satanut minunkin niskaan heti syntymästä lähtien.
Toisin sanoen olet selkärangaton.
Eli MINÄ olen selkärangaton, koska en suostu kantamaan kaikkea turhaa paskaa mukanani?
Ja mietipä vaan miten suurin osa ihmisistä käyttäytyy ja ajattelee: "kaikki ovat oletusarvoisesti epäluotettavia, ihmisen pitää todistaa erikseen minulle olevansa luotettava ennen kuin voin luottaa häneen", "oletusarvoisesti en jaksa kiinnostua toisten ihmisten kohtaloista, ihmisen täytyy herättää minussa kiinnostus olemalla itse aktiivisesti kiinnostava, ennen kuin kiinnostun hänen hyvinvoinnistaan"... Kuinka se että on päätynyt yleistämään suurimman osan ihmisistä olevan pahoja jotka useimmissa tapauksissa kohdatessaan kärsimyksiä saavat ainoastaan ansionsa mukaan eroaa tällaisesta? Ei niin yhtään mitenkään. Paitsi siten, että kaksi ensimmäistä, niistä varsinkin tuo jälkimmäinen, osoittavat ainoastaan puhdasta ja äärimmäistä itsekkyyttä. Siihen että päätyy ihmisvihaajaksi vaaditaan jo harvinaisen korkea etiikan- ja harmoniantaju, joka estää vajoamasta keskivertoihmisen tasolle vaikka oma onnellisuus ja mielenterveyskin olisivat uhattuna. Minä olen ihminen joka on valmis riskeeraamaan molemmat totuuden vuoksi. Katso elokuva Pi niin tiedät suunnilleen mistä puhun. Sillä erolla että minun obsessioni kohdistuvat ensisijassa eettisiin, psykologisiin, sosiologisiin, ihmissuhteellisiin ja yhteiskunnallisiin totuuksiin. Vanhemmillani oli kova työ aikoinaan opettaa minulle kysynnän ja tarjonnan laki. Minun kaaliini vain ei uponnut miksi joku ottaisi suurempaa hintaa sellaisesta, mitä iso osa ihmisistä kokevat tarvitsevansa paljon, kun sehän oli toisten ahdingosta hyötymistä eli hyväksikäyttöä. Päässä soivat hälytyskellot, jotka suurimmalta osalta ihmisistä valitettavasti havaintojeni mukaan puuttuvat. Jo ~6-vuotiaana ne olivat minulla kehittyneemmät kuin useimmilla ihmisillä koko elinaikanaan.
"Siihen että päätyy ihmisvihaajaksi vaaditaan jo harvinaisen korkea etiikan- ja harmoniantaju, joka estää vajoamasta keskivertoihmisen tasolle"
Jos henkilö jolla on harvinaisen korkea etiikan- ja harmoniantaju joka estää vajoamasta keskivertoihmisen tasolle alkaan ihmisvihaajaksi, täytyy häneltä puuttua kyky ymmärtää muiden inhimillisiä heikkouksia ja ennenkaikkea häneltä puuttuu kyky anteeksiantoon.
Kuinka sen kaltainen henkilö voi väittää olevansa keskivertoihmisen yläpuolella?
Jos kaikki ajattelisimme niin, että kyllä etiikasta saa joustaa, välillä saa olla epäeettinen eikä siitä kuulu rangaistuksia saada, ei maailmasta tulisi yhtään mitään. Toisaalta ei siitä tule nytkään, kun etiikkaa lähellä sydäntään pitäviä on niin vähän ja periaatteettomia hedonisteja niin paljon.
Suurin osa ihmisistä ei ajattele eettisiä arvoja, ainoastaan toimeen tuloaan.
Ihminen ajattelee toimii edelleenkin kuten metsästäjä-keräilijä aikoinaan, hupaisa esimerkki siitä on kun uutisissa kerrotaan jonkin tarvikkeen loppumisesta ennen juhlapyhiä, niin kaikkien on silloin hampstrattava ko. tarviketta niin paljon että se varmasti loppuu... ja pyhien jälkeen ne kannetaan kaatopaikalle.
Sinut moinen käytös saa vihaiseksi, kun taas minua se lähinnä huvittaa ja "säälittää".
Tassa ketjussa esitetyt asiat tekivat minusta ammattirikollisen, koska tajusin, etta ainoa keino saada elaa vapaasti. On elaa yhteiskunnan ulkopuolella ja elaa rikollisesti. Suurin osa vahat valittaa onko sinulla rahaa vai ei, mutta vakivalta liikuttaa keta vain. Nyrkki naamassa on vaikea enaa olla valittamatta.
En mina keta tahansa hakkaa, olen aarettoman kurinalainen, vain ne ketka tulevat tielleni. Minulle vakivalta on vain valttamaton osa liiketoimintaa, ei mitaan henkilokohtaista. Kaytan vakivaltaa vain liiketoimien edistamiseen en yhtaan liikaa enka yhtaan liian vahan.
Taloudellista riippumattomuutta saa helpoiten kauppaamalla huumeita ja laittomia aseita, seka pimeilla toilla ja talousrikoksilla. Rikoksia voi tehda kuka vain. Rikosten maailmassa ei muiden lupia ja tyohaastatteluja tarvita. Riittaa, etta alkaa vain tehda. Kunhan oppii kikat miten raha ui taskuun. Lupia kyselematta.
Ihan samanlainen rosvo se poliisikin on ja ottaa edut vastaan ja vaittaa, etta on kaikkien etu vaikka useinkaan se ei ole kuin heidan ja vallassa olvien etu mita he tekevat. Ihan samalla tavalla se teida oma poliisinne kaantyy teita vastaan kun alkaa tehda tiukkaa ja palkka ei tulekaan sitten ne ottaa lahjuksia ja kaantaa aseensa teita vastaan viimeistaan.
Itse en toki ole koskkaan tehnyt mitaan rikollista. Viestini on taysin fiktiivinen ne ketka muuta vaittaa kuvittelevat vain.
viestisi onkin sillä muuten et olisi enää edes elossa. Typerä pskanjauhaja sekä räkänokkainen uhoaja sinä vaan olet, et mitään muuta.
Mä en ainakaan mene ikinä palkkatöihin. Vapaaehtoistyöhön saatan mennä, jos on jotain mukavaa hommaa muutama tunti päivässä. Mutta palkkatöihin en varmasti mene.
Yrittäjäksi?
Yrittäminen on kiertoilmaus riistämiselle. En kuulu siihen pienen porukkaan, jonka mielestä riistäminen on hyväksyttävää.
Olen tehnyt saman päätöksen ja se pitää. Julistin oman kotipihani itsenäiseksi valtioksi, ei sitä kukaan tai mikään tule itsenäiseksi tunnustamaan, en kuvittele että niin kävisi. Siellä näpräilen matkamuistoja tuohesta satunnaisille turisteille, veroja meillä ei tunneta. Hamppu kasvaa jos kylvää ja ponua saa keittää. Ihmisvihaajana en kuitenkaan paljasta sijaintia tässä yhteydessä liiallisen väestönkasvun välttämiseksi.
Onko anarkismi toisten siivellä elämistä ? Siinähän ei ole mitään niin uutta että oikein pitää muilta kysellä. Kysy vaikka aluksi manneilta ja sompuilta.
joku mainitsi "jouten olon" ollen pahe.. Mitä pahaa on jouten olossa? oletko aivopesty koneeksi, osaksi järjestelmää, joka tuhoaa oman elinympäristönsä, lastensa tulevaisuuden vain siksi, koska on sattunut syntymään kulttuuriin jossa on järjestelmä mikä opetetaan pienestä pitäen lapsille "todellisuutena"?
Jouten olossa jos siihen on varaa, ei ole mitään pahaa, päinvastoin. paljon tehdään turhaa työtä ja tuhotaan ympäristöä ja siten myös tulevaisuutta.
Mutta nykypäivänä on aivan sama mitä täällä enää tehdään, ihmiskunta on kusessa kaulaansa myöden, eikä monikaan spede sitä täällä tunnu ymmärtävän.
katsokaa maailmaa nyt, ja katsokaa sitä 20v myöhemmin, ja muistelmaa miten pyörimme mannassa.. :) Se maailma tulee olemaan täysin erilainen silloin, vain koska rahan tekeminen, tuloksen tekeminen oli olevinaan niin tärkeää silloin muinoin eli nyt.
"katsokaa maailmaa nyt, ja katsokaa sitä 20v myöhemmin, ja muistelmaa miten pyörimme mannassa.. :) Se maailma tulee olemaan täysin erilainen silloin, vain koska rahan tekeminen, tuloksen tekeminen oli olevinaan niin tärkeää silloin muinoin eli nyt."
Tuohan on kuin 1990-luvun alusta... tai aikaisemmalta ajalta.
Mihinköhän nekin muutoksen puolestapuhujat joutuivat, suuria on kyllä puhuttu ja mieltä osoitettu mutta aikaan ei ole saatu mitään muuta kuin huono maine.
Meinaat ihan tosissasi että maailmalla menee nyt hyvin? Ja tulevaisuudessa on odotettavissa yhtä hyvää tai yhä parempaa?
Ei, vaan sitä ettei mitään muutosta tapahdu tyhjää rähjäämällä ja tulevaisuutta perseellään istuen odotellen.
Vaan millä? Osallistumalla SmashAsemille ja maksamalla sen jälkeen loppuikänsä vahingonkorvauksia ties mille kusipäille?
"sitä ettei mitään muutosta tapahdu tyhjää rähjäämällä"
Jos viittaat avautumiselleni tuolle nihilistille, niin lueppa uudestaan...
Jokainen joka ei jaa sinun protestanttista työmoraaliasi ja kumarra rikkaille on siis "nihilisti"... Tämä selvä!
En viitsinyt kutsua sinua narsistiksi...
Muuten, KIITOS, olet ensimmäinen joka sanoo minulla olevan protestanttinen työmoraali!
Kukaan ei sentään tähän ketjuun ole laittanut tätä kaiken universumin idiotismin multihuipentumaa: "Minä haluan että minua palvelee ihminen eikä kone [ja siksi minulla on oikeus pakottaa joku tylsään palveluammattiin, vaikka sen voisikin koneellistaa]"
Katsos kun vanhukset eivät käytä sen kaltaisia internetin hienouksia, kuten suoli24 palstaa... eikä muuten automaattejakaan...
Non sequitur.
Tunnetko yhtään vanhukseksi kutsuttua henkilöä?
Äläkä yritä viisastella tuolla latinallasi...
Minua ei kiinnosta mitä vanhukset tekevät, hypätkööt vaikka kaivoon jos haluavat. Toivon että he suhtautuisivat muihin samoin. Toisten elämien tahallista vaikeuttamista ja häiriköintiä en sulata.
Näinhän se "todellinen anarkisti" ajattelee... mihin unohtui tasa-arvo ja yhteisöllisyys?
Olet varsinainen idea.
Sinun käsityksesi yhteisöllisyydestä tuntuu olevan sitä, mistä yleensä on tapana käyttää nimitystä "orjuus".
Perustele väitteesi!
Saatanan laiskat työtä vieroksuvat kommunistihipit.Teillä ei ole tippaakaan kunnianhimoa. Siinä elätte sosiaalituella ja kuvittelette olevanne niin viisaita. Paska ideologianne ei koskaan tule toimimaan. Työttömyyskorvauksilla ei elä, kuin mitättömän pieni ihminen, jonka maailma pyörii pienen pään ympärillä.
Ei muuta kuin työttömyyskorvaukset ja muut sosiaalituet helvettiin. Tuommoisille yhteiskunnan vihaajille ei pitäisi antaa senttiäkään. Mitä Suomi teistä hyötyy? Ei mitään. Mikä menetys teidän köyhyytenne Suomelle olisi? Ei mikään. Te olette varmaan syrjäytyneitä ihmispaskoja. Menkää töihin tai alkakaa yrittäjiksi. Se on sentään normaalia, vaikka teistä nyt ei varmaankaan olisi muuksi kuin siivoojiksi.
Sun kyllä pitäisi liikkua muulla kuin Anarkia-palstoilla, sillä Anarkia on riistoa vastaan.
Sun pitäisi taas opetella kirjoittamaan anarchy oikein ja lisäksi opetella ero anarkian nja anarkismin välillä.
Mitä ihmeen riistoa? Ei töiden tekeminen ole riistoa, jos tekee sellaista työtä, mistä itse pitää ja on edellytykset siihen.
Musta tulee proviisori enkä malta oottaa että pääsisin töihin ::)) Ootteko koskaan nähnyt apteekeissä muita kuin iloisia proviisoreita? En minäkään!! Täältä yksi iloinen proviisori tulossa oravanpyörään lääkitsemään kansalaisia !! :)))
Heips. Mielenkiintoinen keskustelu meneillään.
Nykyiset valtiot on täysin epäoikeudenmukaisia ja markkinatalous on p3rseestä!!!! Ihmisten työllistäminen TURHAA kulutusjuhlaa varten nyt vaan on vammaisten touhua ja hidasta murhan tekoa tuleville sukupolville!!!!
Ihmisillä on ihmisarvo riippumatta siitä, ovatko töissä vai ei, eli tuottavatko rahaa saatanalliseen koneistoon vai ei!!!! Luonnon, eli OIKEAN jumalan kannalta on parempi olla jouten kuin saastuttaa teeskennelläkseen vain että on tarpeellinen.
KONEET ovat luoneet paljon pahoinvointia. Jotkut ajattelee että koneet vapauttaa työnteosta. Niin kauan kun KONEET ei saastuta luontoa, ne on pahasta. Kyllä minäkin MENISIN ILOMIELIN TÖIHIN viljelemään OMAA MAATILKKUA, joka antaa minulle ja minun perheenjäsenille ruokaa. Se on JÄRKEVÄ JA TARPEELLINEN TYÖ. Eläimiä en suostu hyväksikäyttämään!!!! Olen siis vegetaristi.
AlienIndiellä oli hyviä juttuja. Ihmiskunta on syöpäloinen jonka "jumala" on saatana! Periaatteena on se, että ne tuottavat jollakin tapaa HYÖDYKETTÄ "isäntäloiselle". Esim hanhia PAKKOSYÖTETÄÄN jotta niiden maksa turpoaa. Hanhenmaksa kun on niin "suurta herkkua" jossain VTUN RANSKASSA!!!!!!!!!! Sama periaate pätee työnorjiin. Että TYÖTÄ PITÄÄ TEHDÄ VAIKKA SELKÄ KATKEIS, kunha palveletta S44tanaa, tai muuten tulloo ongelmia.
Ja esimerkiksi HAMPPU on aivan mahtava kasvi. Siitä voi valmistaa paljon hyödyllisiä asioita, kuten narua. Mielestäni hampunkasvattaminen tulisi olla laillista, nimittäin mitä se muille kuuluu että pössytteleekö joskus pilveä, jos ei ala häiritsemään muita! Enemmän juopot aiheuttaa ongelmia.
Mitä enemmän palveluammatteja koneellistetaan, sen parempi. Kuvitelkaapa hetki että teillä on vaikka cp-vamma tai palovamma kasvoissa. Asioitteko mieluummin robottimyyjän kanssa, vai ihmismyyjän, joka tuijottaa teitä ja kuiskii takanaan istuvalle myyjälle jotakin tirskuen? Tämä on tietysti ääriesimerkki; suurimmassa osassa tapauksia ei tarvitse olla edes mitään "vikaa" ihmisessä että hän tulee toisten ihmisten tuomitsemaksi ja pilkkaamaksi. Minulle tuskin olisi kehittynyt sosiaalisten tilanteiden pelkoa, tuskin harrastaisin julkisilla paikoilla vapisemista ja melkein pyörtyilyä, jos ihmiset olisivat konemaisia, hoitaisivat vain hommansa eivätkä elättelisi omahyväisiä kuvitelmia siitä että heillä on joku oikeus arvostella muita primitiiviseen vallanhimoonsa ja järjellä perustelemattomiin mielikuviinsa perustuen.
Ja tästä syystä anarkismi ei toimi ennen kuin 99% ihmisistä on tapettu tai steriloitu ja kaikki tuollaista käytöstä aiheuttavat geenit poistettu. Älkää yrittäkö väittää että "yhteiskunnan hierarkiat" jotenkin aiheuttaa sen eikä ihminen itse päätä toimia niin.
Ymmärtääkseni anarkistit haluavat lakkauttaa mm. KELA:n kaltaiset instituutiot ja perustaa systeemi spontaanin vuorovaikutuksen varaan. Lisäksi myös ns, sluibailu heikentää nykyistä järjestelmää, joten tuollainen lienee ihan johdomukaista jos on tarkoituksena kumota koko nykyinen systeemi.
Anarkismi vastustaa palkkatyötä ja siten käytännössä vastustaa rahaa, joten ei KELA:lla ja Sossulla mitään käyttöä anarkismissa olisi.