Tuossa alempana on aloitus "Pelko on rasismia?", jonka kommentiksi "siipirikko3 on kirjoittanut vaikuttavan kokemuksensa ihmisen halusta jeesata toista - riippumatta hänen mistään viiteryhmistään.
Kaikki sen enempää siiprikko3:n auttajista kuin muistakaan ihmisistä ei toimi niin kuin kertomuksessa tehdään. Mutta heitä on.
Otan oikeuden ottaa tämän kommentin sellaisenaan tähän omaksi aloituksekseni.
oo-oo
oo-oo
oo-oo
"Lähikokemukseni suomen romaneista.
Asuin ja elin lapsettomassa avioliitossa erittäin väkivaltaisen miehen kanssa.
Kerran hän pieksi minut, niin pahoin että heräsin letkuista sairaalasta. Sairaalan sosiaalityöntekijä yritti saada minua turvakotiin, mutta valitettavasti kaikki paikat olivat täynnä.
Kotiini en uskaltanut mennä, minulla ei ollut mukanani osastolla yhtään mitään, ei laukkua, ei puhelinta, ei mitään muuta kuin revitty sielu ja revitty minuus, ja pelko oli mukana.
Pääsin käymään kotona ja huomasin lompakkoni kadonneen, sekä kaikki paperini.
Naapurissa asui romaninainen ja kun hän minut näki, hän halusi auttaa minua.
En siinä vaiheessa enään ajattellut että tulee ongelmia, vaan turvauduin häneen.
Hän vei minut ensiksi sisarelleen, jonne saavuttuani nukahdin silkasta väsymyksestä sekä kipulääkityksestä lattialle. Unen läpi kuulin romanimiesten keskustelua, mikä olisi minun turvapaikkani.
Seuraavana päivänä minut vietiin erään suvun vanhimman naisen kotiin, ja olin hyvin arka sekä pelokas. Mutta minä sain niin suuren rakkauden vastaanoton kuin olisin ollut hänen oma tytär, minä joka olin valkolainen.
Minut vaatettiin, ja ruokittiin pikkuhiljaa sain voimia takaisin. Ja tosiaan tunsin olevani turvassa, kukaan ei kertonut minun olinpaikkaani sain levätä ja hoitaa asioitani kuntoon. Minullahan ei ollut rahaakaan, mutta sain tältä vanhalta romaninaiselta rahaakin henkilökohtaisiin tarpeisiini.
Monesti mietin että mitä he vaatii palkaksi? ja kun sanoin etten voi tätä koskaan heille korvata sain kuulla, että ei minun perunannokseni vie tätä naista perikatoon.
Sain asua siellä pari kuukautta, kunnes löysin oman asunnon. Itse en uskaltanut turvautua omiin sukulaisiini, koska pelkäsin miestä suunnattomasti.
Kun sain omat asiani kuntoon, meistä tuli tämän vanhan romaninaisen kanssa ikuiset ystävät ja monesti minä häntä autoin kun oli sairaana tai vanhuuden vaivaama.
Tässä minun kokemus, ja vaikka ystävyyteni sai alun rankasta kokemuksesta, se oli elämäni rikkaimpia kokemuksia.
Tämä tarina on tosi, ja lähipiirini sen tietää.
Minä en heitä pelkää."
("siipirikko3")
oo-oo
oo-oo
oo-oo
Tämä todellisuus - loppupelissä - kuivuttaa rasismin pystyyn, keloksi.
Ihmisiä tulee arvioida - aina ja kaikissa tilanteissa - sellaisina kuin he yksilöinä ovat.
Muuta ei tarvitse edellyttää.
Kaikki sen enempää siiprikko3:n auttajista kuin muistakaan ihmisistä ei toimi niin kuin kertomuksessa tehdään. Mutta heitä on.
Otan oikeuden ottaa tämän kommentin sellaisenaan tähän omaksi aloituksekseni.
oo-oo
oo-oo
oo-oo
"Lähikokemukseni suomen romaneista.
Asuin ja elin lapsettomassa avioliitossa erittäin väkivaltaisen miehen kanssa.
Kerran hän pieksi minut, niin pahoin että heräsin letkuista sairaalasta. Sairaalan sosiaalityöntekijä yritti saada minua turvakotiin, mutta valitettavasti kaikki paikat olivat täynnä.
Kotiini en uskaltanut mennä, minulla ei ollut mukanani osastolla yhtään mitään, ei laukkua, ei puhelinta, ei mitään muuta kuin revitty sielu ja revitty minuus, ja pelko oli mukana.
Pääsin käymään kotona ja huomasin lompakkoni kadonneen, sekä kaikki paperini.
Naapurissa asui romaninainen ja kun hän minut näki, hän halusi auttaa minua.
En siinä vaiheessa enään ajattellut että tulee ongelmia, vaan turvauduin häneen.
Hän vei minut ensiksi sisarelleen, jonne saavuttuani nukahdin silkasta väsymyksestä sekä kipulääkityksestä lattialle. Unen läpi kuulin romanimiesten keskustelua, mikä olisi minun turvapaikkani.
Seuraavana päivänä minut vietiin erään suvun vanhimman naisen kotiin, ja olin hyvin arka sekä pelokas. Mutta minä sain niin suuren rakkauden vastaanoton kuin olisin ollut hänen oma tytär, minä joka olin valkolainen.
Minut vaatettiin, ja ruokittiin pikkuhiljaa sain voimia takaisin. Ja tosiaan tunsin olevani turvassa, kukaan ei kertonut minun olinpaikkaani sain levätä ja hoitaa asioitani kuntoon. Minullahan ei ollut rahaakaan, mutta sain tältä vanhalta romaninaiselta rahaakin henkilökohtaisiin tarpeisiini.
Monesti mietin että mitä he vaatii palkaksi? ja kun sanoin etten voi tätä koskaan heille korvata sain kuulla, että ei minun perunannokseni vie tätä naista perikatoon.
Sain asua siellä pari kuukautta, kunnes löysin oman asunnon. Itse en uskaltanut turvautua omiin sukulaisiini, koska pelkäsin miestä suunnattomasti.
Kun sain omat asiani kuntoon, meistä tuli tämän vanhan romaninaisen kanssa ikuiset ystävät ja monesti minä häntä autoin kun oli sairaana tai vanhuuden vaivaama.
Tässä minun kokemus, ja vaikka ystävyyteni sai alun rankasta kokemuksesta, se oli elämäni rikkaimpia kokemuksia.
Tämä tarina on tosi, ja lähipiirini sen tietää.
Minä en heitä pelkää."
("siipirikko3")
oo-oo
oo-oo
oo-oo
Tämä todellisuus - loppupelissä - kuivuttaa rasismin pystyyn, keloksi.
Ihmisiä tulee arvioida - aina ja kaikissa tilanteissa - sellaisina kuin he yksilöinä ovat.
Muuta ei tarvitse edellyttää.
Vastaukset 105
Vanhimmat
pölvästi,somalit toimivat klaaniyhteisönä,yksilöllisyys on mahdotonta jos aikoo kuulua klaaniin.
rasismi elää ja voi hyvin afrikassa uusien siirtomaaherrojen toimesta,kiinalaiset
hilluvat kuin sika elossa.
Kiinalaisista en tiedä, he ilmeisesti toimivat tavallaan uusina siirtomaaherroina.
Klaani somaleilla on yksinkertaisesti sama kuin suku. He tuntevat klaaninsa, mutta ovat juuri samanlaisia yksilöitä kuin me kaikki. Tunnen useita somaleja, joten tiedän asian oikein hyvin. Vähän sama kuin suomalainen suurperhe, paitsi että somalit tietävät sukujuurensa jopa 30 sukupolvea taaksepäin, joka useimmilla suomalaisilla on utopiaa (ellei harrasta genealogiaa).
1. Vaikka somalit toimisivatkin klaaniyhteisönsä normien mukaan - heistä vain osa tekee rikoksia.
2. Suuri osa somaleista on hylännyt klaaniajattelussa sen, joka johtaa erilaisiin laittomiin kollektiivirangaistuksiin yms.'
3. Älä viitsi nimitellä. Siinä viimeistään näytät karvasi.
2 potenssiin 30 = 1 073 741 824. Ilmiömäinen muisti rakkailla somaleillamme. Suorastaan yli-inhimillinen. Kyllä tässä tavallinen suomalainen joutuu häpeään.
enminä nimittele,totesin.
montako somalia on täysihoidossa suomalaisessa vankiloissa....täh
laske ny prosentteja ja vertaa prosennttilukua meitin jamutakuonojen suhteen.
suurin osa ei ole mikään kriteeri eikä suku ja klaaniajattelua ei parissa sukupolvessa hylätä esm.korsikalla verikosto on käytäntö vaikka he elävät euroopan alueella vuotta 2013.
Emme ole kiinnostuneita tällä palstalla siitä, kuinka monta prosenttia niistä ja niistä on siellä ja siellä.
Olemme kiinnostuneita siitä, että sinä et yleistäen mustamaalaa syyttömiä.
Ok?
Sen arvaa hyvin ettei teitä kiinnosta miten rikollisesti rikolliset ajattelee.
ne sun rikolliset toimii nimenomaan yhdessä : yksi tekee rikoksen ja muut suojelee rikoksen tekijää, jokainen vauvasta vaariin .
Siinä on sulle sun ihana klaanis.
Siksi ne ei jää kiinni koska ne tekee yhteistyötä kaikki somalit yhdessä ja kaikki muun maalaiset islamilaiset yhdessä kukin maansa kansalaisten kanssa yhdessä.
Yksikään mamu ei tule Suomeen tekemään mitään hyvä suomalasille eikä Suomelle, iilopista lähtien!
kaikki ne tulee Suomeen imemään meidän hyvinvointia itselleen samalla tuhoten suomalaisen yhteiskunnan, sinunkin suurella AVUSTUSELLA, rasisti, suomen tappaja, mover!
Oletko muuten kiinnostunut miten somalit mustamaalaa suomalaisia tai muun maalaiset yhdessä kukin oman maansa klaanin kanssa yhdessä ? Oman maansa kielellä. Avustanet heitä iloisesti siinä, miten rikollisia lisätään Suomeen.
Vielä on vähän varastettavaa omaisuutta suomalaisilla ja tapettavia suomalaisia.
Milloin suomalaiset HERÄÄ tajuamaan että olemme sodassa omasta elinpiiristämme?
Kaikki vaan makaa himassa ruokaa massu täynnä. No ei ole kohta Seuraava sukupolvi tekee jo kuolemaa ja sitten onkin myöhästä kun islameilla on omat sääntönsä kuten tietänette, että islam on parempi rotu jolle allah on antanut käskyn tuhota ja tappaa muut. voi voi – ei ole suomalaisia sitten enää. Eikä varmaan rasismiakaan kun islamilaiset ovat tappaneet kaikki muut. Sitten Moverikin voi pyyhkästä viiksensä ja lyödä yläfemmaa, suomalaiset on tapettu jeah.
Onpa sinulla kielteinen käsitys joistakin ihmisistä.
Tämän palstan tarkoitus olisi keskustella rasismista. Kuinka liittyy väittämäsi "liigautunut ryhmätoiminta" palstan aiheeseen?
Maahanmuuttajien tuomitsemisesi on ihan varmuudella typerää: Kaikki maahanmuuttajat - toki - tulevat tänne omien intressiensä ohjaamina - mutta emmekähän me ohjaudu niiden mukaan muutkin...? Ja osa tuo takuulla puhdasta eurohyötyä meille kantiksillekin.
Mikähän mahtaa olla lähteesi somalien toimintaan - varsinkaan, jos et heitä tunne?
Se mistä sinä olet kiinnostunut ei kiinnosta minua. Mutta se missä ja montako prosenttia jonkun tietyn ryhmän edustajista aikaansa viettää, vaikuttaa kyllä rasismiin. Voi jopa antaa sille oikeutetun perusteen.
Eivät sudetkaan ole syöneet ketään tunnetun historian aikana Suomessa, silti niitä hysteerisesti pelätään ja vainotaan. Joidenkin vähemmistöjen edustajat ovat tappaneet, suhteessa määräänsä huimiakin määriä, mutta silti näitä vähemmistöjä ei saisi pelätä eikä vihata?
Vaadit pienen ihmisen mieleltä kykyä epäloogisiin käänteisiin.
Tosin oma mielipiteeni on, etteivät sudet ole vaaraksi, on hysteriaa pelätä niitä Suomessa viime vuosina nähtyyn malliin, eivätkä minkään ihmisryhmänkään edustajat ole niin vaarallisia, että aivan suoraa väkivallan uhkaa joutuisi lähistöllään kokemaan. Tosin silti jos minun pitäisi valita, niin mieluummin viettäisin yöni erämaassa susialueella kuin joidenkin vähemmistöjen leirin liepeillä. Mieluummin lähettäisin teini-ikäisen tyttärenikin vaikka yksin susimetsään telttailemaan kuin joidenkin vähemmistöjen bileisiin.
Miksi höpiset täällä maahanmuuttajista? On nimittäin ihan eri asia kuin nämä sinun lemmikkisi, eli maahan tunkeutuneet elintasopakolaiset.
Ulkomaalaislaissa nämä jopa eritellään rasistisesti kokonaan eri porukaksi, perustuslain vastaisesti. Kokonaisuudessaan koko laki on täysi susi. Sinä levität täällä valheellista propagandaa ja puhut yhdenvertaisuudesta, vaikka jopa laki on rasistinen.
olis syytä kiinnostua jos tällä palstalla on tarkoitus käsitellä rasismia.
suomessa tosi rasismia ei esiinny.ärtymystä aiheuttaa muukalaisten maahantuonti sekä heidän konnantyönsä ja kiittämättömyys ylöspidosta.
etenkin somalit ovat syyllisiä en masse,heillä ei ole aikomustakaan sopeutua meitin tapoihin ja kunnioittaa meitin kulttuuria.
tämä fakta eikä mustamaalausta,niinettä montako konnaa somaleista asuu vankeinhoidon riesana......täh
No, tehtävä on yksinkertaisempi - klaani lasketaan vain isän puolelta, jolloin seuraa 30 nimen ketju.
Vastaava suku-uskollisuus on aasialaisilla, mutta he ovat yksinkertaistaneet hommaa käyttämällä yhtä sukunimeä, niin että kun vaikka kaksi toisilleen vierasta kiinalaista toteaa, että kummankin sukunimi on vaikka Ma (aika yleinen), he automaattisesti kohtelevat toisiaan sukulaisina.
Tyttä höpöä!
Come on!
Ei vähemmistö tapa - vaan sen pieneen vähemmistöön kuuluva edustaja - aina! Ok?
Haluausitko sinä joutua suomenruotsalaisten toimesta vihatuksi, koska suomensuomalaisten edustajat tappavat suhteess väestöosuuteensakin enemmän kuin he?! Olisiko se oikein?!
Jokainen saa viettää aikaansa missä haluaa.
Mutta avoin, aktiivinen rasistisuus on kielletty. Ok?
Tämä viestisi on osoitus Suomessa esiintvästä rasismista!
Suomalaisista tappanee alle prosentti. Ero su-ruihin verrattuna on aika marginaalinen. Joillakin ryhmillä tappoluvut lienevät monikymmen- tai satakertaisia ja kokonaisrikollisuus yli 50% populasta.
Tilaston vuodelta 2005 mukaan maahanmuuttajien rikollisuus on noin 1,5 kertaista kantaväestöön nähden.
Hirveästi tuo luku tuskin on muuttunut
Ja hyvä Gjkkkkhj, tämä ei ole tämän palstan teeman suhteen pointti.
Vaan pointti on se, että ketään ei tule laittaa syyttömänä kärsimään.
Ja sitähän rasismi juuri on.
Ok?
Hyvä Mover, en ole puhunut maahanmuuttajista kokonaisuutena. Joten argumenttisi on täysin naurettava, turha ja typerä. Mutta yrititpähän edes jotain.
Minä en laita itseäni syyttömänä kärsimään ja siksi olen rasisti. Se on suojakeino. Ok? -
pölvästi,viestini on osoitus suomessa esiintyvästä realismista
Hitlerkin puhui "lopullisesta ratkaisusta".
Muilla oli sille toinen nimitys.
Hitlerkin puhui "lopullisesta ratkaisusta".
Muilla oli sille toinen nimitys.
Voit koklata suojakeinoasi raastuvassa.
Todennäköisesti menee vielä läpi.
Ei ole tarvetta kokeilla raastuvassa. Ihan arkielämässä olen kokeillut ja hyväksi havainnut.
saivartelet,emme tarvitse aatua somaliongelman ratkaisuun eikä hän yksin toiminut.
höyrähtänyt hyysäriklikki meille on somaliongeln aiheuttanut tuskin siinä yksi henkilö pystyi määräämään.
missä ne on sen todennu että ovat hylänneet?
taitaa pikemminkin olla niin että tulevat tänne että saavat levitettyä sen paremmin koko maailmaan.
hitler olikin näitä vihreitä arvoja kannattavia jotka ennen mittaa puuttuvat muiden elämään tavalla tai toisella nythän punikeilla ja vihermädännäisyydellä on Suomen kantaväestö tähtäimessä ja sen pakottaminen elämään omien normiensa mukaisesti kas ne kun eivät hyväksy omista elintav oistaan ja mielipiteistään poikkeavaa.
elinkeinoja kielletään ja meille saa tulla politiikka toimii tasan tarkkaan niin pitkään kun ei viherkommunisteilla riitää näitä elättää ja sitähän riittää niin pitkään kun kantaväestö vain kykenee vähänkin tekemään hälläväli meneekö terveys vai ei.
Voisitko ystävällisesti käyttää välimerkkejä?
Mutt nimelläsi et uskalla juttujasi levittää - kun tiedät että ne eivät päivänvaloa kestä.
Sinähän se olet ollut oikein mediassakin esillä naamioituneena ja nimettömänä kertomassa kuinka pelottaa, mutta sitten vaadit nimellä esiintymistä muilsta. Vitsit, että aivosi ovat puurossa.
Ihan tiedoksesi: kyllä minä nimelläni ja naamallani samat asiat oikeassa elämässä kerron ihmisille aiheen noustessa esiin, mutta en vaan halua tulla netissä tunnistetuksi ja jäädä tänne tuttujen sekä tulevaisuuden kontaktien Googlailtavaksi oikealla nimelläni. Kuten ei muuten taida haluta juuri kukaan muukaan siitä päätellen, ettei palstalle kukaan kirjoita nimellään. Ei edes sen jänishousuinen "sheriffi". Ei myöskään kiinnosta saada hyysärien(kään) tappouhkauksia, kuten maahanmuuttokriittisillä on tapana saada.
En muista nyt heti yhtään rasistisen lausunnon esittäjän - tosiaan tämän Seppo Lehdon lisäksi - nimeä mistään mediasta?
Jos on, niin ehkä laitat tähän oheen?
Sen sijaan antirasistisia kommentteja on pilvin pimein.
Nimimerkin takaa nimittelijärasisteja - niin kuin sin - sen sijaan riittää, jotka
a sanovat olevan ok tarttua aseisiin
b eivät ikinä myönnä kaikkinaista rasistisuutta tuomittavaksi
Ja ihmettelet vielä miksi minä kirjoitan nimimerkillä - tosin rekatulla - sinunlaistesi takia!
Ihan turha tässä on sanoa mitään!
Opettele nyt käyttämään Googlea vihdoin ja viimein. Ei se ole kovin vaikeaa.
Sitä paitsi en ymmärrä mitä tässä on nimillä merkitystä? Nimettöminä ainakin netti puolillaan samaa juttua. Onko niiden todistusarvo jotenkin vähäisempi? Luuletko, että Seppo Lehto se netin vaan täyttää, ettei kukaan oikeasti ole sitä mieltä?
Ja johan Seppo Lehdonkin esimerkki kertoo syyn sille miksei omalla nimellään useinkaan kirjoitella samanlaista tekstiä, vaikka jopa sadat tuhannet ellei peräti miljoonat Suomessa omaavat samankaltaisia ajatuksia.
En minä ihmettele, että sinä kirjoitat nikillä, ihmettelen älyvapaata kaksinaismoralismiasi: miten voit vaatia muilta jotain sellaista mihin et itsekään pysty?
a) Minut on oikein opetettu tarttumaan aseisiin. Lisäksi elämä opettanut, että joskus on puolustettava itseään. Tosin en ole siihen aseita toistaiseksi tarvinnut, mutta osaan kuvitella tilanteen, jossa tarvitsisin. Se ei kylläkään liity sinuun, sillä olet niin älyltäsi, rohkeudeltasi kuin fysiikaltasikin alimittainen, joten vaikka kuinka pimahtaisit, ei sinun taltuttamiseen aseita tarvitsisi.
b) En myönnäkään. Mitä siitä? Sekö sinua pelottaa?
Pelkkä nimimerkin käyttö oman ajatusmaailmansa jakamiseen kertoo siitä, että henkilö tietää toimivansa vastoin lakia.
Minä kirjoitan - näistä samoista asioista - kyllä muualla ihan nimelläni.
Te rasistit ette vastaa teksteistänne täällä - puhumattakaan, että kirjoittaisitte missään muussakaan julkisuuden tuutissa omalla nimellänne.
Nimitellä te osaatte - ihan niin kuin muunkin tyyppiseen netin roskakirjoitteluun kuuluu.
Se, että kaikenmoista roskaa on netissä, josta henkilöt eivät ole valmiita vastaamaan, ei yhtään tee sitä paremmaksi.
Tuhat kakkakärpästä ei välttämättä tee kyseistä mössöä yhtään laadukkaammaksi.
Pojot sinulle siitä, että myönnät reilusti sattumanvaraisen, laittoman väkivallan olevan hyväskyttävää.
Kuka sinua on opettanut tarttumaan aseisiin?
Eli olet rikollinen.
Minulle taas lain mukaan toimiminen ei ole ylin arvoni. Tosin eihän se ole sinullekaan, mutta aina vaan jaksat tuosta samasta jankuttaa uudelleen ja uudelleen.
Minä en ole mikään kirjailija, joten enpä näistä pahemmin kirjoittele, puhun kyllä jos puheeksi joskus tulee. Ja tulevathan nämä aina silloin tällöin, vähintään kerran kuukaudessa. Rasismia löytyy ihan kaikista yhteiskuntaluokista, köyhistä rikkaisiin. Sanoisin, että yli 50% kansasta ymmärtää rasismin tai on itsekin rasisteja jossain määrin.
Miten voi odottaa "teksteistään vastaamista" jos kerran on tiedossa, että sellaiset tekstit sensuroidaan ja seuraavaksi onkin edessä raastupa? Sitäpaitsi aika vähän täältäkään on tekstejäni sensuroitu. SInähän siitä olet vastuussa. Toivottavasti saat tuomion rasismini sallimisesta.
Sinähän se et nimittele. Vuorotahtiin nostat itseäsi kaapin päälle ja sitten taas alennut pahimpien tasolle meuhkaamaan. Ja huomenna olet taas unohtanut alatyylisi ja nouset taas sinne kaapin päälle.
Et olisi itsekään valmis vastaamaan sanoistasi jos tietäisit, että siitä on linnatuomio edessä. Ethän ole nytkään valmis vastaamaan sanoistasi, vaikkei siitä edes ole tuomiota tiedossa.
Nyt sentään jo myönnät tuhannen kakkakärpäsen olemassaolon (ja juuri äsken puhuit nimittelystä ja netin roskakirjoittelusta).
Suomen armeija on opettanut minulle kaiken aseista.
kakkakärpänen? Kuka kutsui kakkakärpäsiä?
Ilmoittaudun palvelukseen.
-- Minulla on kielteinen käsitys rikollisista ja niiden hyysääjistä ja sitä afrikkalaiset ja islamilaiset ovat – niillä ei ole omaatuntoa ne ovat aina kasvaneet vain muita tappaen ja syrjien sekä myyden ja syöden.
Mistä ne olisi omantunnon saaneet?
”” Tämän palstan tarkoitus olisi keskustella rasismista.”
-- Mover onkin ainoa joka täällä ei keskustele rasismista.
Mover poistaa kaikki keskustelut rasismista , syrjimisestä
ja jättää tollaset rasistinen nainen jutut jossa logikka petti jälleen todella pahasti
Ihan samalla lailla kuin zabra mummo teki että pyörätuolissa oleva 90 v vanhus hakkasi 20 jätkältä paskat housuun.
Tollasia se Mover jättää tänne ja oikeat syys rasismista se poistaa.
” "liigautunut ryhmätoiminta" palstan aiheeseen?”
-- Se aiheuttaa rasismia, koska mamu-liigat ON RASISMIA!
Kaikki maahanmuuttajat vihaavat meitä, käyttävät kaikilla mahdollisilla tavoilla hyväkseen ja tahtovat tappaa meidät kuten Sinä, Mover ja poliitikotkin, koska koko eliitti on Ruotsista tulleita ja ovat aina 1200 luvulta tahtoneet tappaa suomalaiset. Ensin tietysti orjuuttivat .
Helppo esimerkki Se joku iiloppi tuhosi Nokian koska USAn Motorola maksaa sille enemmän!
http://sinnef.blogspot.fi/2013/06/usa-with-black-president-against-white.html
” Kaikki maahanmuuttajat - toki - tulevat tänne omien intressiensä ohjaamina - mutta emmekähän me ohjaudu niiden mukaan muutkin...?”
-- Kaikki maahanmuuttajat tulevat Suomeen omien intressien ajamina
- islamilaiset tappamaan ja tuhoamaan suomalaisuuden ja suomalaiset
- afrikkalaiset tappamaan ja tuhoamaan suomalaisuuden ja suomalaiset
- muut mamut muuten vaan hyötymään
Ja sen kaiken maksaa suomalainen veronmaksaja.
” Ja osa tuo takuulla puhdasta eurohyötyä meille kantiksillekin.”
-- No nyt nauratat, jos osa tuo (emme tarvi sitä) muut vie tuhat kertaisesti, (just siksi) – jos yks tuo euron ja muut vie miljoonan, niin sehän juuri on sen jengin tarkoitus kuten romanialaisillakin muutama vammainen istuu maassa kerjäten ja muut ryöstää autoillaan Suomea pitkin poikin Suomea. Ja nämä kerjääjät lallattaa heti ei me olla rikollisia, ( ne vaan niitä suojelee, kuten poliitikotkin)
Se vaan on niin että jos me suomalaiset emme pärjää keskenään ja pysty toisiamme elättämään niin ei ole mitään suomalaisuutta enää on vain sekasikiökansa.
Suomalaiset ovat kuolleet, jos meillä ei ole tulevaisuutta, kuten ei ole noiden poliitikkojen johdolla. Ne pitää vaihtaa, ne hullut suomalaisten tappajat pitää poistaa / vaihtaa .
Logiikkasi on aivan onnetonta. Huono kokemus voittaa ihmisen muistoissa ja kokemuksen vahvuutena lähes aina hyvän. Jos ihmisellä on 10 huonoa kokemusta ja 1 hyvä jostain tietystä ryhmästä 20 tapaamisen ajalta, niin järkevänä ihmisenä hän alkaa varautumaan pahaan kohdatessaan tuon ryhmän edustajia. Toki se 1 hyvä kokemus muistuttaa hänelle mielessään, että eivät he kaikki ole pahoja ainakaan ihan aina, mutta joka tapauksessa pahaa on liian suurella todennäköisyydellä tiedossa kun kohtaa heikäläisiä, joten paras vältellä.
Erikoinen ajatus, että yksi hyvä kokemus nettipalstalla voittaisi rasismin. Näitä hyviä kokemuksia pitäisi tulla jatkuvasti enemmän kuin huonoja. Paljon enemmän. Vaan kun ei tule. Omalle kohdalleni ei ainoatakaan maininnan arvoista toistaiseksi.
Rasismia ei vissiin koskaan tule voittamaan mikään.
Eikä muutakaan rikollisuutta.
Kommenttini tähän viestiisi:
Älä sekoita "varautumista pahaan" ja rasistisuutta.
Ne ovat eri asioita.
Eivät ole eri asioita.
Rasismia tuskin tosiaan koskaan voitetaan, sillä se perustuu yleistämiseen ja yleistäminen on yksi oppimistyökaluistamme. Ei ihmisen tarvitse joka ikistä karhuakaan henkilökohtaisesti kohdata tajutakseen, että parempi pitää etäisyyttä ja tarpeen vaatiessa vaikka ampua.
Rasismi on siis syvällä dna:ssamme. Eikä vain meillä, vaan myös muilla nisäkkäillä. Hyttysistä en tiedä kykenevätkö niin korkeatasoiseen oppimiseen? Tuskin? Ovatko hyysärit siis hyttysten tasolla?
Kun kapakassa on miehiä, joiden liivissä lukee "United Brotherhood", niin suhtaudutko heihin varoen? Vai toteatko, että "kas vain, eivät ole somaleja" ja alat veljeillä? On yleistämistä ja yleistämistä.
Totta kai suhtaudun äärimmäisellä inholla ja kuvotuksella liivinilkkeihin. Ampuisin jokaisen jos saisin tilaisuuden ja tietäisin etten jää kiinni.
Liivinilkeissä on se ero etnisiin ryhmiin, että nuo liivinilkit ovat ihan itse julistautuneet kusipäiseksi rikollissaastaksi. Heissä ei siis ole seassa yhtäkään hyvää, toisin kuin varmaan pahimmankin etnisen ryhmän seassa on. Tämän takia liivinilkkien kohdalla ei edes voi puhua yleistämisestä. Hehän OVAT de facto rikollista saastaa joka ainoa ja jopa ylpeilevät sillä.
Mutta sitä en ymmärrä mihin tällä pyrit? Ilmeisesti halusit luoda olkinuken, jonka sitten näppärästi huiskit maahan. No eipähän onnistunut. Surkuhupaisinta, että loit olkinukkesi yleistämällä minut johonkin mieleesi sopivaan mopohiirien rasistikaverin stereotypiaan.
Vielä tuosta veljeilystä: en todellakaan veljeilisi, mutta lisäksi en enää toista kertaa astuisi jalallani kapakkaan, jossa tuota paskasakkia pyörii. Ja jos vaikka veljeni alkaisi pyöriä noiden piireissä, ei hän olisi enää veljeni.
Ei rasismia ole se, että ei mene siirtolaisten asuttamaan no-go -kortteliin, vaikkase oikaisisikin matkaa. Se on odotusten tuomaa viisautta.
Rasismia on se, jos aktiivisesti ilmaisee, että joku on kelvoton pelkästään sen vuoksi, että on tietystä paikasta kotoisin, harjoittaa tiettyä uskontoa tai on toetyn värine.
Ok?
Tuskin taustan perusteella voi kelvottomuutta varmuudella tietää, mutta todennäköisyyslaskentaa voi taustan perusteella tehdä, sillä lopputuloksella, että esimerkiksi pyrkii välttelemään huonoon ryhmään kuuluvien palvelemista ja palkkaamista, samoin kuin niitä no-go-zoneja. Ja tämä ON rasismia. Ja ok. Ok?
Se on rasismia, eikä ok.
Ymmärrät itsekin miltä tuntuisi joutua ennakkoluulon kautta syrjityksi?
Niin on rasismia ja se on ok, koska oma etuni menee satunnaisen väärän vähemmistöryhmäläisen edun edelle. Valitettavasti. Mutta kun yhteiskunta ei minua suojele pahantekijöiltä, on minun itse se tehtävä ja yksi tehokkaimpia tapoja on vältellä kaikkea kanssakäymistä pahantekijöiden kanssa. Ja mistä sitten tunnistan pahantekijät? No etninen profilointi on yksi hyödyllisimpiä apuvälineitä. Rasistista ja ihan ok.
Todella ikävää toki niitä porukkansa hyviä ihmisiä kohtaan, mutta saisivat hekin lopulta tajuta, että muutoksen on lähdettävä siitä, että lopettavat heimoveljiensä minulle ja kaltaisilleni jatkuvasti aiheuttaman pettymystehtailun. Rasismi voi loppua vasta sitten, kun sille ei ole todellisia perusteita. Niin kauan, kun minun on perusteltua olla rasisti oman etuni vuoksi, tulen sitä olemaan.
Montako viestiä sinäkään olet eläissäsi kirjoittanut, joissa olisit vaatinut ongelmavähemmistöiltä omaa vastuuta omistaan? Ehei, eivät sitä vaadi hyysärit sen enempää kuin noiden vähemmistöjen omatkaan puhemiehet. Vastuu on mukamas aina vain meidän, joita vähemmistön edustajat ovat kaltoinkohdelleet ja olemme ottaneet opiksemme. On meidän vikamme siis, että olemme tulleet pahoinpidellyiksi, ryöstetyiksi, raiskatuiksi, huijatuiksi, solvatuiksi, häirityiksi ja mikä kaikkein suurin syntimme: olemme ottaneet opiksemme, jottemme joutuisi uhreiksi niin todennäköisesti jatkossa. Tästä sinäkin kehtaat syyttää minua rikolliseksi. Eikä taida edes hävettää? Ok - ? -
Itse puhuin jo 90-luvulla sen puolesta, että on annettava keppiä kovalla kädellä jos rasismista halutaan päästä eroon. Keppiä ongelmien aiheuttajille eli vähemmistöjen rikollisille osille. Mutta eihän se passaa, kun se olisi rasistista. Niinpä meillä on annettu aina vain lisää ja lisää oleskelulupia rikollisille, eikä heitä saada ulos maasta koska ihmisoikeudet. Lopputuloksena se, että työssäkäyvä, opiskeleva kristitty KENIALAINEN joutuu kärsimään ihonvärinsä takia, koska joku samanvärinen, mutta aivan eri kulttuuria ja eri uskontoa edustava elämöi liikaa.
Tämän kovan linjan puolella ovat muuten olleet kaikki tapaamani maahanmuuttajatkin. Heidän edustaanhan siinä on kyse: rasismi vähenee, kun mätämunat karkotetaan tai hakataan hiljaisiksi. Mutta ei ole onnistunut tähän päivään saakka, lopputulos näkyy nyt mm. Persujen nousuna ja vihapuheenakin.
Tämän yhden lähes kotoperäisen vähemmistömme, mikä muuten onkin kaikkein suurin ongelmanaiheuttaja, osalta eivät karkoituksetkaan oikein toimisi. En sitten tiedä mikä auttaisi, jos ei 30-luvulta saa ottaa mallia? Oman lääkkeeni kuitenkin tiedän: se on sama, millä suvussamme on jo iät ja ajat ongelmaan suhtauduttu: pysytään erossa niin kauan kuin mahdollista ja jos ei ole mahdollista, tartutaan aseeseen. Sitä hekin uskovat, toisin kuin Suomen lakia - arvojamme - ok?
Niin ja jos itse joutuisin taustani takia syrjityksi, niin varmaankin lopettaisin kulmahousuissa kuljeskelemisen ja hakisin töitä. Nimenkin voisin muuttaa ja haistattaa paskat alkuperäiselle loiskulttuurilleni. Sen jälkeen ei kellään olisi syytä syrjiä minua. Eikä oikein keinoakaan.
En nyt myös edelleenkään ymmärrä, että miten sinä voit hyväksyä itsensä suojelun no-.go-zonejen välttelyllä, mutta et saisi suojella itseäsi no-go-zonelaisen tulemiselta kotiisi tai yritykseesi?
Aivan sama ennaltaehkäisevä ennakkoluuloinen logiikka kummissakin taustalla.
Kuule Ghhghfgfg.
Sinä et tiedä mitä on "pahantekijöiltä suojelu"!
Kerron sinulle jutun jota et nähtävästi vielä tiennyt: Sinua suojellaan, jo, pahantekijöiltä!
Sinä et tiedä mitään turvattomasta yhteiskunnasta!
Etkä, sinäkään, mitään pahantekijöitä pelkää! Eihän sinua kukaan ahdistele!
Osin taitaa kirjoittelusi johtua siitä, että olet, syystä tai toisesta ajattelematon.
Sen osoittaa jo se, että vastuuttaisit noita "säälimiäsi" hyviä viiteryhmäläisiä "lopettamalla heimoveljiensä pettymystehtailun":
Koska mahdat sinä ollut pitänyt jöötä naapureillesi siitä, että hakkavat vaimojaan - niin kuin Suomessa pakkaa olla tapana!
Et koskaan! Se ei itse asiassa ole tullut koskaa sinulle mieleenkään! Eikö niin!
Sen vuoksi minun on tyhmässä päässäni ollut oikeastaan mahdotonta ymmärtää, että sinä keksit sitä vaatia muilta!
Ihan super-hassua!
Sinähän asut maailman turvallisimmassa ja järjestäytyneimmässä maassa! Sinä asut maailman läpinäkyvimmässä maassa!
Nautit täysin siemauksin sen tuomasta laajasta luottamuksesta viranomaiseen ja hallintoon - ja tämän kerrannaisvaikutuksena tuomasta ainutlaatuisesta yhteiskuntarauhasta!
Vaikka sinulla on kaikki asiat aivan loistavasti - sinulla ei kuitenkaan ole kaikki kunnossa!
Sinä nimittän vaadit tuon järjestelmän väkivaltaista hajoittamista!
Minä haluan nähdä sinun seesteisen olemuksesi, kun pääsisit Tripolin, Kabulin tai Beirutin kadulle jakamaan oman käden oikeuttasi!
Oletpa sekaisin. Kyse on siitä, että tietyt ryhmät aiheuttavat minulle ongelmia 50% kerroista kun heitä kohtaan.
Mikä nyt oli siis argumenttisi? Et usko tuohon? Et salli minun suojaavan itseäni?
Miten minua auttaa se mitä Kabulissa tapahtuu? Siksikö en saa suojautua, kun jossain ovat asiat huonommin?
Minä en valita siitä, että joku pitää suomalaisia vaimonhakkaajina. Tosin eiväthän ketkään muut pidäkään kuin suomalaiset itse, koska kv. vertailussa suomalaiset eivät tässä erotu epäedukseen. Kuitenkin ydin on siinä, etten valita tuossa suhteessa kokemastani rasismista kovaan ääneen. Toisekseen suomalaisethan puivat tuota ongelmaa. Siitä keskustellaan ihmisten kesken, mediassa, politiikassa.. eikä se ole yleisesti hyväksyttyä. Ainakin ajatuksen tasolla sitä vastustetaan ja siihen ollaan valmiita puuttumaan.
Sen sijaan tämän erään vähemmistön edustajan tapettua Vantaalla nuoren suomalaismiehen, jolta ensin oli varastanut, oli koko yhteisö mukana suojelemassa häntä. Karkumatkansa ympäri Suomea omiensa piilottelemana kesti viikkoja. Hänellä ja teollaan oli siis täysi ryhmänsä tuki. Uhrilla ja omaisillaan ei mitään arvoa. Mitä luulet, että tapahtuisi, kun paukahtaisin tätini pihaan ilmoittaen, että tapoin juuri miehen koska vastusteli 20e ryöstämistä? Täti varmaan tarjoaisi piilopaikkaa, etteivät pahat poliisit löytäisi?
Tämänkin varmaan näet kyseisen kulttuurin vahvuutena, kun pitävät omiensa puolta? Ehkä me suomalaisetkin joskus otamme oppia. Ja silloin voima puhuu.
Voi poloista.
Tietäen että maahanmuuttajiin Suomessa aluekeskuksen tasoisiss kaupungeissa - todella kärsit.
Ovatko Kabulissa asiat huonommin! Miten niin!
Siellähän sinulta ei kukaan tule kyselemään aseenkantolupaa - koska kukaan siellä ei tiedä mikä se on!
Mikset ole jo nukkumassa valmistautumasa huomiseen matkaasi sinne? Siellä todella saat lopettaa vinkumisesi turvattomuudesta!
Sinä et valita jotain kovaan ääneen?
Sinä et valita jotain kovaan ääneen?
Ethän ole muuta koko tämän ketjun soluissa tehnyt kuin valittanut - maahanmuuttajien sinulle tuottamaa kärsimystä!
Etkö rakas Suomen kansalainen, tänne koko ikäsi suomen kielellä kasvanut - että tämä on julkinen palsta, jossa sinä huutelet ilman viitteitä seitsemästä maahanmuuttajien tekemästä rikoksesta, joita kohtaat enemmän kuin sissisodassa!
Ja kun minä vastaan sinulle asiallisesti kertoen ympäristöstä, missä sinä ja minä elämme - niin mitä ihmettä sinä teet!
Sinä postaat vantaalaisen maahanmuuttaneen rikoksesta - jossa ihan loistavasti saat koko hänen sukunsa - ja koko hänen kansansa - kylmän patologisen syylliseksi!
Kun olet todella tuollaisessa nesteessä.
Mene herttanen sentään seuraavan kerran tekemään ahdistelustasi rikosilmoitus!
Minä ainakin ihan oikeasti haluan tietää missä tuollainen meininki on päällä!
Ja paljasta samalla vantaalaisen vähemmistön edustajan viiteryhmä!
Se olisi takuulla ensimmäinen kerta sitten Hitlerin Saksan - kun koko kansa poistettaisiin maasta!
Kerrotko lopuksi, mikä saa sinut sanomaan, että olen sekaisin?
Olisi.
On olemassa tuhatmääräss maahanmuuttajia, jotka haluaisivat kipeästi tehdä työyä - mutta kun sitä ei ole.
Ja silti he kokevat rasismia.
Näinhän se valitettavasti on. Milloin sinä aiot ottaa vastuuta kärsimästään rasismista ja tehdä jotain vähentääksesi sitä, etkä lisätäksesi sitä kuten tähän saakka?
Milloin kuulemme jonkun vähemmistöryhmän organisaatioiden edustajien ottavan vastuuta? Ainakaan ne eniten rasismista itkevät tuskin tulevat sitä tekemään koskaan.
Koska aina on helpointa ja sallituinta syyttää isoa pahaa valkoista miestä. Rasistia, viharikollista, tyhmää junttia. Sairasta tässä on se, että usein siis syyllistetään uhria siitä, että hänelle on jäänyt antipatioita rikollista ja rikollisen etnistä ryhmää vastaan.
Kotiisi sinun ei tarvitse päästää kuin albiinoja, jos haluat. Ja se on siinä. Älä sotke sitä enää tähän.
Kioskiisi sinun tulee päästää kaikki asiakkaat heidän viiteryhmästään riippumatta.
No-go -alueet ovat oma lukunsa. Saat itse päättää, perustatko sinne kioskisi vai et. Sen asukkaat taas ovat normaaletita ihmisiä - ainoastaan heidän sosiaalisaationsa tuo ongelmat.
Ihmiset ovat ihmisiä. Jopa rasistit.
Ei minua ahdista aseenkantoluvan kysely. Ei sitä minulta ole muuten ikinä missään kysyttykään. Mistä tuon keksit? Ensimmäiset.. niin siis jokainen kappaleesi on järjelle selittämätöntä huttua. Ainoana motiivina uskonnollinen hurmoksesi. Koska olet uskossasi vahva, pystyt ihan tuosta noin vaan torjumaan kaikkien kaikki negatiiviset kokemukset eri etnisistä ryhmistä. Ihmeellistä kuinka paljon jaksat tuohon aikaa ja vaivaa käyttää. Päivästä ja vuodesta toiseen.
Tuskin se vantaalainen oli maahanmuuttanut, mutta toden totta, koko sukunsa ja etninen ryhmänsä oli tappajan puolella.
En minä kohtaa ongelmia enempää kuin sissisodassa, koska välttelen ongelmaryhmiä. Varmaan jos tieten tahtoen menisin ongelmaihmisten lähistölle päivästä toiseen, olisi meno hyvinkin villiä. Nyt kun välttelen ja onneksi heitä on edelleen aika vähän, niin kohtaan ongelmiakin harvakseltaan. Usein silti suhteessa siihen kuinka harvoin olen kanssaan tekemisissä.
Kokonaisuutena en siis ole missään nesteessä. Ja sitä kuivempi on oloni mitä enemmän rasistisesti välttelen ongelmaryhmiä.
En edelleenkään mene tekemään rikosilmoitusta, koska se ei mitään muuttaisi. Kyllä niitä ilmoituksia ihan tarpeeksi ihmiset muutenkin tekevät ja koko kansa on niistä kuullut. Sinua lukuunottamatta. Uutisissakin näitä on päivittäin. Jos se ei sinulle riitä, niin mitä ihmettä täällä melskaat?
Tuollainen meininki on päällä kaikkialla, missä suomalaiset joutuvat kontaktiin näiden kanssa tilanteissa, joissa suomalaiselta on jotain varastettavaa kohtuullisella vaivannäöllä. Ovat levittäytyneet aika pitkälti koko maahan.
Vähemmistön edustajan viiteryhmä? Mitä helvettiä? Ai tummatukkainen? Vai nuori? Vai autoileva? Yrittäisit nyt ihan vaan puhua suomea, kun et kuitenkaan ole tarpeeksi fiksu esittämään intellektuellia.
Ikävä kyllä, Hitler pilasi etnisten puhdistusten maineen. Miksi meni tolvana aloittamaan niin monta sotaa ja puhdistamaan myös älykkäitä ja ahkeria juutalaisia?
Viimeinen kysymyksesi on jo todellista huumoria tuon vuodatuksesi loppuun :)))
Mistä sinä tiedät mikä luo heidän ongelmansa? Taitaa taas olla usko vahva.
Jos tietyn etnisen ryhmän edustajat pääosin kuuluvat sosiaalisaatioon, johon kuuluu paljon ongelmia, niin on silkkaa puhdasta järkeä olla päästämättä heitä kioskiini.
Kiitos hypoteesistasi!
Mutta kyllä tutkimus kaivaa kaikki asiat, joista nyt teit - omasta mielestäni - tosi villit oikotiesi!
Rasismiin ei ole hyväksyttävää syytä.
Tuotti sitä kuka tahansa - tai kohdistui se kehen tahansa.
Tämä on 1. lähtökohta niin tämän ketjun kirjoittajille kuin kaikille muillekin.
Hyväksytkö sinä sen?
Olet sinä hupaisa jankuttaja.
Tässä olen nyt parin päivän aikana moneltakin kantilta selittänyt sinulle miksi rasismi on täysin ymmärrettävää ja hyväksyttävääkin ja nyt olet kolminkertaisessa pussissa, niin nyt palaat sitten ruutuun 1. Resetointisi tapahtui näemmä jo ennen aamua.
Siitä vaan sitten uusia samanlaisia taistoja kohtaan ja hyvyyspisteitä keräämään. Kai muistat huomenna kertoa mamukavereillesi urotöistäsi netissä?
Yritähän muodostaa tuo teksti uudestaan.
Sinä et vastaa puheistasi ja jatkat silti täyden roskan puhumista ihmisistä.
Teitä ei täältä netistä pidä mikään pois - ettekä joudu kiinni - ja saatte vain lisää tilaa.
Pidä hauskaa - hyvän yhteiskunnan merkki on se, että valehtelu on sallittua.
Teit hätäiset johtopäätökset.
Et hyväksy.
Asia tuli selväksi.
Ja valehtelun sinä tunnistat siitä, ettei se sovi uskonkappaleidesi kanssa yksiin.
Mitenkäs se nyt on mahdollista, kun sen piti olla lähtökohta kaikelle?
liiviläiset on omaa kansaa niin en ainakaan kiertäisi heitä jos en nyt lähempään kanssatekemisiinkään pyrkisi mutta somaleita voin jopa kiertääkin.heistä kun ei tiedä milloin puukko viuhuu.
ei ole ei eikä sekään että jos sinne menee niin varautuu turvallisuutensa takia kättä pitemmällä kuten ruotsissa pelastushenkilökunta tarvitsee avukseen poliiseja mennessään kyseisille alueille.
kai se nyt sen itse päättää päästääkö maksavia asiakkaita kioskiinsa vai ei?
mitä no-go alueisiin tulee niin sellaiselta alueilta pitäisi karkoittaa kaikki ulkoa tulleet rikolliset kotimaihinsa koska älyllinen taso ei ilmeisesti riitä eläintä korkemmalle.ja muilta jotka haluavat jäädä tiedot ylös ja seuraavasta rikkeestä automaattinen karkoitus.
Ei saa.
Häiritsevästi päihtyneet ja muutoin asiattomasti käyttäytyvät asiakkaat saa poistaa - mutta syrjivä diskriminointi on kielletty.
Entä pesäpallomailaa heiluttelevan asiakkaan poistaminen / sisäänpääsyn estäminen?
Entä varasteluhameessa tulevan poistaminen / sisäänpääsyn estäminen?
Kummillakin on nähdäkseni vahingontekoväline näkyvästi esillä, joten sisäänpääsyn estäminen lienee perusteltua etnisestä taustastaan riippumatta?
Joskus kun tulee keskustelupalstalle, näyttää siltä, että siellä kirjoittavat ihmset jotenkin jättävät ne maalaisjärkeä tuottavat aivot sinne narikkaan.
Pitääkö minun todella vastata tähän...?!!!
Vain jos jaksat käydä hakemassa aivosi narikasta. Vai jokohan joku vähemmistöläinen nyysi ne? Ehkä jo vuosiakin sitten?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062417185664_uu.shtml
TÄMÄNKALTAISET JUTUT AIHEUTTAVAT sitä ns. rasismia !
Ja silloin se on todella hyvä asia.
Ja hyyssäreiden turvat tukkoon!
Maahantunkijarikolliset POIS, niin rasismikin poistuu !!!
Rikollisuus on aina huono asia.
Ja sille on aina tekosyynsä.
Niin seosainevarkaiden kuin rasistienkin suhteen
Mutta jos rasismi laillistetaan ja hyysäriys rikollistetaan, niin mitä sinä sitten teet?`Käännät kelkkaasi 180 astetta, koska silloin meidän arvomme - - - lakimme - - - edellyttää rasistisuutta? OK?
En tietenkään. Eikä kenenkään pitäisi.
Ei yhteiskunta, Suomenkaan, ole itseisarvo.
Jos täällä esim. kansanvallan periaatteet syrjäytetään ja rotuoppi yms. pääsee vallalle, niin silloin tuskin kansalaisilta mitään kysytäänkään - ellei satu kuulumaan "hyväksyttyyn" joukkoon.
Sosiologian oppikirjassa annetaan nyrkkisääntö kansalaiselle arviontiinsa siitä, mikä on tarkkailtavan yhteiskunnan tila:
Yhteiskunta on juuri niin hyvä, kuin miten se kohtelee heikoimpiaan (sairaita, vammaisia, ilman kansalaisuutta olevia).
Onpa erikoista. Toisilta vaadit yhteiskunnan ja sen lakien kunnioittamista sokeastikin, mutta itsellesi varaat täydet oikeudet olla yhteiskuntaa vastaan. Oletkohan ihan aikuinenkaan vielä, sen verran lapsellista logiikkasi?
Suomalainen yhteiskunta nauttii juuri siksi suurta luottamusta ja arvostusta, koska se on hyvinkin oikeudenmukainen.
Niin kuin sanoin - minkään maan yhteskunta ei ole itseisarvo. Se on ihmisten tekemä ja sitä tulee arvioida sen mukaan, millaista ihmiset kokevat siellä eöämän olevan.
Tuskin kukaan Suomessa on samaa mieltä kaikesta, mitä yhteiskunnassa hallinto on päättänyt. Varmaan kummatkin kuulumme tähän ryhmään.
Mutta hyvin harva haluaisi nykyistä hallintomallia radikaalisti muuttaa. Kuulutko sinä tähä ryhmään - minä en?
Ja tuskin kukaan haluaa sitä muuttaa muilla kuin nykyisillä, laillisilla konsteila. Et kai kuulu peräti tähän ryhmään?
Tässä ei ole, Ghjjgghh, mitään erikoista:
Sinun tarvitsee vain kertoa, haluatko muuttaa tätä yhteiskuntaa laillista vai laitonta tietä - niin voimme jatkaa keskustelua.
Muilta sinä olet silti vuosien ajan kymmenissä kommenteissa vaatinut yhteiskuntamme ja sen lakien ottamista itseisarvona.
Jos laittomaksi tieksi julistetaan jo uusien lakien ääneen lausuminen, niin vaikeaksi menee muutos.
Täysin laillista on puhua uusista laista - kuka sellaista olisi kieltänyt?
Oman käden oikeuteen kehottaminen on toinen juttu.
Sinä olet sanonut, että arvomme ovat laissa ja niitä täytyy kunnioittaa, eli ne täytyy jakaa.
No jos jakaa nuo arvot, niin mistä ihmeestä se muutos sitten tulee? Ei muutos voi tulla ilman arvojen muutosta / eriäviä arvoja. Jos taas on laista eroavat arvot, on sinun mukaasi rikollinen.
Arvokeskustelu avoimessa yhteiskunnassa on käynnissä koko ajan.
Kun se tuottaa kantavaa hedelmää, se tarkoittaa normin(kin) muuttumista.
Eli myönnät puhuneesi höpöjäsi alunperin yhteisistä arvoistamme, jotka kaikkien on hyväksyttävä.
En - mutta jos et tuolla asiaa ymmärrä - niin se on siinä.
Kuulostaa siltä, että "parempi ihminen" - teemasi ajavana voimana on narsismisi. Se sama vaiva estää sinua näkemästä itseäsi objektiivisesti ja myöntämästä virheitäsi.
niin on enkä ole yhtään romromia nähnyt joka olisi tullut tänne tekemään rehellistä työtä.
miksi niitä ylipäätään pitäisi hyväksyä tai laskea edes maahan kerta tiedetään että työtä ne eivät tänne tule hakemaan vaan ainoastaan rötöstelemään.
Mo toistaa jotain : "siipirikko3 on kirjoittanut vaikuttavan kokemuksensa ihmisen halusta jeesata toista - riippumatta hänen mistään viiteryhmistään."
ihan vanatiedoski rasismi - se on syrjimistä ja islam uskontoineen tapoinen jumaloineen määrää oman uskonsa paremmaksi ja määrää tappamana muut.
Eikö siinä ole rasismia Moverille?
eI KUN mOVERIN MIELESTÄ se on ihanaa vapaata sallittua uskontoa !
uskonto tappaa toisia määrätä toisia tapettavaksi - jep Mover, ei se oel rasismia tappaa vääräuskoisia vaan se on SUOMEN TULEVAISUUS.
sITÄ Moverikin kannattaaa - islamaia = muiden tappamista.
Moverin mielestä islamin käsky tappaa muista uskontoja ja kansoja sekä pitää omaa mutsaihoista rotuaan parempana - ei ole rasismia.
Se on rasismia vain jso valkoien ajattelee niin.
ja sitten Mover ei ole rasisti. Siksi tämä onkin ollut niin kummallista keskustelua :
kun mover syrji se n sallittua kun islma syrjii se on sallittua mutta kun suomalaisnen sanoo että islam syrjii tai Mover on rassiti niin suomalainen syyllistyy rasismiin
Kukas se sanoi että islmaille rasismia on kun suomalainen hengittää?
Niin sitä se tarkoittaa !! islamin kannattajille kaikki mitä suomalainen tekee on aina rasismia ja rikollista. Ihan aina. että silleen.
Sori vaan kirj virheitä ei kannata korjata koska mo poistaa kuitenkin rasistisetsi mitä tahtoo! Turhaa panostaa täällä kir asuun, mutta asiat aijon vielä korjata - mover on nin rasistinen kuten koko Suomen hallitus ettei mikään ole omaa kansaa ajanut lankulle niin kauan kuin Suomen Ruotista tullut rikollinen eliitti
Palstalla kaikki muut, jopa muttaneiti, pyrkivät asialliseen keskusteluun, mutta palstalla häiriköi rasistien rasisti Mover kuin mielipuoli, syytäen asiattomuuksia ja valheita. S24 ylläpito vaan hurraa ja ylistää tuota sekopäätä.
Nerokasta.
Kuka mahtoi sanoa?
Et tunne islamia, et islamin historiaa etkä maailman islaminuskoisia. Miksi ihmeessä samaistat mustan ihon ja islamin? Suurin osa islaminuskoisista on vaaleita; huomattava osa afrikkalaisista on kristittyjä. Tarkista, ellet usko.
olet aika tyhmä.
Unohdit taas yhteiskunnan ja sen hallinnon sekopäisyyden - joka tämän kaiken hyväksyy?
Terveisiä toiselta palstalta.
Söderman on suomenruotsalainen, jolla on jo lähtökohtaisesti värittynyt asenne suomalaisia kohtaan.
Hänen motiivinsa kirjoittelulle on "antaa takaisin".
Mitään asiantuntemusta tai kiinnostusta hänellä ei ole aiheisiin, joihin osallistuu. Lähtökohta on aina nationalistinen ja selkeän provokatiivinen.
Hän julistaa suureen ääneen olevansa suomalainen, ja samaan aikaan silmiinpistävää on hänen vähättelynsä Suomen historiaa ja kantasuomalaisuutta kohtaan.
Henkilö saattaa olla palkattu kirjoittelemaan näille palstoille.
varokaa vasemmiston maksettuja provokaattoreita. Koskaan ei voi tietää kuka palstaloinen saa hyysäyksestään verirahaa.
sinua ei todellakaan hyväksytä täällä.
Ja taas jätä pois koko maanpetturisysteemin??
OLE EDES JOHDONMUKAINEN?
Sinua syytetään syrjinnästä ja maanpetturuudesta. Miksi et vastaa? - Et vastaa, koska tiedät isekkin olevasi syyllinen ja rikollinen.
"Henkilö saattaa olla palkattu kirjoittelemaan näille palstoille". MITEN NIIN OLEMME MENSAN JÄSENIÄ VAIKKA EMME SITÄ ERIKSEEN MAINOSTAKKAAN .TERV: mover-mette södermanni-humanisti1 sekä ex- wallinin jaska.
Niin tämä yksittäistapaus (jos nyt edes on tositarina) perustelee maailmankuvasi täysin?
lehdessä oli kuva kaksinaamaisesta kissasta. Selvä todiste, että kaikki yksinaamaiset kissat ovat rasisteja ja rikollisia.
jos joku ei vieläkään tajunnut, niin väännän rautalangasta:
nuo pisteet tuossa sentin merkin perässä ovat perskärpäsen paswkoja.
Ystäväni Mover käyttää tehosteena vitunkuvaa: ok(!)
Osaltaan - kyllä ja kattavasti
Tuota mustalaisrouvaa ja hänen perhettään ei kenelläkään ole oikeus arvostella "hyväksikäyttäjäksi" ja "loiseksi" - niin kuin täällä julkisella palstalla hänen viiteryhmästään ihan vapaasti on katsottu voitavan sanoa.
Mistä sait idean tuohon provokaatioosi? Tuskin oli oma ideasi harhauttaa ensin rekkaamattomalla nikillä ja sitten tehdä siitä vielä aloitus.
Olet pahimman luokan valehtelija.
Mitä jos hän ja perheensä loisii? Mistä tiedät taustansa? Minusta tarina ei ottanut siihen mitään kantaa.
Miksei ole oikeus arvostella? Jos tuo romanirouva on elänyt sosiaaliturvalla vaikkapa 50 vuotta niin tuolle lyhyelle hoivalle ja ruokinnalle tulee melkoisesti hintaa. Puhumattakaan paljonko kamaa on rahtihameessaan roudannut ulos kaupoista. Mutta sinun mielestäsi tuo pieni ele pyhittää kaiken?
Hahaahhahahhahhhahhhaaahhahahahahhahhaaaaaaa..............
Taas Mover näyttää rasistisen luonteensa jättämällä tällaisen ei-mitään tekemistä-rasismin-kanssa-aloituksen
rasismipalstalle tai sitten kertoisi miten tämä liittyy palstan aiheisiin :
Keskustele
# 1. rasismin syistä,
# 2. rasismiin liittyvistä ongelmista ja
# 3. siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.
.
.
.
.
http://sinnef.blogspot.fi/2013/06/ala-hymyile-noille.html