Siis tarkoitan sitä kun olen eronnut joskus aikoinaan ja nyt tekis mieli parisuhteeseen mukavan miehen kanssa. Voiko uskovainen mennä uusiin naimisiin kun entinen on jättänyt.
Voiko eronnut mennä uudestaan naimisiin
Nainesetelästä
11481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä voi. Mutta vasta sitten kun se ensimmäinen mies jonka kanssa oli vihitty avioliittoon, on kuollut. Silloin, leskennä, on vapaa avioitumaan uudestaan.
Se toinenhan voi elää kauemmin.
Silloinhan avioliittoon ei ehdikkään. Aika ohut saarnamiehen oppikirja.
Miten sitten, kun toinen on aivan hullu. pieksää lapset. Pelottaa.
Luonteelle kun ei voi mitään. Terapiat on turhia, ajanhaaskausta.
Eikö tuota voi.
Tiedän ainakin yhden ken meni, muslimin kanssa oli ennemmin epäuskossa ollessa siviilivihitty.
Tiedän muuten toisenkin uskovainen meni epäuskon. Ja nai uuden, teki myöhemmin parannuksen. Ja uusi kumppani teki myös parannuksen. Ajallisestikin tilanne on haastava tällä miehelle on kummankin aviovaimon kanssa yhteisiä lapsia.
Samoissa seuroissa käytät:-)
Ilmeisesti avioitumisen kieltoja pystyy kiertämään tekemällä aina parannuksen.
Raamatun mukaan voi muutaa erilleen mutta ei uuteen liittoon.
1. Korinttolaiskirje 7
10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. [Mark. 10:9]
11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan. [Mal. 2:16]
12 Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä.
13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään.
14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä.
15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.
Kuvaamassi tapauksessa mies on eronnut silloin kun ei ole uskonut ja silloin solminut uuden liiton.
Kun tässä tilanteessa tekee parannuksen, on mies silloin siinä tilanteessa mitä kirkon katekismus kuvaa näin:
"Päätös uudelleen avioitumisesta on vastuullinen ja vakava. Sen tuominen Jumalan ja ihmisten eteen ei kysy vain tahtoa sitoutua vaan myös armoa ja anteeksiantamusta."
Vanhoillislestadiolaisen pitää tietää mitä armon alle meneminen tarkoittaa, ei vain ihmisten silmissä vaan Kaikkivaltiaan kasvojen edessä. Kun tehtyä ei saa tekemättömäksi, olemme vain armon alla.
Ei kait sitä hullun kanssa, lastenpieksäjän kanssa avioliittoa
voi jatkaa. Linnatuomiolla erot.
Ja toisaalta ei vl voi ikänsä joidenkin mukaan yksinäinen
olla, vailla rakkautta, toisen kosketusta.
Hyvän kanssaihmisen löydettyä, avioliitto kutsuu vl henkilöä
uuteen avioliittoon.
Ihminen kun ei linnatuomiolla muutu. Joka muuta väittää,
niit ottakoon vl linnakundin omakseen. Katsotaan vuoden
päästä asiat uudestaan.... Montako ehjää hammasta on jäljellä ja huulet riekaleina leikkauksista.
Meette vaan maistraatissa vähin äänin naimisiin ja sen jälkeen rippi-isän puheille tekemään naimaparannus. Näinhän se vl-uskonnossa toimii. Koska rippi-isää sitoo alinikäinen salaamispakko, ei hän saa kertoa asioistanne halaistua sanaa kenellekään. Pääsette naimisiin ja saatte talostella vapaina armolapsina SRK:n valtakunnassa.
Ja sekös sinua kattorakenteisiin mulkoilevaa helluntailaista upotuskastajaisissa klovnattua ilmaanhuitojaa vituttaa. :D
Markuksen mukaan;
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan.'
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Tuosta raamatunkohdasta ilmenee, että jos mies nai sellaisen naisen, joka on hyljätty huoruuden tähden tekee huorin. Mutta jos nainen on jätetty ilman kyseistä syytä, niin voisiko em. raamatunkohdan mukaan päätellä että tämän eronneen naisen kanssa voisi mennä naimisiin, eikä olisi syyllistynyt huoruuteen?
Voi hyväne aika mene kiireesti naimisiin uudelleen kun rakkaan olet löytänyt. Maailma on täynnä ihmistem keksimiä rajotteita joilla hallitaan ihmistä.
Jumalan sallivuus ja rakkaus on laajempi kokonaisuus kuin elämä maanpäällä ihmisvahtien säätelemänä.
Kaikkea sitä kyselläänkin vielä nykyaikana. Jos yhtä raamatukohtaa noudatetaan pitää noudattaa kaikkia. Se on kuitenkin mahdottomuus.
Miksi jku kohta raamatussa otetaan muiden edelle. Nähtävästi siksi että sopii omaan pirtaan, moniselitteinen mutkikas kirja raamattu on. Monen ihmisen kirjoittama, pitkällä aikavälillä. Lisäksi sitä on muokattu vuosituhansien aikan kulloistenkin mieltymysten mukaiseksi.