Saksalaisekonomisti sen sanoi ääneen: Suomi on ensimmäinen maa joka eroaa eurosta.
http://yle.fi/uutiset/saksalaisekonomisti_suomi_on_seuraava_eurosta_eroaja/6715916
Suunnitteilla oleva "Velanpurkurahasto" jossa Suomelle olisi työnnetty muiden maiden velkoja. Tämä on poliittisesti mahdoton ja taloudellisesti liian raskas taakka Suomelle hyväksyttäväksi kja kannettavaksi.
http://yle.fi/uutiset/saksalaisekonomisti_suomi_on_seuraava_eurosta_eroaja/6715916
Suunnitteilla oleva "Velanpurkurahasto" jossa Suomelle olisi työnnetty muiden maiden velkoja. Tämä on poliittisesti mahdoton ja taloudellisesti liian raskas taakka Suomelle hyväksyttäväksi kja kannettavaksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No vaihtavat vaan lamput niihin kolmeen sammuneeseen tähteen (kuvassa) niin eikö asia ole sillä korjattu?
Sakalaisen seki piti sanoa, näkeehä tuon kyllä heinänsyöpäkin.
Täällä se Etelä-Eurooppalainen hulluus (tai heidän kannaltaan viisaus..) etenee EU-koneistossa kaiken aikaa, kuten tämän päivän Hesarikin asiasta kertoo.
»» "Velanpurkurahasto on alun perin saksalaisten talousviisaiden
ajatus. Rahaston idea on, että sinne siirrettäisiin euromaiden
julkistalouksien velat, jotka ylittävät 60 prosenttia maan
bruttokansantuotteesta.
Saksa ja Suomi, vastustavat yhteisesti liikkeelle laskettua velkaa.
Eurobondit ja velanpurkurahasto ovat saaneet moneen kertaan
näiltä mailta täystyrmäyksen."»»
http://www.hs.fi/paivanlehti/03072013/talous/Komissio kiinnostui eurobondeista/a1372737265004
Velanpurkurahaston ajatuksena on että ylivelkaantuneiden maiden velat. noin 2.000 miljardia euroa siirretään EU:n yhteiseen "Velanpurkurahaston" kassaan.
Sitä kautta Suomikin saa nykyisten "pelkkien takausten" sijasta ihka omaa velkaa noin 40-60 miljardin euron verran. Siirretään velat meille yhteisesti noin vaan muilta mailta kuten Italialta, Espanjalta ja Ranskalta jne.
toiset syö ja toiset maksaa.
suomen tulis lamastajohtuen laittaa velat kaikki eu.piikkin
Asiaa kaikissa kommenteissa
...mutta varmaan sitten tosi paikan tullen nämä juttajyrkit ottavat ne velat Suomen kontolle, koska näin kuulemma taas "puolustetaan suomalaisia työpaikkoja jne jne." ja "toinen vaihtoehto olisi vielä huonompi" jne jne....
kuka lausahtikaan, että Suomen päättäjille työpaikat ovat niin tärkeitä, että päättivät viedä ne ulkomaille turvaan !!!!!!!!?.
Saksan ekonomisti ei tiedä yhtä asiaa: suomalaiset (ja suomalaiset poliitkot) ovat pelkureita. Me ja poliitikot emme uskalla erota EUsta taikka edes eurosta.
Muuten Saksan ekonomisti on oikeassa, järkisyistä Suomen kannattaisi erota eurosta ja jopa EUsta.
EU:ssa ja eurossa Venäjän pelon takia ja emme tule eroamaan eurosta kuin siinä tapauksessa, että EU muuttuu liitovaltioksi. Mielestäni on poliittisesti järkevää olla mukana eurossa mutta taloudellisesti ei, mutta turvallisuudestahan joutuu aina jotain maksamaan. Kuuluminen euroon on parempi turvallisuustakuu kuin Nato, sillä yhteen euromaahan hyökkääminen vaikuttaa koko euroalueen talouteen erittäin negatiivisesti ja muut euromaat eivät voi sitä missään nimessä hyväksyä. Naton turvatakuut ovat vain paperilla. Nato-jäsenyys toisi myös Suomelle ikäviä velvotteita mm. Baltian maiden puolustaminen kriisitilanteessa. Lisäksi Nato-jäsenyys aiheuttaisi Venäjältä voimakkaita vastatoimia rauhanaikanakin, josta Suomi joutuisi kärsimään.
Omaa valuuttaamme alkaisimme devalvoida ja alentaa elintasoamme.
Valuuttamme heikkenisi ja kilpailukykymme paranisi elintason ja ostovoiman kustannuksella.
Palaisimme suunnilleen 40 vuotta taaksepäin ajassa.
Tästä piti kirjoittamani, mutta ehdit ensin. Jos palataan markkaan, niin aivan takuulla sillä erotuksella, että devalvaatioiden tapahtuessa velkasi eivät enää leikkaannu samalla määrällä ja saat maksaa sen täysimääräisenä 30-40 prosenttia arvonsa menettäneellä markalla.
Vain hullu pankki tai instanssi myöntäisi yksityiselle asunto- auto- tai käyttölainaa josta ei saakaan takaisin kuin puolet tai jotain.
Villi arvaukseni devalvaation tarpeesta on noin puolet rahan arvosta, koska edellisestä on vierähtänyt aika pitkä tovi.
Minulle markkaan paluu olisi isku, mutta ei katastrofi, kuten kaikille tavallisille palkan- ja eläkkeensaajille. Miljonäärit pystyisivät tietysti suojautumaan vaihtamalla sijoituksensa dollaripohjaisiksi.
Markkaan paluu tietäisi siis historian suurinta tulonjakoa. Rikkaat rikastuisivat yhdessä yössä kukin miljooniensa määrän mukaan noin sata prosenttia, eli omaisuus kaksinkertaistuisi ja taviksien ostovoima putoaisi liki puoleen, eli nykyinen varallisuusero nelinkertaistuisi.
Kyllä kansa tietää mitä se haluaa?
Muistan vielä ne ajat, jolloin kilpailtiin Ruotsin kanssa samoista markkinoista ja joskus kilpailtiin devalvaatioprosenteista. Se oli kohtalaisen hullua aikaa.
Oman valuutan paluu mullistaisi kyllä hinta- ja palkkamarkkinat.
Devalvaatioista hyötyivät eniten asuntovelalliset, mutta nyt niin ei enää päästettäisi käymään. Sitä aikaa moni varmaan kaipaa takaisin, että inflaatio maksaa ison osan veloista. Turhaan. Siinä käy niin kuin Viinasen vannoessa, että markkaa ei devalvoida ja moni otti valuuttalainaa kun halvalla sai. Lopuksi kuitenkin moni veti itsensä hirteen.
alkaakohan Jutalla verkkosukat pyörimään jaloissa , kun lukee kyseistä uutista.
>>Saksan ekonomisti ei tiedä yhtä asiaa: suomalaiset (ja suomalaiset poliitkot) ovat pelkureita. Me ja poliitikot emme uskalla erota EUsta taikka edes eurosta.>>
Ilman kansanäänestystä puolueet eivät uskalla toimia.
Kansanäänestyksessä saadun eromyönteisen päätöksen jälkeen eroaminen on sitten jo aivan yksinkertaista. Pelkkää juridiikkaa ja atk-tekniikkaa siitä eteenpäin enää.
Ruotsi, Tanska ja Norja toivottavat meidät takaisin vapaiden, itsenäisten ja menestyvien Pohjoismaiden demokratioiden viiteryhmäämme.
suomi hyppäsi euroon kuin liikkuvaan junaan ja seurauset katsotaan jälki käteen.markka aikana hyvinvointi perustui talous tilanteeseen ja pankki korkoihin mutta euro aikana korot ovat pienet eli löysä raha jonka takia velkaantuminen voi jatkua.
" Mielestäni on poliittisesti järkevää olla mukana eurossa mutta taloudellisesti ei, mutta turvallisuudestahan joutuu aina jotain maksamaan. "
Kyse on tosiaan vain Eurorahasta luopumisesta, ei tässä vaiheessa ole puheita myös EU:sta eroamisesta. Samalla lailla EU-jäseninä ja vapaakauppa-alueen jäsenunä jatketaan kuin Ruotsi ja Tanskakin.
"Kuuluminen euroon on parempi turvallisuustakuu kuin Nato, sillä yhteen euromaahan hyökkääminen vaikuttaa koko euroalueen talouteen"
Suomi tulee loppujen lopuksi aika lailla seurailemaan Ruotsin esimerkkiä. Jos Ruotsi liittyy Natoon, menee Saomi kuitenkin taas perässä, muutaman vuoden viiveellä.
" Lisäksi Nato-jäsenyys aiheuttaisi Venäjältä voimakkaita vastatoimia rauhanaikanakin, josta Suomi joutuisi kärsimään. "
Tällaisista vastatoimista ei ole mitään viitteitä Viron ja Latvian ja Liettuan osalta. Kauppa on kauppaa ja politiikka politiikkaa.
Naton mukana tuleva turvatakuu vain tarkoittaa samalla Suomelle velvollisuutta osallistua kaiken maailman NATO-sotiin ympäri maapalloa.
Esimerkiksi NATO-Viron miestappiot Afganistanin sodassa on noin 10 sotilasta tähän mennessä. Suomen väkilukuun suhteutettuna se tarkoittaisi noin 30..40 hengen miestappioita
Viro ei ole hyötynyt lainkaan Venäjän naapuruudesta NATO-aikana. Kauppasuhteet ja poliittiset suhteet ovat jäissä. Rajakiista on edelleen olemassa Peipsijärven osalla.
Viron kautta ei vedetty myöskään kaasuputkea Saksaan, vaikka Viro olisi voinut hyötyä siitä.
Nämä seikat ovat edelleen NATO-Viron rasitteita. Lisänä vielä sisäpoliittiset asiat venäläisvähemmistön osalta.
nimenomaan on se tärkein turvallisuustekijä, sillä se sitoo euroon kuuluvien maiden taloudet niin tiiviisti yhteen. Tällöin ongelmat jossain maassa vaikuuttaa erittäin negatiivisesti koko euroalueella ja näin ollen kaikilla euromailla on suuri intressi ratkaista nuo ongelmat. Tästä on ollut Suomelle taloudellisesti haittaa, mutta se on tuonut turvallisuutta Suomelle. Tästä syystä Latviakin haluaa liittyä euroon. Taloudellisesti Latvian ei olisi mitään järkeä liittyä euroon ja joutua Etelä-Euroopan kriisimaiden maksumieheksi.
Ei Suomen poliitikoilla ole kanttia erota eurosta, eikä liittyä Natoon. Ja jos järjestettäisiin kansanäänetys, ja Suomalaiset sanoisi että erotaan, niin arvatkaahan pari kertaa erottaisiinko siltin? EI! Kun taas jos sanottaisiin että ei erota, poliitikot kiireesti olisi kommentoimassa että ei tietenkään erota, sehän on kansan tahto. Suomessa kansan tahdolla ei ole mitään väliä.
kaikki mitä markka aikaan palaamisella pelotellaan on jo eurossa toteutunut eli devalvaatio on hoidettu työ kustannuksia pienentämällä eli halpatyö voima ja iflaatio on nousut halvan koron takia ja vienti ei vedä hyvin euron ulkopuolisiin maihin.
Tuo velanpurkurahasto kuulostaa hyvältä idealta! Mikä sen osoite on? Voisi omatkin velat lähettää sinne purettaviksi.
Nuo velanpurkurahastoista puhumiset evät ole enää mitään teoriaa. Tämä asia on EU-parlamentissa jo hyväksytty 16.1.2013 äänin 361 - 268. Tällä äänestyksellä parlamentti antoi EU-komissiolle asian valmisteltavaksi ja eteenpäin vietäväksi.
Suomen omistakin edustajista 6 edustajaa kannatti tätä mainiota velkojen tasaamismeininkiä.
Äänesti: KYLLÄ EU-Velanpurkurahastoille (6 kpl)
_______________________________________
Liisa Jaakonsaari, SDP
Mitro Repo, SDP
Nils Torvalds,RKP
Satu Hassi, VIHR
Tarja Cronberg, VIHR
Sirpa Pietikäinen, KOK
Äänesti: EI EU-Velanpurkurahastoille (7 kpl)
___________________________________
Anneli Jäätteenmäki, KESK
Riikka Pakarinen, KESK
Hannu Takkula, KESK
Eija-Riitta Korhola, KOK
Petri Sarvamaa, KOK
Sampo Terho, PERUS
Sari Essayah, KRIST
Suomen ja muiden maiden EU-parlamentaarikkojen äänestysjakaumat ovat täällä. http://tinyurl.com/lvna6ne
Sopii vaan kysyä Sukkahousu-Daamien-Puolueelta eli SDP:ltä, että millä tavalla tämä edistää pienituloisen suomalaisen etuja. Kun SDP ajaa sitä että muiden maiden velkoja otetaan 60 miljardilla eurolla Suomen veronmaksajien maksettavaksi.
Täydet 100% SDP:n nykyisistä euroedustajista kun kannatti äänestyksessä tätä asiaa. Samoin Vihreistä ja RKP:stä 100% kannattivat sitä.
Todennäköissti vanha rattari Pietikäinen on taas ollut sen verran pöhnässä että ei ole ymmärtänyt mistä asiasta nyt äänestetään.
Siksi painoi kankkusessansa kyllä-nappia. Toivoi että menis nyt ees suunnilleen tällä kertaa oikein, kun ei kerta siinä nekatiivisesti vastustanut mitään asiaa.
Koska tulee hallituspuolueen ministeri,ja sanoo tämän saman ääneen,
minkä meistä moni jo tietää?
Tarvitaanko siihen vielä monta "tukipakettipyyntöä" ennenkuin
jutalle ja Jyrkillekkin alkaa valkenee?
Parasta tässä uutisessa on :
- Suomalaiset haluavat saada suojaa Venäjää vastaan. Mutta euroyhteistyö on väärä kerho tähän - tässä tapauksessa kyseeseen tulisi Nato.
Täyttä asiaa NATO! Paras asia mitä kuullut pitkään aikaan ulkomailta!
Suomen ex-kommarit voivat muuttaa muualle jos haluavat nuolla ex-neuvostoliittoa tästä eteenpäin.
Jälleen nähtiin , että demarit pettää aina.