TV: ssä Päivi kertoi, että kotiinsa oli kohdistunut töhrintää. Onko asialla nämä aina fiksut ateistit, homoseksuaalit, vai kuka? Kuitenkin kaiken takana on saatana, ja hän pitää suurta vihaa uskovia kohtaan. Meillä helluntaiherätyksessäkään ei tarpeeksi särmikkäillä, vailla inhimillistä rakkautta olevilla ei ole juuri puhekutsuja. Inhimillinen rakkaus on Jumalan rakkauden pahin vihollinen. Juuri inhimillinen rakkaus hyväksyy abortit ja kaikki mikä on Raamattua vastaa.
Vainot tulevat lisääntymään ja kiihtymään!
Luonnollisesta Iisebelin uskosta saa puhua, mutta kun uudestisyntynyt puhuu Jeesuksesta ja veren voimasta, alkaa tapahtua.
Vainot tulevat lisääntymään ja kiihtymään!
Luonnollisesta Iisebelin uskosta saa puhua, mutta kun uudestisyntynyt puhuu Jeesuksesta ja veren voimasta, alkaa tapahtua.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Ukonnollisuus synnyttää aina kiihkomielisyyttä.
En tunne ketään Ukon palvojia, mutta sisänsä epäusko aiheuttaa, kuten nytkin nähtiin Päivi Räsästä kohtaan.
juu näin se menee, vihassa ei ole järkeä ei lookisuutta.
ei kristalliyössäkään paljoa järkeä ollut, muta kansaan se meni kuin häkä aivoon. eikä sen jälkeisissä touhuissa sen enempää.
unkarissa tapettiin yhtenä päinänä kolmisenkymmentä tuhatta lasta naista ja miestä ikään katsomatta eikä tappajista ollut puutetta.
Ilman mitään syytä ja aihetta. Missä oli silloin se kuuluisa viisaus ja järki ja sivistys.
Mihin se katosi kuka tietää !
Ehkäpä nämä sinun aloituksesi jo riittävät tälle päivälle, eikö sinustakin.
Päätän itse milloin riittää ja milloin ei. Miksi pusikosta kirjotat? En ole aikoihin täällä kirjoitellut. Monta toisen kirjottamaa on mennyt minun piikkiin. Nyt korjoitan.
Näethän sinä itsekin, että uskonnollisuutesi saa kiihkoa aikaan.
Huomasin vaan, että olet tehnyt tukuttain aloituksia. Miten minun "uskonnollisuuteni" saa kiihkoa aikaan? Mitä tarkoitat? Olen helluntaikristitty.
Päivi Räsänen lähetti juuri minulle sähköpostia kiittäen tuestani. Olen itsekin ollut puolueen jäsen. Olen toki hänen kanssaan kirjoitellut aiemminkin.
Olen veljeni kanssa ollut tiiviissä kirjeenvaihdossa näiden puoluepukareiden kanssa, jotka eivät ota ojentuakseen. Herra tietää kaiken tämän ja on tämän todistajana.
Olen huomannut, että toisilla on oikeasti jotakin asiaa kerrottavanaan. Sinä pyrit jotenkin vain tuomaan itseäsi esille. Meistä jokainen osaa lukea lehtiä ja päivittäisiä tapahtumia. Ei palstalle tarvitse uskovaisen ainakaan pyrkiä tuomaan näitä "sensaatiouutisia". Nyt kyseessä olevan henkilön ajojahti on saanut sellaiset mittasuhtee, että vähempikin lietsonta, myös uskovien kohdalta olisi sopivaa.
Toivon, että ymmärrät pointin -- todella.
nimim. koleerikko tehnyt tukuttain aloituksia, vaan pari Räsäseen liittyvää aloitusta, joissa on ollut asiaa.
Koleerikon kirjoituksista ei todellakaan tule esille hänen pyrkimyksensä itsensä, kuin "sensaatiouutisten" esille tuominen!
Mitä tulee sinuun itseesi, nimim. 14 12, niissä näkyy selvästi itsesi esille tuominen:
"Päivi Räsänen lähetti juuri minulle sähköpostia kiittäen tuestani. Olen itsekin ollut puolueen jäsen. Olen toki kirjoitellut hänelle aiemminkin.
Olen veljeni kanssa ollut tiiviissä kirjeenvaihdossa näiden puoluepukareiden kanssa..jne.."!
Palstalle on tehty useampia Räsästä vastustavia aloituksia, joten koleerikon Päiviä puolustavat aloitukset ovat olleet tarpeen ja hyviä!
Älkää soimatko Päivi Räsästä hänenkaltaisia taistelijoita tarvitaan että vapaudutaan ihmiskieroudesta ja kateudesta.
Jos P.Räsänen saisi vapaasti päättää niin suomi olisi vankilanomainen diktatuuri.
Kaikki olisi kiellettyä ja keskitysleirit täyttyisivät konsanaan.
kirjoittaja kyselee:
Missä oli silloin se kuuluisa viisaus ja järki ja sivistys.
Mihin se katosi kuka tietää !
niinpä. ja se on kaikkien valtaapitävien tiedossa ja varsinkin väkivaltakoneiston, eli esivallan.
Lyhyesti: virkavallan pelko sekä yhteisön-paine.
Tämä on perusteellisesti tutkittu ja havaittu että valtaapitävät, oli se sitten isä tahi äiti, koulunopettaja tahi työnantaja, niin se jolla on tahi kuvitellaan olevan valtaa, voi käskeä ihmisiä ja he tekevät, mitä käsketään.
vaikka tietävät että se ei ole oikein !
eli virkavalta eli esivalta saa ihmiset käskyllä tekemään murhia ja julmuukia.
vanha suomalainen sanonta: Tyhmyys kasvaa joukossa.
eli se kiltti ja ihana ihminen, se tulee ja muuttuu hirviöksi jos joku valtaapitävä käskee.
Sanoisin, että Räsäsen ihan oma syy, jos joutuu kotiinsa kohdistuvan töhrinnän kohteeksi. Itsehän suututti suomalaiset puhumalla äärikristillistä paskaa julkisuudessa. Sitä saa mitä tilaa. En tunne sympatiaa Räsästä kohtaan.
Äläpä sotje Suomen kansaa otsikkotietoon perustuviin houreisiin.
En tunne sympatiaa sinua enkä muita aivopestyjä raivoavia rääkyviä homosaastetta kannattavia rasisteja kohtaan. Räsäsellä on kanttia sanoa totuus toisin kuin kaltaisillasi rääkyjillä ja varmaan pidät itseäsi vielä suvatsevaiaena heh heh.
Samankaltainen "totuus" kun A.Hiltlerikin saarnasi?
" Kuitenkin kaiken takana on saatana, ja hän pitää suurta vihaa uskovia kohtaan. "
"Vainot tulevat lisääntymään ja kiihtymään!"
Tuo on aikamoinen loukkaus uskomattomia kohtaan! Oletko tosiaan sitä mieltä, että uskosta osattomat vihaavat uskovia?
Jos joku on Räsänen kodin töhrinyt, niin sitä et voi yleistää uskosta osattomille.
Se mitä tulee uskovien vainoihin on mielestäni asiaan kuulumatonta olettelua.
Ei meillä uskomattomilla ole mitään syytä eli aihetta vihata tai vainota uskovia.
Elämä kaikilta kantilta katsottuna on paljon rikkaampaa, jos ihmisten keskuudessa elää uskovia ja uskomattomia, sillä elämän tosiasia on se, että me emme kaikki ajattele samalla lailla.
Tämän saman asian voisi kääntäätoisinpäin, - ,miksi te uskovat mollaatte ja aliarviotte meitä-uskosta osattomia?
Hei Pakis_
Ei tietenkään kaikki jotka eivät ole uskossa ole noin sivistymättömiä. En yleistä.
Onhan tässä ketjussa yksi, joka yleistää Suomen kansan vastaan Päivi Räsänen. Miksi et siihen puutu?
Olen itse tunnustava Kristitty ja minunkin taloni seinät tuhrittiin.
Kukaan tunnustava Kristitty ei turmele toisen omaisuutta koska Se on synti.
Vaikka poliisi ei ottaisikaan töhrijää kiinni Jumala näkee ja maksaa takaisin omalla ajallaan.
Eipä taida kenenkään yllekirjoittsneen lääkitys olla kohillaan. Niin älyttömiä ovat mielipiteet, että hirvittää.
"Miksi et siihen puutu? " Niin mihin puutu?
Räsänen ihmisenä ja ministerinä joutuu jatkuvasti selittämään medialle...miksi...miksi... sanoit noin?
Valtiovallan edustajat ovat suurennuslasin alla, ja näin pitääkin olla. Ministerin on kyettävä erottamaan oma henkilökohtainen vakaumus ja ministerin rooli keskenään.
En ota sen enempää kantaa sis.ministeri sanomisiin. Se on hänen asiansa. Me kansalaiset kuuntelemme valtiovallan edustajia siitä asemasta mihin he ovat valittu.
KD on puolue (kuten kaikki tietävät) johon saumattomasti liittyy myös Raamatun oppi. Henk.usko ja yhteiskunnallinen asema ei nyt vain aina natsaa yhteen kontra yhteiskunta.
Toisaalta on erittäin hyvä, että tämän kaltaisia keskusteluja putkahtaa ilmoille. Ne ravisuttavat kansalaisia, mutta on myös mielestäni hyvä muistaa missä yhteydessä ne on sanottu.
Voidaanko nyt kysyä, että valtiovallan edustajat eivät saa tuoda hlö.koht. näkemyksiään esillle? Syystä, että jokin kansanosa siitä suivaantuu, joka näkyy massaeroina kirkosta.
Alkaa vaikuttamaan siltä, että ev.lut.kirkko onkin ainoa väylä jota myöten ihmiset reagoivat. Onko syynä se, että poliittiset puolueet ovat menettäneet merkityksensä?
"Niin älyttömiä ovat mielipiteet, että hirvittää." lääkitys kohdallaan.
Kuten mitkä mielipiteet?
Pakis_ onhan Erkki Tuomioja ja Pekka Haavisto myös valittu eduskuntaan oman vakaumuksensa vuoksi. Se ei ole kristillinen. Tuomiojan isoäiti on aikoinaan tuomittu kuolemaan. Tuomio tosin muutettiin ja hänet armahdettiin.
Tuomiojan isoäidin ollessa sodan aikana tutkintovankina Katajanokalla, häntä autettiin. Kun isoäiti armahdettiin, oli hän hyvin julma auttajilleen. Kirjoitti jopa vankilan johtajalle, että auttajat laitettaisiin huonompiin oloihin.
Politiikka on raakaa peliä!
Kaikki höperöt kannanotot asioihin, joista ei ymmärrä mitään. Missä haaska on sinne kotkat(besserwisserit)kokoontuvat.
"oman vakaumuksensa vuoksi."
Tuomiojan ja Haaviston 'vakaumus' ei nostata sellaisia intohimoja kansalaisten keskuudessa kuten Räsäsen vakaumus.
Erkki Tuomiojan isoäiti Hella Vuolijoki pidätettiin silloin kun olimme sodassa Venäjää vastaan. H.Vuolijoen vakaumus on vähän kyseenalaista, en oikein tiedä mitä sillä tarkoitat: vasenmistolainen?syytteeenä valtiopetoksesta istui Katajanokalla. Mutta sodan jälkeen vapautettiin syyttömänä, outo tapaus. Hella oli kyllä ahkera bisnesnainen ja omisti useita sahoja, mutta samalla epäiltiin että hän olisi ollut venäläinen vakooja, johon ei saatu näyttöä.
Haaviston vakaumus? vihreä? seksuaalinen identiteetti ei ole vakaumus.
Tunnekuohuja aiheuttaa kansalaisissa vain se, että joku uskaltaa sanoa äneen sellaista joka on jollekin 'pyhää' ja siitä ei voi keskustella, koska se on subjektiivinen kokemus.
En oikein ymmrrä tätä tunnekuohuntaa, kun kaikki ovat tietäneet ministeti R:n vakaumuksen. Se nyt vain sanottiin ääneen. Eihän ministeri R. näitä vakaumus asiota eduskunnassa tuo julki.
"Politiikka on raakaa peliä! " Niin on ja senpä vuoksi se onki tarkoitettu vain maallisten asioiden hoitoon.
Usko ja politiikka ei näytä sopivan yhteen.
Nyt en Pakis_ ymmärrä, onko sitten Suomen kansa valinnut eduskuntaan ilman omaa aatetta tai vakaumusta olevia ihmisiä?
"Suomen kansa valinnut eduskuntaan ilman omaa aatetta tai vakaumusta olevia ihmisiä?
Eiköhän eduskunta koostu aatteetomista ihmisistä. Poliittiset puolueet ovat kaikki samanlaisia. Eivät ne mielestäni poikkea paljonkaan keskenään. Politiikka on täynnä kompromissejä. Sen osoittaa jo tämä hallitus. Kokoomus ja vasemmisto tekevät poliittisia lehmänkauppoja keskenään.
Meillä Suomessa on liian monta puoluetta. KD kannatus laskee, laskee eikä se johdu uskosta vaan siitä, että sillä on liiaan suppeä poliittinen näköala.
Hyvä Yötä, jatkan lomaani :)
Vihreys on aate.
Hyvää yötä ja hyvää lomaa Pakis_!
Räsäsen, minun ja uskovien vastustajat hyväksyvät henkirikoksen mieluummin, kuin Päivin puheen. Puheesta yksi asia josta mökä syntyi, Jumalan sanan vai lain totteleminen.
Päivin esimerkki.
Mutta kätilövaimot pelkäsivät Jumalaa eivätkä tehneet, niinkuin Egyptin kuningas oli heille sanonut, vaan antoivat poikalapsen elää.
2Moos.1:17
Sanan tottelemisesta seurasi siunaus.
Kaikki ei tajua, että Päivi Räsänen on ministeri. Heidän turvallisuuttaan valvotaan tarkemmin kuin ihan tavallisen. Nettipoliisikin on olemassa.
Sinänsä ihme lössiä tälläkin foorumilla. Kirkosta eroamista hihkutaan ja fanitetaan vaikka Räsänenkin toivoo, että eronneet palaisivat kirkkoon.
HÖH teille!
Olet käsittänyt asian väärin. Kyse on mitä Räsänen sanoi, ei kirkosta eroamisesta.
Kyllä tuossa ylhäälläkin joku kyyppänä riekkuu asialla ja kehottaa Räsästäkin eroamaan kirkosta eikä hänellä ole aikomustakaan tehdä niin!
Vapaata kannanott
16.7.2013 12:20
0
Sulje
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582639678.html
Kenen kasvot kirkolla on?
Julkaistu: 16.7.2013 11:29
Kommentti Kuuman kesän kuumimman poliittisen keskustelun on toistaiseksi onnistunut herättämään Päivi Räsänen. Se ei ole sinänsä ihme.
Ministerin tehtävä on erittäin vastuullinen ja tärkeä. Olkoon Räsänen yksityisesti mitä mieltä tahansa, ministerinä ei yksinkertaisesti voi kulkea ympäri Suomea sanomassa mitä milloinkin mieleen juolahtaa.
Räsäsen täytyy osata ajatella, miltä tuntuu esimerkiksi lain noudattamista valvovista poliiseista, jos poliisiasioista vastaava ministeri julkisesti vihjailee, ettei laista tarvitsekaan välittää, jos oma elämänkatsomus sattuu panemaan vastaan.
Mutta unohdetaan hetkeksi nyt Räsänen itse ja keskitytään kohun seurauksiin. Nimittäin hämmästyttävän moni tuntuu pitävän kohun pääsyyllisenä – ei Räsästä vaan kirkkoa. Niinpä olemme taas keskellä uutta erobuumia.
Se on erikoista. Sillä jos Räsänen puhuu roolissaan ajattelemattomasti, miten ihmeessä kirkko olisi siitä vastuussa? Eihän Räsänen ole kirkon palkkalistoilla. Hän on Suomen hallituksen jäsen, puhdasverinen poliitikko, jolla on oma puolue johdettavanaan. Hän tekee politiikkaa. Hänen hallinnonalaansa ministerinä toki kuuluvat poliisiasioiden lisäksi myös kirkkoasiat, mutta ei hän ole pappi sen enempää kuin hän on poliisikaan.
Räsänen oli oikein jämyn näköinen nahkatakissaan.
"jämy"
:D
Asia on kääntynyt Räsäsen voitoksi. KD on saanut lisää jäseniä. Mitä Räsänen sanoi, on ihan tavallisen uskovan vakaumus. Sitä tämä maailma ei halua kuulla.
Koittakee nyt ihmiset herätä ja nähdä mistä tässä Päivi Räsäsen tapauksessa on kysymys. Kysymys ei ole uskovan ihmisen vainosta uskonsa tähden, vaan ihmisen, joka mahdollistuu päättämään asioista, niin pyrkii rajoittamaan /supistamaan jumalattomien kansalaisten toimintaa.
Aivan sama möläkkä syntyisi, jos Jyrki Katainen kertoisi uutisissa kaavailevansa viinakortin käyttöönottoa ja siten muuttamaan suomalaisten käytöstapoja alkoholin suhteen.
Siis tavallisesta ihmisen käyttäytymisestä on kysymys, huomioiden ragointi kielteiseen asiaan/hallita ihmistä..
Mutta, se punainen lanka on edelleen. Onko JUMALASTA syntyneellä ihmisellä oikeus ja valtaa hallita Raamatun avulla toisia jumalattomia ihmisiä? Mitä ihminen kylvää, niin sitä myös ihminen niittää.
Hyvä kysymys ML213.
Päivi saa tukea ja kananmunaiskun vastapainoksi kauniita kukkia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071817275521_uu.shtml
Räsäsen ongelma on selkeä:
1) Hän on ryhtynyt maallisen vallankäytön kahvaan; poltiikkaan, johon Raamattu ei anna tukea. Jeesus ei istunut roomalaisen ( EU:n edeltäjän) hallintovallan istuimilla. Ja sanoi, ettei "minun kuninkuuteni (so.hallintovalta) ole tästä maailmasta." Eikä hän käskenyt oppilaitaan: Lähettäkää hakemuksia roomalaisen hallinnon ministerinpaikoille... ei. Vaan
"Etsikää ensin minun valtakuntaani.."
2) Paavali oli Jeesuksen seuraaja; sanoi: "Meidän yhdyskuntamme ( kreik. politikeo) on taivaasta, ja sieltä me myös odotamme herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi." Paavali ei sekoillut tämän maailman polittisen pelin nappulaksi.
3) Kristillinen politiikka on sekoilua. Siinä koetetaan tämän maailman poliittisen vallankäytön foorumilla ujuttaa "kristillisiä" arvoja ja aatteita. Huonolla menestyksellä. Ne, jotka poliittista valtaa ja rahaa tavoittelevat, ovat henkilöitä joilla (pillevä) taikka näkyä vallanhimo. Ja tämä sokaisee.
4) Nyt Räsänen? Vuodesta 1995 olleena valtiollisessa päätöksetekotasossa, ei enää osaa katsoa realiteetteja. Hän kuvittelee, että voisi tuputtaa henkilökohtaisen uskonsa oppia ikäänkuin vedoten ministerin asemaansa.
Valta on sokaissut. Puurot vellit ja keitot sekaisin.
5) Toki hänellä on oikeus kristillisen vakaumuksensa mukaiseen mielipiteeseen, yksityishenkilönä, mutta sokaistuminen tuottaa, että h'än esittää vakaumuksensa asioita kuin pätevinä OHJEINA toisille... ja...
6) Traaginen ja säälittävä on tämä visio: Hän ei ITSE tee eikä toimi sanojensa mukaan! Kun evl kirkko edustaa jo virallisestikin Sodoman syntejä, kun sen johto, arkkupiispa avoimesti kannattaa perverssiä (rakkautta!) ja kun sen piispana on nainen, joka siunaa lähetystyöhön Raamatun Sanan vastaisen parisuhteen... niin?
7) On järkyttävä ja iljettävä tuplamoralistisuuden näyttö, että Räsänen sanallisella tasolla hymistelee: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä!"
8) Miksi hän ITSE ei tottele? Miksei hän eroa kirkosta, jossa jumalattomuus, haureellisuus, perverssit suhteet siunataan? Miksei hän tottele Raamattua ja tee peräeroa vallan-ja rahanhimon siivittämästä politiikan likaisesta pelistä?
Jota ei Jumala pyhitä,...
9) JUmala ei käytä valtaansa Arkadianmäeltä. Ei. Eikä Hän voi siunata sellaista kaksimielistä puhetta, jota P.R. edustaa.
10) Tällä tuplamoralistisella ja Raamatun Sanan vastaisella linjalla, jossa kuin kahdella tuolilla istuen ( maallista ja taivaallista valtaa soveltamalla) - P.Rä. on tuottanut vain vahinkoa. Tehnyt itsensä huvittavaksi ja epäuskottavaksi. Ja samalla saanut ärtymään ne, jotka inhoavat tuollaista tuplamoralistista tekopyhyyttä, Raamatun lauseiden viljelyä. Onttoa. Kuin helisevää vaskea ja kilisevää kulkusta...
Mutta selvää on, että tilinteko Jumalan edessä tulee vastaan.
BLOGI 18.07.2013
Kirkko ja kaupunki lehden pääkirjoitus
Olen hämmästynyt. Onko kirkollisen lehden linjana todella hyökätä demokraattisen yhteiskunnan perusvapauksia, poliittisen toiminnan vapautta ja sananvapautta vastaan? Vai miten on ymmärrettävä, että pääkirjoitustasolla toivotaan demokraattisesti valitun puolueen toiminnan lakkaamista ja sen puheenjohtajan suun tukkimista? Kristillisdemokraattinen puolue on laillisesti perustettu, sen kansanedustajilla ja puheenjohtajilla on perustuslakiin perustuva puheoikeus ja sananvapaus. Tältä pohjalta työmme jatkuu ja tiivistyy ihmisarvon, perheiden ja suomalaisen työn puolesta.
p.s. Kiitän saamastani tuesta. Nuorten perustamassa Facebook-tukiryhmässä on tänään jo lähes 10 000 jäsentä.
http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/594-kirkko-ja-kaupunki-lehden-paeaekirjoitus
Sielullinen syvä inhimillisyys vastaan Jumalan antamat arvot ovat kyseessä. Päivi Räsänen on Jumalan arvoilla liikkeellä. Vastavoima riivaajien viisaudella.
Eli demonisoit poliitikkaa????
heh hehhee..
Ei se nyt aivan terroria ollut se kananmunien heittely Päkän ulko-oveen. Joku uskis vain päätti noudattaa ennemmin Raamattua kuin lakia.
Saanen toivoa K. Kiusaantuneen oviin ja ikkunoihin oikein todellista raamatullista munamyrskyä! :D
R.Rähjääntynyt. Koska aioit tulla kylään? Jospa mä oon ovella ottamassa vastaan niitä kananmunia.. tekisin niistä sitten iltapalaksi hyvän kokkelin. Juustoa ja sekavihanneksia ja nakkeja ota mukaan myös.
Mulle maistuisi tuommoinen espanjalainen munakas mieluummin.
http://www.yhteishyva.fi/ruoka-ja-reseptit/reseptit/espanjalainen-munakas-eli-perunatortilla/01747
Päivi Räsänen on liikkeellä fundamentalistisin tavoittein.
Ilkivallan tekijä silkan typeryyden.
Räsänen on tehnyt monta lakialoitetta aborttilain muuttamiseksi. Hän haluaa estää abortin vammaista lasta odottavalta äidiltä pakottamalla hänet Suomen lain avulla synnyttämään ja tätä kautta myös hoitamaan loppuiäksi esm.downin syndroomalasta.
Valtaa hän haluaa. Toistaiseksi näihin lakimuutoksiin ei olla suostuttu.
Ja fundamentalismi ja typeryys on toistensa synonyymit.
Abottihan täytyisikin kieltää lailla. Kapakat voi hyvin sulkea tunteja aikaisemmin. Olet aika suvaitsematon k.kiusaantunut.
" Hän haluaa estää abortin vammaista lasta odottavalta äidiltä pakottamalla hänet Suomen lain avulla synnyttämään ja tätä kautta myös hoitamaan loppuiäksi esm.downin syndroomalasta."
Sähän voit käydä kertomassa ton tonne downvanhempien sivuille, käy ainakin lukemassa heidän kokemuksiaan siitä kun perheeseen syntyy downlapsi..
Linkki jäi,
http://www.downiaiset.fi/tarinoita/
jakotautista oppia!
Aborttia ei saa tehdä, mutta samalla hengen vedolla kielletään eläviltä homoilta oikeus omaan identiteettiin ja elämään.
En minkään tajua miksi kapakoissa pitää riekkua jumalauta aamuun asti mutta aikaisempi sulkeminen siirtäisi rähinäjengit kotitiloihin. Helpompi on noukkia roskalössi putkaan kaduilta kuin kodeista.
Kuka kieltää joltain elämän? Sehän on jo rikos.
Päivi haluaa lain avulla pakottaa. Se pakottaminen on väärin. Jokainen vammaista lasta odottava saa mun mielestä itse päättää haluaako tuonkaltaista vastuuta itselleen vai ei.
Kannatat kuolemantuomiota, ei uutta sinulta.
Ei vammainen lapsi ole jokin lihamöhkäle vaan elävä sielu. Sitä sinä k.kiusaantunut et halua käsittää, etkä käsitäkää. Uuden Testamentin syntymäaikoina apostolit olisivat antaneet sinulle vakavat nuhteet. En tiedä miten käy, pelastuuko tuommoinen?
Sinähän sen päätät, sen pelastumisen eikö vain?
Tuhannet ja taas tuhannet suomalaiset eivät jaksa tuollaista pöpinää. Sinähän olet kuin suomen inhotuin ihminen- Räsänen
Sinä k.kiusaantunut olet itse sanoillasi sanonut olevasi ateisti. Sinä et ateistinä pelastu.
Rukoile jos vielä sinun syntisi anteeksi annetaan.
Tähän Jeesuksen nimen tähden vainoamiseen liitetään mitä ihmeellisimpiä asioita. Jos/kun ihmisellä on vaikea luonne ja tämä ongelmoittaa ihmissuhteita, niin moni ihminen kertoo ja mieltää tämänkin vainoamisensa uskonsa tähden.
Taas mitä Jeesus tarkoitti tällä vainoamisella on sitä kun JUMALASTA syntynyt elää todeksi mitä JUMALA tahtoo, niin tämä todeksielämiseen kuuluu ja liittyy se vainoaminenm joka on kokonaan eriu asia kuin politiikan tai luonteen tähden vainotaan.
Niimpä, ml213. Minä en pidä Räsäsestä hänen poliittisen toiminnan vuoksi. Siihen ei liity Jumala.
Hän on ehdottanut useasti että hallitus muuttaisi lakia siten että äiti joka odottaa VAMMAISTA lasta ei saisi tämän lain pakottamana tehdä aborttia.
Hän ei itse käy kapakoissa ja hänen mielestään ne voisivat sulkea ovensa tunteja aiemmin. Hän ei osaa ajattella sitä tulojen menetystä joka siitä ravintoloitsijoille kertyisi jne.
Hän itse varmasti kuvittelee olevansa Jumalan asialla. Mutta onko se nyt tulkittava niin että Jumla ei sittenkään ole hänen puolellaan sillä hän ei ole saanut lakialoitteitaan läpi.
Sen sijaan seuraus tuosta kaikesta poliittisesta ja uskonnollisesta puuhaamisesta on adressi jossa 74 000 ihmistä vaatii Räsäselle eroa.
Kannatatko laillista murhaa k.kiusaantunut?
No, mitäs Helvimummo tykkäis jos miniä kantaisi luoksesi downin syndroomasta kärsivän lapsenlapsen.?
Mitä ihmettä sinulla downlapsia vastaa?
Käyppäs lukasemassa perheiden, joihon on syntynyt downlapsi , kokemuksia ja häpeä!
http://www.downiaiset.fi/tarinoita/
Sä uskovaisena syyllistät, Helvi, ihmisiä jotka ei halua tuonkaltaista vastuuta. Häpeä itse!
"Kannatatko laillista murhaa k.kiusaantunut? "
Uskovat kannattavat henkistä murhaa. He murhaavat mielipiteillään seksuaali- ja vähemmistösukupuolen ihmisiä. Uskovat kieltävät heiltä oikeuden elää.
Jos uskova saisi, niin hän varmaan arbortoisi homot ja lesbot ja transsukupuoliset jo odottavan äidin kohtuun!
Mikä sinulla k.kiusaantunut on homoseksuaaleja vastaan? He ovat ihmisiä siinä kuin heteroseksuaalitkin. Oletko hyvin homovastainen ja miksi?
Mitä? En ole. Kirjoitin sen adressinkin heti kun vaan saatoin..sen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
Ihmisiähän täs kaikki ollaan.
Kaikki kukat saa kukkia mun puolesta ihan rauhassa...
Niin, miksi olet lesboja ja homoja vastaan k.kiusaantunut?
>> Kaikki kukat saa kukkia mun puolesta ihan rauhassa...
Etkö osaa lukea? En ole homoja vastaan.
Samoista syistä kuin tuhannet ja taas tuhannet suomalaiset. Lue vain mitä olen aiheesta kirjoittanut.
Enää en jaksa, olen kirjoittanut hänestä jo niin paljon.
Niin. Ja vammaisen lapsen abortointi sitä haluavilta ei ole murha.
Kuljet massan mukana aivot narikassa.
Sinä olet murhaajan puolta k.kiusaantunut.
Nyt on jälleen ENEMMISTÖ kansasta sitä mieltä, että Päivin pitäisi luopua kirkkoasioiden hoitamisesta. Samaan hengenvetoon voidaan sanoa, että ENEMMISTÖ kansasta on myös sitä mieltä, että naisten tulisi mennä armeijaan miesten lailla.
Näin siis YLEISRADIO! On teetetty "TUTKIMUS" johon on vastannut 1100 tai vähän enemmän! En edes halua spekuloida miten vastaajat on "arvottu".
Yle on osoittanut puolueellisuutensa uskonnollisissa ja "tasa-arvo" keskustelussa. Seuratkaapa propagandaa, ketkä ovat aina uhreja ja rakkaudellisia ja ketkä Hitlereitä.
Kansalle tulisi antaa mahdollisuus äänestää tässäkin asiassa!!!
Mistä oikein on kysymys?
Ottiko ministeri kuin "keppihevoseksi" eerään Raamatun lauseen?
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä."
Otti, kyllä!
Nimittäin kun em. raamatun lausetta tarkastellaan sen historiallisessa asiayhteydessä, se ei LAINKAAN tarkoittanut sitä, että sen ajan uskovien intressit olisivat olleet ryhtyä rettelöimään roomalaista lakia vastaan!
Mistä oli kysymys? Sanan- ja uskononvapaudesta.
Kun sen ajan uskonnollisen & hallinnollisen vallan gogtaililla koetettiin TUKKIA apostolien suut, koetettiin uhkailemalla, vannkeudella, pieksämisellä saada heidät VAIKENEMAAN.... mistä?
Niinpä niin?
Kun poliitikko vuonna 2013, Suomessa, ottaa irrallisen Raamatun lauseen, ja sen nojalla ohjeistaa kristillisiä aateveljiään, jopa lain vastaisiin seikkoihin,
sillä ei ole MITÄÄN raamatullista vahvistusta!
Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä! - on sen sijaan kattava ohjeistus Jeesuksen totiselle seuraajalle! Se ei tarkoita, että tulee ryhtyä rettelöihin, saatikka rikkomaan Lakia, lakeja ( sehän on anarkiaa!) - vaan se on
valinnan vapaus eri tilanteissa, joissa Raamatun Sana velvoittaa enemmän.
Esimerkiksi: - kun uskovaiset (?) harjoittavat hillittömästi juoruamisen syntiä, rikkovat siis tätä käskyä vastaan: Älä lausu väärää todistusta! - Jeesuksen seuraajan tulee totella Jumalaa yli kaiken! Ei pidä ryhtyä panettelijaksi ja lähimmäisen tuomitsijaksi. Jumala ei tarvitse "aputuomareita", eikä siedä sitä, että astutaan Hänen suvereenin alueensa tontille!
No, tätä "Enemmän tulee totella Jumalaa" - kysymystä pohditaan, myös
http://findiastory.vuodatus.net/sivut/raamatun-profeetallisia-asioita
http://findiastory.vuodatus.net/
On liioiteltua sanoa, että Päivi Räsänen on ollut terrorin kohteena.
Päivi Räsänen itse kertoi A-studiossa 15.7. kotiinsa kohdistuneen ilkivaltaa ja nimitti sitä vahingonteoksi.
Sain hänen puheestaan käsityksen, ettei siinä mitään erikoisen pahaa tapahtunut. Kaikki vastaavat teot ovat toki valitettavia ja vääriä.
Terrori on ihan toista luokkaa, vaikka mikään vahingonteko ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Terrori tarkoittaa pääsääntöisesti järjestelmällistä, muiden kuin ei-valtiollisten tahojen systemaattista väkivaltaa. Terrori kohdistuu ihmisiin ja on julmaa.
Valtioterrorismiakin on olemassa. Se tarkoittaa valtion oman maan tai muiden maiden kansalaisiin kohdistamaa väkivaltaa ja vainoa. Esimerkkeinä voi mainita entisen Neuvostoliiton lähinnä Stalinin aikana harjoittaman terrorin. Ihmisiä tapettiin ja kidutettiin vakaumuksen vuoksi tai muuuten vaan.
Terroria on maailma väärällään. Suomalaisiin poliitikkoihin on moniin muihin maihin verrattuna kohdistunut hyvin vähän väkivaltaa.Poliittisia murhia on ollut aika vähän lukuun ottamatta sisällissodan aikaisia tapahtumia. Tunnetuimpia poliittisia murhia lienevät Bobrikoffin murha ja sisäministeri Heikki Ritavuoren murha. Yksikin murha on tietysti liikaa, mutta osa niistä on ymmärrettäviä, vaikkakaan ei hyväksyttäviä.
Uskovien kannattaa rukoilla maan ja kansan puolesta, päättäjiä unohtamatta, että välttyisimme kaikenlaisesta vääryydestä ja ilkivallasta. Kyllä Päivi Räsänenkin tarvitsee esirukousta, vaikka mielestäni hän on selviytynyt aika hyvin häneen kohdistuneesta mediahuomiosta.
Minun mielestäni vainoista ei kannattaisi kiihdytellä. Huutomerkki on voimakas ilmaus ja usein jonkinasteisen kiihtymisen merkki.
1. Tim. 2:
1 Minä kehoitan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta,
2 kuningasten ja kaiken esivallan puolesta, että saisimme viettää rauhallista ja hiljaista elämää kaikessa jumalisuudessa ja kunniallisuudessa.
3 Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,
4 joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Sinulle ei tehdä ilkeyttä, koska et tee itse mitään. Harmaata massaa.
Mistä sinä tiedät, mitä minä teen.
Noh, en ainakaan pienistä provosoidu enkä ole tahallani ilkeä. Se riittää palstakirjoittelussa sääntöjen noudattamisen lisäksi.
Kukaan ei ole vielä tähän mennessä sanonut minun kuuluvan harmaaseen massaan.
Olen itseni ja monien muidenkin mielestä varsin värikäs ja monivivahteinen persoona. Viestinnässäni pyrin asiallisuuteen, huomioimaan vain mielipiteet ja keskittymään tekstien sisältöön nimimerkkejä sen kummemmin ajattelematta. En pokkaa enkä pyllistä.
Onko sinun mielestäsi henkilö värikäs persoona, jos päästelee näppäimistöltään mitä sattuu, moittii, solvaa ja nimittelee muita heitä ihmisinä tuntematta?
Onko juutalaisten solvaaminen ja syyttäminen kristinopissa kunnianloukkausta henkistä terrorismia, uskonnonvapausrikkomus, rasismia vai ihmisoikeusloukkaus.
Jos jeesus eläisi tämäpäivänä, hän saisi syytteen ainakin kunnianloukkauksesta, riehumisesta yleisellä pakalla ja uskonrauhan rikkomisesta.
Jumalan pilkka ei ole enää voimassa.
Onpa sulla pieni Jeesus.
Kuka rukoilisi kristittyjen puolesta, minä en rukoile yritän herättää teitä, jos ette herää se jääköön omalle vastuulle.
Kullekkin tekojensa mukaan.
Ironia tässä on se että kaikki hihhulit nyt vauhkovat kun joku kävi heittämässä päivin seinälle kartongin kanamunia. kun viime vuonna Räsänen puolustavaan sävyyn puhu niistä Helsinki Prideen tehtyä kaasukranaatti iskua.
Te olette kaksimoraalisia idiootteja!
YÖK! Miksi kannatat lähimmäisten Pride-kulkueeseen nakeltuja kananmunia? Tuo oli laillinen kulkue.
Minä ilmiannan tasapuolisesti kaikki kanamunanheittäjät.
Lensipä sitten Räsäsen taloon tai kulkueisiin.
Laitan vielä kenties kauluksesta loput sisään.
Kyllä.
Päivi R. itse nosti provokatiivisen lauseen: Enemmän tulee totella Jumalaa!
- ja vaikka ei itskään "tottele" monessakaan asiassa .... nyt kitisee
kun munia lentää talon seinään!
Todella tuplamoralistista!
Mutta, eivät kAIKKI kristityt ole samassa veneessä. Samaa linjaa. Ja ne jotka ovat ERI mieltä.... ne koetetaan vaientaa. Täälläkin...
Hirveä haloo muutamasta kananmunasta, jotka Räsänen kyllä aivopieruillaan täysin ansaitsi. Lopettakaa jo.
Kyllä. Räsänen toimi epäviisaasti, unohti asemansa ministerinä.
Ei siinä asemassa voi ylikorostaa uskonnollista vakaumusta.
Sama spekulaatio on tullut muillekin ministereille, jotka sotkevat yksityiselämänsä asioita valtiolliseen virkaan.
Kananmunat on vielä lievää. Mutta olettaa voi, että jos provosoi kansaa, saattaa joku kuumeta enmmänkin.
Täällä on vaadittu Päivi Räsäsen eroa.
Olet monessa asiassa uskaltanut puolustaa totuutta. Sanassa sanotaan ja käsketään erottautua maailmallisesta, ja siellä sanotan myös että pysyä siinä asemassa missä on. Ei sinun tarvitse erota itse mistään , eikähän siitä olisi mitään hyötyä Herran edessä jos itse eroaa.
Siellä sanotaan että " he erottavat sinut". Ja tämä on sen luontoinen asia joka käypi Herran edessä jos sinut erotetaan. Katso itse että Jeesus on sydämessäsi , niin sieltä tulee rauha ja siunaus sydämellesi. Puolusta edelleenkin rohkeasti minkä tiedät oikeaksi Herran edessä.
Savon Sanomat: Suomalaiset haluavat kirkkoasiat pois Päivi Räsäseltä
Uusi Suomi
Luotu:
20.7.2013 09:22
Savon Sanomien mukaan Päivi Räsästä arvostellaan yli puoluerajojen.
Enemmistö suomalaisista haluaa, että kirkolliset asiat otetaan pois sisäministeri Päivi Räsäseltä (kd.).
Tämä käy ilmi Savon Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä gallupista. 55 prosenttia vastaajista haluaa kirkolliset asia pois Räsäseltä.
Lehden mukaan Räsästä arvostellaan yli puoluerajojen. Vain omissa joukoissa hänen kannatuksensa on lähes aukotonta. Myös keskustalaisilta riittää gallupissa ymmärrystä Räsäselle.
__________________________
On varmaan viisasta?
Siunausta Päiville ja kaikkea hyvää.Iloitsen että olet niin rohkea ja uskollinen Jumalan Sanalle.Voimia työhösi.
Uskollisuus Jumalan Sanalle ei ole sanoissa, vaan teoissa.
Räsäsen ongelma on selkeä:
1) Hän on ryhtynyt maallisen vallankäytön kahvaan; poltiikkaan, johon Raamattu ei anna tukea. Jeesus ei istunut roomalaisen ( EU:n edeltäjän) hallintovallan istuimilla. Ja sanoi, ettei "minun kuninkuuteni (so.hallintovalta) ole tästä maailmasta." Eikä hän käskenyt oppilaitaan: Lähettäkää hakemuksia roomalaisen hallinnon ministerinpaikoille... ei. Vaan
"Etsikää ensin minun valtakuntaani.."
2) Paavali oli Jeesuksen seuraaja; sanoi: "Meidän yhdyskuntamme ( kreik. politikeo) on taivaasta, ja sieltä me myös odotamme herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi." Paavali ei sekoillut tämän maailman polittisen pelin nappulaksi.
3) Kristillinen politiikka on sekoilua. Siinä koetetaan tämän maailman poliittisen vallankäytön foorumilla ujuttaa "kristillisiä" arvoja ja aatteita. Huonolla menestyksellä. Ne, jotka poliittista valtaa ja rahaa tavoittelevat, ovat henkilöitä joilla (pillevä) taikka näkyä vallanhimo. Ja tämä sokaisee.
4) Nyt Räsänen? Vuodesta 1995 olleena valtiollisessa päätöksetekotasossa, ei enää osaa katsoa realiteetteja. Hän kuvittelee, että voisi tuputtaa henkilökohtaisen uskonsa oppia ikäänkuin vedoten ministerin asemaansa.
Valta on sokaissut. Puurot vellit ja keitot sekaisin.
5) Toki hänellä on oikeus kristillisen vakaumuksensa mukaiseen mielipiteeseen, yksityishenkilönä, mutta sokaistuminen tuottaa, että h'än esittää vakaumuksensa asioita kuin pätevinä OHJEINA toisille... ja...
6) Traaginen ja säälittävä on tämä visio: Hän ei ITSE tee eikä toimi sanojensa mukaan! Kun evl kirkko edustaa jo virallisestikin Sodoman syntejä, kun sen johto, arkkupiispa avoimesti kannattaa perverssiä (rakkautta!) ja kun sen piispana on nainen, joka siunaa lähetystyöhön Raamatun Sanan vastaisen parisuhteen... niin?
7) On järkyttävä ja iljettävä tuplamoralistisuuden näyttö, että Räsänen sanallisella tasolla hymistelee: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä!"
8) Miksi hän ITSE ei tottele? Miksei hän eroa kirkosta, jossa jumalattomuus, haureellisuus, perverssit suhteet siunataan? Miksei hän tottele Raamattua ja tee peräeroa vallan-ja rahanhimon siivittämästä politiikan likaisesta pelistä?
Jota ei Jumala pyhitä,...
9) JUmala ei käytä valtaansa Arkadianmäeltä. Ei. Eikä Hän voi siunata sellaista kaksimielistä puhetta, jota P.R. edustaa.
10) Tällä tuplamoralistisella ja Raamatun Sanan vastaisella linjalla, jossa kuin kahdella tuolilla istuen ( maallista ja taivaallista valtaa soveltamalla) - P.Rä. on tuottanut vain vahinkoa. Tehnyt itsensä huvittavaksi ja epäuskottavaksi. Ja samalla saanut ärtymään ne, jotka inhoavat tuollaista tuplamoralistista tekopyhyyttä, Raamatun lauseiden viljelyä. Onttoa. Kuin helisevää vaskea ja kilisevää kulkusta...