Meidän perhe on pärjännyt tähänkin asti ilman televisiota oikein hyvin, ei olla keksitty niin hyvää syytä miksi hankkisimme sen. Ihminen on valitettan heikko passivoitumaan ja katsomaan tarpeetontakin. Meillä nautitaan elävästä elämästä monen lapsen kera.
Mutta, tämä netti kun tuli aikoinaan, on ollut välttämätöntä hankkia. Työasiat tänäpäivänä on valitettavasti sen luontoisia että vaatii netin, myös pankkiasiat hoitaessaan tarvii netin. Tämä EI OLE ole rinnastettavissa televisioon, miten joku voi niin edes ajatella et miks lestadiolaiset laittaa internet yhteydet mut ei televisiota???
Mutta, tämä netti kun tuli aikoinaan, on ollut välttämätöntä hankkia. Työasiat tänäpäivänä on valitettavasti sen luontoisia että vaatii netin, myös pankkiasiat hoitaessaan tarvii netin. Tämä EI OLE ole rinnastettavissa televisioon, miten joku voi niin edes ajatella et miks lestadiolaiset laittaa internet yhteydet mut ei televisiota???
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä me lesdatiolaiset katselemme hyviä ohjelmia netistä,documentit,luonto ja tieto-ohjelmat yms.Itsestähän se riippuu mitä katsot,eihän netin ohjelmissakaan jatkuvasti roikuta. Itse katson vain iltaisin yhden tai pari documenttia ja joskus uutiset. Onhan tässä netissä tv.kin jota ei juuri tule avattua ellei siellä ole sillä kertaa tietoa mitä tarvitset.
Kyllä tämä netti on vielä paljonki pahempi kuin tv, tänne kun on ladattu kaiken maailman saasta ja rälläkkä.
Jokainen meistä teke itse ne valinnat millä elämänsä täyttää,eikä sitä kannata täyttää netin eikä tv.n roskalla.
Eihän nettiä eikä tv.tä tarvitse netin mukanakaan jos kiireistä elämä.On paljon yksinäisiä,sairaitakin joille netti ja netti tv on melkein ainoa kanava ulkomaailmaa.
Miksi katsoa tarpeetonta ja tyhmää.
Tiedän uskovaisia joilla on vain tv mutta ei nettiä.Itse näen netin paljon monipuolisemmaksi niin vähän tv,tä siitäkin katselen.
Erehtymätön Jumalan valtakunta eli SRK:n vuosikokous päätti vuonna 1963 Ylivieskan suviseuroissa, että television hankkiminen uskovaiseen kotiin on synti. Paikalliset rauhanyhdistykset velvoitettiin valvomaan, että jokainen joka hankki television kotiinsa, joutui puhutteluun. Joka ei televisiosta luopunut, erotettiin yhteisestä rakkaudesta, ja todettiin että hän on tottelemattomuudellaan kieltänyt uskonsa.
Tuhansia uskovaisia erotettiin hoitokokousvuosina television takia, osa siksi että jollain samassa taloudessa elävällä epäuskoisella sukulaisella oli telkkari, tai että oli käynyt katsomassa tv-ohjelmia muualla.
Miten se on mahdollista että televisiokieltoa ja syntinä pitämisen päätöstä ei julkisesti kumota nyt, kun kerran "kaikki" uskovaiset katselevat aivan avoimesti samoja tv-ohjelmia kuin epäuskoiset?
Nykyinen suunta vie pohjan SRK:n vuosikokouksen päätökseltä. Moni on ihmeissään että miksi SRK:n johtokunta ei tee päätöstä kumota tv-kieltopäätös.
Tv-kieltoa ei voi kumota. Se on arvovaltakysymys. On vaikea myöntää virheitään, vaikka tekniikan kehitys onkin tehnyt TV-kiellon merkityksettömäksi.
Netissä on hauska juttu Kuusamosta television alkuajoilta.
http://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/
Tulee mieleen että mitä Kuusamon kirkkoneuvosto päättäisi tänä päivänä kirkonmenojen lähettämisestä YLEn kanavalla. Antaisiko luvan lähetykselle?
no, eipä ole ihme, ettei suviseurasaarnoja, eikä muitakaan saarnoja kuulla/nähdä televison kautta. On meno ollut niin järkyttävää Kuusamossa.
>Erehtymätön Jumalan valtakunta eli SRK:n vuosikokous päätti vuonna 1963 Ylivieskan suviseuroissa, että television hankkiminen uskovaiseen kotiin on synti.
Ai Ylivieskassa? Moni muistaa Sievin. Kyse ei ollut hankkimisesta, vaan käyttämisestä Kodin huonekaluna.
Itse näkisin, että ehdoton televisiokielto aikanaan oli täydellinen erehdys.
1960- ja 1970-luvun napamiehet ottivat television vallankäytön välineeksi, jolla kaittsettiin porukkaa. Se oli farisealaista meininkiä.
Jostakin syystä vain vanhaa kieltopäätöstä ei ole haluttu purkaa, vaikka ehdoton koulutelevisiokielto onkin purettu.
Sivumennen sanoen: kaikki muutkin päätökset ja kannanotot ovat menneet enemmän tai vähemmän pieleen.
Tämä johtuu siitä, että Jumala on viisaampi kuin ihminen.
Internettiä ei taas ole haluttu lainkaan "kieltää". Siinä kai ollaan tyydytty kannanottoon, että uskovainen osaa itse valita mitä katselee ja lukee.
Kieltojen ja käskyjen tie on toivoton ja uskon kannalta aivan epäolennainen.
Ymmärrän täysin kirjoituksesi!
Mutta, mutta on ihmisiä, jotka aina saadessaan mahdollisuuden ovat menemässä "rajan" yli. Heillä ei omatunto kykene karsimaan sitä mitä voi tehdä ja mitä ei, vaan aina kun kukaan ei ole näkemässä he elävät miten elävät. Nämä henkilöt ovat myös toisten kyttääjiä ja hoitajia. Nämä henkilöt ovat myös asettamassa rajoja mitä saa tehdä ja mitä ei. Heidän vuokseen myös puhutaan syntilistoista. Muistan lukeneeni jopa Päivämiehestä Internetin vaaroista ja tirkistelystä. Tällaisesta kirjoittaa vain henkilö, jolla on itsellään vaikeuksia erottaa oikea ja väärä.
"Heillä ei omatunto kykene karsimaan sitä mitä voi tehdä ja mitä ei, vaan aina kun kukaan ei ole näkemässä he elävät miten elävät."
"Nämä henkilöt ovat myös toisten kyttääjiä ja hoitajia."
"Nämä henkilöt ovat myös asettamassa rajoja mitä saa tehdä ja mitä ei."
"Muistan lukeneeni jopa Päivämiehestä Internetin vaaroista ja tirkistelystä. Tällaisesta kirjoittaa vain henkilö, jolla on itsellään vaikeuksia erottaa oikea ja väärä."
Sitä minäkin ihmettelen, kun en ole kertaakaan eksynyt pornosivustoille näiden vuosien aikana, kun olen nettiä käyttänyt, miten ne muut sinne eksyvät".
"Sitä minäkin ihmettelen, kun en ole kertaakaan eksynyt pornosivustoille näiden vuosien aikana, kun olen nettiä käyttänyt, miten ne muut sinne eksyvät."
Näin varmaan ajattelee ja käyttäytyy suurin osa vanhoillislestadiolaisista.
Päivämiehestä sitä saa lukea kaikenlaisista harrastuksista/mihin sitä nettiä voikaan käyttää.
Päivämiehen toimittajasetä taisi itse jotenkin kummasti "eksyä" väärille sivuille ja nyt pelkää, että muutkin eksyvät.
Vai oliko sittenkin täti eikä setä?
Onko Päivämiehessä joskus ollut naishenkilö päätoimittajana? Tietääkö joku?
Kysymykseesi en voi vastata. En tiedä.
Kyseessä ei ollut mikään pääkirjoitus. Onhan niitä nais-/aputoimittajia.
Päivämies 26.9.2007
Oliko artikkeli tässä lehdessä?
et välttämättä eksynyt pornosivulle, mut olet kenties tarkoituksella käynyt :D tämä suomi24 palstakin on eräänlaista "sosiaalipornoa", miten se eroaa alastomuudesta :D
"Muistan lukeneeni jopa Päivämiehestä Internetin vaaroista ja tirkistelystä. Tällaisesta kirjoittaa vain henkilö, jolla on itsellään vaikeuksia erottaa oikea ja väärä."
Miksi Päivämiehessä pelotellaan ihmisiä, varmasti monet vanhukset kuvittelevat, että tietokoneella voi eksyä ihan milloin tahansa esim. pornosivustoille.
Kerran eräs vl-nainen meni aivan panikkiin, kun näytin hänelle Ylen areenan, että sieltä näkyy TV -ohjelmia.
-
Ihmeellistä ja rohkeaa, että jaksoit jakaa TV- ja internetmietteesi palstalaisten kanssa. Siinä meni monta arvokasta minuuttia pois jumalan valtakunnan armoneuvojen tottelemisesta.
Vau!
Avaus on todella hyvä ja ajankohtainen! Viestiketju on myös asiallinen.
Kuuleppa, Mamma 72, kyllä television ja netin käytön voi hyvin rinnastaa. Lestadiolaisten tv-kielto ja samalla hyväksyvä asenne nettiin on käsittämättömän pöljä, anteeksi tämä sana, mutta asia on näin.
Varrataanpa television katsomista ja netin käyttöä. Molemmissa voi itse "nappia" painamalla valita mitä katsoo.
Toisessa tulee tarjontaa, mikä on valtion taholta lailla säännösteltyä. Siinä saattaa tulla ilta 22.00 jälkeen arvelluttavampaa materiaalia. Kaapelikanavilta sitten tulee kaikenlaista ja melkoisen vastenmielistäkin materiaalia, mutta se pitää erikseen osata tilata ja vaatii teknisiä ratkaisuja, mitä vanhemmat eivät voi olla näkemättä. Ja ne on pääsääntöisesti maksullisia. Eli: Melkoisen helppoa valvoa mitä lapset katsovat.
Internetistä taas voi nähdä milloin vain todella törkeää materiaalia. Tarvitaan vaan tietokone, kannettava, taikak pelkkä älypuhelin, elikkä laite on nykyään useasti ihan lasten huoneessakin.
Kumpi parempi? Miettikää nyt hyvät ihmiset.
En ole Vl ja haluaisin Vl:ien mielipiteitä asiasta.
Olen melkein 40 vuotta ja aina on televiso ollut kotona. Internet taas ollut omassa kodissani noin 10 vuotta. Television katselun säätely lapsilleni on ollut helppoa.
Netistä on kuitenkin monesti puhuttu vaimon kanssa ja mietitty. Miten estämme lastemme eksymisen väärille sivuille? Minunkin lasten kohdalla he tulevat kuitenkin olemaan niin paljon etevämpiä tietokoneen kanssa kuin itse olen koskaan. Nyt lapset ovat 8 ja 10 vuotta.
Mistä syystä siis televisio on lestadioalisilelesynti mutta netti ei ole? Mikä on todellinen selitys?
" Mikä on todellinen selitys? " ... ei ole kukaan vielä osannut selittää !!
Synnit ovat ihmisen vallankäytön välineitä. Mikä tahansa asia voidaan synniksi määritellä, kun asiansa osaava saarnaaja "Pyhän Hengen " avulla Raamattua tulkitsee.
Eikö ketään kummastuta että synnit muuttuvat vl uskossa?
Televisio oli niin suuri synti vielä 20 vuotta sitten että ei saanut ees jumalanpalvelusta lähettää valtakunnan verkkoon, saati katsella sitä televisiosta.
Ja tänä päivänä vl uskovaiset kstsoo netistä kaikkia televisio-ohjelmia, katsovatko ehken jumalanpalveluksenkin? Tässähän on selvä ristiriita. Eikö kenenkään vl uskovaisen mielessä herää kysymys että miksi näin.
Minä vähän ihmettelin televisio-asiaa, kun kuulin, miten jopa puhujat katsovat tv-ohjelmia ja keskustelevat näkemistään ohjelmista keskenään. Työvuoro puhujien muonituksessa antaa omin korvin kuulla yhtä ja toista.
>yhteydet mut ei televisiota???
Nuohan ovat avan eriparisia asioita, miksi pyrit rinnastamaan ne???
Kaikki rajoituksetta televisiota ja internettiä käyttäneet pitävät internettiä rajusti vaarallisempana nuorille. Miten te Vl:ät perustelette television vaarallisuutta internettiin nähden?
Avaajalta:
"Meidän perhe on pärjännyt tähänkin asti ilman televisiota oikein hyvin, ei olla keksitty niin hyvää syytä miksi hankkisimme sen."
Tv:n hankkimisasiahan ei ole edes meidän rivi-vl:ien päätettävissämmekään, joten mainitsemasi "hyvät syyt" taisi mennä yli ja kirkkaasti.
Itse uutisista ja ajankohtaisohjelmista kiinnostuneena veeällänä näkisin paljonkin "hyviä syitä" hankkiakseni teeveen... jos sen voisi tehdä ilman inhottavia seuraamuksia.
No koska netissä on ensinnäkin kaikenlaisia mainoksia kun avaat selaimen,joka sivulla välkkyy joku. Telkkarissa on sentään mainostauot sitä varten,jotka voi jättää katsomatta. Netissä on youtube ja muut sivut josta näkee aika paljon telkkari sisältöä,linkkejä putkahtaa joka välistä ja helppohan niitä on lapsenkin katsoa, yhdellä klikkauksella. Samaa sisältöä netissä on tai oikeastaan vielä pahempaa kuin tv:ssä. Toki netti on hyödyllinen noissa asioissa mitä mainitsit, ja melkeenpä se on tarpeellinen joka kodissa.Kuka osaa valvoa millä sivulla kukakin käy? Miten voit tietää mikä on uskovaiselle oikea sivu?
Lisäksi tv:n YLE kanavat ovat täysin mainoksista vapaita. Ja ohjelmat on hyvin laadittuja, paljon luonto- uutis- ja ajankohtaisohjelmia sekä keskusteluja elämän kysymyksistä. Ei ollenkaan yksinomaan elokuvia eikä äärimmäisiä seksi/väkivalta juttuja sallita.
Sanoohan sen jo omatuntokin mikä on oikea sivu uskovaiselle.Netti ja tv on hyvä asia kun se vain oikein käytetään.Mielestäni noita asioita on enää turhaa jallitella ku tv on tullut nettiin ja koteihimme jäädäkseen,Lapsia pitää neuvoa valitsemaan oikeita sivuja,ja eihän sit alvariinsa koneiden ääressä istuta. Vainnathan koskevat myös koko elämää ettei päätään puihin iskisi kovin pahasti...
>Sanoohan sen jo omatuntokin mikä on oikea sivu uskovaiselle.
Voisitko kopsata tänne pienen listan niistä URLeista, jotka sinun omatuntosi on oikeiksi ilmoittanut? Mieluummin sitten listalle niitä, joita et ole vielä tarkkaillut.
SRK:n johtokunnalle sopivaa puuhaa
up
Kyllä tv.stä tulee hyväääkin ohjelmaa.Itse katson documentteja ,luonto ja ajankohtaiohjelmia,uutisia,tähtitiedettä nykyään vähän tullut.Ylipäänsä eri kulttuurien elämät,historioissa on hyviä lähetyksiä.En ehdi kaikkea katsoa mitä haluaisin kun aika eiriitä.En kestä turhanpäiväistä höpötystä enkä pöljää viihdettä joka ei minua viihdytä.
Sama ohjelma TV:stä katsottuna on synti,mutta netistä katsottuna ihan ok ja kaidan tien mukainen ratkaisu. Esim. nyt vaikkapa uutisen ja sää. Lähes yhtä typerää kuin SMP-simputus 1970-luvulta.