Goldman Sachs ja Lehman Brothers olivat keskeisiä neuvonantajia Soneran hassatessa miljardeja Saksan UMTS-lupiin reilu vuosikymmen sitten, uusi selvitys paljastaa.
Amerikkalaiset investointipankit Goldman Sachs ja Lehman Brothers toimivat teleyhtiö Soneran ja liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) keskeisinä neuvonantajina, kun Sonera hassasi miljardeja myöhemmin arvottomiksi paljastuneisiin Saksan UMTS-verkkolupiin vuonna 2000.
UMTS-luvat osoittautuivat it-kuplan räjähdettyä arvottomiksi ja Sonera vetäytyi Saksasta jo vuonna 2002. Yhtiö kirjasi investoinneista lähes 3,9 miljardin euron tappiot. Soneran pääomistajan eli Suomen valtion oli pääomitettava yhtiötä, jotta sen kaatuminen vältettiin
.
Sonera maksoi kummallekin pankille konsultointiavusta vähintään kymmeniä miljoonia euroja.
Goldman Sachs joutui vuonna 2010 oikeuteen Yhdysvalloissa, koska maan rahoitusmarkkinaviranomaisen SEC:n mukaan pankki pimitti asiakkailtaan tietoja hedge-rahastojensa osallisuudesta asuntomarkkinoiden sijoitusjohdannaisiin.
Selvityksessä poliitikkojen arvioidaan kuitenkin tienneen virheinvestoinneista, mutta pysytelleen tarkoituksella ulkopuolella varsinaisten investointipäätösten tekemisestä.
– Näin pystyttiin pesemään poliittisia kasvoja UMTS-asiassa vetoamalla siihen, ettei miljardien virheinvestoinneista tiedetty. Se tuskin pitää paikkansa, sillä erityisesti UMTS-huutokaupat Saksassa olivat hyvinkin julkinen prosessi, tutkielmassa sanotaan.
Paavo Lipposen (sd.) vuosien 1995–2003 hallituskausia kuvaillaan gradutyössä pragmaattiseksi omistajapolitiikaksi, jossa valtionyhtiöiden yksityistämistä toteutettiin "laajalla konsensuksella tapaus kerrallaan eri ministeriöistä johdettuna".
Soneran tapauksessa ideologia peittosi kuitenkin pragmatismin selvityksen mukaan ainakin hetkeksi.
– Valtion omistajapolitiikkaa Sonerassa ohjasi ainakin puolivuotiskauden verran pragmaattisen linjan sijasta ideologia.
---------
Soneran hallituksen umts-päätöksen jälkeen piti hankkia liikenneministeriön lupa asiaan. Relander kävi useasti keväällä ja alkukesästä 2000 liikenneministeriön ylimpien virkamiesten vieraana. Usein keskusteluissa oli mukana myös liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen. Relanderin palopuheiden jälkeen liikenneministeriö lupautui antamaan Soneralle luvan osallistua Englannin umts-huutokauppaan. Umts-luvan hankkiminen oli puheenaiheena myös Lipposen hallituksen sisäpiirissä. Viestin valtio-omistajan investointiluvasta Soneralle umts-luvan hankkimiseen välitti liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen.
Relander hankki umts-investointiluvan Lipposen hallitukselta mitä ilmeisimmin osin puutteellisin ja vääristellyiksi luokiteltavin tiedoin. Vastaava tilanne syntyisi, jos pankista lainaa pyytänyt yrityksen toimitusjohtaja saisi pankilta lainan vääristellyin tiedoin. Yrityksen ollessa kyvytön maksamaan lainaa takaisin ja petoksen paljastuessa vääristeltyjä tietoja antanut toimitusjohtaja joutuisi oikeudelliseen vastuuseen toiminnastaan. Joutuuko siis Relander oikeudelliseen vastuuseen tästä? Nähtäväksi jää, mutta tuskinpa.
Julkisuudessa vaadittiin syksyllä 2001 Relanderin asettamista oikeudelliseen vastuuseen. Siihen ei ollut poliittista tahtoa ja riittäviä faktaperusteita. Nyt olisi faktaperusteita, mutta onko poliittista tahtoa?
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/02/22/kohupankit-soneran-umts-emamokan-takana/20132936/12
http://je.org/id/kirjat/sonera/1138119874727708.html
Amerikkalaiset investointipankit Goldman Sachs ja Lehman Brothers toimivat teleyhtiö Soneran ja liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) keskeisinä neuvonantajina, kun Sonera hassasi miljardeja myöhemmin arvottomiksi paljastuneisiin Saksan UMTS-verkkolupiin vuonna 2000.
UMTS-luvat osoittautuivat it-kuplan räjähdettyä arvottomiksi ja Sonera vetäytyi Saksasta jo vuonna 2002. Yhtiö kirjasi investoinneista lähes 3,9 miljardin euron tappiot. Soneran pääomistajan eli Suomen valtion oli pääomitettava yhtiötä, jotta sen kaatuminen vältettiin
.
Sonera maksoi kummallekin pankille konsultointiavusta vähintään kymmeniä miljoonia euroja.
Goldman Sachs joutui vuonna 2010 oikeuteen Yhdysvalloissa, koska maan rahoitusmarkkinaviranomaisen SEC:n mukaan pankki pimitti asiakkailtaan tietoja hedge-rahastojensa osallisuudesta asuntomarkkinoiden sijoitusjohdannaisiin.
Selvityksessä poliitikkojen arvioidaan kuitenkin tienneen virheinvestoinneista, mutta pysytelleen tarkoituksella ulkopuolella varsinaisten investointipäätösten tekemisestä.
– Näin pystyttiin pesemään poliittisia kasvoja UMTS-asiassa vetoamalla siihen, ettei miljardien virheinvestoinneista tiedetty. Se tuskin pitää paikkansa, sillä erityisesti UMTS-huutokaupat Saksassa olivat hyvinkin julkinen prosessi, tutkielmassa sanotaan.
Paavo Lipposen (sd.) vuosien 1995–2003 hallituskausia kuvaillaan gradutyössä pragmaattiseksi omistajapolitiikaksi, jossa valtionyhtiöiden yksityistämistä toteutettiin "laajalla konsensuksella tapaus kerrallaan eri ministeriöistä johdettuna".
Soneran tapauksessa ideologia peittosi kuitenkin pragmatismin selvityksen mukaan ainakin hetkeksi.
– Valtion omistajapolitiikkaa Sonerassa ohjasi ainakin puolivuotiskauden verran pragmaattisen linjan sijasta ideologia.
---------
Soneran hallituksen umts-päätöksen jälkeen piti hankkia liikenneministeriön lupa asiaan. Relander kävi useasti keväällä ja alkukesästä 2000 liikenneministeriön ylimpien virkamiesten vieraana. Usein keskusteluissa oli mukana myös liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen. Relanderin palopuheiden jälkeen liikenneministeriö lupautui antamaan Soneralle luvan osallistua Englannin umts-huutokauppaan. Umts-luvan hankkiminen oli puheenaiheena myös Lipposen hallituksen sisäpiirissä. Viestin valtio-omistajan investointiluvasta Soneralle umts-luvan hankkimiseen välitti liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen.
Relander hankki umts-investointiluvan Lipposen hallitukselta mitä ilmeisimmin osin puutteellisin ja vääristellyiksi luokiteltavin tiedoin. Vastaava tilanne syntyisi, jos pankista lainaa pyytänyt yrityksen toimitusjohtaja saisi pankilta lainan vääristellyin tiedoin. Yrityksen ollessa kyvytön maksamaan lainaa takaisin ja petoksen paljastuessa vääristeltyjä tietoja antanut toimitusjohtaja joutuisi oikeudelliseen vastuuseen toiminnastaan. Joutuuko siis Relander oikeudelliseen vastuuseen tästä? Nähtäväksi jää, mutta tuskinpa.
Julkisuudessa vaadittiin syksyllä 2001 Relanderin asettamista oikeudelliseen vastuuseen. Siihen ei ollut poliittista tahtoa ja riittäviä faktaperusteita. Nyt olisi faktaperusteita, mutta onko poliittista tahtoa?
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/02/22/kohupankit-soneran-umts-emamokan-takana/20132936/12
http://je.org/id/kirjat/sonera/1138119874727708.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Maan rahoitusmarkkinaviranomaisen SEC:n mukaan pankki pimitti asiakkailtaan tietoja hedge-rahastojensa osallisuudesta asuntomarkkinoiden sijoitusjohdannaisiin."
Vain sakkoja ja pientä seuraamusta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Goldman Sachsin kohuttu Fabulous Fab todettiin syylliseksi petokseen/a1375326259926?ref=hs-art-new-8
Touhuaa suomalaisen veronmaksajan rahojen kanssa tälläkin hetkellä, ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Relander sai palkkioksi Soneran alasajosta suojatyöpaikan Accel Partnersista, joka on Jeff Rotschildin omistama.
Olli-Pekka Heinonen on Kataisen valtionsihteerinä jolle verovaroista maksetaan palkkaa 15000 euroa kuukaudessa.
Missä em.tyyppien rikosoikeudellinen vastuu?
veromiljardilla Kokoomus sillon osti ilmaa Saksasta?
Kokoomuksen nykyinen poliittinen tahtotila ja surullinen fakta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012715135053_uu.shtml
Rosvot asialla:
-Nettikirjassa väitetään, että Relander otti käytännössä haltuunsa Soneran johdon ja siirsi tiettävästi yli 100 miljoonaa mk Soneran rahoja omille tileilleen ja yrityksilleen ulkomaille.
-Relander oli ollut 1990- luvun alussa Suomen asiakastieto OY:n mukaan yhdentoista osakeyhtiön hallinnossa, kuudessa hallituksen puheenjohtajana ja viidessä varsinaisena jäsenenä.
-Neljässä yhtiössä konkurssimenettely raukesi pesän varojen puutteeseen, yksi lopetettiin selvitystilan jälkeen ja yhden konkurssimenettely jatkuu erikseen. Relanderin neuvonantajana näissä konkurssipyörittelyissä toimi Antti Jaanti, joka tuomittiin toukokuussa 2002 ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja joka kirjan mukaan toimi Relanderin neuvonantajana myös Sonerassa ja tämän 100 miljoonan siirrossa Relanderin omille tileille.
-Relander tuli Soneraan 1998 ja toimitusjohtajana hän ehti toimia puoli vuotta ennenkuin sai potkut.
-Nettikirja kertoo, että hänen kuukausipalkkansa oli 270000 mk sekä bonukset ja työsuhde-edut. Kun hänellä oli 510000 kpl optiota ja 800000 kpl tytäryhtiöiden optioita, niin hänen pääasiallinen tarkoituksensa oli kasvattaa yrityksen markkina- arvoa saadakseen lisättyä optioidensa arvoa, joka olisi ollut vielä isompi raha, kuin tämä tileille siirretty 100 miljoonaa.
Lipposen hallitusten aikaa 1995 - 2003 sietäisi tutkia enemmänkin, tuolloin syöstiin Suomi tielle jonka pää alkaa nyt näkyä.
Niistä ajoista puhuminen on tosin julkisuudessa mahdotonta kun vallassa on sen suorat perilliset sdp-kok epäpyhä allianssi.
varakkaat ja maan johto varmaan siirsi paratiisisaarelle kys. rahat ns. pahan päivän varalle itselleen?
Niin, missä NE rahat ovat...
Ja esim.keskustan Vanhanen myönsi mm. about 120 miljoonaa €uroa verovaroistamme kokkareiden sisarpuolue vihreille niihin "ilmastonlämpeämistalkoisiin" jonka puheenjohtajana häärää pääomapressa niinistön (coc, vapaamuurari, temppeliritari) veljenpoika....
Missä NE rahat ovat?
Olisin ylpeä, jos pääsisin tuohon raharenkaaseen mukaan.
http://www.youtube.com/watch?v=uwHlcfw2dow
Ah, ne ikuisesti pettävät kahleet köysineen:
http://www.youtube.com/watch?v=3xLvArgSp3k
Taisi ne rahat mennä veroparatiisi saarelle .
Pientähän tuo on viellä verrattuna tulevaan eurobondirahansiirtoveivaukseen:
http://www.youtube.com/watch?v=IO8vytUTO1E
Eihän tuo ollut mitään verrattuna Häkämiehen, Häkämiehen, Häkämiehen Kemira Grow How -munaukseen. Miljardien omaisuus myytiin pilkkahinnalla Norjaan. Niin hirveä virhe ettei siitä uskalleta oikein mediassa edes puhua.
Onneksi paha tuppaa saamaan lopulta palkkansa, muodossa tai toisessa:
http://www.youtube.com/watch?v=FyNV8795X0s
"Onneksi paha tuppaa saamaan lopulta palkkansa, muodossa tai toisessa:"
Onko tästä jotain esimerkkejä antaa, Suomessa pahat kyllä palkitaan optioilla, osakkeilla, palkankorotuksilla, ja muhkeilla tuplaeläkkeillä.