Markka takaisin ja devalvaatio - Suomi nousuun!
Oikea lääke!
31212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tehokas, tosin itsekäs lääke Suomen talouden ongelmiin!
Mikä heleekutin itsekäs ele se on jos valuutta laitetaan nöyrtymään.Eikö se ole nöyryyttä kun rahakin laitetaan palvelemaan yhteiskuntaa eikä yhteiskunta pelkkää kovaa rahaa joka on tuhonnut koko lännen.Venäjällä on ollut kokoajan noin 10%devalvaatio mutta rahaa myydään ja kauppa käy.lännessä ei toimi enää mikään ja veikkan ja lyön vetoa vaikka jokaisen kansanedustajan kanssa että ensitalvenä devalvoidaan taas länsieuroopassa ja saatetaanpa sotiakki
euroon, on pysynyt vaihtokurssiltaan lähes samoissa euron tulosta asti. 100 eurolla 4400 ruplaa.
Tosin kävi hetkellisesti vahvempana euron heikentymisen takia.100 eurolla sai n. 4000 ruplaa.
Jos devalvoitumista on tapahtunut se on tapahtunut Venäjän sisämarkkinoilla, mikä taasen tuntuu epäuskottavalta, kun vastaavasti palkat ovat nousseet ja muutenkin taloukasvu on ollut kovaa, joka on nostanut hintoja.
Venäjällä on vientituotteissa huomattava hintaetu, pääasiassa bulkkitavaraa, öljy ja kaivosteollisuuden tuotteet, kaasu. Venäjä muutenkin on vahvoilla, koska valtion velkaa ei juuri ole.
Tiehöylämies.
EROON EU-ruplasta heti!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=332
hyöty on syöty kolmessa kuukaudessa. Siitä on Suomella ihan riittävästi kokemuksia.
No sitten vaan uutta devaatiota perään. Se on tutkitusti ainoa tehokas, joskin kuten tuolla mainittiinkin, itsekkään puoleinen offensiivi.
Markka takaisin ja devalvaatio. Muuta keinoa tilanteen korjaamiseksi ei ole. (Vaihtoehtona on nykyinen kurjistumisen kierre ja eriarvoistumisen syveneminen.)
Markkaan paluu ja sen devalvointi, vaikka ensin 15 prosenttia, tarkoittaa, että ostamasi ulkomaiset Lidlin tuotteet kallistuvat 15 prosenttia. Samoin ulkomainen velka kasvaa 15 prosenttia plus velanhoitokulut. Ulkomainen velka nyt noin 90 miljardia ja siihen 15 prosenttia lisää. Uusi devalvointi 15 prosentilla kasvattaisi taas edelleen velkaa samassa suhteessa.
Kotimainen kysyntä supistuu, koska ulkomaiset tuotteet kallistuvat ja osaltaan vähentää ulkomaista velkaa, mutta ehkä aiheuttaa kaupan alalle irtisanomisia.
Teollisuuden viennin lisäystä ei kolmessa kuukaudessa saada riittävästi aikaan, sillä kauppasuhteiden rakentamiseen aika ei riitä. Suomalaisten tuotteiden hinnan aleneminen auttaisi kyllä vientiä, mutta kun talous yskII
Euroopassa olisi löydettävä uusia kohteita siihen.
Tiehöylämies. Pellinki.
Katainenkin haluaa meille oman valuutan, ja perustelee näkemyksensä:
"Jyrki Katainen MTV3:lla: Tulevaisuutta ei voi yksin velalle rakentaa"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288589096050.html
Totuushan on että Euro-järjestelmässä kaikki raha on velkaa yksityisille koronkiskureille., eli meillä on "yksin velkaa" automaattisesti Euro-järjestelmässä. Tästä poikkeava "tieto" on valhetta, petosta, kusetusta, harhaanjohtamista, jopa kansanvihollista propagandaa.
Siispä, eroon Eurosta, ja oma valuutta käyttöön. Miksi maksamme hulluina jo 2 miljardia vuodessa siitä että saamme ostaa ja myydä, kun voisimme luoda tämän rahan itse veloituksetta?
Sama kuin jos alkkis pientilallinen menee isomman naapurinsa luo ja sanoo:
"hei, nyt jatkossa minä maksan sinulle 4000 euroa vuodessa vedestäni, sillä se vesi tulee mun tontille sun maiden alitse pohjavedessä. Sopiiko?
TOTTAKAI SOPII!
Joskus idiootti ystävä on parempi kuin älykäs vihollinen, tässä tapauksessa kyllä?
sitä mieltä, mistä parhaiten tuulee ! Alkujaankaan en kannattanut euroon siirtymistä, mutta paluu markkaan ei taida olla yksioikoinen. Suomi devalvoi vuoden sisällä markan kolme kertaa 1977 - 1978 5-8 prosenttia. Siitä huolimatta ulkomaankauppa yski, lähtien vasta vetämään -80 luvun alussa.
Suurteollisuus kiitti euroon siirtymistä, mutta mites kävikään, kaikki paperiteollisuus valuu ulos siitä huolimatta, muun teollisuuden seuratessa perässä.
Pahin moka mikä tehtiin, oli valuuttasäännöstelyn purkaminen 1987, joka tehtiin yhdessä yössä. Arvaa kenen määräyksestä ? Seuraukset tiedät, oletan.
Markan ulkoista arvoa pidettiin liian korkealla keinotekoisesti, kunnes jouduttiin 14 prosentin pakkodevalvaatioon
Devalvaatio aiheutti pankeille mittavat luottotappiot ulkomaisista valuuttalainoista. Valtio maksoi pankeille ulkomailta otetut valuuttapohjaiset lainat, mutta se ei riittänyt kannattavat yritykset pantiin nurin pilkkahinnalla pankkien setelirahoittamiseksi ja yrittäjät ikuiseen velkavankeuteen.
Pankkien velat siirtyivät valtion omistukseen, valtion maksaessa siis pankkkien ulkomaisen velan pois. Näin siis pankeilla ei olisi ollut oikeutta periä enää asiakkaidensa velkoja toistamiseen.
Lipponen ryösti eläkekkeensaajia leikkaamalla eläkkeitä 60 prosentista 40 prosenttiin. Pistettiinkö nämäkin rahat pankkitukiin ?
Ei siis näytä olevan eoa sillä, riistääkö yksityistä kansalaista näkymätön riskisijoittaja Euroopan alueella, vai Suomen valtio.
Päästäkseen markasta euroon valtion velkaa lyhennettiin taselainauksella, jossa todellisuudessa valtion velka ei lyhentynyt lainkaan.
Tiehöylämies.Pellinki
Eurosta emme tule eroamaan niin kauan kuin se on olemassa. Ainoa varteenotettava keino on sisäinen devalvaatio. Palkkoja, eläkkeitä ja hallintoa on leikattava 20-30%.
Sillä tavalla saisimme autettua vientiteollisuutta. Jos näin ei tehdä niin vientiyritykset tulevat jatkamaan irtisanomisiaan ja tämän seurauksena jatkossa myös kotimarkkinayritykset
Karu mutta totta.
No hoh! Millä menet leikkaamaan virkamiesten palkkoja, eläkkeitä tai muita etuja. Et perkkele millään. Devalvaatio on ainoa vaihtoehto. Teollisuus ei sitäpaitsi usko mihinkää sisäisiin devalvaatioihin. Ne on järkimiehiä.
Markka takaisin ja devalvaatiota kehiin!
Teollisuus ei usko Suomeen, siksi se irtisanoo. Niitä tekoja joita vientiteollisuus tarvitsisi ei tule eikä voikaan tulla. Tässä vaan mennään kuin pölkky koskessa ja katsotaan mitä tapahtuu.
Suomessa ei enää paljoa löydy työtä jota nykyisillä palkoilla vientiteollisuudessa kannattaisi teettää.
Aasiasta löytyy halvempia tekijöitä.
Työllisyyden kasvua pitäisi löytää kotimarkkinoilta.
Varmin menekki olisi energialla, mutta meilläpä halutaan rahat käyttää öljyn ja hiilen tuontiin.
Vihreiden homopuolue tarmokkaasti alasajaa turvetuotantoa.
Metsäteollisuus tarmokkaasti estää metsiin lahoavan puun energiakäyttöä
Sisäinen devalvaatio on valitettavasti välttämätön
Ulkoinenkin devalvaatio alentaa ostovoimaa, tuontitavara kallistuu
Karu totuus on myös se,että näillä pohjolanmailla,joilla euro ei ole
rasite,tuntuu menevän paremmin,
mutta,hallitus on päättänyt pitää kiinni ei toimivasta valuutasta
kiinni hinnalla millä hyvänsä.
Ja eurosta tulemme eroamaan,kunhan saamme toimivan hallituksen
Seuraavissa vaaleissa voi valita puolueita, jotka erottavat Suomen eurosta.
vaalit! Tuo hallitus ei saa yhtään mitään aikaan.
Jopa ilaskivi on tuota mieltä,että suomi tarvitsee toimivan hallituksen.
ja tämä mies on ollut minulle aikoinaan kapitalistin huipentuma.
Mä en noista puolueista silleen ole fanaatikko,mutta kaipaisin
poliitiikan asiantuntioita ministeripaikoille,ennenkuin on
liian myöhäistä.
Koska jokainen vähänkin järkeä omaava suomalainen tajuaa,
ettei näin voi jatkua
Nyt tarvitaan oma valuutta (markka) takaisin ja sille kunnolla devalvoitu arvo!
Markka voi olla vaikka orkka,nimellä ei väliä,kunhan se vaan on oma
Kekkosta ,ja hänen uraansa seurannutta hyvinvointia kunnioittaen
se voisi markan sijasta olla Urho
uusi valuutta piti olla paree vaikka se oli prototyypi asteella.
paluuta menneisyyteen ei ole olemassa.
Maailma on muuttunut, herätys, 20 vuotta sitten olleet ajat ovat menneet
Paluuta menneisyyteen ei ole,ekä pidäkkään olla.
mutta toivoa tulevaisuudesta,sekä suomalaisten hyvinvoinnin palauttamisesta.
ja 20 vuotta sitten suomi voi hyvin,ja nykyään huonosti.
ei ole mikään peruste TALOUDEMME SÖSSIJÖILLE
syytä sitten koko maailmaa!
Koko maailma, eurooppa ja kansainvälinen kauppa on muuttunut
20 vuodessa.
Älyvapaata verrata ikivanhoja asioita nykyaikaan, se ei johda mihinkään.
http://www.youtube.com/watch?v=p1i6XNyPd1o
Kannatan itsekin markan takaisin ottamista, onhan se edelleenkin ainoa laillinen valuuttamme. Mutta vanhanajan devalvaatiopolitiikkaa en kaipaa. Se on mennyttä maailmaa ja kuuluu säännellyn rahamarkkinan aikakauteen. Kelluva valuutta on tätäpäivää. Suomi nostettiin 90-luvun lamasta kelluvalla markalla, ja sillä pärjäisimme jatkossakin. Myös Ruotsi porskuttaa kelluvalla kruunulla.
Muna nousuun o/
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/eurosta-voi-erota-eduskunnan-paatoksella.html
Linkitin tämän ja toisenkin blokin mutta molemmat katosi, kokeilen uudestaan, lue molemmat, toisen otsake,
Suomi tuskin nousee ilman omaa rahaa, ne on peräkkäin.
Markka takaisin ja devalvaatio. Se on tutkitusti ainoa keino vetää kriisimaan vientiteollisuus kuiville. Kasvavan velan kanssa sekin mahdollisuus tulee päivä päivältä vaikeammaksi ja kalliimmaksi.
Markka takaisin ja devalvaatio.
http://maurinygard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143537-mita-se-eusta-eroaminen-maksaa
Voitammehan me myös taloudellisesti. Nykyisellään nettojäsenmaksumme on tullitulojen kanssa ollut luokkaa 850 miljoonaa euroa vuodessa. Siitä luokkaa 300 miljoonaa euroa menee ulkomaitten maatalouden tukemiseen. Osa Englannin jäsenmaksun maksuun. Vaikka mitä menoeriä keksittäisiin, niin kulut olisivat alhaisuudessaan aivan toista luokkaa. Samalla säästyisimme mahdollisista tulevista avustusmaksuista muiden maiden pankeille ja valtioille.
___________
Olisiko meillä mitään käyttöä noille säästyville rahoille,
miksi haluamme lahjoittaa ne ulkomaille?
Erotaan nyt sitten ihmeessä,
varsinkin kun liityttiinkin perustuslain vastaisesti !
Jo Lipponen otti yksivaltiaan vallan käsiinsä, ja vei Suomen EMU-liittoon ilman kansanäänestystä perustuslain vastaisesti.
EKP perustettiin 1998.
Se oli sitä aikaa kun Berlusconi kumppaneineen nauroi Lipposen selän takana. Edessä päin he lupasivat, että Lipponen pääsee Euroopan presidentiksi.
Eihän silloin kansanäänestyksiä siihen sitten järjestettykään,
vaikka perustuslain mukaan olisi pitänyt järjestää.
>>
Ensimmäiset osallistujat
EU:n neuvosto päätti valtion- tai hallitusten päämiesten kokoonpanossa 2.5.1998 yksimielisesti, että yksitoista jäsenvaltiota täytti edellytykset osallistuakseen EMUn kolmanteen vaiheeseen ja ottaakseen yhteisen rahan käyttöön 1.1.1999. Ensimmäiset osallistujat olivat Belgia, Saksa, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Itävalta, Portugali ja Suomi. EU:n neuvostossa saavutettiin myös poliittinen yhteisymmärrys siitä, keitä suositeltaisiin nimitettäviksi Euroopan keskuspankin (EKP) johtokuntaan.