NL:ssa oli kaikki kirjoitukset ja kirjat oltava NKP.n hyväksymiä siten kaikki NL:n historiaa koskeva oli puolueen linja , josta ei sallittu poikkeuksia
Sodan aikaan julkaistussa L.Jakolevin komsomoleille suunnatussa kirjassa talvisodasta kirjoitetaan mm.
- Suomi oli ainoa maa joka avunantosopimuksen allekirjoituksesta NL:n kanssa
-tämän jälkeen valkosuomalaiset uskalsivat avoimesti hyökätä NL:n joukkoja vastaan Mainilan kylän vaiheilla.
-vasta Kallion julistettua Suomen sotatilaan ryhtyivät NL.n joukot puolustamaan rajojaan. (Ilmapommituksista ei ole kirjassa mainintaa)
-Suomen kansa tarvitsi kipeästi auttavaa kättä ja puna-armeija tuli maahan talonpoikien ja työtätekevien vapauttajana ja auttajana
A.Galinin kirjoittamassa kirjassa esitetään sodan syyksi
- Leningradin välittömässä läheisyydessä sijaitsi raivokkokaiden vihollisten ampiaispesä. Pieni maa ei olisi uskaltanut hyökätä Nl.oon, vaan taustalla oli Iso-Britannia, joka valmistautui käyttämään Suomea NL:ää vastaan ja loi nyt operaation sotateknisiä edellytyksiä.
- Galin povasi suomalaisille pikaista ja väistämätöntä loppua
- O.W.Kuusisen hallitus oli valmistautunut organisoimaan Suomen olot kansan hyväksi
- Kuusisen hallituksen 2.12.-39 Terijoella allekirjoittama sopimus NL: n kanssa saattoi käytännössä voimaan punaisen kansanvaltuuskunnan ja Neuvosto-Venäjän 1.3.-18 tekemän sopimuksen.
Muillekkin kirjoituksille oli ominaista syvä pahoittelu punaisten häviöstä -18 sodassa. Näiden tulkintojen mukaan PA oli nyt auttamassa niitä kansalaispiirejä jotka tuolloin hävisivät.
Sotatoimista näissä kirjoissa kerrotaan vähän, mm Laatokan ja Jäämeren välillä tapahtuneista taisteluista NL:n aikainen historia ei kerro mitään.
Karjalan kannaksella oli vuosien ajan rakennettu Mannerheim-linjaa länsimaisella rahoituksella ja ulkomaalaisten sotaspesialistien johdolla voimakasta sillanpäätä. Mannerheim-linja koostui NL:n mukaan sadoista betonibunkkereista ja tuhansista katetusta tulipesäkkeistä. Kaikki Kannakselle rakennetut valta-ja rautatiet palvelivat vain Suomen sotalaitoksen tarpeita.
Tämän ajan NL:n historialle oli tyypillistä, että Suomea käytti Ranska ja Iso-Britannia hyväkseen tunkeutuakseen syvälle NL:oon, Saksaa ei tämän ajan kirjallisuudessa mainita lainkaan.
Sodan aikaan julkaistussa L.Jakolevin komsomoleille suunnatussa kirjassa talvisodasta kirjoitetaan mm.
- Suomi oli ainoa maa joka avunantosopimuksen allekirjoituksesta NL:n kanssa
-tämän jälkeen valkosuomalaiset uskalsivat avoimesti hyökätä NL:n joukkoja vastaan Mainilan kylän vaiheilla.
-vasta Kallion julistettua Suomen sotatilaan ryhtyivät NL.n joukot puolustamaan rajojaan. (Ilmapommituksista ei ole kirjassa mainintaa)
-Suomen kansa tarvitsi kipeästi auttavaa kättä ja puna-armeija tuli maahan talonpoikien ja työtätekevien vapauttajana ja auttajana
A.Galinin kirjoittamassa kirjassa esitetään sodan syyksi
- Leningradin välittömässä läheisyydessä sijaitsi raivokkokaiden vihollisten ampiaispesä. Pieni maa ei olisi uskaltanut hyökätä Nl.oon, vaan taustalla oli Iso-Britannia, joka valmistautui käyttämään Suomea NL:ää vastaan ja loi nyt operaation sotateknisiä edellytyksiä.
- Galin povasi suomalaisille pikaista ja väistämätöntä loppua
- O.W.Kuusisen hallitus oli valmistautunut organisoimaan Suomen olot kansan hyväksi
- Kuusisen hallituksen 2.12.-39 Terijoella allekirjoittama sopimus NL: n kanssa saattoi käytännössä voimaan punaisen kansanvaltuuskunnan ja Neuvosto-Venäjän 1.3.-18 tekemän sopimuksen.
Muillekkin kirjoituksille oli ominaista syvä pahoittelu punaisten häviöstä -18 sodassa. Näiden tulkintojen mukaan PA oli nyt auttamassa niitä kansalaispiirejä jotka tuolloin hävisivät.
Sotatoimista näissä kirjoissa kerrotaan vähän, mm Laatokan ja Jäämeren välillä tapahtuneista taisteluista NL:n aikainen historia ei kerro mitään.
Karjalan kannaksella oli vuosien ajan rakennettu Mannerheim-linjaa länsimaisella rahoituksella ja ulkomaalaisten sotaspesialistien johdolla voimakasta sillanpäätä. Mannerheim-linja koostui NL:n mukaan sadoista betonibunkkereista ja tuhansista katetusta tulipesäkkeistä. Kaikki Kannakselle rakennetut valta-ja rautatiet palvelivat vain Suomen sotalaitoksen tarpeita.
Tämän ajan NL:n historialle oli tyypillistä, että Suomea käytti Ranska ja Iso-Britannia hyväkseen tunkeutuakseen syvälle NL:oon, Saksaa ei tämän ajan kirjallisuudessa mainita lainkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itänaapurissa historia kirjoitetaan ja sitä tulkitaan aina kulloisenkin poliittisen tilanteen tarpeiden mukaisesti.
Pientä värjäystähän harrastetaan varmaan kaikissa maissa mutta venäjällä tarvittaessa mustakin muuttuu valkoiseksi.
tuleekos kohta osa 2
Ei ihan kohta, kun on vähän menoa. Yritän vielä tänään jatkaa.
Tiedot on Markku Jokisipilän toimittamasta kirjasta Sodan totuudet. Tämän osion on kirjoittanut Juri Kilin.
Nämä ensimmäiset historian tulkinnat ovat varmaankin kaikkein lähinnä totuutta.Terijoen hallituksen rooli on ilmaistu selkeästi ja myös PA:n n rooli Suoneen vapauttajajana.
Olisikin Mannerheim-linja ollut venäläisten kuvaama. Suomen kerrotaan olleet vain pelinappula, jonka avulla suurvallat olisivat hyökänneet Venäjälle.
Tämän ajan NL:n historia ei kerro "Leningradin sotilaspiirin rajakahakan" lopettamisen syytä. Ilmeisesti kuitenkin pelko joutua sotaan Ranskan ja Iso-Britannian kanssa sai Stalinin tekemään rauhan.
Käytettävissä olevissa arkistoissa ei ole Stalinin käskyjä tai ajatuksia.
Pallopää ei tunnusta vuonna 2018 juutalaisen luoneen Puna-Armeijan.
Mielenkiintoista ettei huttulat, ottovillet tai ketaleet ole kommentoineet tietoja mitenkään.
taitaa ottaa koville kun tuo on lainauksia NL:n virallisilta historiankirjoittajilta
Vetävät henkeä ja iskevät hetken päästä?
Tosin jotku ketjut on jääneet heiltä rauhaan. Eivät kai jaksa aina selkeää asiaa ruveta muuksi vääntämään. Toivovat kai, että muutkin jättää kommentoimatta ja keskustelu painuu arkistojen unholaan.
Jatkoa.
Rolsyi kirjoittaa, ettei Suomen armeijaa ollut edes hyökkäykseen tarkoitettu. Suomen piti vain pitää sillanpääasema siihen saakka kun muut armeijat saapuvat sotanäyttämölle.
Sitä mitä nämä armeijat olisivat ei kirjoituksessa mainita.
vihiä muista lähteistä. Tavallsiin on Englanti, jolla todellisuudessa ei ollut pienintäkään kiinnostusta asiaan. Poikkeuksen muodosti Talvisota.
Hupaisaa on, miten Saksa puuttui pitkään, mutta ilmestyi vähäksi aikaa ja katosi taas MR sopimuksen myötä.
Eipä näy stallareita kommentoimassa