NL:ssa oli kaikki kirjoitukset ja kirjat oltava NKP.n hyväksymiä siten kaikki NL:n historiaa koskeva oli puolueen linja , josta ei sallittu poikkeuksia
Sodan aikaan julkaistussa L.Jakolevin komsomoleille suunnatussa kirjassa talvisodasta kirjoitetaan mm.
- Suomi oli ainoa maa joka avunantosopimuksen allekirjoituksesta NL:n kanssa
-tämän jälkeen valkosuomalaiset uskalsivat avoimesti hyökätä NL:n joukkoja vastaan Mainilan kylän vaiheilla.
-vasta Kallion julistettua Suomen sotatilaan ryhtyivät NL.n joukot puolustamaan rajojaan. (Ilmapommituksista ei ole kirjassa mainintaa)
-Suomen kansa tarvitsi kipeästi auttavaa kättä ja puna-armeija tuli maahan talonpoikien ja työtätekevien vapauttajana ja auttajana
A.Galinin kirjoittamassa kirjassa esitetään sodan syyksi
- Leningradin välittömässä läheisyydessä sijaitsi raivokkokaiden vihollisten ampiaispesä. Pieni maa ei olisi uskaltanut hyökätä Nl.oon, vaan taustalla oli Iso-Britannia, joka valmistautui käyttämään Suomea NL:ää vastaan ja loi nyt operaation sotateknisiä edellytyksiä.
- Galin povasi suomalaisille pikaista ja väistämätöntä loppua
- O.W.Kuusisen hallitus oli valmistautunut organisoimaan Suomen olot kansan hyväksi
- Kuusisen hallituksen 2.12.-39 Terijoella allekirjoittama sopimus NL: n kanssa saattoi käytännössä voimaan punaisen kansanvaltuuskunnan ja Neuvosto-Venäjän 1.3.-18 tekemän sopimuksen.
Muillekkin kirjoituksille oli ominaista syvä pahoittelu punaisten häviöstä -18 sodassa. Näiden tulkintojen mukaan PA oli nyt auttamassa niitä kansalaispiirejä jotka tuolloin hävisivät.
Sotatoimista näissä kirjoissa kerrotaan vähän, mm Laatokan ja Jäämeren välillä tapahtuneista taisteluista NL:n aikainen historia ei kerro mitään.
Karjalan kannaksella oli vuosien ajan rakennettu Mannerheim-linjaa länsimaisella rahoituksella ja ulkomaalaisten sotaspesialistien johdolla voimakasta sillanpäätä. Mannerheim-linja koostui NL:n mukaan sadoista betonibunkkereista ja tuhansista katetusta tulipesäkkeistä. Kaikki Kannakselle rakennetut valta-ja rautatiet palvelivat vain Suomen sotalaitoksen tarpeita.
Tämän ajan NL:n historialle oli tyypillistä, että Suomea käytti Ranska ja Iso-Britannia hyväkseen tunkeutuakseen syvälle NL:oon, Saksaa ei tämän ajan kirjallisuudessa mainita lainkaan.
Talvisota NL:n historian mukaan osa 1
8
176
Vastaukset
- osa 2 ?
Itänaapurissa historia kirjoitetaan ja sitä tulkitaan aina kulloisenkin poliittisen tilanteen tarpeiden mukaisesti.
Pientä värjäystähän harrastetaan varmaan kaikissa maissa mutta venäjällä tarvittaessa mustakin muuttuu valkoiseksi.
tuleekos kohta osa 2Ei ihan kohta, kun on vähän menoa. Yritän vielä tänään jatkaa.
Tiedot on Markku Jokisipilän toimittamasta kirjasta Sodan totuudet. Tämän osion on kirjoittanut Juri Kilin.
Nämä ensimmäiset historian tulkinnat ovat varmaankin kaikkein lähinnä totuutta.Terijoen hallituksen rooli on ilmaistu selkeästi ja myös PA:n n rooli Suoneen vapauttajajana.
Olisikin Mannerheim-linja ollut venäläisten kuvaama. Suomen kerrotaan olleet vain pelinappula, jonka avulla suurvallat olisivat hyökänneet Venäjälle.
Tämän ajan NL:n historia ei kerro "Leningradin sotilaspiirin rajakahakan" lopettamisen syytä. Ilmeisesti kuitenkin pelko joutua sotaan Ranskan ja Iso-Britannian kanssa sai Stalinin tekemään rauhan.
Käytettävissä olevissa arkistoissa ei ole Stalinin käskyjä tai ajatuksia.- kipeä asia
Pallopää ei tunnusta vuonna 2018 juutalaisen luoneen Puna-Armeijan.
- siege'
Mielenkiintoista ettei huttulat, ottovillet tai ketaleet ole kommentoineet tietoja mitenkään.
taitaa ottaa koville kun tuo on lainauksia NL:n virallisilta historiankirjoittajilta- siege_3
Vetävät henkeä ja iskevät hetken päästä?
Tosin jotku ketjut on jääneet heiltä rauhaan. Eivät kai jaksa aina selkeää asiaa ruveta muuksi vääntämään. Toivovat kai, että muutkin jättää kommentoimatta ja keskustelu painuu arkistojen unholaan.
- siege'
Jatkoa.
Rolsyi kirjoittaa, ettei Suomen armeijaa ollut edes hyökkäykseen tarkoitettu. Suomen piti vain pitää sillanpääasema siihen saakka kun muut armeijat saapuvat sotanäyttämölle.
Sitä mitä nämä armeijat olisivat ei kirjoituksessa mainita.- Niistä saa kyllä
vihiä muista lähteistä. Tavallsiin on Englanti, jolla todellisuudessa ei ollut pienintäkään kiinnostusta asiaan. Poikkeuksen muodosti Talvisota.
Hupaisaa on, miten Saksa puuttui pitkään, mutta ilmestyi vähäksi aikaa ja katosi taas MR sopimuksen myötä.
- ??????????????????
Eipä näy stallareita kommentoimassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376289Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665211Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213260Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1082396Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12008Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161193- 771131