On sitä mulle ainakin riittänyt silloin kun sitä olen halunnu, ei ole loppunut kesken. :)
Mutta musta tuntuu että se on ongelma täysraitteille, vai miks ne urputtaa jatkuvasti et alkoholilakia pitäis tiukentaa.
Olisko sellasesta sit mitään hyötyä jos sen saatavuutta tiukennetaan tai veroja nostetaan.
Mennään joukolla viroon ja ostetaan sieltä oikein iso satsi kerralla tai ruvetaan tekemään ite.
Jaa ja että keskarikin ALKOon no mitä hyötyä siitäkään on ku ALKO sijaitsee usein jo isompien kauppojen yhteydessä. Siinä samalla viikon satsi mukaan jos kaukanakin asustelee.
Mutta musta tuntuu että se on ongelma täysraitteille, vai miks ne urputtaa jatkuvasti et alkoholilakia pitäis tiukentaa.
Olisko sellasesta sit mitään hyötyä jos sen saatavuutta tiukennetaan tai veroja nostetaan.
Mennään joukolla viroon ja ostetaan sieltä oikein iso satsi kerralla tai ruvetaan tekemään ite.
Jaa ja että keskarikin ALKOon no mitä hyötyä siitäkään on ku ALKO sijaitsee usein jo isompien kauppojen yhteydessä. Siinä samalla viikon satsi mukaan jos kaukanakin asustelee.
Vastaukset 233
Vanhimmat
Maissa missä on viinan osto helppoa, eivät juo enenpää kuin Suomessa, ehkä vielä vähemmän.
Itselläni on aina Satinela valkkaria kaapissa useampi pullo. Ei ne sieltä kovin nopesti häviä. Pejantaina tai Lauantaina saunan jälkeen muutama lasillinen.
Olutta en juo ikinä, ei haittaa vaikka ei myytäisi ollenkaan, mutta monelle on tärkeää, en olisi laimentamassa enkä kieltämässä.
Minusta on hölmöä, että kaljan suurkuluttajien mukaan mennään. Kaupasta ei saa ennen yhdeksää kolmosolutta, vaikka käyttäs vaan ruuan kanssa, yhden annoksen. Eli tavallaan annetaan valta juopoille.
Jos joku juo, hän juo, sitä ei estä kukaan.
Kuka raitis ennen yheksää on hakemassa kaljapulloansa kaupasta, vai aamupuuronko kanssa sen haluat juua. Eiks silloin vois käydä kaupassa myöhempään niin sen putelinsa saa. Eihän viinakaupatkaan aukee ennen yheksää.
Valtahan on annettu kukkahattutädeille ei juopoille. :) Juopoilta jos kysyittäisiin, niin niitten mukaan sitä kaljaa ja viinaa pitäisi saada milloin haluaa.
Mä lähden lenkille seitsämän jälkeen ja tarpeen vaatiessa kauppareissu hoituu samalla. Mikäli haluaisin ostaa kaljan kaupasta tuolloin, niin ei se aamupuuron kanssa juoduksi tulisi, mut näköjään en saisikaan sitä ostaa.. En todellakaan lähtisi kaljan takia myöhempään kauppaan.
No ethän sä sit sitä tarviikkaan, sitä oluttas meinaan. Mut jos tarviit niin osta seuraavan kerran useampi säästöön, kun menet myöhemmin. Vai etkö koskaan käy kaupolla myöhemmin.
mun mielestä viina ilmaseksi ja alkoholihaittojen hoito pois julkisin varoin ylläpidettävistä hoitolaitoksista jotta juopot sais juotua itsensä nopeammin hengiltä, eivät piinaa muita niin pitkään kuin nykymenolla
Kannatan luonnon valintaa, näin jyvät erottuisivat akanoista.
Vielä kun saataisiin lisääntyminen estettyä,
niin geenit eivät siirtyisi seuraaville sukupolville
Luonnolle olisi varmasti mieleen, että ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon.
Ilman muuta kaikki tajunnan laajentajat täysin vapaiksi.Meillä on vain yksi elämä eikä sen käyttämiseen tarvittaisi neuvojia.Itse asiassa ihminen elää turhan vanhaksi jo nyt.
Olen itse lääkäri ja raitistunut (10 vuotta).Tylsää on ollut!Ihan lasten ja lastenlasten vuoksi olen sinnitellyt.Tietysti myös toimeentulon vuoksi.Leikkauksia on hankala tehdä krapulassa-humalassa helppoa...Asiaan:Aleksenteri Suuri valloitti maailman,nai kauneimmat neitoset ja saavutti-kaiken!Kuoli viinaan 33 vuotiaana!
Miksi elinikäämme väkisin pidennetään jollakin itseisarvollisella periaatteella?Eläkööt kukin haluamallaan tavalla raittiina korkempaa voimaa kiittäen tai omasta halustaan,mutta annettakoon oikeus niille ihmisille jotka kemiallisista stimulanteista saavat onnensa ja hyvänelämän tunteen käyttää näitä kemikaleja.Apteekit auki ja puhdasta ainetta haluaville.Vain 10% ihmisitä tulee nätä palveluita tarvitsemaan,mutta miten paljon heidän elämänlaatuaan voidaankaan parantaa.
Puhumattakaan diilereiden ja muiden rikolliste häipymisestä kaduilta.Mutta ei se mitään-ette te kuitenkaan ymmärrä...
Juu ei ymmärretä. Ainoo äly on sun pääkopassa ja kaljapullossa :D
No raittiit joutuvat maksamaan juoppojen rellestyksen kulut, ei niistä itsestään ole maksajiksi kun rahat menivät viinaan.
Mulle se ja sama, jos ne jotka juhlivat myös maksavat juhliensa laskut.
No vanha klisee tuo ja siihen vois vastata et maksakoot lihavatkin tai onnettomuuksissa omat hoitonsa, laiskat jotka eivät viitsi urheilla ja saavat liikuntaelin sairauksia.
Jotenkin kuulostaa että kukkahattusetää korpee jos joku pitää hauskaa ja kuollakupsahtaa ennenaikojaan. Eipähän kuluta eläkerahojaan montaa vuotta.
Ai niin, muutamia juoppoja tuntien niin ne ei edes mene lekuriin tai sairaalaan muuten ku pakosta. Häipyvät heti kun mahdollisuus on ja ehkä syövät lääkkeensä jos niitä on määrätty.
Suuremman kulun yhteikunnalle tuo ne jotka yrittävät raitistua juoksemalla katkolta hoitolaitoksiin ja takaisin, siinä välillä ryypäten. Tosi juoppo kuolla kupsahtaa ennenaikojaan.
Mikäs siinä, sopii sekin miulle että laiskat ja lihavat maksavat laiskuutensa ja syömähimonsa seuraukset. Tietysti jos lihavuus johtuu jostakin erityisestä sairaudesta, joustettakoon ja kustannettakoon sairauden hoito kuten muutkin sairaudet.
Silloin joskus kun olen joutunut terveyskeskuksen tms päivystyksessä käymään, juopot siellä ovat enimmäkseen örveltäneet ja rähjänneet henkilökunnan kanssa... tosin muistoni ovat lähinnä ajalta kun lapsen kanssa siellä käytiin yöllisten korvakipujen takia...
Muuten juttusi on epätoivoista ketjun venytystä joten se siitä.
Voi voi, olisit sitten itse jättänyt vastaamatta. Tyypillinen reaktio ihmiseltä joka ei keksi muuta sanottavaa.
En tiedä missä juoppolähiössä olet asunut jos lekurissa olet nähnyt vain juoppojen örveltävän. Kyllä holisteillakin on oikeus käydä paikkaamassa ihtensä jos ovat loukkaantuneet, mutta sinun mielestä ei.
Aikoinaan sitä mekin jouduttiin jopa öisin lapsen astman takia niissä juoksemaan, mutta koskaan en nähnyt juoppojen aiheuttavan mitään häiriötä.
Eikä pienten lasten takia edes tarvii kauaa lekurille pääsyä odotella.
Venytin taas ketjua, huomasitko?
Huomasin. Verkkaan venyy ketju...
Niinkuin moni muukin ketju, mutta etpä ole niissä valittamassa. :/
Ja taas venyy, mutta ei vielä sentään pauku.
Kyllä moni juoppo ryyppää ihan omalla kustannuksellaan. Minunkin exmieheni ryyppäsi itsensä loppujen lopuksi hengiltä. Ei tarvinnut siihen mitään avustuksia.
Kenen kustannuksella juoppo juo, jos ei omallaan.
Taitaa harvassa olla kerta toisensa jälkeen pullon tarjoajia.
moni vetelee viinaa yhteiskunnan kustannuksella, eli veronmaksajien
Voitko perustella, en ainakaan ole kuullut
Saman haluaisin kuulla.
Ei yhteiskunta, sossu, ota viinakaupan laskua laskelmiinsa, uskon.
alkoholistin elämä ei ole ruusuilla tanssimista,tavallaan sairairaus,ne jolla ei ole ongelmia alkoholin takia,on väärä käsitys.
Itse entisenä suurkuluttajana,on liian kaarvaat muistot,mutta yli vuoden raittiina olon jälkeen,elämä on ollut elämisen arvoista,enkä kadehdi niitä jotka kurjuuttaa itseään alkoholilla.
Joo ei ole herkkua tai ruusuilla tanssimista. Itse holistiperheessä kasvaneena tiedän asian. Isäni kuoli jo melkein 35v sitten ja mutsi noin 15 vuotta sit. Ja molemmat alkoholiin.
Kamalinta oli kun et koskaan tiennyt milloin ja mistä syystä penskana sait turpiisi, mutta he eivät ainakaan kuluttaneet yhteiskunnan veroja pätkääkään. Suorilta jaloilta lähtivät ja onneksi edes niin.
Lisäisin vielä , että kyllä ne suurkuluttajat maksavat myös veronsa, jos ei muuten , niin joka pullosta valtio perii veronsa.
Niinhän he maksavat mutta joidenkin mielestä liian vähän. Ihmetyttää että mistä sen tavallinen tallaaja tai edes viranomainen tietää riittääkö joku vero johonkin hoitoon jos ne ei ole korvamerkittyjä. Tarkoitan tällä et holisteillahan voi olla vaikka mitä sairauksia jotka eivät suoranaisesti ole lekureiden tiedossa et se johtuu alkoholista.
Joku tissuttelija voi kaatua tai muuten loukata itsensä eikä lekuri tiedä alkoholista mitään jos ei potilas mitään mainitse.
Minusta ei ole reilua vaikeuttaa 90 %:n elämää 10 %:n vuoksi - sen verran on tilastojen mukaan suurkuluttajia, jotka käyttävät yli puolet kaikesta juodusta alkoholista. Vaikka rajoitusten kannattajat väittävät, että hinnan korotus ja saatavuuden heikentäminen ovat aina vähentäneet alkoholinkäyttöä, ne ovat toisaalta myös lisänneet viinanhakureissuja ulkomaille. Varsinkin nyt, kun Viro kuuluu EU:hun ja siellä alkoholi on paljon halvempaa, osa porukasta voi lähteä viinaralliin pelkästä protestoinnin halusta.
Alkot ovat tosiaan jo maaseudullakin monien isompien ruokakauppojen yhteydessä, joten näiden kauppojen lähellä asuville muutos ei olisi kovinkaan suuri. Alko on auki hiukan lyhyemmän aikaa kuin marketti, mutta useimmille siitä ei ole mitään haittaa.
Alkoholi on muualla maailmassa elintarvike, johon ei liity samanlaisia moraalisia intohimoja kuin meillä. Suomalaisten kulutus on hyvää eurooppalaista keskitasoa, mutta terveysviranomaiset ovat huolissaan siitä pienestä osasta kansaa, joka juo enemmän kuin kohtuullista olisi.
Viime vuosien kehitys on ollut vähenemään päin, ja erityisesti nuorissa alkaa olla raittiita enemmän. Jospa joskus päästäisiin siihen, ettei känniörvellystä hyväksyttäisi missään piireissä. Viinimaissa käytetään alkoholia päivittäin, mutta näkyvää juopumista paheksutaan. Meillä suurin ongelma on asenteissa: kova ryyppääminen on kehuskelun aihe ja humalassa toikkaroivalle vain naureskellaan hyväntahtoisesti.
Oma alkoholinkäyttöni on vähentynyt iän mukana. Mieheni kanssa vitsaillaan, että nuorena ei ollut varaa ryypätä niin paljon kuin olisi halunnut, nyt kun olisi, ei kestä kunto.
Minulla ei olisi mitään myyntiaikojen rajoittamista vastaan. Sunnuntai voisi olla alkoton päivä minun puolestani myös kaupoissa, eikä lauantai-iltanakaan enää tarvitse olutta ostaa, mutta jos oluen myynti lopetettaisiin perjantainakin kuudelta, tavallinen viikonlopputissuttelija joutuisi varautumaan perjantai-iltaan jo torstaina. Tosin, haittaisiko tuokaan nyt niin kauheasti, ei ainakaan minua.
siinä olet oikeassa,nuorena kunto kesti,olisi kestänyt enemmänkin juomista,ha ha,hyvä kun ei ollut varaa.Viime vuosina oli pakko lopettaa juominen,viikon putken jälkeen oli niin huonossa kunnossa ,luuli että henki lähtee.Nykyään ei voi muuta kuin ihmetellä typeryyttään,onneksi lopetin juomisen,
Hienoa että lopetit vaikka ei viikon putki mitään suurkuluttajaa teekkään tai holistia.
Tai voihan siitä viikonkin putkesta tulla joku kipinä, mutta ei onneksi sulle. :)
käyn kaupassa aamuisin ja kun kotiin tulen menee päivä kotona, mutta enhän sitä kaljaa heti jois vaan vasta päivällisellä, tästäkin jo epäillään juopoksi :)
Höh..jo on kumma jos ei edes yhtä olutta saa juoda ettei leimattaisi juopoksi, kyllä siihen tarvitaan enemmän juomaa ja pitkällä ajalla.
Eikös alkoholi liiallisesti käytettynä ja huumeet ole useasti tie helpoimmin myös rikollisuuteen, väkivaltaan?
"sishill"
Minä aloitin 14V ja nyt olen 63V.
Mikä minussa on vikana, kun Poliisi ei ole koskaan ollut kiinnostunut minusta?
Eivät nais-poliisitkaan, vaikka naisilla on se hoiva-vietti.
Kommenttisi on hölmö, tai vanhuuden-höperö.
On kummallista että vero-tulojen vuoksi pitää aina aloittaa tämä "lääketieteellinen" höpötys.
Yritetään saada hinnan-korotuksille moraalinen oikeutus, vaikka asia on ollut naurettavan läpi-näkyvä jo vuosi-kymmeniä.
Ainakin sen jälkeen kun raivo-raitis J.Virolainen vaati känni-pulinoita kansalta pois, jotta A.Karjalaiselle jäisi tilaa.
H.
Alkkikset puolustelevat ja selittelevät aina juomistaan.
Hänksz
kohtuullinen vastaus!!!!
"herjoittelija"
Niin minäkin, koska se on aina ollut osa elämääni.
Ja tulee jatkumaan loppuun saakka.
Minkälainenhan alko-holisti olisi hyväksyttävä?
Voiskohan se olla senlainen, joka on kasvattanut fiksut lapset, rakentanut maailmaa ja ansainnut hyvän eläkkeen?
Vai oiskohan se nuori, joka raahaa gartsalta kaverinsa sateelta suojaan?
Nuori, jota faija ei ole koskaan opettanut.
H.
Kai tärkeintä että alkoholisti hyväksyy itse itsensä ilman selityksiä.
"herjoittelija"
Saattaisi kuitenkin olla parenpi, että ympäristö hyväksyisi alkoholisteille elämän, jonka he ovat itse ansainneet.
Hyväksyisi eläkkeensä ja verot. jotka ovat maksaneet elämänsä aikana.
Eivätkä aina haukkuisi kaikkia silmittömästi.
Sinullekin voisi tehdä hyvää miettiä mitä sinulla on sanottavaa, ennen kuin teet vain lapsellisia töksäytyksiä.
H.
Uskon, että suurin osa alkoholin suurkuluttajistakin on ihan lainkuuliaisia kunnon kansalaisia, jotka eivät ylinopeutta suurempiin rikoksiin ole syyllistyneet koskaan. Väkivaltaa harrastaa se joukko, jolle siihen on taipumusta, vähemmistö tämäkin. Vähemmistön vähemmistö lienevät ne, jotka ovat väkivaltaisia vain juovuksissa, monet tappelevat myös selvin päin.
Huumeet sen sijaan ovat tie rikollisuuteen jo siitä syystä, että huumeiden käyttö on meillä rikos, myynnistä ja maahantuonnista nyt puhumattakaan. Alkoholi sen sijaan on meillä laillinen aine, eikä sitä saadakseen tarvitse tehdä rikoksia.
Totuus on joskus julma ja alkoholisteja on monentasoisia, siisteistä herroista ja rouvista sillanaluspultsareihin. Moni alkoholismista parantunut etsii lopun elämäänsä korvaavaa, uskonnosta, mietiskelystä, liikunnasta jne. mielenrauhaa on vaikea saada.
Sishill
Onhan se toki noinkin, mutta jos se olisi sääntö et kaikki harjoittaisi väkivaltaa eihän meillä mitään ongelmia olisi. Ootetaan vaan et juopot tappais toisensa.
Oikeesti on sellasiakin juoppoja jotka tissuttelee kotonaan eivätkä käy mesoamassa ravintoloissa tai muissa paikoissa, eivätkä pyydä kavereitaan kylään juopottelemaan ja räyhäämään.
herjoittelija
Tiedän moniakin holisteja jotka eivät puolusta juomisiaan, niin mistä sinä olet sellaisen kuvan saanut. Oletko vain lukenut jotain lehtiä vai mistä olet tuollaisen kuvan saanut?
Ja mielestäni asiallinen.
Alkkis löytää aina jonkin syyn juomiseen, se on tässäkin ketjussa jo todettu. Tavallaan se on puolustelemista, kun selitellään että työn takia pitää juoda, kun viinaa on tarjolla jne. Ei kestetä elämistä ja korkataan pullo. Ei kenenkään ole PAKKO juoda!
Onhan sekin syy jos janottaa ja viinaa haluaa. Ei kukaan väkisun juo itseään tolkuttomaan tilaan.
No voi hitsi. Onhan niitä paljon sellaisiakin jotka vain tissuttelevat eivätkä juo iteltään tajua kankaalle.
Viinaa ei kyllä kukaan janoonsa juo, mutta olutta varmaan tai siideriä.
moni alkoholisti ei vain pysty sanomaan todellista syytä eli alkoholismiaan, ei pysty myöntämään että viina määrää juomisen tahdin, siksi keksitään tekosyitä ... juodaan iloon, juodaan suruun, juodaan vitutukseen, juodaan seuran vuoksi, juodaan yksinäisyyteen ... näitä syitähän riittää
Niin ja voihan sitä juoda vain juomisen iloksi. ;)
"Nittaminax"
On aina niin virkistävää, kun saa lukea kommenttisi kaltaisia aikuisia lauseita.
Minä olen Perjantai-holi. Vaan en joka Perjantai.
Tissuttelen, mutta koko-ajan tajuissani.
Sinusta saisin erin-omaisen Crusoen.
H.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta en tiedä mikä on Crusoe?
niimpä, niitä syitähän löytyy joka lähtöön
"Nittaminax"
Hän oli yksi yksinäinen mies vain.
Etu-nimeltään Robinson.
Tapasi kaverin jolle antoi nimeksi Perjantai, koska laskujensa mukaan oli Perjantai-päivä. :)
H.
Niinhän se olikin, mutta kun olen vain yksinkertainen nainen niin en silti ymmärtänyt asiasi ydintä.
Mutta ei se silloin toisten syy ole.
"Nittaminax"
Ettet nyt vaan esitä rakastunutta ja kainoa :)
Idea oli se, että nesteytyksen voi aikuinen aina hoitaa sivistyneesti.
Vaikka sitten paljonkin sattuu menemään kerralla.
Siinä minä sinuun yhdyin.
En minä ihan tosissaan kosinut, kunhan vaan vinkkasin.
H.
Höh..mä tarkotin tota yhteyttä robinsoniin...
Ihan ku mä taas puhuisin kiinaa.
"Nittaminax"
Niin, naisilla on se logiikkansa.
Sitä on miehestä hauska joskus kuunnella.
Vähän aikaa.
Siinä kun on liikaa jin-lao-tse-jang-tung.
Mutta älä anna periksi, pidä aina huoli siitä, mikä tekee sinutkin ihastuttavaksi.
Sihautan kohta kolmannen, kynsi kylmeten.
H.
Pitääkö sulle kädestä pitäen kaikki selittää, janottaa voi tarkottaa myös viinanhimoa.
Eikö sua rasita tuo nitan yksinkertaisuus.
Aika ohut yleissivistys.
Hänhän saa rintaronttingittaa mukaylemmyyttään.
Ja me muut saamme nauraa.
"herjoittelija"
Valitettavasti nyt näyttää siltä että aaltoilet ULA:lla.
Olet jäänyt keskustelussa pahasti jälkeen ajasta.
H.
Eikä joku tajua kuin häntä vedätetään....
Sulla ei ole vintillä kaikki matot suorassa.
"selittää pitää"
Minä en näe pienintäkään syytä miksi Nitalle pitää ivailla.
Hän on yhtä hyvä palstalainen, kuin jokainen muukin.
Mitä ivailija saa siitä että hän tekee itsensä aivo-kääpiön kaltaiseksi tyhmyriksi?
Ymmärrän, että kaikki eivät osaa älykästä piikittelyä, jotkut jopa suuttuvat, kun eivät saa sitä osakseen heiltä, joita kaipaavat niin sanomattomasti.
Anti palaa minulle, koska näyttää siltä että minua niin usein aasin-siltana käytetään.
H.
Jäiköhän sinulta huomaamatta vastauksen narmismi.
Tää on taas niin tätä että riitaa pitää hankkia hinnalla millä hyvänsä ja ei ole ku perjantai. :))
Mitäköhän sunnuntaina...hohhoijaa.
"huvittaa hitosti"
Jokainen voi aina vedättää.
Se on palstalla sallittua.
Varsinkin kun haluaa aloitustaankin vedättää.
Kaikki muu onkin sitten uskomusta ja oletusta.
Näillä ehdoilla mennään.
Sinäkin pärjäät hyvin.
Kuten minä.
H.
Minä, minä,minä........
Lopeta nyt jo tuo omahyväinen jankutus, jankutus, jankutus........
No sillä on taas nousuhumala menossa niin ei ole itseriittoisuudella rajaa.
viinan kittaaminen ei ole ikinä toisten syy, ihan oma vika jos kurkkuunsa sitä kaataa, vaikka juopot selitellessään usein muita syyttelevätkin
Voihan siitä syyttää vanhempiaan, joilta on perinyt viinageenin.
Milloin tutkitaan jokaisen vastasyntyneen geenit, ettei vaikkapa viinaan menevänä joisi sitä tipan tippaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/kansainvalinen tutkimusryhma loysi viinageenin/a34767
ne joilla se viinageeni on, tietävät kyllä ettei pidä ottaa sitä ensimmäistä, ihan sama kuin muissakin sairauksissa joissa on rajoitteita syömisen ja juomisen suhteen
Mistä helvatasta sitä voi tietää, jos ei ole tutkittu??
Voisihan diabetesgeeninsäkin tietävä elää yrittäen estää taudin puhkeamisen.
ihan kuule siitä suvussa on alkoholismia ja jos naukku maistuu enemmän kuin vähän
eihän allergiaakaan tiedä ennen kuin syö "vääriä" ruoka-aineita
Jos vaikka absolutisti isältään perii kännigeenin, eikä ole muitakaan kännikaloja uimassa suvussa?
Narsismi? Riitaa? Kun yrittää keskustella kanssasi ja kertoa omia näkökantojaan.
jos juoma maistuu liikaa ei kannata juoda, oli geeni tai ei, geeni ei kaada viinaa kurkkuun
Tuohan ei ole villakoiran ydin, vaan se, ettei geeniläinen kaataisi kurkkuunsa ensimmäistäkään tippaa.
Tiedän sen, olen ollut yli vuoden juomatta en viitsi ottaa ensimmäistäkään ryyppyä, on madollista ratketa, loppu tulos voi olla arvaamaton.
Onko ollut ikävä?
Jos ensimmäisiin tippoihin meinaa hukkua,
niin ne seuraavat voi sitten jättää kokonaan ottamatta
Ei muutama paukku vielä turmioon vie.
Mutta kun joillakin ei viina ja järki mahdu yhtä aikaa kalloon.
- Siis joillakin.
Joskus tekee mieli viskiä tai konjakkia sikarin kera, äh pois tommoset puheet
Mikä siinä on, että ihmisillä tulee pikku tai isommissa pienissään tupakan himo?
Naapurikaan ei koskaan muuten tupakoi, mutta promilleissaan pörnyää.
Ihanuuden maksimointi?
En ole ihan niin tyhmä
Tuli haikee olo
:)) Mulle melkein vaikee.
No minkä takia, onko katko menossa, häh
Ei näe, kelle.
Ei olematonta voi katkaista. :)) Jos mulle. Tuli yksi A liikaa :)) Ei sisäisesti nautittuna.
Jos tehtäisiin tutkimus minkä takia jeppe juo,niin selityksiä tulisi varmaan jos jonkin laisia,tekosyistä,suruun,iloon,vitukseen jne.eikä aina tartte olla edes syytä.
"tutki"
Unohdit työn.
60 ihmiselle se oli välttämättömyys työ-elämässä, koska kaikki joivat ja saunoivat.
Muuten ei olisi tullut töistä mitään.
Nykyään juomisesta on tehty pahe, koska se on alkanut kiinnostaa amatöörejäkin.
Senlaisia joista ei ole työ-miehiksi.
Harmi vaan, että meitä asian-tuntijoitakin on alettu rankaisemaan verotuksella.
Kiusa on sama kuin rekka-kuskien poltto-aine-verotus.
Eduskunnassa taitaa olla ainoa paikka missä kuskit saavat tupakoida rauhassa.
He, jotka ajavat niitä pikku-mustia autoja.
H.
Hunksilla noita väli-viivoja riittää.
Sosiaalinen juoppo on eri asia kuin rappoilla olevat.
Osoittanee mielimaailmansa viivaisuutta.
Juopoksi tullaan juomalla. Alkoholi on riippuvuutta aiheuttava aine, ja kun sitä käyttää jatkuvasti, sietokyky kasvaa ja samaan tunnelmaan pääseminen vaatii aina vain isompia ja isompia annoksia. Jos puhutaan alkoholiriippuvaisesta, Jeppe juo pitääkseen vieroitusoireet loitolla.
Varsinainen arvoitus on, miksi kaikista melko reilusti alkoholia käyttävistäkään ei tule alkoholisteja. Lääketiede on sitä tutkinut, mutta lopullista vastausta ei liene löytynyt. On riippuvuuksille altistavia geenejä, kotoa opittuja tapoja ja ratkaisumalleja, psyyken herkkyyttä ja eroja aivokemiassa.
tutki
Tietääkseni tutkimuksia on tehty ja aina syy vieritetään holistille, miksi. Eikö koskaan syy voisi olla todellakin muualla kun holistissa itsessään.
Raittiit haluavat syyllistää juoppoa että itse pääsisivät syyllisyyden taakasta.
Näin minä osittain näen asian.
Kaupunkilainen
Kyllä runsaastikkin juova on holisti, mutta ehkä osa osaa juoda niin ettei aiheuta häiriötä kenellekkään. Toleranssi nousee, mutta joillekkin voi silti riittää se sama annos päivästä toiseen.
Lapsen näkökulmasta kukaan alkoa käyttävä ei ole normaali.
Kun on saanut äidin kanssa lähteä pakoon väkivaltaista juoppoa, on täällä kenenkään turha puollustella juomistaan.
Juokoot aikuiset yksin tai keskenään niin, että kusi päreellä palaa, mutta juopunut aikuinen on lapselle kauhistus..
Luulkoon juoppo itsestään mitä haluaa, epänormaali lapselle on aina.
Naurettavaa kirjoittaa, että työelämässä kaikki joivat. Uravalintahan on ollut itsestä kiinni, minun työelämässäni ei kukaan juonut muuta kuin vettä töissä ollessaan.
- aloittajalle
.
Meillä on suvussa viikonloppujuoppoja. Onneksi eivät koskaan juo lapsen aikaan. Tuovat tenavat mummille :)
Viisaasti kirjoitit, kukaan ei ole huomioinut asiaa lasten kannalta.
Eihän alkoholia voi puolustella, jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin sitä ei hyväksyttäisi käyttötarkoituksiin, mutta kun sitä on vapaasti saatavilla, niin ongelmista ei päästä.
Pi-ne
Asiaahan puhut, mutta aloituksessa ei nyt ollut kyse lapsista.
Ööh, miks ei? Jos se keksittäisiin nyt niin eihän sen haitoista pitkällä aikavälillä tietäisi kukaan. Jos se tulisi kauppoihin, niin koko suomi olisi iloisesti huppelissa ennenku karmea totuus selviäisi, vuosien päästä.
Eikö täällä ole sääntönä, että puhutaan mistä vaan, niin asian vierestä saa puhua?
Minä puhuin, miltä alko-sana minun sielussani soi.
Ja sen sointi ei ollut lapsuudessani duurissa. Pulituurissa ennemminkin.
Pysytkö sinä itse aina vain asiassa? Epäilen.
Nyt yritän pitää itseni ruodussa, ja vastaan. Naurettavaa panna ihmiset kantamaan Alkosta vettä, kun sitä tulee kraanastakin.
Keskarin vienti Alkoon tappaa monia kyläkauppoja, mutta sehän puoltaakin EU:n halua tyhjentää maaseutu.
Kelpaako, ope?
.
Ups ja sorge, mutta oppilas Pika-Nelli nyt lopettaa sen viittoamisen.
En määkään aina pysy aloituksen tahdissa, mutta ainakin yritän.
Niinhän siinä käy jos olut poistuu kaupoista, mutta sit pitää ruveta panemaan omaa olutta tai sahtia, no viinikin käy.
Olen jo nurkassa, suu mutrussa ja truuttamyssy päässä. :))
Häpeän.
Niittaminax
Sulle toi alkoholi mukava aine ja aihe,no kyllähän sitä on tullut nautittua monen miehen edestä,mutta lääkäri setä sanoi että jos et lopeta ajoissa,niin tulee noutaja,lopetin, eikä tuo harmita,kippistä vaan
Jeps, kannattaa uskoa mitä lääkärisedät sanoo. Skool....
Niinpäniin...
Kirjoitin aikaisemmin näin:
"Alkoholi/huumeet "liiallisesti" ovat "useasti" tie "helpoimmin" tie rikollisuuteen/väkivaltaan." Ja sehän ei ollut yleistystä millään lailla, mutta jos joku otti sen itseensä niin ei voi mitään.
Aina puhutaan mistä puute, oliskohan puute viinasta
Missä nykyään on puute viinasta?
Ei missään, jos on massia. Ennen sentään oli viinakortti.
Niin siis kuka otti itseensä, en mä ainakaan.
Wc:n nurkassa pönttö on porissut porinansa ja tänään aloitan kirkastuksen. Mielenkiinnolla odotan lopputulosta. Kohta ei tarvitse rampata Alkossa, on itse tehtyä roseviiniä odottamassa naukkaulua somasti koristelluissa pulloissa ; )
Meillä vessannurkassa porisevat pöntöt pumpataan ja tulokset menevät puhdistamon kautta maailmalle.
Yhden kerran eläissäni olen saanut maistaa todella hyvää kotiviiniä, mutta se olikin tehnyt niitä ties montako pänikällistä ja oppinut sitä tekemään.
Pitää vaan muistaa että viinit on happamia ja kuluttaa hammaskiillettä et pesee hampaat kunnolla.
Toivottavasti viinisi onnistuu.
Onneksi on pätikkää niin paljon, ettei tarvi keitellä pontikkaa.
onneksi on rahhoo ettei tarvitse paskahuussin nurkassa porissutta litkua nauttia!
Osaisitko edes keittää ponua. Tiedä mitä metanolia saisi juotavakseen.
No en osaisi. :))
En edes osaa tehdä kiljua, ei edes tee mieli kiljua.
Maistuneeko pissiltä?
Iltaa TTTTTTTA ja
:)) Mun taas toisinaan tekis mieli kiljua ihan hirveesti.
Oikeesti ei kait kiljuun pahemmin tarttee muuta ku sokeria ja hiivaa, ja kait viljaa tai perunaa. Ei ole mullakaan tietoo..:))
Otsikon mukaan puhe oli alkoholiogelmista,puheista päätellen ei täällä mitään ongelmia ole,päin vastoin,taidatte juoppoja koko porukka,nautiskelette aiheesta vesi(viina)kielellä
Juu, viina kielellä,
pitää hyvällä mielellä, hik!
Yleensä ei, raittiille eikä kohtuukäyttäjälle, mikä lie kenenkin kohtuus, joillekin pullo päivässä ja toiselle keskari viikossa saunan jälkeen, mutta, ongelma piileekin alkoholin lisääntyneessä käytössä, ja sitämyötä alkoholin aiheuttamien haittavaikutuksien tilastojen kasvu , esim. lasten huostaan ottot, lisääntyneet alkoholin aiheuttamien sairauksien hoitokulut, alkoholisoituneet nuoret, jne.; nykyään on jo kaksikymppisiä alkoholisteja.
Alkoholi on kavala nautintoaina, ja harjoittelemalla tarpeeksi ne alkoholistit syntyy..on nääs muutamia lähipiirin kokemuksia, ensin keskaria ja pikkuhiljaa vahvempiin ja vahvempiin, kunnes huomaakin ettei pystykään itse hallitsemaan juomistaan, vaan alkoholi hallitsee juojaa.
Luin ketjussa jonkun maininneet alkoholistien suhteeksi koko kansasta 10 %:ksi.
Joten kaupojen tuotevalikoimaa pitäisi alkaa kaventamaan 10 % väestön osan mukaan. Olen jo kertonut työskenneeni Alkossa opiskeluaikanani. Silloin keskari oli Alkon hyllyillä. Ei sitä juurikaan ostettu kun Alkoon oli tultu, ostettiin A-olutta.
Kun keskari vapautui se lopetti A-oluen kulutuksen. Siirryttiin mietoihin. Nykyään viini on alkanut syrjäyttämään väkeviä. Suunta on oikea.
"Kun keskari vapautui se lopetti A-oluen kulutuksen."
Eipä muuten lopettanut. Keskiolut tuli A:n lisäksi, ja esimerkiksi ravintoloissa juotiin A:ta pitkälle 90-luvulle.
Sitten muutos tapahtuikin yhdessä kesässä. Kun keväällä puolileikilläni kysyin lähiökuppilassa: "Koskas teiltä alkaa saada keskaria hanasta?", vastaukseksi tuli epäuskoista päänpyöritystä. Kaupungin keskustassa fiksummat ihmiset olivat jo vaihtaneet ravintolassakin A-oluen kevyempään.
Ei mennyt kuin saman vuoden syksyyn, kun "kevennysliike'" ulottui lähiöönkin, ja samaisesta pubista sai hanasta myös keskiolutta.
En oikein ymmärtänyt tuota "kauppojen tuotevalikoimaa pitäisi alkaa kaventamaan". Pikemminkin päinvastoin, alkoholipolitiikkaa pitäisi tehdä 90 %:n mukaan, jos kerran ongelmia on vain 10 %:lla. Ei ole reilua, että enemmistö joutuu kärsimään ongelmaisen vähemmistön vuoksi tehtävistä rajoituksista.
Eikös aloituksessa haeta takaa keskustelua aloitteesta, jossa keskari halutaan palauttaa takaisin Alkon hyllyille siis pois ruokakaupoista. Koska vähemmistö väestöstä on oluen suurkuluttajia. Enemmistölle olut lie saunajuoma, jonka voi ostaa samasta kaupasta kuin uunilenkin saunakiukaalle.
Mitä silmä ei näe sitä sielu ei kaipaa lienee vain kaunis ajatus. ; )
A-olutta juodaan vieläkin ei sen kulutus ole loppunut. Huomasin toki jälkeenpäin, että olisi pitänyt kirjoittaa.
Kun keskari vapautui se vaikutti A-oluen kulutuksen.
Omituisia kannanaottoja ,jos oikein tulkitsin niin mun pitäis kantaa huonoa omatuntoa ja selitellä kun oon täysin raitis.
40v ammatis missä viinassa marinoirut tyypit kohelsi ympärillä ,ei sytyttänyt ottamaan,ei vaan kiinosta.
Ei myöskään kiinosta jonkun ottaminen ,mitä ihmeellistä on siinä et haluu kaataa kurkkuunsa polttavaa viinaa tai hapanta kaljaa.
Kuhan iloset juomaveikot vaan otatte omaan piikkiinne niin ei muuta ku kippis.
Ainoo asia mitä harmittelen juomises on viroon karkaavat eurot.
Niin tuokin asia on entiseen verraten päällään.
Ennen oli suuri häpeä, jos joku oli kännissä. Siitä tunsi koko suku häpeää.
Nyt jo alaikäiset heiluu puuhupussien kanssa kaupungilla, isät ja äidit omissa seuroissaan.
Nyt raitista katsotaan kieroon, takana supatetaan, että varmaan entinen alkkis.
Kehutaan kännäämisen isoa iloa.
Raitis seurueessa on ilonpilaaja.
Olen joskus kirjotellutkin miten seurue hiljenee raittiin tullessa ja se eristetään .
Kun oikein funtsaa niin juopot suorastaan kiusaa raitista.
Hirveet henkist pahoinpitelyy.
Ootko ollu aina raitis, etkä edes kokeillut viinan vaikutusta. Tiedän että monella suunnanmuutos vaikeuttaa kanssakäymistä tuttuihin nähden.
Kyllä pienen ihmisen elon polku on kivinen.
Aina keksitään keinoja ja aiheita kiusia.
Ihan aikuisten oikeesti sanonpa, minkä sanoin jo tuolla ennenkin.
Oli vanhempi päissään kuinka fiksu omasta mielestään, lapset ja kotieläimet pelkäävät.
Itsellä on jäänyt avoimia haavoja sieluun paljon siltä alalta.
Aina selvinpäin mitä nyt pentuna piti kokeilla kessua ja kotipolttosta.
Karseita makuelämyksiä.
Mä olen ain ollu semmonen pikkasen yksnäinen ja omillani pärjäävä ehkä en kaipaa mitään apuvälineitä piristämään.
Olen huomannut kun otan änkyrät, niin naiset ja lapset pakeenee lähistöltä, vaikka hyväähän tarkoitan, kumma juttu
Vielkin muistan kun piileskelin kännistä isääni ja pelkäsin selkäsaunaa.
Paettu on lapsena, pokat kaulassa. Onneksi oli hyvä pappa lyhyen ajan miehen mallina.
Sotako oli syynä, muun luonteenheikkouden lisäksi isällä?
Aikoinaan työssäsi, kännäsikö miehet?? En nyt tarkoita työaikana.
Vaikeeta ollu sullakin, kun nimimerkissäkin on kolme ristiä, otan osaa
Ristinsä kullakin, ja paheiden summa on vakio?
Liekö?
VAnha merimies muistelee.
Jos kertoisin esim matkustajalaiva ajoista 70luvulta niin ette uskois.
Sit 80luvulla alko järki voittamaan ja väärinkäytöksiin puututtiin nyt mennään nollalinjalla ainakin teoriassa.
Jos ihmisellä on viinanhimo niin sehän juotavansa etsii,itte pirän hankalampina huumeveikkoja kun ne vaikuttaa selviltä mut ovat aivan pihalla.
Olet varmasti nähnyt muutakin kuin paljon maailmaa.
Oletko pannut ylös muistikuvia?
Itsellä ei ole ainakaan tietoisia kokemuksia huumeitten käyttäjistä,
toivottavasti ei tulekaan.
Ei oo muistiin panoja ,usein kun istun hiljaa ne menneet tapahtumat suorastaan näkyy silmissä ,joskus tehnyt mieli kirjoittaa niistä mut tuskin koskaan teen sen.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus, että sitten joskus, kun maltat jäädä eläkkeelle, alkaisit piirtelemään muistojasi muidenkin lukea.
Olet vamasti kokenut paljon asioita, joita moni ei osaa kuvitellakaan.
Alkoholistien aikuisille lapsillekin on omat ryhmäsnä, missä purkaa tuntojaan.
Tälle päivälle riittää omat ongelmansa, tapahtuneet on olleita ja menneitä.
Anteeksiannettuja.
Mutta aivoista ei voi niitä kumittaa, vaikka kuinka haluaisi.
No oikeassa olet. mutta jos menneisyys on taakkana taustallla, olisi kai hyvä sitä pois purkaa jos ei ole jo purkanut.
Ei jaksa enää murehtia/märehtiä ikivanhoja juttuja.
Kaikilla meillä on ollut elämässämme vaikeuksia, mitä niitä enää esiinkaivamaan, kun tässäkin päivässä riittää elämistä.
Kullakin on omat taakkansa kannettavina.
Kun on elämän pilarit kunnossa, jaksaa ja voi hyvin, omalla tavallaan.
No juttujen "purkamisen ja märehtimisen" näen mahdollisuutena ja oikeutena, ei pakkona, jos niihin tuntuu olevan tarvetta. Olisi oikeastaan aika mielenkiintoista osallistua esim alkoholistien aikuisten lasten ryhmään nyt kun ollaan jo tässä vaiheesss ja vaikka pilarit kunnossa. On jo riittävästi etäisyyttä asioihin, mutta joskus kuitenkin nousevat mieleen. Tavallaan ymmärryksen lisäystä omasta elämänhistoriastakin, mahdollisista syistä ja seurauksista. Aika kiinnostavias asioita.
Ihan puhut asiaa. Vieläkin muistan ne yöt kun äiti ja väkivaltainen isä riiteli ja aamulla piti lähteä kouluun, 2 tunnin yöunen jälkeen.
Avoimia haavoja, vihaa ja pelkoa. Ilman pappaa minusta ei olisi koskaan kasvanut miestä.
k/k
Mä ihmettelen et miks pitäis selitellä jos ei juo. Jotenkin saan sellasen kuvan ihmisestä joka selittelee raittiuttaan et on jotenkin heikko ihminen.
Mulle tuu mieleenkään ruveta mitään selityksiä kertoilemaan, jos en ota niin en ota ja sillä selvä.
Mut täähän on vaan mun mielipide.
k/k
Mut miksi sä sit yleensä meet sellasiin porukoihin jossa on juoppoja?
Olen usein ajatellut alkoholiin kielteisesti suhtautuvien olevan entisiä alkoholisteja, jotka ovat raitistuneet. Tai alkoholisoituneen perheen kasvatteja. Sinä kuitenkin kumoat tuon toisen käsitykseni sillä kerroit avoimesti alkoholistivanhemmistasi.
Usein hyökätään kommentteihini, jossa kerron, että tykkään nautiskella viiniä tai säilön viinimarjat kotiviiniksi.
"Oletko kännissä, älä juo enää" jne. kommentit antavat kuvan kirjoittajasta, että hänellä itsellään on ongelmasuhde alkoholiin.
Mitä hyövää selittelyt jos ei juo tai juo.
Vuosien saatossa on nähty sinunkin "nautintojesi" tuloksia.
Onko koskaan juolahtanut mieleesi, että meillä muillakin on aivot?
Kuin myös kokemusta, tietoisuutta ja ymmärrystä alalta, kuin alalta.
Miksi alkaa purkamaan kokonaisuutta, jonka varassa on elänyt pitkän elämänsä?
Miksi sukeltaa takaisin alle 10-vuotiaaksi, sen aikaisiin ongelmiin, kun kuitenkin nyt on hyvä olla ja elää.
On rakkautta, rahaa, ja paljon, paljon, mistä saa olla onnellinen.
Minä en usko kenenkään rikkumattomaan maailmaan, jokaisella on omat kärpäsenkakkansa.
Kun loppulasku on plussan puolella, se riittää ainakin minulle.
Saavat terapeutit palkkansa ilman minuakin.
Mitä mielenkiintoista sinä kuvittelet olevan alkoholistien lasten ryhmässä?
Olisikohan käsillään kävelleiden isien lapsille omat terapiaryhmänsä?
Ookko nää aatellu, että esim. työ ei kysy, juoko työkaverit vai ei?
Kuinka on itsesi laita, olemmeko nähneet sinun tuloksia? Ainakaan vastauksesi ei ole ihan fiksuimmasta päästä.
Liekö selvinpäin kirjoitettu kun on toi perjantaikin.
No mä kun ajattelin et kait nyt jotain muutosta on 40v aikana tullut ja pakkokos on olla sellasessa työpaikassa mis vaan ryypätään. Ei sellanen enää tänäpäivänä onnistuis et työntekijät hilluis päivät pääskyten kännis.
Ookko nää aatellu, että esim. valtamerilaivoissa ihminen tekee työtä ja viettää vapaa-aikaa?
Kaikkien allakoihin ei mahdu tippapäivät.
Kuin lie sinun oma laitasi?
Ja meillä monilla on alkottoman hyvä muisti.
Mitä vikaa kommentissani on?
Pelkäätkö totuutta?
En ole ajatellut ja tietääkseni vapaaajallakin heitä nykyjään sitoo erinäiset käyttäytymissäänöt kuinka suljetuissa yhteisöissä käyttäydytään.
Voinhan toki olla väärässäkin.
" "
Kysyt:
Onko koskaan juolahtanut mieleesi, että meillä muillakin on aivot?
..jota kysymystä en lainkaan ymmärrä, mistä tuollainen juolahti mieleesi. En näe toisten aivottomaksi kehumista missään kohti tekstissäni vaikka luen etu- tai takaperin.
Lisäksi kysyt:
"Miksi alkaa purkamaan kokonaisuutta, jonka varassa on elänyt pitkän elämänsä?
"Miksi sukeltaa takaisin alle 10-vuotiaaksi, sen aikaisiin ongelmiin, kun kuitenkin nyt on hyvä olla ja elää."
Jos sinulla on ne aivot, voinet ymmärtää että jollekin se voi olla merkittäväkin asia ja kiinnostuksen kohde. Ja kyllä minua ainakin kosketti kun joku tääll kertoi et:
"Vielkin muistan kun piileskelin kännistä isääni ja pelkäsin selkäsaunaa". Joten mielessä pyörii, ainaskin joksus, jollakin vaikka sinulla ei pyörisikään.
Lisäksi vielä kysyt:
Mitä mielenkiintoista sinä kuvittelet olevan alkoholistien lasten ryhmässä?
Ja vastaukseni:
Ehkä oppisin ymmärtämään miksi minusta alkoholistiperheen esikoisena tuli juuri tällainen ja ehkä senkin miten se on vaikuttanut omaan elämääni ja sen ratkaisuihin ja valintoihin. Mieti sitä.
kärötyhöpä@
Entä sitten, minä tan silloin kun ota ei kai se sinne asti häiriötä tuota.
Eräs hyvä ystäväni kertoi, että kun avaan viinipullon suljen tietokoneen. Se lie hyvä neuvo itse kullekin.
Tulitko selittelemään alkoholittomuusongelmaasi?
Ongelmahan on vain niillä, joilla on ongelma ei muilla.
Eläkä tartu kirjoitusvirheisiin en ole vielä avannut perjantaipulloa ; )
Yleensä normaali raitis ihminen on ongelma alkoholisteille.
Sanoisin että mielummin toisin päin
Jaa, kertoisitko miten?
Raitista kartetaan, ei huolita kaveripiiriin tai ei uskalleta ottaa ryyppyjä raittiin ihmisen nähden.
Oma kokemukseni on että he jotka nauttivat aineitaan kaveeraavat keskenään. Samoihin juhliin useinkaan ei kutsuta.
Itselleni ei iloliemen nauttijoista ole koskaan ollut mitään haittaa kunhan pysyvät sovussa. Ei ole kivaa katsella riitaista porukkaa, eikä varsinkaan silloin kun itse joutuu riidan kohteeksi ja apuun joutuu kutsumaan jopa virkavaltaa. Noinkin on sattunut.
Yleensä valitetaan ettän kun se ja se juotti. Kyllä se iloliemi on itse sinne omaan suuhun laitettava, ei ainakaan minua ole kukaan milloinkaan juottanut. Tarjottu on kyllä monta kertaa että huolisinko.
Jokaisella on oma valinta käyttääkö promilleja vai ei mitäpä se muille kuuluu.
Hmm..mites nyt noin on käynyt ettei selvää ihmistä mukaan kutsuta ja varsinkin jos hänestä vielä tulee riitaa. Kannattaisikohan silloin lähteä juhlista ajoissa pois, niin jää se virkavaltakin kutsumatta.
"-kun ei tee mieli-"
"koti-kiusattu" kertoi asian aikaisemmin jo paremmin.
Hänellä, kuten minullakin, on ollut hyvä ammatillinen kokemus.
Minulle ammatti-miehen sana riittää.
H.
Kukapa sitä äkkipikaisuutta osaa oikealla hetkellä aavistaa. Yleensä kävelen pihalle ja katson joko porukka on rauhoittunut. Joutuuhan joskus kutsumaan virkavallan keskenään tappelevalle porukallekin.
Minusta ei ole kukaan riidellyt vaan jokin tuulesta keksitty asia on ärsyttänyt niin että päälleni on nyrkit pystyssä tultu. Selvinpäin on sitten kaduttu tekoa.
Muutaman kerran olen kuskina ollessani jättänyt porukan tulemaan taksilla kotiinsa.
Alkoholisti on ongelma raittiille, vai häiritseekö raitis juoppoa , miten.
Vai niin ja joopa joo....
Oli niin pitkä ketju etten kertakaikkiaan viitsinyt lukea sitä alusta loppuun ja lopusta alkuun, eikä aikakaan riittänyt tähän palaan.
Totesimpahan vain oman näkemykseni. Eikait se sinulle kuulu jos jollakin toisella on omat ajatuksensa asioista. Minulle kun on annettu omatkin aivo- ja makunystyrät mielipiteen, ruoan ja juoman suhteen.
Joopa joo.. työ kutsuu.
Ei raittiin tarvitse häiritä juoppoa mitenkään. Juoppo voi omissa maailmoissaan kuvitella kaikenlaisia olemattomia ja niiden mukaan sitten elää ja milloin mitenkin mellastaa.
Kait se viina panee pään sekaisin.
Jos sinulla on alkoholiongelma, niin tule meillä käymään kylässä.
Ota pullo mukaan, niin jutellaan!
Ha ha,,johan aloituksessa sanon ettei se ole ongelma mulle. Nyt saat kyllä pullos hankkia muuta kautta. :)
Ei oo ongelma ei, on muuta lantraus ainetta. Mihin sitä alkoholia sit ennää tarttis. Hyvin on pärjänny tähänkin asti ilman, nii eiköhän tuo mene etteepäinki samaa rataa..
Viinan, viinin ja oluenkin aika on ollut ja mennyt. Aikoinaan, kauan, kauan sitten, humaltuminen auttoi ihmistä "erillistämään" itsensä ryhmästä, ryhmäminuudesta, eli olemaan "minäitse".
Nykyään ihminen on "minäitse" ihan riittävästi ilman viinaakin.
Kuitenkaan, ei tippa, silloin tällöin, tapa, ihminen kun on harvinaisen sitkeä otus.
Kertokaapa millaisia määriä esimerkiksi kuukauden aikana nautitte miestä tai naista väkevämpää? Ja onko se kohtuu käyttöä teillä? Tai mikä on kohtuukäyttöä?
"damira"
Päivittäin, kuten jo vuodesta 1964.
Katson käyttöni kohtuulliseksi, koska olen jo lapsesta oppinut.
Ja nauttiminen ei ole koskaan häirinnyt elämääni.
Kome lastakin on.
Ja noin on mennyt tupakistakin nauttiminen.
Tupakki on kuitenkin muuttunut hintahtavaksi, molemmista on nykyään kiinnostuttu.
Vaikka en olekaan hintti.
Isääni joskus moitin että pitääkö sitä nyt harva se viikon-loppu ojaan kaatua.
Mutta mikä minä olin sanomaan.
Kyllähän sota-veteraani tietää milloin sattuu.
Miksi sinua kiinnostaa meidän vanhuksien elämän-tapamme?
Meillä kun ovat olleet maailman-parhaat opettajat?
Ja me emme ole sotkeentuneet lapsiemmekaan tapoihin.
Vapaa kasvatus, tiedäthän?
H.
Ootko koittanu lopettaa tupakanpolttoa, lopetin itse vuosi sitten, tiukille otti, paras päätös minkä olen kymmeniin vuosiin, kuorsaus hävisi, makuaisti parantunut jne.
"jne....."
Minusta ei ympäristö tee rikollista.
Kuoro-laulu teki minusta komea-äänisen kuorsaajan.
Minulla on myöskin laadukas mauste-kaappi.
Löin kerran vetoa.
2,5 kk. totesin että hölmöhän minä olen, mikä ohjattava minä olen.
Ja niin olen itsenäinen, ajatteleva ihminen, jota kuolema lähestyy muutenkin.
H.
Asiahan jokaisen oma, vedonlyönnit ovat itsepetosta, emme ole kaikki samanlaisia, jos olisimme, menisi elämä päin mäntyä.Elä niinkuin hyvältä tuntuu.
Minäkin lopetin muutama vuosi sitten ja vieläkin harmittaa päätökseni. :)
Sitten kun täytän 70, aloitan tupakoimisen uudestaan.
Paljonko hunksu juot kuukaudessa, abaut noin?
Mitä se muille kuuluu, jokainen pitää huolen omista juomisistaan.
"darmira"
Piti ihan miettiä.
Jää-kaapissa on pahvilaatikko 12 kpl. 33cl.
Ostin sen Tiistaina kylmenemään.
Eilen meni 8 ja neljä on jäljellä.
Menevät varmaan viikon-loppuna.
8 on kevyt hiprakka miehelle, ei siis känni.
Siihen saatan sortua vain mökki-reissulla.
Sekin tyyliin: Tyylikkäästi kävellen bunkkaan.
En usko syöksyväni välittömästi kauppaan uutta hakemaan.
Mutta niinkin on joskus käynyt, ja tulee varmaan käymäänkin.
Yritän noudattaa iki-vanhaa lääkärin määräystä 1.1.1
Eli yksi päivä viikossa, yksi viikko kuukaudessa, yksi kuukausi vuodessa.
Sillä pitäisi Maksan kestää mainiosti kuolemaansa saakka.
Siis ottamatta nuo, ei ottamalla. :)
H.
Pystytkö olemaan kuukauden juomatta yhtä menoa?
"ihme jos"
Kyllä Talvella.
Kesää ei tee jos silloin yritän.
Pitää raittius-jaksolla keskittyä muuhun hauskaan.
Minulla se on Gourmet-kokkaus.
Silloin on hyvä jos edes pystyy syömään, saati sitten juomaan.
Testaapa joskus kunnon Chiliä, mene pytylle aikanaan, niin ulos-tulossa huomaat eron, sisään-meno on selvästi sen sukulainen.
Tulee tunne että pitäisi alkaa harrastamaan ripeää liikuntaakin.
Onneksi minä voin aina ajaa Rallia tieto-koneellani, tosin päristä en uskalla.
H.
Onko ruudullasi tuulilasinpyyhkijät, pärskeiden pyyhkimiseksi?
Nitalle spesiaalina.
Sä kysyit miks meen juoppojen seuraan ,miks olen selitellyt ja miks en vaihtanu maisemaa raittiiren seuraan.
Sä et tunne minua ,minä en sinua siks on selitettävä mun sanojen taustoja.
Ensinäkin kuvittele 100m kertaa20 m kokonen takatuuppari 25 henken miehistöl ajattele se rullailemas tuol äitin pyykkivesillä.
Miehistö on nuoruutes keväässä ja testosteronit pursuu korvista poosu,timppa ja tunkki pikkasen iäkkäämpiä.
Meillä on ajankuluna työ ja vapaaaikana nukkuminen ja lukeminen muutama kirja laivakirjastos ,kirkolta saatuja lehtiä ja muutama privaatti käsityölehti.
Ei se aina riittäny jenkille vaan jossain hytis avattiin ovi ja ilonen sorina ,tupakinsavun siivittämänä kantautui konkille.
Laivassa oli myös ehkä rissa ,salonkiville ,tai messilikka ne oli naisia jotka kiinosti nuorta miestä.
Ne erellämainitut asiat ja pitkät illat houkuttivat minutkin porukkaan mut ei se vaan niin sujunut ensmäisenä tarjotiin tupakkaa ja sit oli roikkavotka pottu pöyrällä.
Kun en koskenut kumpaankaan sain kyllästymiseen asti kertoa miks ei passannut, kyseltiin mikä luulin olevani,miks ei köyhän annit kelpaa.
Minä väsyin selittämään ja vetäyryin lukemaan opin ymmärtämään sopimusten kapulakieltä ja se oli mun valttini.
Kun huomattiin et hallitsen ihmisen vahvimman ominaisuuren eli tieron häntä koskevista sopimuksista sain olla rauhassa vaik en ottanutkaan.
Kumminkin tunnelma muuttui kun menin tenuttelu remmiin joten olin paljon vihkojeni ja kirjojeni parissa ,oli yksinkertasempi kaikille.
En vaihtanut työpaikkaa koska tykkäsin siitä ympäristöstä mikä laivan kannelta näkyi.
Selittelynkin lopetin ja olin vain oma ottamaton itseni ,sen paikan haltuunottaminen ei käynyt helpolla mut omani otin ja myös pirin.
Vuosien lisääntyessä ja ulkonäön muutuessa totisen vihaiseksi yhä harvempi tuli tyhjää selittämään .
Kiitos vastauksesta, tähän nyt osaa mitään sanoa, mutta kysyisin minä vuosikymmenenä sit lopetit noi hommat. Koska tuskin sä enää noita töitä teet.
Mitä väliä sillä on????
Mitä ja mitä..koska ajat ovat muuttuneet jostain kivikaudesta, siksi.
Ja anna k/k itse vastata jos haluaa.
Mikäs puheenjohtaja sinä kuvittelet olevasi?
Tämä on jokaisen kirjoitustaitoisen yhteinen keskustelupalsta, ei vain sinun.
Jaaha ja minä en siis saa kysellä. Anna mun nauraa sun vastaukselle. :DDD
Huomasitko, mä ihan kysyin luvan sulta, silti vastasin ilman lupaa.
En huomannut, kun vihastuin niin karmeesti.
Saat nauraa, ihan vapaasti, annan suostumukseni.
Nitalle
2009 laskeutui yrmeen näkönen ukko lentokoneesta Turussa ja se oli siinä
39v ja 9kk seilaust
"k/k"
Pitkää uraasi kunnioittaen:
Keinahteliko lento-kone?
H.
Oho, ja silti laivoilla oli tuommoinen meininki. Kun ite olen jostain lukenut, että ei laivoilla niin vain saanut ryypätä tai rellestää ja varsinkaan tuohon aikaan enää.
Yks mun poikakaverin veli oli jollain "jurmolla" tai jollain tankkerilla 80-luvulla niin muistaakseni sekin puhu että tiukka oli kuri.
No olihan sit varmaan sellasia laivojakin jotain vapaanlipun alla toimivia aluksia joissa ei sääntöjä ollu nimeksikään. Palkatkin oli mitä sattuivat.
Nitalle
Et sitten lukenut aikaisempia kirjoituksiani eli toistan,
60 ja seitkyt luku oli hervottomia, 70luvulla alkoi ns vastikelomat pyörimään ja se tasoitti paineita ottaa viinaa.
80luku toi alkavan kurin ja järjestyksen nyt mennään nollalinjalla.
Eihän paljoa heilunut mut laivatavat jäi,pitkään piilottelin laseja lavuaarin ääreltä,ettei vaan heilues putoais.
Piti kelata takasin ylös ja löytyhän se sun viesti sieltä, mutta miten lie pääs unohtumaan. No se siitä.
Suomalaisella ON alkoholiongelma.
Tämä ketju on ilmiselvä todiste siitä!
Ainakin siitä riittää puhetta, voi olla että suu alkaa napsamaan kuivuuttaan, kun viinasta keskustellaan
Ongelman tunnustaminen on yleensä hyvästä, mutta talibaanifundalismi on pahasta.
Oli sitten kyse viinasta, naisista tai laulusta.
Nuorempana nämä kaikki kuuluivat yhteen, nyt ne ovat muistoja vain
Suomalaiset juo humalahakuisesti, on totta. Mutta jos juodaan sivistyneesti niin nouseeko alkoholinkulutus. Onko kukaan kysynyt sitä?
Oletteko laskeneet, kuinka monta annosta juotte suunnilleen vuodessa?
Itse olen laskeskellut, että pahimmillaan join puolitoista tuhatta annosta, joista ajoista tippunut viime vuoden 250, ja tänä vuonna vasta 65 eli laskeva suunta.
Alko on juhlajuomaa. Annoksina laskettuna tulee 1 annos vuodessa.
No, ompa sinullakin sitten vielä varaa vähentää....Hehee
Mistä sinä tiedät, ketkä alkolakia haluavat tiukentaa?
Vaikkapa rapajuopot.
Haluavat yhteiskunnan kaitsentaa, kun eivät itsään osaa hallita.
Keskaria on tolloa viinakauppaan sulloa, jokaisella on vettä, ei sitä Alkosta tarvi kantaa.
Joka viinaa juo, juo sitä aina, oli se Alkossa, tai Alkon ulkopuolella.
Kukkahattutädit voisivat keskittaa huomionsa johonkin, jossa mahdollisesti voisivat oikeasti vaikuttaa.
Kaikki eivät asu Viroa vastapäätä, sinne on monella pitkä matka.
Eikä halua käydä.
Sehän olisikin hienoa jos juopot itse sitä haluaisivat, mutta eppäilempä et niin olis.
Niinkuin sanoit,"Joka viinaa juo, juo sitä aina, oli se Alkossa, tai Alkon ulkopuolella." ei siinä Viroa tarvita. Pannu porisemaan vaan joka mehtään. ;)
Helsingin Sanomat 31.8.2013
Viikon eläin. Sulkahäntätupailija.
Tupailija lipittää palmujen tuottamaa 3,8 prosentin vahvuista negtaria joka päivä eikä syö mitään muuta, kokoonsa suhteutettuna se on 12-lasillista viiniä per päivä.
Tutkijoiden mukaan näille eläimille kehittynyt käsitellä viinaa on saattanut evoluutiossa tehdä myös ihmisistä persoja alkoholille.
Elin tosin on immuuni alkoholille ; )
Kivaa lauantaita ilman viiniä tai viinin kanssa.
Nektaria, ei kantsi hyperkorrehtia.
Etkö huomannut sanan kyky puutetta, sekä elin sanan ä:n puutetta. Nektarin g:n huomasit. Hyper korrektia ei onnistunut itseltäsi.
Näin se aina menee, kompastumme omaan "viisauteemme."
Ihmettelin mikä ihmeen elin.
Juu, langetaan vaan.
Hyperkorrekti on muuten yhdyssana, ilman tavuviivaa. ;))
"Kiljukotkani"
Elukka parka ei ole koskaan oppinut tosi-asiaa että kasvit eivät tuota prosentti-pitoista.
Sen se on oppinut, että kasvin tuottama sokeri-pitoinen erite tuppaa käymään suotuisissa oloissa.
Ja se tietää erittäin hyvin, että olut laihduttaa.
Kun taas limsat lihottavat.
Tässä korjaus minulta
...tupailija = tupaija
Eläin ei ole immuuni, sen elimistö, maksoineen vain kestää känninsä.
Joskus tulee ihmetelleeksi, miksi ei tutkita eläimiä (Ruutana) jotka osaavat käyttää viinaa kärsimättä siitä.
Antabusta vaan kehitellään, tuskineen ja murheineen.
H.
Onko sulla krapula eilisen jäljiltä?
Luin saman jutun ja mietin ett tutkijoillehan olisi hyväkin jos pystyisivät eristämään noiden elukoiden geenin ja siirtämään sen ihmisiin.
Oikeesti viinan suurkuluttajia toi vois hatuttaa ku ei tulis enään känniin.
No onhan eräästä mielialalääkkeestäkin tehty holisteille lääke joka estää humaltumisen tunteen, mutta nyt muista minkä niminen se oli.
Koska kiinnostuin sanasta hyperkorrekti, googletin. Olen usein ihmetellyt vierasperäisten sanojen käyttöä.
Hyperkorrekti
Vierasperäisiin etuliitteisiin turvaudutaan nähtävästi siksi, että uskotaan niiden olevan voimakkaampia kuin suomenkieliset. Tällöin käy kuitenkin yleensä niin, että tyyli arkistuu.Vierasperäinen etuliite sopii vain muutamiin termistyneisiin yhdysadjektiiveihin, kuten superraskas sarja (painonnostossa yli 110-kiloisten sarja) ja ultralyhyet radioaallot (aallonpituus alle 10 m).
Kielitieteen termi hyperkorrekti ei tarkoita ’erittäin korrektia’ vaan ’liioitellun, virheellisen korrektia’,
Mitä sinä ajoit takaa lauseellasi..Nektaria, ei kantsi hyperkorrehtia. .....nimimerkki ; )) Täytyy myöntää en ymmärtänyt sitä.
"Nittaminax"
Ettet nyt vaan alkanut miettimään minun kommenttini perusteella :)
Viime-aikoinahan on tullut uutta, rinkula-paakkelsi jenkkeihin ja Suomeen joku Avokado-salaatti.
Kauheeta sekoilua niiden ympärillä. Mitä lie humalaa.
Mainittu elukkakin voi kokea jotain saman-tyylistä.
Ties vaikka salaa laulaisikin.
Humalan tunne ei ole ongelma, ongelma on se että elimistö tuppaa menemään remonttiin.
Sekään ei ole kuitenkaan oikea ongelma.
Ongelma on se että rahaa haluttaisiin käyttää tuottaviin projekteihin, ei suojeleviin tai parantaviin.
Onneksi on nyt alettu ymmärtämään että Hashiksen-polttaminen ei ole Tupakan-polttamista, vaan Hashis on terveellistä, varsinkin jos sitä aletaan verottamaan.
Heevetti! Taidanpa minäkin voida aloittaa taas ravintola-kierteet.
H.
"Oikeesti viinan suurkuluttajia toi vois hatuttaa ku ei tulis enään känniin."
Mutta tuohan olisi sama kuin kehittäisi suksivoiteen, joka kelpaisi korkeintaan persvaon voitelemiseen: kukapa ostaisi! (Eihän viinaa olla vedetty turhanpäitten kaikki nämä vuodet!)
Kyllähän monet käyttää sitä lääkettäkin just sen takia ku ei tuu humalaan ja silleen pääsevät viinasta eroon.
Jos meikäläinen rupeaisi lääkitsemään viinalla, kävisi äkkiä niin olis pian huppelissa, sen jälkeen saattaisi olla tosissaan kipeä, tarkoitan meikäläistä.
mitä viinan hinta nousee, niin sen verran saa vähävaraisen alkoholistiperheen lapset ruokaa ja vaatteita, niistä tingitään, ei viinasta
Tuokin vielä ja kohta viinatrokaritkin saavat töitä. Nykyjään ei taida montaa trokaria olla kun kauppa ei kannata viinan halpuuden takia.
Venytetääns ketjua vielä yhden viestin verran, niinku yöhuuhkaja sanoisi.
Tän päivän hesarissa työ osassa oli juttua yhdestä alkoholista ja se mainitsi ettei hän tarvinnut mitään syytä juomiselleen. Pelkkä alkoholismi sai hänet ryyppäämään.
Hänellä oli työ, talo, vaimo ja lapset, kaikki kunnossa, mutta silti piti juoda.
Mainitsin tämän siksi ku jossain tääl oli et juopot etsii aina jonkin syyn juomiselleen.
Mutta jospa ennen alkoholisoitumistaan miehellä oli "syy" juoda.
Vaan kun ei ollut.
"Nittaminax"
Ylläpito-yleisön pyynnöstä minäkin sitten :)
Kommenttisi pisti ajattelemaan että onkohan alkoholismikin mielen tai ruumiin sairaus?
Bulimia, Anorexia, Pedofilia, pakko-liikkeet, levottomat jalat, puutarhan-hoito, mökkeily, Agility, suunnistus, marathon....
Kaikki nuo helpottavat ihmisen elämää ja antavat tyydytystä ja saattavat aiheuttaa vakuutus-laitoksille kustannuksien-vaivaa ja keskeyttävät terveys-keskuksien kahvi-tauot.
Miksi vain yksi on isonpi toista?
Olisikohan siksi että se on valtiolle tuottoisinta.
H.
Mielevi minun tekevi, aivoni ajattelevi, sitä se on, yli vuosi kun viimeksi maistanu, silti aivoni sitä väliin kaipailee, antaa vaan kaipailla, ei siihen kuole, tupakin kassa sama juttu.
IsoNpi, pareNpi.
Luulisi osaavasi pareNmin.
Porukat kirjoottelee kummaa sillisalaattia, vaan olis luullu noihin ikiin saavan parempaa textiä -hävettää.
tämä ei ole vakavaa