On suorastaan mielenvikaista pumpata lämpöä maasta. Kustannukset järjestelmien tekoon ovat aivan stratosfäärisiä eivätkä tule koskaan maksamaan itseään takaisin. Öljyä riittää vielä tuhansia vuosia ja hintakin on aivan kohdillaan. Uusilla öljykattiloilla on hyvä hyötysuhde (yli 90%) joten tämä on ainoa järkevä tapa lämmittää. Myös maalämpökoneissa on koko aika jotain vikoja. Komperssorit rikki ja lämpö ei riitä.Kaverin talossa hajosi kaikki vesiputket kun maalämpöjärjestelmä petti eikä varaosia saanut mistään. Talo jäätyi ja on nyt asumiskelvoton. Oikeudessa tapellaan kenen on syy !! Huh mitä kusetusta koko touhu !!
Kannattamaton maalämpö !
kielletään maalämpö
132
4947
Vastaukset
- Kaksoiskattila paras
Olet oikeassa veliseni ! Olen seurannut noita hölmöläisten touhuja jo muutaman vuoden. Ei hyvältä vaikuta kun pumput laukee ja talot kylmenee talvisin.
- suorasäkö
Minun työkaverin naapurilla meni myös maalämpö rikki.
Kustannukset kompura 4900, putket 3000, termarit 1800, suojakaivo 3400 ja työt 4400 plus alvit vielä päälle!!
20600 euroa! Huhu huh kyllä tyhmyydestä rokotettiin! - MLämpövuodenturhake
suorasäkö kirjoitti:
Minun työkaverin naapurilla meni myös maalämpö rikki.
Kustannukset kompura 4900, putket 3000, termarit 1800, suojakaivo 3400 ja työt 4400 plus alvit vielä päälle!!
20600 euroa! Huhu huh kyllä tyhmyydestä rokotettiin!Näitä tulee nyt jatkuvasti julkisuuteen! Tutulla oli hajonnut kompressori ja oli myös jotenkin "räjäyttänyt" varaaja joka vuosi kaikki vedet. Ilmeisesti jotkin liitokset pettäneet siinä rytäkässä. Siitä seurasi vesivahinko ja iso itku sekä valtava lasku. Vakuutus ei korvannut mitään.
- TOTUUS esiin
MLämpövuodenturhake kirjoitti:
Näitä tulee nyt jatkuvasti julkisuuteen! Tutulla oli hajonnut kompressori ja oli myös jotenkin "räjäyttänyt" varaaja joka vuosi kaikki vedet. Ilmeisesti jotkin liitokset pettäneet siinä rytäkässä. Siitä seurasi vesivahinko ja iso itku sekä valtava lasku. Vakuutus ei korvannut mitään.
Hyvä kun tulee julki. Tutun tutulla oli myös räjähtänyt kompressori. Koko talo maantasalle ja vielä naapurin halkokatoskin meni nurin. Maksaa niitä loppuikänsä.
- Joo, naapurin
TOTUUS esiin kirjoitti:
Hyvä kun tulee julki. Tutun tutulla oli myös räjähtänyt kompressori. Koko talo maantasalle ja vielä naapurin halkokatoskin meni nurin. Maksaa niitä loppuikänsä.
serkun kummin kaimalla räjähti maalämpöpumppu, jolloin koko kylän sähköt katkesivat ja tulipalo tuhosi koko asuinalueen. Paineaallon aiheuttama tsunami huuhteli järvenrannan mökit maan tasalle ja matkustajajuna putosi raiteilta.
Henkilö tuomittiin maksamaan miljoonakorvaukset, jolloin hän meni hirteen. Perikunta joutui kokonaisuudessaan velkavankeuteen loppuiäksi. Tämä on tosi. - maalämpö kiellettävä
Joo, naapurin kirjoitti:
serkun kummin kaimalla räjähti maalämpöpumppu, jolloin koko kylän sähköt katkesivat ja tulipalo tuhosi koko asuinalueen. Paineaallon aiheuttama tsunami huuhteli järvenrannan mökit maan tasalle ja matkustajajuna putosi raiteilta.
Henkilö tuomittiin maksamaan miljoonakorvaukset, jolloin hän meni hirteen. Perikunta joutui kokonaisuudessaan velkavankeuteen loppuiäksi. Tämä on tosi.Yksi pahimpia maalämmön aiheuttamia onnettomuuksia on tapahtunut Hiroshimassa vuonna 1945, jolloin Yhdysvallat pudotti sinne räjähtämispisteessä olevan kompressorin. Ihmisiä kuoli kaiken kaikkiaan 200 000-250 000.
Toinen onnettomuus mikä tulee äkkiseltään mieleen, on kun New Orleansissa räjähti scroll-kompressori vuonna 2005. Kompressorin kierukat lentelivät räjähdyksen jälkeen ympäri kaupunkia jopa 280km tuntivauhdilla tuhoten kaupungin lähes kokonaan. - maalämpö kiellettävä
maalämpö kiellettävä kirjoitti:
Yksi pahimpia maalämmön aiheuttamia onnettomuuksia on tapahtunut Hiroshimassa vuonna 1945, jolloin Yhdysvallat pudotti sinne räjähtämispisteessä olevan kompressorin. Ihmisiä kuoli kaiken kaikkiaan 200 000-250 000.
Toinen onnettomuus mikä tulee äkkiseltään mieleen, on kun New Orleansissa räjähti scroll-kompressori vuonna 2005. Kompressorin kierukat lentelivät räjähdyksen jälkeen ympäri kaupunkia jopa 280km tuntivauhdilla tuhoten kaupungin lähes kokonaan....
On vain ajan kysymys, koska Suomessakin nähdään tuon kokoluokan maalämpöonnettomuuksia.
Pahin onnettomuus, joka meitä on koskettanut, lienee Estonian uppoaminen. Estoniahan oli tunnetusti asentamassa keruuputkistoa Turun saaristossa. Keruuputki jäi kiinni keulavisiiriin ja repi sen irti, jonka johdosta laivan autokansi täyttyi vedellä ja alus upposi.
Myös vuonna 2002 maalämpölaitteisto aiheutti pahaa jälkeä. Tuolloin Myyrmannin ostoskeskuksessa Vantaalla räjähti kompressorin paisuntaventtiili tappaen seitsemän ihmistä. Jälki olisi ollut monin verroin tuhoisampaa, mikäli itse kompressori olisi päässyt räjähtämään. Onni onnettomuudessa oli, että asennustyön oli tehnyt harrastelija. - ei uskis todellakaan
maalämpö kiellettävä kirjoitti:
Yksi pahimpia maalämmön aiheuttamia onnettomuuksia on tapahtunut Hiroshimassa vuonna 1945, jolloin Yhdysvallat pudotti sinne räjähtämispisteessä olevan kompressorin. Ihmisiä kuoli kaiken kaikkiaan 200 000-250 000.
Toinen onnettomuus mikä tulee äkkiseltään mieleen, on kun New Orleansissa räjähti scroll-kompressori vuonna 2005. Kompressorin kierukat lentelivät räjähdyksen jälkeen ympäri kaupunkia jopa 280km tuntivauhdilla tuhoten kaupungin lähes kokonaan.kyllä !, maahisilta on otettava ihmisoikeudet pois sekä julistettava joka ikinen MLP-uskis ja maahinen holhouksen alaiseksi. koska on suorastaan mielenvikaista pumpata lämpöä maasta. Kustannukset järjestelmien tekoon ovat aivan stratosfäärisiä eivätkä tule koskaan maksamaan itseään takaisin.
täälläkin partioiva yksikin maahinen joka tyrkyttä tuota pasca systeemiään jopa leikkimökkeihin, on ensimmäinen jolle yllämainitut toimenpiteet tarvii suorittaa.
ja varmuuden välttämiseksi olisi varmaan ihan suotavaa jos sille tehtäisiin kemiallinen, mekaaninen ja fyysinen kastraatio & kuohinta, lienee lobotomiakin paikallaan, ihan vain tulevien sukupolvien mielenterveyttä ajatellen. - 3+6
ei uskis todellakaan kirjoitti:
kyllä !, maahisilta on otettava ihmisoikeudet pois sekä julistettava joka ikinen MLP-uskis ja maahinen holhouksen alaiseksi. koska on suorastaan mielenvikaista pumpata lämpöä maasta. Kustannukset järjestelmien tekoon ovat aivan stratosfäärisiä eivätkä tule koskaan maksamaan itseään takaisin.
täälläkin partioiva yksikin maahinen joka tyrkyttä tuota pasca systeemiään jopa leikkimökkeihin, on ensimmäinen jolle yllämainitut toimenpiteet tarvii suorittaa.
ja varmuuden välttämiseksi olisi varmaan ihan suotavaa jos sille tehtäisiin kemiallinen, mekaaninen ja fyysinen kastraatio & kuohinta, lienee lobotomiakin paikallaan, ihan vain tulevien sukupolvien mielenterveyttä ajatellen.Kirjoituksen tasosta päätellen sinulle on tuo lobotomia jo tehty. Olet ilmeisesti sekaantunut maalämpöön :/
- ei uskis todellakaan
3+6 kirjoitti:
Kirjoituksen tasosta päätellen sinulle on tuo lobotomia jo tehty. Olet ilmeisesti sekaantunut maalämpöön :/
ja sinun tajunnan tasosta ja luetun ymmärtämisestä päätellen olet itse sekaantunut lapsiin, eläimiin sekä eritoten maalämpöön.
sitä se MLP-uskiksilla teettää, itsehän en toki koskisi edes pitkällä tikullakaan mihinkään maailmanlopun MLP-rouskuun joka räjähtäessään laittaa oman ja naapureiden mökit maantasalle. - näin se menee
ei uskis todellakaan kirjoitti:
ja sinun tajunnan tasosta ja luetun ymmärtämisestä päätellen olet itse sekaantunut lapsiin, eläimiin sekä eritoten maalämpöön.
sitä se MLP-uskiksilla teettää, itsehän en toki koskisi edes pitkällä tikullakaan mihinkään maailmanlopun MLP-rouskuun joka räjähtäessään laittaa oman ja naapureiden mökit maantasalle.Et varmaan, kun olet sen johdosta jo joutunut kokemaan lobotomian.
- Syyriassa pasahti ml
maalämpö kiellettävä kirjoitti:
...
On vain ajan kysymys, koska Suomessakin nähdään tuon kokoluokan maalämpöonnettomuuksia.
Pahin onnettomuus, joka meitä on koskettanut, lienee Estonian uppoaminen. Estoniahan oli tunnetusti asentamassa keruuputkistoa Turun saaristossa. Keruuputki jäi kiinni keulavisiiriin ja repi sen irti, jonka johdosta laivan autokansi täyttyi vedellä ja alus upposi.
Myös vuonna 2002 maalämpölaitteisto aiheutti pahaa jälkeä. Tuolloin Myyrmannin ostoskeskuksessa Vantaalla räjähti kompressorin paisuntaventtiili tappaen seitsemän ihmistä. Jälki olisi ollut monin verroin tuhoisampaa, mikäli itse kompressori olisi päässyt räjähtämään. Onni onnettomuudessa oli, että asennustyön oli tehnyt harrastelija.Nyt on leikki kaukana, Syyriassa räjähti maalämpökompressorin lauhdutin.
Suomessa ja ympäri maailmaa tutkitaan nyt mikä kylmäaine pasahti. - Iraksek
maalämpö kiellettävä kirjoitti:
...
On vain ajan kysymys, koska Suomessakin nähdään tuon kokoluokan maalämpöonnettomuuksia.
Pahin onnettomuus, joka meitä on koskettanut, lienee Estonian uppoaminen. Estoniahan oli tunnetusti asentamassa keruuputkistoa Turun saaristossa. Keruuputki jäi kiinni keulavisiiriin ja repi sen irti, jonka johdosta laivan autokansi täyttyi vedellä ja alus upposi.
Myös vuonna 2002 maalämpölaitteisto aiheutti pahaa jälkeä. Tuolloin Myyrmannin ostoskeskuksessa Vantaalla räjähti kompressorin paisuntaventtiili tappaen seitsemän ihmistä. Jälki olisi ollut monin verroin tuhoisampaa, mikäli itse kompressori olisi päässyt räjähtämään. Onni onnettomuudessa oli, että asennustyön oli tehnyt harrastelija.Minusta Myyrmannin onnettomuudesta ei juuri kannattaisi vitsailla. Ymmärtänet?
- hushussein
Iraksek kirjoitti:
Minusta Myyrmannin onnettomuudesta ei juuri kannattaisi vitsailla. Ymmärtänet?
Onko Myyrmannissa tapahtunut joku onnettomuuskin?
- mek
Joo, naapurin kirjoitti:
serkun kummin kaimalla räjähti maalämpöpumppu, jolloin koko kylän sähköt katkesivat ja tulipalo tuhosi koko asuinalueen. Paineaallon aiheuttama tsunami huuhteli järvenrannan mökit maan tasalle ja matkustajajuna putosi raiteilta.
Henkilö tuomittiin maksamaan miljoonakorvaukset, jolloin hän meni hirteen. Perikunta joutui kokonaisuudessaan velkavankeuteen loppuiäksi. Tämä on tosi.Perikunta ei ole vastuussa kuolleen veloista vaan kuolinpesä laitetaan konkurssiin ja se on sillä selvä ja perilliset eivät jousu maksaamaan yhtään mitää ja tuo on ihnan huuhaa juttuja.
- jatkan maankylmettäm
Maalämmöllä lämittanyt vuodesta 1989. Kokonais sähkönkulutus 300m3 talossa noin 13000 kw/ vuosi.
Hulluhan olen kun on noin paljon maksanut.
Omalla puulla jonka olisin kerännyt omasta metsästä olisin päässyt paljon halvemalla:((( - Ikkunat rikki?
jatkan maankylmettäm kirjoitti:
Maalämmöllä lämittanyt vuodesta 1989. Kokonais sähkönkulutus 300m3 talossa noin 13000 kw/ vuosi.
Hulluhan olen kun on noin paljon maksanut.
Omalla puulla jonka olisin kerännyt omasta metsästä olisin päässyt paljon halvemalla:(((Eikö tuollainen koirankoppi pitäisi lämmetä pelkällä käyttösähöllä?
- kumminkaima1
Joo, naapurin kirjoitti:
serkun kummin kaimalla räjähti maalämpöpumppu, jolloin koko kylän sähköt katkesivat ja tulipalo tuhosi koko asuinalueen. Paineaallon aiheuttama tsunami huuhteli järvenrannan mökit maan tasalle ja matkustajajuna putosi raiteilta.
Henkilö tuomittiin maksamaan miljoonakorvaukset, jolloin hän meni hirteen. Perikunta joutui kokonaisuudessaan velkavankeuteen loppuiäksi. Tämä on tosi.YSTÄVÄT HYVÄT OLISI ASIALLISTA LUKEA OIKEITA MIELIPITEITÄ TÄSTÄ MAALÄMPÖ SYSTEEMISTÄ. OLEN KUULLUT , ETTÄ NE LAITTEET EIVÄT TOIMI KUNNOLLA.
- 2016
suorasäkö kirjoitti:
Minun työkaverin naapurilla meni myös maalämpö rikki.
Kustannukset kompura 4900, putket 3000, termarit 1800, suojakaivo 3400 ja työt 4400 plus alvit vielä päälle!!
20600 euroa! Huhu huh kyllä tyhmyydestä rokotettiin!Ei kai kukaan tyhmä ala maksamaan tuommosia hintoja korjauksesta ku uuen pumpun saapi rapia 5 tonnilla....
- Plopplopplop1
98
- laamämpö
Kyllä kannattaa öljyllä lämmittää, varsinkin jos omistaa oman oljylähteen. Niitähän on joka miehellä takapihalla, minullakin 2 kappaletta.
Tosimiehellä on rahaa niin että ranteet notkuu ja silloin voi lämmittää öljyllä...Eikä ole kusetusta ei!
Äitini talossakin menee öljyä vain 3500 litraa vuodessa , ja käyttösähköt päälle, ei sitä olisi varaa persaukisella moista kulutusta ylläpitää. Se on rahvaanomaista, jos joutuu maalämmön laittamaan ja maksamaan lämmityksesta van neljänneksen alkuperäisestä... eihän niin pieniä rahoja kellään ole?- eirahvas
Hyvänen aika sentään.. Ties vaikka joutuisi ottamaan vastaan VAIHTORAHOJA... Hyi olkoonkin, miten rahvaanomainen ajatuskin.
- Ml+öljy varalla
Kaikis pumpuissa on sähkövastus, jos pumppu vikaantuu, joten ei aiheuta pakkasta sisälle, vaik pumppu vikaantuis. Ehkä siis keksit koko jutun provopelle.
- Maalämmittäjä
Öljymiehen otsasuoni pullistuu kun taas täytyy tilata öljyä tonnikaupalla ja kukkaro huutaa tyhjyyttään.
Siwasta ostettu mäyräkoira lohduttaa kun huomenna on mentävä roskiksista etsimään kuormalavoja talven varalle. Nämä ovat valintakysymyksiä. - Komperssori
Joopa joo. On se kumma että meillä on maalämpö toiminut hyvin, kun jokainen sähkö- ja öljylämmittäjä tuntee tukuttain maalämpöihmisiä joiden putket ja kompurat paukkuu yötä päivää.
- Öljyä napapiiriille
Kyllä se on sil viisiin että öljy on paras. Vaihdoin vanhan kattilan uuteen ja nyt menee 150 neliön omakotitalo 1500L vuosi. Maalämpöä tarjottiin 19000€. Maksoin kattilasta 1400€ ja asennus oli 200€. Vähän tarvikkeita päälle 200€. Eli 2200€ maksoi koko operaatio. Säästöä yli 16000€ verrattuna kalliiseen maalämpöön. Voin ostaa rauhassa 15 vuotta öljyä säästyneillä rahoilla ja olla rauhallisin mielin että lämpöä ja lämmintä vettä riittää. Joku "maalämpö insinööri" kohta huutelee että ei sitä nuin kauan voi ostaa tuolla erotuksella. Noh minäpäs en usko että se maalämpö ihan pyhällä hengellä toimii. Sitäpaitsi 15 vuoden päästä kun minulla on vielä kattilassa elinikää 50 vuotta niin te jo vaihdatte vuotavia aparaatteja ja sompressorejanne. Naapurin maalämpö koneella lämmintä vettä tulee vartin ja muuttuu kusenhaaleaksi. Mainosmiehet kehuivat juuri tätä laitetta markkinoiden tehokkaimmaksi härveliksi. Häntä ainakin kaduttaa koko ostos. Tyhmää se on maksaa paljon rahaa toimimattomista laitteista.
- 23456
1500 L * 1.1 € litra = 1650 €
16000€ / 1650 = 9.6 vuotta
Jep viistoista vuotta.... - 28765434
23456 kirjoitti:
1500 L * 1.1 € litra = 1650 €
16000€ / 1650 = 9.6 vuotta
Jep viistoista vuotta....Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa...Opette edes laskemaan, taitaa kaikilla maahisilla olla vaikeuksia matikan kanssa.
Jep jep jep.. - opette
28765434 kirjoitti:
Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa...Opette edes laskemaan, taitaa kaikilla maahisilla olla vaikeuksia matikan kanssa.
Jep jep jep.."Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa..."
Niin että mitä?
"Opette edes laskemaan, taitaa kaikilla maahisilla olla vaikeuksia matikan kanssa."
Ei yhtä pahoja kuin sinulla tuon kirjoittamisen :DD - 28765434
opette kirjoitti:
"Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa..."
Niin että mitä?
"Opette edes laskemaan, taitaa kaikilla maahisilla olla vaikeuksia matikan kanssa."
Ei yhtä pahoja kuin sinulla tuon kirjoittamisen :DDKatos kirjoitusvirhe täällä kirjotteleeeeennnn kun ei laaasjkuuu taioio riitä.
Loppuiko tieto taito vai mikä täällä taas on ongelma. Kerroppa paljonko on kulut maalämmöllä 15v ja sitten lisäät ne 16K€. Oliskohan aika lähellä 15v lämmityskuluja öljyllä. No sulla nyt ei tieto taito riitä muuhun kun toisten näpppäily virheiden tutkimiseen. Tyypillinen maahinen, kun ei osaa laskea ja huomaa olevansa väärässä niin sitten etsitään näppishäröjä. Kai täällä pitäisi kirjoittaa moitteetonta kirjakieltä ja oikolukea tekstinsä niin maahisilta menisi tuo viimenekin valtti kädestä. No jäähän vielä se itselle plussien painelu itsetunnon kohotukseksi.
Lasketaako uudestaan vai vieläkö vänkäät typeryyksiä. - heipilkkuunohtui
opette kirjoitti:
"Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa..."
Niin että mitä?
"Opette edes laskemaan, taitaa kaikilla maahisilla olla vaikeuksia matikan kanssa."
Ei yhtä pahoja kuin sinulla tuon kirjoittamisen :DDTämä on se opemaahinen, se etsii kirjoitus/lauserakenne virheitä kun tieto ei riitä muuhun. Onhan se kirjoitus/näippäinvirhe paljon pahempi asia kun järjenpuute. Tätä on jatkunut keskustelusta toiseen joka pieneenkin kirjainhäröön tarkerrutaan. No hyvähän se sillä on korvata tiedonpuute.
- 34r5tyhujikolp
28765434 kirjoitti:
Katos kirjoitusvirhe täällä kirjotteleeeeennnn kun ei laaasjkuuu taioio riitä.
Loppuiko tieto taito vai mikä täällä taas on ongelma. Kerroppa paljonko on kulut maalämmöllä 15v ja sitten lisäät ne 16K€. Oliskohan aika lähellä 15v lämmityskuluja öljyllä. No sulla nyt ei tieto taito riitä muuhun kun toisten näpppäily virheiden tutkimiseen. Tyypillinen maahinen, kun ei osaa laskea ja huomaa olevansa väärässä niin sitten etsitään näppishäröjä. Kai täällä pitäisi kirjoittaa moitteetonta kirjakieltä ja oikolukea tekstinsä niin maahisilta menisi tuo viimenekin valtti kädestä. No jäähän vielä se itselle plussien painelu itsetunnon kohotukseksi.
Lasketaako uudestaan vai vieläkö vänkäät typeryyksiä.Olisikin vain kirjoitusvirheitä, mutta kun tuossa lauseessa ei ole päätä eikä häntää.
Mutta joo, tämän hetkisillä hinnoilla öljy ja maalämpö ovat saman hintaisia tuolla 15 vuoden aikavälillä. Öljylämmittäjä ei tunnetusti ymmärrä, että hinnat eivät vaan pysy samoina tuota 15 vuotta. Helvetin ääliöt :D - 234ertyuio
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Tämä on se opemaahinen, se etsii kirjoitus/lauserakenne virheitä kun tieto ei riitä muuhun. Onhan se kirjoitus/näippäinvirhe paljon pahempi asia kun järjenpuute. Tätä on jatkunut keskustelusta toiseen joka pieneenkin kirjainhäröön tarkerrutaan. No hyvähän se sillä on korvata tiedonpuute.
"Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa..."
Kerro sitten tyhmempänä mitä tällä lauseella tarkoitetaan. - heipilkkuunohtui
234ertyuio kirjoitti:
"Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa..."
Kerro sitten tyhmempänä mitä tällä lauseella tarkoitetaan.No jos tuota ei ymmärrä niin kyllä tyhmä pitää olla. Eihän tuosta puutu kun yksi pilkku. Muotoillaan uudestaa niin jos vaikka sinäkin ymmärtäisit.
"Niin ja se maalämpökö ilman, 15 ilman kuluja kun sen laittaa"
Minä ainakin ymmärrän, opettele sinäkin edes hiukan ymmärtämään muutakin kun kirjakieltä suoraan suomenkielen oppikirjasta. Sinun aika turha matkustella edes suomessa kun et ymmärrä eri murteita ja niiden lauserakenteita. Kerroppa mitä tarkoittaa lause.. "jo vain pian aikaa met tästä lähemmä" tai "minne sie menet". Savoon tai vakkasuomeen sinun on ihan turha mennä siellä olet ihan ummikko maahikko. Rauman seudusta puhumattakaan. Ei tarvitse takertua joka lause rakenteeseen tai pilkkuvirheisiin, ne ei ratkaise vaan se tieto. Mene vaikka johonkin äidinkielenkeskusteluun tavaamaan noita virheitäsi. - heipilkkuunohtui
34r5tyhujikolp kirjoitti:
Olisikin vain kirjoitusvirheitä, mutta kun tuossa lauseessa ei ole päätä eikä häntää.
Mutta joo, tämän hetkisillä hinnoilla öljy ja maalämpö ovat saman hintaisia tuolla 15 vuoden aikavälillä. Öljylämmittäjä ei tunnetusti ymmärrä, että hinnat eivät vaan pysy samoina tuota 15 vuotta. Helvetin ääliöt :DNiin joo sähkönhintahan nousee rajusti ja öljylle saa vielä pari lisävuotta. Saatanan maahistollot...Ei ne kyllä ymmärrä mitään.
- Täällä tuntuu...
heipilkkuunohtui kirjoitti:
No jos tuota ei ymmärrä niin kyllä tyhmä pitää olla. Eihän tuosta puutu kun yksi pilkku. Muotoillaan uudestaa niin jos vaikka sinäkin ymmärtäisit.
"Niin ja se maalämpökö ilman, 15 ilman kuluja kun sen laittaa"
Minä ainakin ymmärrän, opettele sinäkin edes hiukan ymmärtämään muutakin kun kirjakieltä suoraan suomenkielen oppikirjasta. Sinun aika turha matkustella edes suomessa kun et ymmärrä eri murteita ja niiden lauserakenteita. Kerroppa mitä tarkoittaa lause.. "jo vain pian aikaa met tästä lähemmä" tai "minne sie menet". Savoon tai vakkasuomeen sinun on ihan turha mennä siellä olet ihan ummikko maahikko. Rauman seudusta puhumattakaan. Ei tarvitse takertua joka lause rakenteeseen tai pilkkuvirheisiin, ne ei ratkaise vaan se tieto. Mene vaikka johonkin äidinkielenkeskusteluun tavaamaan noita virheitäsi.Tuo järjenkäyttö olvan aika vähäistä, onkohan sitä ollenkaan.
Puututaan pilkkuihin ja oikeinkirjoituksiin kun joku ei osannut laskea.
Käsittääkseni tuossa oli kyse että kaveri luuli että maalämmön kustannukset ovat ainoastaan perustamiskustannukset ilman käyttökustannuksia jolloin hän pääsi vajaa 10 vuoden takaisinmaksuaikaan.
Jokainen voi laskea oikean takaisinmaksuajan, jos osaa.
Kuitenkin fakta on että jos alle 2000€ vuodessa pärjää öljyllä niin ei kannata tehdä suuria investointeja.
Ei maalämpöä, ei aurinkokeräimiä, ei tuulimyllyjä, ei kaivattaa kaukolämpöä.
Sitten kun litteet lopullisesti laukea niin sitten voi tehdä uudelleen nuo laskelmat ja miettiä uudelleen. - heipilkkuunohtui
Täällä tuntuu... kirjoitti:
Tuo järjenkäyttö olvan aika vähäistä, onkohan sitä ollenkaan.
Puututaan pilkkuihin ja oikeinkirjoituksiin kun joku ei osannut laskea.
Käsittääkseni tuossa oli kyse että kaveri luuli että maalämmön kustannukset ovat ainoastaan perustamiskustannukset ilman käyttökustannuksia jolloin hän pääsi vajaa 10 vuoden takaisinmaksuaikaan.
Jokainen voi laskea oikean takaisinmaksuajan, jos osaa.
Kuitenkin fakta on että jos alle 2000€ vuodessa pärjää öljyllä niin ei kannata tehdä suuria investointeja.
Ei maalämpöä, ei aurinkokeräimiä, ei tuulimyllyjä, ei kaivattaa kaukolämpöä.
Sitten kun litteet lopullisesti laukea niin sitten voi tehdä uudelleen nuo laskelmat ja miettiä uudelleen.Juu näin se menee, huomasitko muuten että sinun laitteet sanasta puuttui a, siitä tulee vielä sanomista ;DD
Kaverihan oli vaihtanut jo kattilan uuteen. Ja rahaa jäi 16K€. jos laskee sillä normaalilla toteuteneella hyötysuhteella vanhalle talolle niin sähköä menisi ehkä maalämmöllä noin 5000kWh eli euroissa noin 600 nykyhinnoilla. Paljonko tuo tekee 15v, juu aivan oikein 9000€. Ollaankin jo lukemissa 25K€, eiköhän tuolla rahalla osta öljyä 15v, jos hintasuhteen vähänkin säilyy. Taitaa kuitenkin öljyn hinta olla nousut prosenteissa vähemmän kun sähkön viimesen 5v aikana. - heipilkkuunohtui
234ertyuio kirjoitti:
"Niin ja se maalämpökö ilman 15v ilman kuluja kun sen laittaa..."
Kerro sitten tyhmempänä mitä tällä lauseella tarkoitetaan.Hienosti aina täsmää nuo plussat ja miinukset. Maahiset itselleen painelee plussia ja toisille urakalla miinuksia. Voiko enää lapsellisempaa olla. Ensin etsitään kirjoitusvirheet ja kun se valtti on käytetty otetaan plussapallot käyttöön. Voi raukkoja höynäyttetyjä. Kirotetaan pari näpishäröä nin ei tarse minuksia panella.
- 3+18
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Juu näin se menee, huomasitko muuten että sinun laitteet sanasta puuttui a, siitä tulee vielä sanomista ;DD
Kaverihan oli vaihtanut jo kattilan uuteen. Ja rahaa jäi 16K€. jos laskee sillä normaalilla toteuteneella hyötysuhteella vanhalle talolle niin sähköä menisi ehkä maalämmöllä noin 5000kWh eli euroissa noin 600 nykyhinnoilla. Paljonko tuo tekee 15v, juu aivan oikein 9000€. Ollaankin jo lukemissa 25K€, eiköhän tuolla rahalla osta öljyä 15v, jos hintasuhteen vähänkin säilyy. Taitaa kuitenkin öljyn hinta olla nousut prosenteissa vähemmän kun sähkön viimesen 5v aikana.Hintasuhteillahan ei ole mitään merkitystä. Jos öljyn hinta nousee, niin et saa 15v öljyjä tuolla. Ja nyt unohtui jo kattilan vaihtohintakin laskelmista. Näinhän näitä saa mieleisekseen :D
- tunge pilkkus...
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Tämä on se opemaahinen, se etsii kirjoitus/lauserakenne virheitä kun tieto ei riitä muuhun. Onhan se kirjoitus/näippäinvirhe paljon pahempi asia kun järjenpuute. Tätä on jatkunut keskustelusta toiseen joka pieneenkin kirjainhäröön tarkerrutaan. No hyvähän se sillä on korvata tiedonpuute.
Jos tuollaista paskaa kirjoittelee, niin eiköhän se aika pitkälti kerro ihmisen älykkyydestä jotain. Tietoahan tällä palstalla ei ole, joten siihen on turha vedota. Yksikään näistä paskanjauhajista ei omista maalämpöä, eikä ole sellaiseen muutenkaan tutustunut.
- vastaus: 0
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Hienosti aina täsmää nuo plussat ja miinukset. Maahiset itselleen painelee plussia ja toisille urakalla miinuksia. Voiko enää lapsellisempaa olla. Ensin etsitään kirjoitusvirheet ja kun se valtti on käytetty otetaan plussapallot käyttöön. Voi raukkoja höynäyttetyjä. Kirotetaan pari näpishäröä nin ei tarse minuksia panella.
Lapsellisempaa on kirjoitella asioista joista ei tiedä. Monestako maalämpöjärjestelmästä sinulla on omakohtaista kokemusta?
- heipilkkuunohtui
3+18 kirjoitti:
Hintasuhteillahan ei ole mitään merkitystä. Jos öljyn hinta nousee, niin et saa 15v öljyjä tuolla. Ja nyt unohtui jo kattilan vaihtohintakin laskelmista. Näinhän näitä saa mieleisekseen :D
Niin ja sinä et edes viitsi lukea, annat vaan typeriä lausuntoja öljyn hinnasta.
"Maalämpöä tarjottiin 19000€. Maksoin kattilasta 1400€ ja asennus oli 200€. Vähän tarvikkeita päälle 200€. Eli 2200€ maksoi koko operaatio. Säästöä yli 16000€ verrattuna kalliiseen maalämpöön."
Ja jos öljy nousee niin kyllä se sähkökin nousee. Katsoppa tilastoja viimeisen 5v ajalta. Jos sähkö nousee niin öljyy jää enemmän rahaa, vain typerä väittää ettei hintasuhteilla ole väliä.
Juu kun ei lue edes tekstiä mitä kommentoi niin saahan siitä sitten mieleisensä. - heipilkkuunohtui
vastaus: 0 kirjoitti:
Lapsellisempaa on kirjoitella asioista joista ei tiedä. Monestako maalämpöjärjestelmästä sinulla on omakohtaista kokemusta?
Noin 350 maalämpöjärjestelmästä.
- heipilkkuunohtui
tunge pilkkus... kirjoitti:
Jos tuollaista paskaa kirjoittelee, niin eiköhän se aika pitkälti kerro ihmisen älykkyydestä jotain. Tietoahan tällä palstalla ei ole, joten siihen on turha vedota. Yksikään näistä paskanjauhajista ei omista maalämpöä, eikä ole sellaiseen muutenkaan tutustunut.
En omistakkaan maalämpöä koska se on perseestä. Lämmitän ihan muulla vaikka toimin maalämmön parissa joka arkipäivä.
- näillä mennään
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Niin ja sinä et edes viitsi lukea, annat vaan typeriä lausuntoja öljyn hinnasta.
"Maalämpöä tarjottiin 19000€. Maksoin kattilasta 1400€ ja asennus oli 200€. Vähän tarvikkeita päälle 200€. Eli 2200€ maksoi koko operaatio. Säästöä yli 16000€ verrattuna kalliiseen maalämpöön."
Ja jos öljy nousee niin kyllä se sähkökin nousee. Katsoppa tilastoja viimeisen 5v ajalta. Jos sähkö nousee niin öljyy jää enemmän rahaa, vain typerä väittää ettei hintasuhteilla ole väliä.
Juu kun ei lue edes tekstiä mitä kommentoi niin saahan siitä sitten mieleisensä.1400 200 200=2200 Turhaan kirjoittelet mistään hinnoista mitään :D
- heipilkkuunohtui
näillä mennään kirjoitti:
1400 200 200=2200 Turhaan kirjoittelet mistään hinnoista mitään :D
Ai niin kun mistä hinnoista????
Ei se maalämpökään ihan ilmaista ole, vai saako kaupanpäälle 15 ilmaista vuotta. - oiuybnm,
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Ai niin kun mistä hinnoista????
Ei se maalämpökään ihan ilmaista ole, vai saako kaupanpäälle 15 ilmaista vuotta.Etkö jumalauta osaa lukea? Itse lainasit tuon tekstin, jossa on tuo yhteenlasku. Samaa tasoa olet näkojään sinäkin.
- rekkapena111
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Noin 350 maalämpöjärjestelmästä.
Olet siis Kiitolinjan kuski :D
- heipilkkuunohtui
rekkapena111 kirjoitti:
Olet siis Kiitolinjan kuski :D
Ja sinä peräaukkopera.
- heipilkkuunohtui
oiuybnm, kirjoitti:
Etkö jumalauta osaa lukea? Itse lainasit tuon tekstin, jossa on tuo yhteenlasku. Samaa tasoa olet näkojään sinäkin.
Niin selvennäppä vähän mistä hinnoista kirjoittelen ja turhaan???
- oi8uytghy
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Niin selvennäppä vähän mistä hinnoista kirjoittelen ja turhaan???
Ensin lainaat tämän tekstin :
"Maksoin kattilasta 1400€ ja asennus oli 200€. Vähän tarvikkeita päälle 200€. Eli 2200€ maksoi koko operaatio."
Sitten kirjoitat näin:
"Ja jos öljy nousee niin kyllä se sähkökin nousee. Katsoppa tilastoja viimeisen 5v ajalta. Jos sähkö nousee niin öljyy jää enemmän rahaa, vain typerä väittää ettei hintasuhteilla ole väliä."
Jos et vieläkään ymmärrä, niin anna olla. - oiuygth
heipilkkuunohtui kirjoitti:
En omistakkaan maalämpöä koska se on perseestä. Lämmitän ihan muulla vaikka toimin maalämmön parissa joka arkipäivä.
Miksi se on perseestä? Kerrotko perusteluja?
- heipilkkuunohtui
oi8uytghy kirjoitti:
Ensin lainaat tämän tekstin :
"Maksoin kattilasta 1400€ ja asennus oli 200€. Vähän tarvikkeita päälle 200€. Eli 2200€ maksoi koko operaatio."
Sitten kirjoitat näin:
"Ja jos öljy nousee niin kyllä se sähkökin nousee. Katsoppa tilastoja viimeisen 5v ajalta. Jos sähkö nousee niin öljyy jää enemmän rahaa, vain typerä väittää ettei hintasuhteilla ole väliä."
Jos et vieläkään ymmärrä, niin anna olla.Niin mitäs outoa tuossa oli. Jos vaan sähkö nousee niin öljyyn jää vielä enemmän rahaa kun nykyhinnoilla. Tuohan oli vaan "JOS" sähkö nousee. Tuohan oli vaan esimerkki siitä "JOS" vaan toinen nousee, eli hintasuhteilla on väliä vaikka muuta väitit. Itse kirjoitit vaan öljyn hinnan noususta ja samaan lauseeseen väitit ettei raha riitä 15v öljyihin.
"Hintasuhteillahan ei ole mitään merkitystä. Jos öljyn hinta nousee, niin et saa 15v öljyjä tuolla. Ja nyt unohtui jo kattilan vaihtohintakin laskelmista. Näinhän näitä saa mieleisekseen :D"
Joka tapauksessa 15v aika välillä maalämmön kulut mukaan lukien puhutaan summasta n. 27000€.
Siis selvennykseksi vielä kun näkyy olevan niin vaikea ymmärtää 16800€ säästyi ja maalämmön lämmityskulut 15v 9000-12000€ ja tuo luku on ihan minimi vanhoihin patteritaloihin. Saatko tämänkin vängättyä jotenkin toisinpäin.
Oliko liian vaikeaa jos oli niin anna olla. - anna jo olla
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Niin mitäs outoa tuossa oli. Jos vaan sähkö nousee niin öljyyn jää vielä enemmän rahaa kun nykyhinnoilla. Tuohan oli vaan "JOS" sähkö nousee. Tuohan oli vaan esimerkki siitä "JOS" vaan toinen nousee, eli hintasuhteilla on väliä vaikka muuta väitit. Itse kirjoitit vaan öljyn hinnan noususta ja samaan lauseeseen väitit ettei raha riitä 15v öljyihin.
"Hintasuhteillahan ei ole mitään merkitystä. Jos öljyn hinta nousee, niin et saa 15v öljyjä tuolla. Ja nyt unohtui jo kattilan vaihtohintakin laskelmista. Näinhän näitä saa mieleisekseen :D"
Joka tapauksessa 15v aika välillä maalämmön kulut mukaan lukien puhutaan summasta n. 27000€.
Siis selvennykseksi vielä kun näkyy olevan niin vaikea ymmärtää 16800€ säästyi ja maalämmön lämmityskulut 15v 9000-12000€ ja tuo luku on ihan minimi vanhoihin patteritaloihin. Saatko tämänkin vängättyä jotenkin toisinpäin.
Oliko liian vaikeaa jos oli niin anna olla.Lainaamassasi tekstissä on yhteenlasku 1400 200 200=2200. Et huomaa tuossa mitään outoa ja silti kirjoittelet hinnoista tänne pokkana. Eiköhän tuo kerro kaiken ymmärryksestäsi.
"Siis selvennykseksi vielä kun näkyy olevan niin vaikea ymmärtää 16800€ säästyi ja maalämmön lämmityskulut 15v 9000-12000€ ja tuo luku on ihan minimi vanhoihin patteritaloihin. Saatko tämänkin vängättyä jotenkin toisinpäin."
Saan. Et ota huomioon hintojen nousua. Turha laskea tämän hetken hinnoilla 15v eteenpäin. Kummatkin hinnat nousevat, mutta maalämpöön sähkön hinnan nousu vaikuttaa ainoastaan 1/3. - 5657y8io
oiuygth kirjoitti:
Miksi se on perseestä? Kerrotko perusteluja?
Miinuksia satelee kun kysellään perusteluja. Tällaista tämä on...
- heipilkkuunohtui
anna jo olla kirjoitti:
Lainaamassasi tekstissä on yhteenlasku 1400 200 200=2200. Et huomaa tuossa mitään outoa ja silti kirjoittelet hinnoista tänne pokkana. Eiköhän tuo kerro kaiken ymmärryksestäsi.
"Siis selvennykseksi vielä kun näkyy olevan niin vaikea ymmärtää 16800€ säästyi ja maalämmön lämmityskulut 15v 9000-12000€ ja tuo luku on ihan minimi vanhoihin patteritaloihin. Saatko tämänkin vängättyä jotenkin toisinpäin."
Saan. Et ota huomioon hintojen nousua. Turha laskea tämän hetken hinnoilla 15v eteenpäin. Kummatkin hinnat nousevat, mutta maalämpöön sähkön hinnan nousu vaikuttaa ainoastaan 1/3.Ei ole minun lukujani. Niin niin ainahan se öljy muka kallistuu paljon enemmän kun sähkö. No laske sitten itse se realistinen vuosilukema, kun ennustaja olet. Lyheneekö aika vuodella tai parilla vai kuinka paljon? Niin sitten pääset mielesi päähän ja saat korjattua minun virheellisen ajatusmaailman. Onko niin että maahiset on sinun mielestä aina ne jotka ovat oikeassa?
- heipilkkuunohtui
5657y8io kirjoitti:
Miinuksia satelee kun kysellään perusteluja. Tällaista tämä on...
Ei ole muita perusteluja kun minun ja monen muun tavallisessa talossa asujan. (Siis ei harakanpesässä tai surkeasti eristetyssä sudenpesässä) Kannata laittaa rahaa turhuuteen. Vehkeet ei koskaan tule kestämään sitä aikaa että maksaisivat itsensä takaisin. Miksi siis pitäisi antaa 5000€ ilmaista rahaa maalämpömyyjälle, annan sen mieluummin vaikka anopille.
Minulta et ainakaan ole saanut yhtään miinusta. - oiuyhgfvd
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Ei ole muita perusteluja kun minun ja monen muun tavallisessa talossa asujan. (Siis ei harakanpesässä tai surkeasti eristetyssä sudenpesässä) Kannata laittaa rahaa turhuuteen. Vehkeet ei koskaan tule kestämään sitä aikaa että maksaisivat itsensä takaisin. Miksi siis pitäisi antaa 5000€ ilmaista rahaa maalämpömyyjälle, annan sen mieluummin vaikka anopille.
Minulta et ainakaan ole saanut yhtään miinusta.Lämmitys edullisesti vuosiksi eteenpäin on siis turhuutta mielestäsi. Mistä olet keksinyt tuon, että vehkeet ei kestä? Tältä palstalta?
- oiuyhgfd
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Ei ole minun lukujani. Niin niin ainahan se öljy muka kallistuu paljon enemmän kun sähkö. No laske sitten itse se realistinen vuosilukema, kun ennustaja olet. Lyheneekö aika vuodella tai parilla vai kuinka paljon? Niin sitten pääset mielesi päähän ja saat korjattua minun virheellisen ajatusmaailman. Onko niin että maahiset on sinun mielestä aina ne jotka ovat oikeassa?
"Niin niin ainahan se öljy muka kallistuu paljon enemmän kun sähkö."
Missä niin sanotaan? - heipilkkuunohtui
oiuyhgfvd kirjoitti:
Lämmitys edullisesti vuosiksi eteenpäin on siis turhuutta mielestäsi. Mistä olet keksinyt tuon, että vehkeet ei kestä? Tältä palstalta?
Kaipasit perusteluja, sait ne. Vastasin jo esittämiisi kysymyksiin perusteluissani.
- heipilkkuunohtui
oiuyhgfd kirjoitti:
"Niin niin ainahan se öljy muka kallistuu paljon enemmän kun sähkö."
Missä niin sanotaan?Eipä löytynyt sieltäkään mitään tietoa kun tosi paikka tulee.
- olikuytgf
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Eipä löytynyt sieltäkään mitään tietoa kun tosi paikka tulee.
?
- oiuytrf
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Kaipasit perusteluja, sait ne. Vastasin jo esittämiisi kysymyksiin perusteluissani.
Eipä ole kummoisia perusteluja :D
- mene kouluun
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Ei ole muita perusteluja kun minun ja monen muun tavallisessa talossa asujan. (Siis ei harakanpesässä tai surkeasti eristetyssä sudenpesässä) Kannata laittaa rahaa turhuuteen. Vehkeet ei koskaan tule kestämään sitä aikaa että maksaisivat itsensä takaisin. Miksi siis pitäisi antaa 5000€ ilmaista rahaa maalämpömyyjälle, annan sen mieluummin vaikka anopille.
Minulta et ainakaan ole saanut yhtään miinusta."Ei ole muita perusteluja kun minun ja monen muun tavallisessa talossa asujan. (Siis ei harakanpesässä tai surkeasti eristetyssä sudenpesässä) Kannata laittaa rahaa turhuuteen."
Onko noin vaikeaa muodostaa yhtä järkevältä kuulostavaa lausetta? - heipilkkuunohtui
mene kouluun kirjoitti:
"Ei ole muita perusteluja kun minun ja monen muun tavallisessa talossa asujan. (Siis ei harakanpesässä tai surkeasti eristetyssä sudenpesässä) Kannata laittaa rahaa turhuuteen."
Onko noin vaikeaa muodostaa yhtä järkevältä kuulostavaa lausetta?Jaa ha lauserakenne ase esiin... voi näitä raukkoja. Anteeksi ope ettei miettinyt lauserakennetta etukäteen sujuvaksi. Asiaa siinä kuitenkin oli kun sitä et kommentoinut.
- 3+5
heipilkkuunohtui kirjoitti:
Jaa ha lauserakenne ase esiin... voi näitä raukkoja. Anteeksi ope ettei miettinyt lauserakennetta etukäteen sujuvaksi. Asiaa siinä kuitenkin oli kun sitä et kommentoinut.
Joo, asiaa minkä voi ymmärtää miten itse haluaa, koska tuo on päin peetä kirjoitettu.
Eli siis harakanpesässä ja sudenpesässä maalämpö ei kannata ja tätä mieltä olet sinä ja tavallisissa taloissa asuvat monet ihmiset. - Kattilalle
luvataan normaalisti semmoinen 20-25 vuotta elinaikaa, eikä 65 vuotta. Ja öljypolttimelle semmoinen 15 vuotta. Nuohoukseen uppoaa öljylämmittäjällä noin 100 e vuodessa.
Toisaalta jos vuoden öljynkulutus on vain 1500 litraa, niin maalämpö todennäköisimmin ei kannata. Toisin on, jos löpöä palaa yli 3000 litraa vuodessa. - exöljymies
Kattilalle kirjoitti:
luvataan normaalisti semmoinen 20-25 vuotta elinaikaa, eikä 65 vuotta. Ja öljypolttimelle semmoinen 15 vuotta. Nuohoukseen uppoaa öljylämmittäjällä noin 100 e vuodessa.
Toisaalta jos vuoden öljynkulutus on vain 1500 litraa, niin maalämpö todennäköisimmin ei kannata. Toisin on, jos löpöä palaa yli 3000 litraa vuodessa.MInä vaihdoin pari vuotta sitten öljyn toiseen polttoaineeseen. 33v vanha kattila raahattiin pihalle ihan toimintakuntoisena ja päällepäin uudenveroisena. Yhtä vanha öljypoltin täysin kunnossa. Kai nuo ainakin sen 17v olisi vielä toimineet, ainakin kattila eikä polttimessakaan mitään näkyvää/kuuluvaa ongelmaa ollut. Aika hirveä summa oikein "uppoaa" nuohokseen. Kaikki maksaa nuohoksesta jolla on hormi, oli öljykattila tai sitten joku muu tulisija. Nykykattiloita ei edes tarvitse sisältä nuohota. Että kyllä nuo vehkeet nyt vähän kauemmin kestää kun keskimäärin 20v. Siinä 20 vuodessakin on pumpuilla tekemistä.
- 16+4
Melkoinen harakanpesä sinulla.
- Älymies
Öljypelle unohtaa,että öljyvuotojen ehkäisemisen takia säiliöt tarkastettava, puhdistettava ja uusittava. Vahingon sattuessa katotaan korvaako vakuutus vai meneekö omaan piikkiin. Kustannus maanvaihtoineen helposti 100000 euroa. Öljypellet siinä tilanteessa sekä öljyssä että taloudellisesti kusessa.
- Öljypelle
Sitä varten on öljysäiliöiden alle asennettu turvakaukalo, joka estää öljyn valumisen maahan.
- Tarkastaja23
Monestako vanhasta öl. talosta mahtaa kyseinen varuste löytyä ? Uusissa varmaan systeemit olisi kunnossa, jos uusia öljylämmityksiä vielä asennettaisiin :)
Käsittääkseni vielä tuhansia öl. talouksia, joissa tankit voi vuotaa vahingon sattuessa. Kivaa kun rakenteet kyllästyy öljyllä ja maaperä talon alta myös.
- lukiluki2
Tilasin juuri 1000 litraa öljyä maksoi 710 €. Joten huoltsikalta, kun ostaa 10 litran kanisterilla on hinta suurempi.
- Öljysheikki
Onko oma jalostamo. Päivän halvin hinta 1,06€/litra muille ihmisille. Vai oletko öljypelle, joka tyhjentelee jo maalämpöön siirtyneiden säiliöiden jämiä?
- palaa se puukin
elokuuhullutus täällä riehuu näköjään het aamusta päivin.
mutta kohta nousee taas piipusta svu ja halpa hake palaa hienosti eipä ole syytä maahan reikiä rakennella. - asiaa / asiaa
Taas huomaa tästäkin keskustelusta että kun maahisilla loppuu järkisyyt perustella kallista järjestelmää alkaa muu lobbaus. Ensin takerrutaan kirjoitusvirheisiin, sitten mennään henkilökohtaisuuksiin, sitten plus/miinusase käyttöön ja lopuksi vielä joku öljyn valuminen otetaan aseeksi. Mikä siinä maalämmössä nyt on jos sen hankkii niin ei voi tunnustaa sen olevan kallis ja epävarma laitos. Tuskin se maailman paras ja halvin lämmitysmuoto nyt kuitenkaan on. Taitaa kyllä olla niin että yksi maahinen täällä hilluu 10 eri nikillä ja kun keinot loppuu niin sitten täsmäaseet käyttöön, taidampa tietää mikä muka "asiakirjoittaja" näiden takaa löytyy. Turha kysellä kuka, kyllä sen jo kaikki täällä suolisto24 maalämpöfoorumilla tuntee.
- ei asiaa
"Taas huomaa tästäkin keskustelusta että kun maahisilla loppuu järkisyyt perustella kallista järjestelmää alkaa muu lobbaus."
Oletko lukenut avausta? Onko siinä montakin järkisyytä maalämpöä vastaan? Itse en löytänyt yhtään.
"Ensin takerrutaan kirjoitusvirheisiin, sitten mennään henkilökohtaisuuksiin"
Jos viestit ovat pelkkää provoamista, niin miksi muiden pitäisi pysyä asiallisina?
"sitten plus/miinusase käyttöön"
Voi kyynel. Jos jonkun mielestä viesti on hyvä tai huono, niin eikö tuo /- ole sitä verten laitettu?
"öljyn valuminen otetaan aseeksi"
Heh. Mitähän maalämpöä vastaan on otettu aseeksi? Oletko oikeasti noin sokea, vai oletko vain idiootti?
"Taitaa kyllä olla niin että yksi maahinen täällä hilluu 10 eri nikillä"
Tässä sitä täsmäasetta, kun muuhun ei pystytä.
Kerro nyt asiallisesti niitä järkisyitä, miksi maalämpöä ei kannata laittaa. - 11+14
Moralisoija ilmestyi taas paikalle. Ilmeisesti ei omaa älyä kun perää asiatekstiä yhdeltä ryhmältä ja itse kirjoittelee sadalla nikillä milloin öljyn, milloin hakkeen tai sähkön puolesta. Taitaa olla se kaveri kenen muijaa naapurin maalämpömyyjä nussi. Ja taisi vielä lähteä sen matkaankin, sen verta katkeraa tilitystä tänne ilmestyy.
- 20+9=29
Näinhän se menee että kun olet laittanut rahasi johonkin niin sen hyvyyttä puolustetaan viimeiseen hengen vetoon. Sama juttu vaikkapa autossa, en koskaan ole kenenkään kuullut haukkuvan autoaan johon on juuri saatu upotettua 30k€, vaikka olisi kuinka huono peli hetken käytön jälkeen.
- 8+5
20+9=29 kirjoitti:
Näinhän se menee että kun olet laittanut rahasi johonkin niin sen hyvyyttä puolustetaan viimeiseen hengen vetoon. Sama juttu vaikkapa autossa, en koskaan ole kenenkään kuullut haukkuvan autoaan johon on juuri saatu upotettua 30k€, vaikka olisi kuinka huono peli hetken käytön jälkeen.
Kyllä ikävät asiat normaalisti tuodaan hyvinkin nopeasti esille.
- Rakennusalan cowboyt
Työntävät markkinoille konkkafirmojensa kautta kiinalaista roinaa.
- mek
Ei talo kylmene vaikka määlämpö ei toimisi koska jos määlämpö ei riitä niin varalla pitää olla sähkövastukset vesivaraajassa ja ne menevät automaattisesti päälle kun ei vesi muuten lämpiä. Ei niissä laitteissä vikoja ole koska yhdellä työkaverilla on maalämpo ja 12 vuoden aikana varaosiin mennyt voin 300€ ja se siitä. Laittaa riittä ison maalämpökoneenn joka kestää ja jos oljuä menee 2-3000 litraa vuosessa talon lämmitykseen ja se maksaa euron litra niin määlämpö maksaa jostain 5-1000€ verran vuodessa jos systeemi on oikeissa säädöissään. Pirkanmaalla laitettiin kerrostaloon maalämpö kun asukkaat kyllästyivät kalliiseen maalämpöön niin lammityskylyt putosivat 25000€ vuodessa ja systeemi maksoi 100000e niin sehän on neljävuotta kun laiteet maksettu lämmityssäästöillä.
- odotukdia
Höpöä pukkaa! Asun rivaris jossa maalämpö nyt vajaa kolme vuotta ja laskettiin kokouksessa vuoden säästöksi 1300 €. Se tekee reipas 250 € huoneustoa kohti.
Kalliit huoltokustannukset, kun pitää säätää keväällä ja syksyllä laitteet ja ne sähkökulut, kun on 16 KW vastuksella varalämmitys. Ihmeen usein se vastus toimii.
Yhtiövuokra nousi maalämmön ansiosta ja eipä tuota vielä saatu alemmaksi.
Voi saada kaupaksi asunnon helpommin tuon ansiosta. - ainoa järkevä
odotukdia kirjoitti:
Höpöä pukkaa! Asun rivaris jossa maalämpö nyt vajaa kolme vuotta ja laskettiin kokouksessa vuoden säästöksi 1300 €. Se tekee reipas 250 € huoneustoa kohti.
Kalliit huoltokustannukset, kun pitää säätää keväällä ja syksyllä laitteet ja ne sähkökulut, kun on 16 KW vastuksella varalämmitys. Ihmeen usein se vastus toimii.
Yhtiövuokra nousi maalämmön ansiosta ja eipä tuota vielä saatu alemmaksi.
Voi saada kaupaksi asunnon helpommin tuon ansiosta.Höpöä pukkaa! Kahdeksan vuotta pumppu pyörinyt eikä huoltomiestä ole tarvittu ja varavastus ollut päällä 27,43 tuntia; sekin lomamatkan jälkeen alkulämmityksenä ennen pumpun käynnistystä.
- mek
odotukdia kirjoitti:
Höpöä pukkaa! Asun rivaris jossa maalämpö nyt vajaa kolme vuotta ja laskettiin kokouksessa vuoden säästöksi 1300 €. Se tekee reipas 250 € huoneustoa kohti.
Kalliit huoltokustannukset, kun pitää säätää keväällä ja syksyllä laitteet ja ne sähkökulut, kun on 16 KW vastuksella varalämmitys. Ihmeen usein se vastus toimii.
Yhtiövuokra nousi maalämmön ansiosta ja eipä tuota vielä saatu alemmaksi.
Voi saada kaupaksi asunnon helpommin tuon ansiosta.Taloyhtiöstä ykis osakas valmistajan kurssille joka perehtyy siihen laiteistoon ja sen jälkeen pystyy huoltamaan laitteen niin ei maksa kuin talkoo kaljat ja se siitä.
- Onkohan ostettu
odotukdia kirjoitti:
Höpöä pukkaa! Asun rivaris jossa maalämpö nyt vajaa kolme vuotta ja laskettiin kokouksessa vuoden säästöksi 1300 €. Se tekee reipas 250 € huoneustoa kohti.
Kalliit huoltokustannukset, kun pitää säätää keväällä ja syksyllä laitteet ja ne sähkökulut, kun on 16 KW vastuksella varalämmitys. Ihmeen usein se vastus toimii.
Yhtiövuokra nousi maalämmön ansiosta ja eipä tuota vielä saatu alemmaksi.
Voi saada kaupaksi asunnon helpommin tuon ansiosta.sika säkissä? Ei normaalia maalämpöpumppua tarvitse jatkuvasti säädellä. Ja täystehopumpun kanssa ei vastuksia tarvitse.
Tosin saahan kalliilla ostaa huonoakin. Sitä ei laki kiellä.
Ihmeen pieni säästö teillä... Meillä 3200 L öljyä korvattiin 12000 kWh:lla sähköä maalämpöpumpulle. - ei palella talvella
odotukdia kirjoitti:
Höpöä pukkaa! Asun rivaris jossa maalämpö nyt vajaa kolme vuotta ja laskettiin kokouksessa vuoden säästöksi 1300 €. Se tekee reipas 250 € huoneustoa kohti.
Kalliit huoltokustannukset, kun pitää säätää keväällä ja syksyllä laitteet ja ne sähkökulut, kun on 16 KW vastuksella varalämmitys. Ihmeen usein se vastus toimii.
Yhtiövuokra nousi maalämmön ansiosta ja eipä tuota vielä saatu alemmaksi.
Voi saada kaupaksi asunnon helpommin tuon ansiosta.Meidän rivitalossa on maalämmön varalämmittimenä 1,7kW sähkövastus. Miksi teillä on 16kW?
- jotainihanmuuta
ei palella talvella kirjoitti:
Meidän rivitalossa on maalämmön varalämmittimenä 1,7kW sähkövastus. Miksi teillä on 16kW?
Meillä on 2,2kW vedenkeitin emännällä. Nopsasti lämpenee litra vettä. Eiköhän 1,7kW jo rivari kovillakin pakkasilla pysy lämpimänä ja suihkuvesi pottavan kuumana.
Tämä kaveri on ihan maahisten perustyyppiä. Älykäs ja hieno ihminen joka ymmärtää tekniikan päälle. Siksi hän valitsikin maalämmön.
- lukeluke
Kaverin kaverilla ja työkaverin naapurilla. Näitä esityksiä on aina, kun ei tiedetä mitään asiasta.
Maalämpö on niin uusi asia ettei siitä ole kenelläkään tietoa sen toimivuudesta tai kestävyydestä.
Samalla periaatteela toimii kylmälaitteet ja niissä kyllä vikoja esiintyy huomattavan paljon.
Kysyä voi jokaisen marketin henkilökunnalta.
Tyhmä saa olla mutta ei itsepäinen. Eihän laitevalmistajan kannata pitää isoa huoltoketjua pystyssä koko maata ajatellen ja pumpata siihen rahaa, jos laitteet kestää kymmeniä vuosia.
Auton osia heikennetään niin, että varaosa- ja huoltoketjulla riittää töitä ja tuloja. Sama koskee kaikkia muitakin laitevalmistajia.
Ei maalämpöpumppuihin ja laitteisiin voi tehdä mitään ikiliikkujaa ja vielä uskoa moisia väitteitä.- Nonpumppuexpertti
Joo tosiaan eihän näitä lämpöpumppuja ole ollut kuin 35 vuotta vasta, joten kokemusta on tosi vähän. Mitä väliä sillä on, jos pumppua joutuu huoltamaan tai korjaamaan joskus. Muita systeemejä joutuu paljon enemmän säätelemään ja huoltamaan ja korjaamaan. Itse en ole tehnyt juuri mitään säätöjä maalämpöaikana, sen sijaan muistan kauhulla puu ja öljyaikaa. Toki jotkut hifistit pilaavat maalämmön mainetta tekemällä siitä säätötiedettä.
- 3+14
Nonpumppuexpertti kirjoitti:
Joo tosiaan eihän näitä lämpöpumppuja ole ollut kuin 35 vuotta vasta, joten kokemusta on tosi vähän. Mitä väliä sillä on, jos pumppua joutuu huoltamaan tai korjaamaan joskus. Muita systeemejä joutuu paljon enemmän säätelemään ja huoltamaan ja korjaamaan. Itse en ole tehnyt juuri mitään säätöjä maalämpöaikana, sen sijaan muistan kauhulla puu ja öljyaikaa. Toki jotkut hifistit pilaavat maalämmön mainetta tekemällä siitä säätötiedettä.
Olisiko mahdollista saada osoite jossa on maalämpöpumppu on 35 vuotta ollut.
Perin mielenkiintoinen tieto. - Lämpöexpertti
3+14 kirjoitti:
Olisiko mahdollista saada osoite jossa on maalämpöpumppu on 35 vuotta ollut.
Perin mielenkiintoinen tieto.Kirjoittahan puhui lämpöpumpuista ja tässä niiden historiaa: http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/43221/nbnfi-fe200901081010.pdf?sequence=3
- Pirkanmaalta löytyy
3+14 kirjoitti:
Olisiko mahdollista saada osoite jossa on maalämpöpumppu on 35 vuotta ollut.
Perin mielenkiintoinen tieto.Naapurissa maalämpö laitettu -82. Kompura vaihdettu kai kerran. Maapiiri menee takapihalla savisessa pellossa. Ei ihan 35 vuotta, mutta lähelle. Nyt menee laitteet uusiksi, kun rupeaa tekemään laajennusta ja teho loppuisi kesken.
- HPJ1
Jos oli tämän keskustelun aloittaja hieman sekaisin niin jatkajat olivat ainakin...
Meillä lämpö otettu maasta kohta 5 vuotta ja laina maksettu pois, nyt pudotellaan vastikkeet kohtalaisen edulliselle tasolle.....kyseessä yli 1200 neliön taloyhtiö.
Mun puolesta voitte hakata päätänne seinään vaikka loputtomiin öljyjenne kanssa lotraamalla, meillä varoja käytetään tästä eteenpäin taloyhtiön kunnossapitoon... - osaakokukaan
Se vaan ihmetyttää osaako kukaan noita korjata kun koskaan ei ole yhtään hajonnut. Ainakin maahisten juttujen perusteella.
- hehehehh.
Ja kateelliset sähkikset sekä nokinenät itkee kun hajonneita koneita ei löydy keksimälläkään. :)))))
- hahahahahahahoo
hehehehh. kirjoitti:
Ja kateelliset sähkikset sekä nokinenät itkee kun hajonneita koneita ei löydy keksimälläkään. :)))))
Heh heeh löytyi se ainut pumppu joka on suomessa hajonnut. Varmaan pääsee historian kirjoihin merkki tapauksena. Voi jopa saada liputuspäivän. Olisiko sen liputuspäivän nimi vaikka "viattomien pumppujen päivä" Ainahan tarvitaan ainakin yksi marttyyri, olkoon se pumppujen saralla tämä tapaus.
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/pakkanen-pyrki-kylaan
Itke pumppurunkkari sinä vaan kun kaivat niitä kuormalavoja lumihangesta sillä pumppu leviää -35 asteen pakkasella. - 1414
hahahahahahahoo kirjoitti:
Heh heeh löytyi se ainut pumppu joka on suomessa hajonnut. Varmaan pääsee historian kirjoihin merkki tapauksena. Voi jopa saada liputuspäivän. Olisiko sen liputuspäivän nimi vaikka "viattomien pumppujen päivä" Ainahan tarvitaan ainakin yksi marttyyri, olkoon se pumppujen saralla tämä tapaus.
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/pakkanen-pyrki-kylaan
Itke pumppurunkkari sinä vaan kun kaivat niitä kuormalavoja lumihangesta sillä pumppu leviää -35 asteen pakkasella.Tätähän suorasähkikset ja nokinenät tekevät koko talven, kaivavat kuormalavoja hangesta....hehehe
- Hallelujah!!!!!
1414 kirjoitti:
Tätähän suorasähkikset ja nokinenät tekevät koko talven, kaivavat kuormalavoja hangesta....hehehe
Osoittaa uskovaisen tietämystä asioista.
- Romujobbari vaan
hehehehh. kirjoitti:
Ja kateelliset sähkikset sekä nokinenät itkee kun hajonneita koneita ei löydy keksimälläkään. :)))))
Niinhän mersun maahantuojakin väittää, etta heidän tuotteensa ei
ruostu.
Kuitenkin takuukorjauksen tekevät korjaamot joutuivat pilkkomaan
ruosteiset ovet, jotta niitä ei osaisi yhdistää preiummerkkiin.
Sama juttu oli aikanaan fordilla.
Eli myös romutuskuntoiset maahislaitteet pilkotaan ja jaotellaan
eri romulaareihin , jotta tunnistus olisi vaikeampaa..
Ja näistähän ei sitten saanut hiiskua kenellekkään.
- Tutkija4
Uusien pientalojen lämmitysjärjestelmä on ?
http://www.motiva.fi/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta - 00000-0
"Yhtä ainoaa ja oikeaa pientalon lämmitysjärjestelmää ei ole, sillä kaikissa markkinoilla tarjolla olevissa järjestelmissä on sekä hyviä että huonoja puolia."
Motivan linkissä toteamus eli mitä huonoja puolia maalämmössä on?
Maalämpöuskovaiset voisivat vastata.- johannes
Joo Joo olen lämmittänyt taloni Maalämöllä 1990 vuodesta lähtien ja kaikki pelaa moiteittomasti ja lämpöä riittää ? ja olen tyytyväinen ei tarvi sotkea käsiään ei tarvi juostä pannuhuoneessa ei tarvi nokokolaria vaivata .Tästähän ollaan monta mieltä että mikä on hyvä ja kannattavin lämmityssysteemi Mutta tämä on minulle sopiva lämmitys .Jokainen saa tietenkin lämmitää miten haluaa .Mutta nämäkirjoitukset ovat aivan lapsellisia vai onko tämäkateutta jollakin lailla ??? Minä kirjoitan omasta kokemuksesta tiedän mitä puhun Hyvää jatkoa mutta olaan asiallisia
- höpönassu11
johannes kirjoitti:
Joo Joo olen lämmittänyt taloni Maalämöllä 1990 vuodesta lähtien ja kaikki pelaa moiteittomasti ja lämpöä riittää ? ja olen tyytyväinen ei tarvi sotkea käsiään ei tarvi juostä pannuhuoneessa ei tarvi nokokolaria vaivata .Tästähän ollaan monta mieltä että mikä on hyvä ja kannattavin lämmityssysteemi Mutta tämä on minulle sopiva lämmitys .Jokainen saa tietenkin lämmitää miten haluaa .Mutta nämäkirjoitukset ovat aivan lapsellisia vai onko tämäkateutta jollakin lailla ??? Minä kirjoitan omasta kokemuksesta tiedän mitä puhun Hyvää jatkoa mutta olaan asiallisia
Valista nyt hyvä ihminen Motivan tutkijoita, kun sinulla ei ole mitään huonoja puolia ilmennyt n. 25 vuoden aikana.
Pane rehellisesti osoite, että voi tulla katsomaan sitä vuosisadan ihmettä. Kukaan ei edes tiedä, että suomessa on noin vanha maalämpöpumppu toiminnassa eikä vikoja ilmennyt. - dtu674
höpönassu11 kirjoitti:
Valista nyt hyvä ihminen Motivan tutkijoita, kun sinulla ei ole mitään huonoja puolia ilmennyt n. 25 vuoden aikana.
Pane rehellisesti osoite, että voi tulla katsomaan sitä vuosisadan ihmettä. Kukaan ei edes tiedä, että suomessa on noin vanha maalämpöpumppu toiminnassa eikä vikoja ilmennyt.Kylmäkoneita on "kokeiltu" jo yli vuosisadan. 1800-luvun lopulla taisi niitä ilmestyä "jäätehtaisiin", ja siitä pikkuhiljaa yleistyivät, kunnes jäätehtaita ei enää juuri tarvittu kun kaikilla oli jo omat kylmäkoneet. Eikä yleistyminen ole pysähtynyt, nykyään melkein joka autossa on ilmastointi.
ILPpien viilennystoiminto on oikein hyvä muistutus niiden historiasta, ensimmäiset ilpithän olivat todellakin ilmastointikoneita lämmitystoiminnolla, ja koska ne oli suunniteltu lämpimään ilmastoon eivät niiden suunnittelijat juuri uhranneet ajatuksia ulkoyksikön kennon jäätymiselle, mistä aiheutuikin jonkin verran ongelmia... Mutta nämä ongelmat olivat lähinnä seurausta siitä että laitteita käytettiin ympäristössä johon niitä ei oltu suunniteltu.
Maalämpökoneiden toimintaympäristö on jo perusluonteeltaan hyvin stabiili, ja siksi oikeastaan helpompi suunnittelun kannalta, kuin esimerkiksi kaupan tai teollisuuden kylmäkoneet, joiden lauhduttimet on ripustettu kylmään ulkoilmaan. - eijääkaappimies
dtu674 kirjoitti:
Kylmäkoneita on "kokeiltu" jo yli vuosisadan. 1800-luvun lopulla taisi niitä ilmestyä "jäätehtaisiin", ja siitä pikkuhiljaa yleistyivät, kunnes jäätehtaita ei enää juuri tarvittu kun kaikilla oli jo omat kylmäkoneet. Eikä yleistyminen ole pysähtynyt, nykyään melkein joka autossa on ilmastointi.
ILPpien viilennystoiminto on oikein hyvä muistutus niiden historiasta, ensimmäiset ilpithän olivat todellakin ilmastointikoneita lämmitystoiminnolla, ja koska ne oli suunniteltu lämpimään ilmastoon eivät niiden suunnittelijat juuri uhranneet ajatuksia ulkoyksikön kennon jäätymiselle, mistä aiheutuikin jonkin verran ongelmia... Mutta nämä ongelmat olivat lähinnä seurausta siitä että laitteita käytettiin ympäristössä johon niitä ei oltu suunniteltu.
Maalämpökoneiden toimintaympäristö on jo perusluonteeltaan hyvin stabiili, ja siksi oikeastaan helpompi suunnittelun kannalta, kuin esimerkiksi kaupan tai teollisuuden kylmäkoneet, joiden lauhduttimet on ripustettu kylmään ulkoilmaan.Niin ja nyky jääkaappi kestää 5v, mitenkäs maalämpöpumppu kestää kauemman.
- lukujakuja
"Motivan linkissä toteamus eli mitä huonoja puolia maalämmössä on?"
- hinta ja luotettavuus.
- ja on lämmin
Taitaa olla niin että on menty ostamaan markkinoiden halvin pumppu ja ehkä vielä vähän liian pieni tehoinen. Meidän taloyhtiöön urakoitsija suositteli hiukan ylitehoista pumppua jolloin sen ei tarvitse käydä koko maksimitehoilla ja näin rasitu. Läheiseen rivitaloon, hieman meitä suurempaa haluttiin välttämättä asentaa meitä pienitehoisempi pumppu (tosin saman merkkinen) . Mielenkiinnolla odotan miten se niillä kestää, asennusväliä oli noin puoli vuotta heidän hyväksi.
- Kerropas
Kerropas mikä lämmitys muoto tulee maksamaan itse itsensä takaisin?
- ajatteluunkykenevä
Juu.. Hinta kohdillaan.. Laskin tässä yhtenä päivänä, joku 12 senttiä / kWh.
Suorasähköllä lämmittäis jo halvemmalla. Eikä tuohon ole laskettu millään tavoin edes mitään huoltokuluja, joita öljylämmityksessä kuitenkin tulee.. No, olkoonkin että per kWh taitavat jäädä aika pieniksi, joten menkööt.. 12 senttiä on silti kallista, ja ajatus siitä että joutuu jo senkin eteen tekemään edes jotain, vaikka se vähän onkin...
Silti, näen vaivaa kalliimmasta lämmöstä. Siinä ei olisi järjen hiventäkään, mutta ei nyt vaan heti viitti ruveta lämmitysjärjestelmää remontoimaan, joten menkööt nyt vielä vähän aikaa.
Ja kiellot nyt vasta typeriä ovat. Markkinatalous ja terve järki ovat historian saatossa tuottaneet yleisesti ottaen ne parhaat ratkaisut. - HPJ1
Täälläkin suurinta ääntä näyttävät pitävävän ne joilla ei ole mitään kokemusta tai teknistä tietämystä yhtään mistään, ei se mitään... näitä patapäitä mahtuu jokaisen keskustelusivuston jokaiselle osiolle ihan loputtomiin!
Maalämpö pumppuhan toimii käänteisesti jääkaapin kanssa mutta on samankaltainen laite hyvin pitkälti, no joku urpö tässä ihmetteli miksi jääkaappi kestää vain 5 vuotta? Jääkaappi bulkkituote mitä myydään ja pitää myydä paljon että valmistus kannattaa. Takuu loppuu viimeistään kahteen vuoteen halvemmen luokan laitteissa ja usein myös toiminta...
Maalämpökompura, vaikka toimiikin samalla periaatteella on kuitenkin ei bulkkituotteena tehty kestämään "hieman" pidempään... ihan esimerkkinä, se ensimmäinen hehkulamppu palaa vieläkin, miksi Sinä olet joutunut vaihtamaan kotiisi niitä vähän väliä???- turhaalätinää
Kuka sanoon että maalämpökompura on yhtään laadukkaampi kun jääkaapin kompura. Paljonko on tuo "hieman". Juu se on totta että halvimpien maalämpöpumppujen takuu on 2v, kauankohan on toimii. Toivottavasti edes 5v. Maalämpöpumppujako myydään ihan hyvästä tahdosta ja maailman pelastamisen takia ihmisille. Ja onko niiden valmistus tappiollista. Elä poika vaan harhakuvissasi. Saako hehkulamppuja vielä jostain rahalla ostaa???
- 20+18
turhaalätinää kirjoitti:
Kuka sanoon että maalämpökompura on yhtään laadukkaampi kun jääkaapin kompura. Paljonko on tuo "hieman". Juu se on totta että halvimpien maalämpöpumppujen takuu on 2v, kauankohan on toimii. Toivottavasti edes 5v. Maalämpöpumppujako myydään ihan hyvästä tahdosta ja maailman pelastamisen takia ihmisille. Ja onko niiden valmistus tappiollista. Elä poika vaan harhakuvissasi. Saako hehkulamppuja vielä jostain rahalla ostaa???
Kompurako on ainoa jääkapista rikkoutuva osa? Tiedätkö niistä, tai jääkaappien valmistuksesta ylipäätään mitään? Nimimerkkisi pitää ainakin paikkaansa.
- turhatlätisijäthilja
20+18 kirjoitti:
Kompurako on ainoa jääkapista rikkoutuva osa? Tiedätkö niistä, tai jääkaappien valmistuksesta ylipäätään mitään? Nimimerkkisi pitää ainakin paikkaansa.
Juurihan edellinen sanoin että ne ovat samoja laitteita. Maalämpöjärjestelmä vaan käänteinen. Ja jos jääkaapista joku hajoaa niin kyllä se on se kompura joka leviää. 4 jääkaappia olen hajoittanut ja jokaisesta se kompura rikki. Ei kannata korjata, osta uusi. Jaha sama jankkaaja X X sieltä taas paljastui.
- 18+5
turhatlätisijäthilja kirjoitti:
Juurihan edellinen sanoin että ne ovat samoja laitteita. Maalämpöjärjestelmä vaan käänteinen. Ja jos jääkaapista joku hajoaa niin kyllä se on se kompura joka leviää. 4 jääkaappia olen hajoittanut ja jokaisesta se kompura rikki. Ei kannata korjata, osta uusi. Jaha sama jankkaaja X X sieltä taas paljastui.
Onko täällä uusi sääntö, ettei saa muiden keskusteluihin huudella väliin? Jos tietämyksesi on tuota luokkaa, niin anna olla.
- turhatlätisijäthilja
18+5 kirjoitti:
Onko täällä uusi sääntö, ettei saa muiden keskusteluihin huudella väliin? Jos tietämyksesi on tuota luokkaa, niin anna olla.
Ai sinä tunnet jo minun jääkaappinikin sisällön. Minä en ole tietämystäni kaupannut, se oli ihan joku muu "jankkaaja"
- 356y7uio
turhatlätisijäthilja kirjoitti:
Ai sinä tunnet jo minun jääkaappinikin sisällön. Minä en ole tietämystäni kaupannut, se oli ihan joku muu "jankkaaja"
Jääkaappi mies luulee tietävänsä maalämmöstä jotain, kun on rikkonut ensin 4 jääkaappia. Daciasi lahoaa käsiin, niin et voi ostaa Mersua.
- turhatlätisijäthilja
356y7uio kirjoitti:
Jääkaappi mies luulee tietävänsä maalämmöstä jotain, kun on rikkonut ensin 4 jääkaappia. Daciasi lahoaa käsiin, niin et voi ostaa Mersua.
Ja miten tämä auto asia liittyykään jääkaappeihin tai maalämpöön. Vai etkö enään keksinyt mitään muuta typerämpää. Vaihtelet nimimerkiäkin niin tiuhaan että joku vai sinua yksinkertaisempi voi ottaa sen tosissaa, vai onko täällä joku niin yksinkertainen.
- sewe54678
turhatlätisijäthilja kirjoitti:
Ja miten tämä auto asia liittyykään jääkaappeihin tai maalämpöön. Vai etkö enään keksinyt mitään muuta typerämpää. Vaihtelet nimimerkiäkin niin tiuhaan että joku vai sinua yksinkertaisempi voi ottaa sen tosissaa, vai onko täällä joku niin yksinkertainen.
Et siis ymmärtänyt vertausta. Ei yllättänyt. Nimimerkki tulee kun tuosta näppäimistöltä pyyhkäisee. Nuo aikasemmat eivät ole kirjoittamiani viestejä.
- turhatlätisijäthilja
sewe54678 kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt vertausta. Ei yllättänyt. Nimimerkki tulee kun tuosta näppäimistöltä pyyhkäisee. Nuo aikasemmat eivät ole kirjoittamiani viestejä.
Kyseenalaistin vain tuo vertauksen..
"Maalämpö pumppuhan toimii käänteisesti jääkaapin kanssa mutta on samankaltainen laite hyvin pitkälti, no joku urpö tässä ihmetteli miksi jääkaappi kestää vain 5 vuotta? Jääkaappi bulkkituote mitä myydään ja pitää myydä paljon että valmistus kannattaa. Takuu loppuu viimeistään kahteen vuoteen halvemmen luokan laitteissa ja usein myös toiminta..."
Sinäkö tietäjänä väität että maalämpö pumppu on laatutuote halpiksenakin?
Ja ei se mersu ole maailman paras auto vaikka kalleimmasta päästä onkin. Ja tahtovat vielä lahota käsiin. On kyllä oma kohtaista kokemusta.
- hyv1
http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?PHPSESSID=3934873017df2d746d4ef399a81824ce&board=3.0
HPJ1 on oikeassa tuossa linkissä todiste, että maalämpö on kestävä ratkaisu.
Kaikki muut lämmitysmuodot ongelmaisia.- Maalämmön käyttäjät
vaihtavat kokemuksiaan ja kertovat ongelmista avoimesti. Mikä järjestelmä on täysin ongelmaton? kysyn vaan.
- hipsuttaa
Maalämmön käyttäjät kirjoitti:
vaihtavat kokemuksiaan ja kertovat ongelmista avoimesti. Mikä järjestelmä on täysin ongelmaton? kysyn vaan.
Pahempi lukihäiriö kysymyksessä Maalämmönkäyttäjällä.
- Metsien Mies
Minullakin on maalämpö. Se ei ole hyvä. Useammassa talossa on ollut öljylämmitys. Älkää vaan ostako maalämpöjärjestelmää itsellenne. Öljy- ja sähkölämmitykset tuottavat parempaa lämpöä. Siten se koko toimintaperiaate on outo. Itse asiassa kukaan ei tiedä tarkalleen miten se tuottaa lämpöä.
Sillä on matalapaineosia järjestelmässä ja menoveden lämpötila saattaa nousta yli 30 asteen. Maalämpö on tosiaan huono järjestelmä.
Arvatkaapa mikä on seuraavan talon lämmitysjärjelmä, jos nyt seuraavaa taloa tulee? No maalämpö tietenkin! - laskeskelijana
Maalämpö on varmaan joissakin tapauksissa aivan oikea ratkaisu. Lämmitys hoituu vähällä energialla entiseen verrattuna... Mutta! Nykyiset uudet talot ovat niin lämpimiä, että maalämmön kustannuksia (porakaivolla) ei ehdi kuolettaa laitteiston elinaikana siinä saatavalla säästöllä. Laskin juuri oman taloni kohdan ja totesin, että hyvällä pumpulla ja riittävän syvällä kaivolla investoinnin kuoletus olisi tullut meillä viemään yli 20 vuotta! Parhaimmalla (kalleimmalla) jopa 25 vuotta.
Eli hyvä systeemi, mutta ei käy joka kohteseen.
Rauhaa vaan kaikille lämpökeskustelijoille! =)- lottonumerot myös
Kerrotko muillekin tulevan 25 vuoden energianhinnat. Tietäisi milloin vaihtaa öljy pois.
- 45tyuio
Kerro niitä lukuja tännekin. Kuinka paljon luulet tuollaisella tekstillä olevan arvoa?
- 6+17
45tyuio kirjoitti:
Kerro niitä lukuja tännekin. Kuinka paljon luulet tuollaisella tekstillä olevan arvoa?
Sulattele sinä vain talvet keruupiiriä, kun me pökätään pökkyä pesään.
- Kyllä on lämmin
6+17 kirjoitti:
Sulattele sinä vain talvet keruupiiriä, kun me pökätään pökkyä pesään.
Sulattele siinä vain kohmeisia sormias, jotka on melkein katkenneet halkojen hakkuussa pakkasessa.
- 1920
Lässyn lässyn lällällää.
Taas jälleen yksi viime vuosisadalle jämähtänyt ääliö tuo ajatuksiaan esille. Vain sairasta luuloa ja kateutta eikä mitään muuta... - suorasähkö
Minkäköhän ikäiset lapset näitä viestejä kirjoittelee tänne? en tiedä kumpi on parempi, mutta kyllä naurattaa tuo lapsellinen käytös. Miksi pitää ruveta muita haukkumaan ja kehumaan ratkaisua. Itsellä ainakin täysin huoltovapaa suora sähkö ja varaava takka. Se maksetaan mitä laskua tulee.
- kaarlo.p
Minulla on maalämpö vaihdoin öljystä pois .Ihmetyttää nuo kun maalämmön hinnat kun minulla maksoi avaimet käteen tehtynä 14358€ tähän tuli kaikki reikä maalämpökone putkityöt sähkötyöt vanhojen purku ja poisvienti.Kotitalousvähennystä 3600€ eli maksettavaa jäi 10758€ .Uuden kattilan laitto hanakat lehdessä hintaan 4880€ plus pientarvikkeet jos olisin vaihtanut uuden kattilan hinnanero olisi ollut 5878€ ja öljyä vuositasolla olisi mennyt noin 1600litraa nita kai 1.1€ litra .Tällä hetkellä sähkön kulutus vuositasolla on 11300Kwh.ta vuodessa tässä on kaikki sähkö mikä meillä menee myös taloussähkö ja pesuhuone sauna lattialämpö.Kyllä tämä tuon ainakin 1600litraa öljyä säästää vuodessa.Nyt joku sanoo että asutte varmaan koirankopissa mutta neliöitä on 146 neliötä ja sisälämpö 21,5 astetta vastuksia ei tarvi käyttää kovimmillakaan pakkasilla en keksi mitään negatiivista sanottavaa maalämmöstä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2092769
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1262607En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761718Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k2131267Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va601245- 471088
- 991001
- 107821
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka6813- 46813