Pauliina Rauhala on kirjoittanut esikoisromaaninsa vanhoillislestadiolaisen naisen vaietusta uupumuksesta. Nykynaisen asemasta vl-liikkeessä puhuvat myös tiedottaja Rebekka Naatus ja pappi Meri-Anna Hintsala.
Pe 13.9.2013 klo 22.00 Yle TV1
Pe 13.9.2013 klo 22.00 Yle TV1
Vastaukset 106
Vanhimmat
Hienoa, että asiasta keskustellaan. Harmin paikka, ettei vanhoillislaestadiolaiset saa kasoa televisiota. Ohjelman onneksi hekin saavat katsoa YleAreenalta tietokoneen kautta.
tuo on väärää tietoa vl.llä on televisioita ja tietokoneessa on televisiot myös.
Kertakaikkisen rohkeita ja vahvoja naisia. Ja hyvällä asialla. Toivon, että mahdollisimman moni antaisi tukensa heille.
Nämä osallistuvat naiset kyllä pärjäävät ja osaavat varmasti puolensa pitää. Tukea ennemminkin inhiillisyydelle ja sille ajatukselle, että kaikki saisivat oikeuden voida hyvin. Enemmän toivoisi tukea niille maan hiljaisille äideille, jolla on taakkaa enemmän kuin jaksaa kantaa.
Eivät ole vl:iä ison perheen äitejä ollenkaan. Mihin he ovat uupuneet ?
Kun nämä naiset ovat jo luopuneet elävästä uskostaan, en ymmärrä miksi heidän pitää hakea sulkia hattuunsa alkamalla keskutelemaan asiasta, joka ei heille kuulu tipantippaa. Me emme sellaista sääliä kaipaa, mitä he ilmeisesti haluavat tuoda esille. Mutta maailman taholta he kyllä saavat kunniaa ja kiitosta koska maailma on aina omiaan kiittänyt. Osaisivat edes hävetä. Aika vähissä on keskustelunaiheet, jos pitää valvoa uskovaisten äitien väsymisessä. Mutta hehän eivät ilmeisesti tiedosta, että sielunvihollisen palvelijattarina he nyt ovat lähteneet toimimaan saadakseen edes yhden uskovaisen äidin luopumaan uskostaan ja hyvästä omastatunnostaan.
"Kun nämä naiset ovat jo luopuneet elävästä uskostaan"
Luopuuko vl-nainen uskostaan, ellei hän synnytä joka vuosi?
"en ymmärrä miksi heidän pitää hakea sulkia hattuunsa alkamalla keskutelemaan asiasta, joka ei heille kuulu tipantippaa."
Vai ei meille uskovaisille naisille kuulu tämä asia "tipan tippaa".
Että kun miehet asian aikoinaan päättivät, eikä naisilta kysytty mitään silloin (1960-luvulla tai jotain) - niin me ei sun mielestä saataisi tänäänkään vielä edes keskustella tästä harhaopista julkisuudessa!!
Höh!
Hei nimimerkki kätyri, Omia rehellisiä mielipiteitään kirjailijan ei tarvitse hävetä. Oikeusvaltiossa kaikilla on oikeus kertoa omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan. Diktatuureissa sellaista mahdollisuutta ei ole. Siellä toisinajattelijoita kutsutaan kätyreiksi.
Hyvä kommentti.
On ikävä totuus että nykyisessä SRK-lestadiolaisuudessa ei oel sananvapautta eikä sen takia uskalleta käydä reilusti ja rehellisesti avointa keskustelua.
Pauliina Rauhala on tehnty huippu rohkean ja arvokkaan teon kirjoittaessaan hienon ja puhuttelevan romaanin ajankohtaisesta kysymyksestä.
Romaani itsessään kantaa tämän keskustelun tuonne puolen. Sitä luetaan tulevaisuudessakin.
Kuulehan kätyri. Asia koskettaa paljon laajempaakin piiriä kuin näitä naisia. Esimerkiksi uupuneiden perheiden lähiomaisia ja sukulaisia, jotka joutuvat tahtomattaan ottamaan vastuuta näiden perheiden pahoinvoinnista ja seuraamaan sydän syrjällään lasten ja vanhempien ahdistusta. Ei todellakaan ole uskovaisten äitien väsyminen pelkästään heidän tai siionin asia.
No jo on mietippä oletko itse tämän asian suhteen harhaoppinen? Ainakaan et enää ole uskomassa.
Mistä ihmeestä nyt on alkanut ilmestymään uupuneita vanhempia kun ei niitä ollut silloinkaan kun epäuskoisillakin oli isoja perheitä Ja työtä riitti ihan eri mittakaavassa kun kaikki piti tehdä niin käsityönä. Mutta tämä aika on nyt sitten käynyt sellaiseksi, että nuoret uskovaiset äidit haluavat yhä enemmän mennä ja harrastaa ja oman perheen keskellä oleminenko väsyttää. kaiken saa aikaseksi tyytymättömyys ja väärä vertailu omaa tilannetta johonkin vaikka ihan epäuskoisiin perheisiin. Todellakin siionin sisältä tehdään armottomasti nyt tuhotyötä että vielä uskomassa olevat äidit ja isät saataisiin järkisyin perhesuunnitteluun mukaan. Mutta se on synti ja siitä se ei muuksi muutu vaikka kuinka monia uskostaan luopuneita rebekoita haastateltaisiin kaiken kansan edessä.
Ihmettelen, ennen ei ollut tiskikoneita, imureita, kuivauskaappeja ja sähköliesiä. Navetassa sonta luotiin talikolla, heinät kannettiin käsin ja tullessa puut pirttiin, vesi oli kaivossa!
Työtä oli monin verroin enemmän mutta niin oli vapaa-aikaakin, nykyään ihmiset keksii itselleen kiireitä tehdäkseen itsestään tärkeän turhan päiväisillä hömpötyksilla millä ei uskon kannalta ole mitään kohti päämäärää vievää tarkoitusta!
Kyllä, ryhdymme helluntailaisen hihhulin tavoin mulkoilemaan ;)
Ei vl .
eilen 21:05
.
Iranin Shaahin Persian ajoista v. 1980 tähän nyky-ajatollien aikaan Iranin väkiluku on kaksinkertaistunut. Puhutaan n 30 miljoonasta ehkäisykiellon kulttuurissa syntyneestä. Miljoona per vuosi. Sama pätee kaikkiin islamilaisiin maihin. Lestadiolaisuus on meidän länsimaiden, tai suomen islami, ehkä parintuhannen "ylimääräisen" syntyneen suomalaisen lahko.
Enempi olisin huolissaan niistä kymmenistä miljoonista vuosittainen syntyneistä islamin ehkäisykiellon tuotoksista ja tietty heidän alkeellisissa olosuhteissa elävien synnyttäjien uupumusta unohtamatta. Maailma on kohta islamin vallassa, kaikki muut ehkäisee. Ehkä suomalaisessa yltäkylläisyydessä on kuitenkin muutakin kuin uupumusta.
Sitä väheksymättä, mutta myöskään suhteellisuudentajua unohtamatta.
Entisinä aikoina n.s. uskottomienkin perheet olivat suurempia kuin nykyään, mutta siitä huolimatta yli 7 lasta oli aika harvinaista ainakin koulutetuissa piireissä. On eri asia, jos on 7 lasta tai 14 lasta. Sitten oli tietysti ryysyrantoja, joissa lapsia syntyi yhtenään, mutta heistä yleensä puolet kuoli. Yleensäkin vanhoina "hyvinä" aikoina keuhkotauti vei laumoittain lapsia.
Nykyään lasten kuolemat ovat harvinaisia, joten väestönkehityksen kannalta heitä voi olla entisiä aikoja vähemmän.
Ymmärrän kyllä, jos et ole tavannut uupuneita äitejä, jos asenteesi on tuollainen. Väsymyksestä kerrotaan vain sellaisille, jotka ymmärtävät, kuuntelevat ja auttavat.
Yli 14 lapsisia perheitä on nykyisin muutama sata. Olosuhteet aivan loistavat.
Tosin 14 on iso määrä lapsia yhdelle, riippumatta uskonnollisesta taustasta tai ajankohdasta..
nimim. kätyrit
Juuri tyypillinen lessu, vailla myötätunnon hävääkään vaikka näkisi lähimmäisensä murtuvan taakkansa alle. Olette julmia, pahansuopia, omahyväisiä, sanat eivät riitä kuvaamaan ajatuksiani.
kätyri sinä olet? SRK:n vai omiesi vartija ja kätyri?
Tekstisi perusteella kuulostat olevan suoraan pimeältä keskiajalta ajatusmaailmasi suhteen. Mahdollisesti olet myös vl-mies, niin kylmältä sinun suhtautumisesi asiaan vaikuttaa. Kylmää ja kovaa sekä myös tekopyhää farisealaista suhtautumista todelliseen ongelmaan pakkosynnyttävien ja väsyneittein äitien arkeen.
Raamatussa ei uskon mittana ole lasten lukumäärä, vaan rehellinen ja aito sydämen usko. Vaikutat lähinnä keskiaikaiselle jesuiitalle...
"Aika vähissä on keskustelunaiheet, jos pitää valvoa uskovaisten äitien väsymisessä"
Ei huolta lähimmäisestä. Pelkkää kylmää puhetta.
Täällä "maailmassa" sentään välitetään lähimmäisestä.
Kaikesta raskainta on ollut sukulaisena seurata ja yrittää auttaa alkoholisoituneiden ja avioeroperheiden lapsia joille ovat jääneet koko elämänkestävät traumat lapsuudestaan.Ehkäpä ellei heitä olisi kai minun elämäni olisi liian helppoa.Eikö jokaiselle anneta ristiä ja suruakin tarpeen mukaan.
Taidat olla vanhapiika, kun niin tiedät?
Harmi ettei vastaus aina osu sen kirjoituksen jälkeen, mihin sen haluaisi.
Laakson Kalevi yrittää joka asiaan vetää synnytyskorttia. Ei siinä helluntalaisuudessa pelastu vaikka kuinka sanot ottaneesi Jeesuksen sydämeen. Kovin on tuonut erikoisen uskon käsityksen ja lähimmäisen rakkauden sinulle tuo Jeesus. Oletko aivan varma ettei sydämessäsi olekin saa.ana. Miten voit asian todistaa että olet Jeesuksen oma
Niinpä niin, sitä aletaan kaivata entisiä "hyviä" aikoja. Silloin oli äiti- ja lapsikuolleisuus korkealla. Silloin ei hyväksyvää ja lasta kuuntelevaa, hellivää kasvatusta tunnettu.
Seurauksia:
http://yle.fi/uutiset/pohjois-pohjanmaa_on_maailman_kosketuskammoisinta_seutua/6611350
Tätäkö kaipailet.
Etkö näe rikkaa omassa silmässäsi? En minäkään, jos et sinäkään.
Jos sä oot mies, ni miltä susta tuntus potea huonoa oloa 24/7 monen vuoden ajan? Haista vittu oikeesti!
"Mistä ihmeestä nyt on alkanut ilmestymään uupuneita vanhempia kun ei niitä ollut silloinkaan kun epäuskoisillakin oli isoja perheitä."
Isot perheet ja suuri lapsikuolleisuus.
Katsoppa kirkonkirjoja. 1800-luvulla lapista kuoli ensimmäisen kahden vuoden sisällä jopa puolet. Suuri inhimillen kärsimys josta omat vanhempanikin puhuivat sisarusten kuolemasta ja vielä 1950-luvullakin sellainenkin tauti kuin ripuli vei pikkulapsia hautaan ihan tavallisista perheistä.
Menneisyyttä ihannoivat usein ne joilla ei ole mitään todellista kosketuspintaa niiden ihmisten sisimpään jotka sitä aikaa elivät. Aikuisuuteen asti monesta perhestä kasvatettiin 3-5 lasta.
Meppä asumisolojen osalta Tapereen Amurin museoon katsomaan miten perheet elivät silloin. Ehkä katoaa sinulta se romantiikka.
Nytkään ei pidä yleistää. Toiset väsyy, toiset ei. Joku on tyytyväinen, joku ei. Kirjan kirjoittanut ei ollut. Aina siis löytyy jonkun melipide ja sehän täytyy äänekkäästi toitottaa. Saahan siitä jotkut rahaakin. Kirjaa ei ilmeisesti myydä ilman voittoa, vai kuinka. Se, mitä harjoitetaan vl- liikkeessä ei perustu raamattuun. Hyvät tavat, rehellisyys ym, joihin kannustetaan lähes joka uskonnossa perustuvat. Katsokaa mitä tahansa ihmisryhmää. Heidän kaikkien tavoista voisi kirjoittaa paljonkin kirjoja. Poliitikot, jääkiekkofanit, urheilijat, muusikot, tiedemiehet, sotilaat jne. Jos kaikki keskittyisivät itseensä ja omien typeryyksiensä poistamiseen, niin täällä olisi parempi elää. Muita on kyllä helppo neuvoa, mutta karsihan itsestäsi epärehellisyys, ahneus, valehtelu, laiskuus, itsekkyys yms. Jos onnistut edes puoliksi, voit olla tyytyväinen. Kokeile ja sulje nettiyhteys. Aloita tänään....
Näyttää siltä, ettet ole ymmärtänyt kristinuskon ytimestä tipantippaa. Mutta minun puolestani saat elää omassa mäihlässäsi hamaan kuolemaan saakka
Miesten keksimiä valheita vaan halutaan oikoa. Ehkäisykielto EI perustu raamattuun.
Ja mitä sitten vaikka perustuisikin. Satuja ja tarinoita riittää ja lisää kirjoitetaan.
Ugandassakin osataan jo käyttää kortonkia
Muttei VL kodeissa, joissa eletään 1700 luvun tyyliin.
Säälittää noiden äitien elämä.
Minä menisin tutulle gynelle ja hankkisin hormonikierukan ja pitäisin suuni kiinni.
Keskiaikaiset metodit Srk kammioissa ei kestä Jumalan sanaa, nämä herrat ei tule julkisuuteen keskustelemaan opillisista asioista kuin liekinheittimellä, ja se ei hyödytä ketään. Omantunnon käyttö ja vapaus ei ole sallittua vaan nämä oppivalvojat omistavat Srk laisten omattunnot. Moni äiti on jo vaiennut ja toteuttanut tuon mitä sanoit, kuunnelleet omaatuntoaan. Lasten ja nuorten aivopesu pitäisi lailla kieltää näiltä lahkoilta, se on niiden elinehto, herätys on sammunut ja Pyhä henki jättänyt Srk:laisuuden silloin kun harhaopit saivat vallan, pelkään että eksytys on niin syvä ettei Jumala enää sanaansa avaa näille itsensä apostoleiksi nimittäneille keskujohdon herroille.
Nimimerkeille Tämä on totuus ja Tätä minäkin: ihmettelette, miksi nykyäidit uupuvat suuren lapsilauman kanssa, kun nyt on apuna tiskikoneet sun muut. Kun ei ole navetassa lapsien lisäksi lehmiä lypsettävänä, eikä sontaakaan tarvitse luoda.
Voisiko miehiltäkin vaatia menoa kehityksessä taaksepäin. Jättäkää te kallliit autonne pihaan ja alkakaa kävellä tai pyöräillä töihin. Jättäkää kaikki moottoroidut apuvälineet, ja alkakaa esim. Tehdä puut pelkän sahan ja kirveen kanssa. Kokeilkaa tätä vähintään vuosi.
Jokainen ymmäärtää, että mies pääsee vähemmällä töissä kun äiti kotona, jos lapsia on monta. Siksi perheessä on syytä vaihtaa välillä rooleja niin, että mieskin pääsee mukaan lapsiperheen arkeen. Äidit välillä töihin ja miehet kotiin. Katsotaan sitten miten mielipiteet muuttuu.
Entisaikana vanhemmuuden tehtävä oli helpompi: lapset neljäksi vuodeksi kouluun ja sitten suoraan töitä tekemään. Äideillä oli enemmän arjessa apureita.
Tehdäänkö vl-piireissä lapsia lasten vuoksi vai uskon vuoksi?
SRK-teologiaa kuvaa hyvin se taannoinen suviseurapuhuja, joka itkunsekaisella äänellä saarnasi: "Me teemme lapsia, kun haluamme taivaaseen."
Lapsien tekemiselläkö vanhoillislestadiolaiset menevät taivaaseen? - omavanhurskasta ja itsekeksittyä ihmisoppia.
Näin monet, siis suurin osa vl-ihmisistä uskoo ja se on tekojen tie.
Kerran eräs ison perheen isä piti puheenvuoron seurakuntaillassa ja sanoi, että raamatun mukaan nainen pääsee taivaaseen synnyttämällä.
Niin minäkin!
Raamatussa muunmuassa näin sanotaan.
voiko olla tälalista uskon nimissä, ettei mitään ymmärrystä ole mitä Raamatun sisällä todella on ja mitä se oleminen tarkoittaa.
Missä joku Apostoli puhuu ja painottaa jotain perheen kokoon liittyvää !?
No voi hyvää päivää! Ei tosiaankaan uskota tai ajatella noin,
Itselläni ei ole yhtään lasta, ihana aviomies kuitenkin ja avioliittoakin vuosikymmeniä jo takana.
Koskaan, koskaan ei kukaan ole kyseenalaistanut meidän uskoa lapsettomuuden vuoksi.
Täällä yks nykyäiti vastaa ihmetteleville entisajan supernaisille: Uupumukseni syitä: mm. miehen vuosia jatkuneet, vaihtuvat pätkätyöt ja sen tuoma lyhytjänteisyys ja huonot mahdollisuudet suunnitella tulevaa, vaihtuvat työpaikat oudoilla paikkakunnilla, olemattomat turvaverkot uusissa olosuhteissa, nuoruudessa "lestadiolaisuuden erilaisuudesta" kehittynyt huono itsetunto,haavoittava isäsuhde , temperamenttiset ja jatkuvaa huomiota vaativat lapset, vaikeat synnytykset jälkivaivoineen, kerrostaloasuminen, asfalttipiha ilman leikkivälineitä, kallis vuokra, juuri ja juuri perusasumiseen riittävät tulot..... Onneksi on myös iloja. Muuten arki olisi sietämätöntä. Lapsia on toistaiseksi kuitenkin riittävästi.
Tuo ei ole totta että lesdatiolaisilla on huono itsetunto,Kenellä on selleinen.....alkoholistikodin lapsilla joista ei ole huolta pidetty sekä avioeroperheissä kun lapset ovat heittopussina molempien vanhempien välillä.
senkun yleistät vaan, jos se sinun elämäsi tekee helpoksi. Ei auta kuitenkaan niitä, joilla on vaikeaa. Jos itse oma elinpiirisi on niin pieni, ettei sinne mahdu ymmärrystä lähimmäisen hätää kohtaan, sille ei tietenkään mitään voi.
seuraapa lehtien palstoja ja huostaanotettujen lasten lukumäärää.Oletko ajasta jäljessä sinä yleistys-virhe?
Et sinä paljon ole elämää nähnyt. Ainakin laput ilmillä kulkenut. Monet lapset virkistyvät vanhempiensa avioeron jälkeen. Ahdistava ja riitaisa koti kun ei ole hyvä paikka asua.
Kyllä ihminen voi olla uupunut ilman lapsiakin.Onko se vain muotitauti että voi sanoa että olen väsynyt.Yksinäinenkin ihminen voi olla uupunut henkisesti että ruumiillisesti,olen paljon heitä kuunnellut ja eivätkä he ole uskovaisia.Nuoret ei jaksa sitä mitä me ennen jaksoimme työn teossakaan.Onko päästy liian helpolla,ihmine kuuntelee vain itseään ja omia tuntemuksiaan mittailee.Olen sota-ajan jälkeen syntynyt ja leipä revittiin pienellä palkalla työpäivät 13-14 tuntisia.Ei auttanut väsymystä valittaa.Hyvä jos nykyään nuoret viitsii ottaa roskapussin ja viedä ulos,siitäkin pitää huutaa että en jaksa.
Itse olen uupunut äiti, jolla ei ole suurperhettä. Menneisyydessä on niin monta ristiriitaa ja pienen tytön tarpeiden huomiotta jättämistä, jotka ovat auttamatta jättäneet jälkensä. Lapsuuteni oli muutoin hyvä, mutta muutamat tapahtumat ovat todennäköisesi vaikuttaneet minuun liian syvästi. Lapsistani olen hyvin onnellinen, mutta iso perhe olisi minulle yksinkertaisesti liikaa. Nämä lapset jaksan juuri ja juuri hoitaa.
Olen kuunnellut ihmettelyä, että on kummaa että nykypäivän äidit eivät jaksa. Kuulen ihmiettelyä juuri sellaisten suusta, jotka ovat kasanneet omien lastensa kannettavaksi syyllistävän ja epäloogisen kasvatuksen. He ihmettelevät että ovat itse jaksaneet kasvattaa suuren perheen ja sitten ihmettelevät miksi jälkipolvi ei jaksa. Ehkä jotain on tehty näissä perheissä myös lasten jaksamisen kustannuksella.
Tiskikoneet ja pesukoneet eivät pelasta uupunutta. Hyvä apu ne arjessa ovat, mutta syy uupumukseen on paljon syvemmällä. Ennenvanhainen elämäntyyli sopisi minulle paremmin kuin nykyinen. Hektinen maailma, jossa ei tiedä mihin suuntaan huomenna mennään, on omiaan lisäämään hämmennystä ja väsymystä herkillä ihmisillä.
Se ei auta väsynyttä yhtään, jos aletaan vertailemaan nykypäivän jaksamattomuutta entisajan jaksamiseen. Jos kuulet jonkun olevan väsynyt, kuuntele häntä ja auta häntä. Ohjaa hänet keskustelemaan ammattilaisten kanssa.
Katsojaluvut on korkeat, Taivas-laulu kirjaakin saap jonottaa kirjastossa vuuen, painoksia lyödään lisää koneet
Mitä auttaa tiskikone ja pyykkikone, kun vuosikausia kestävästä jatkuva raskauksien ja vauvanhoidon aiheuttama väsymys painaa alas? Kaksitoista vuotta aviota ja seitsemän lasta. Koneita on joka nurkkaan pörisemään, mutta mikään kone ei ole apuna, kun nousee laittamaan isompia kouluun (ala-asteen alimmille luokille), vauva konttaa ja itkee yövaippa lököttäen ja kuola valuen hampaantulotuskissa (joita on itkenyt koko yön), puolitoistavuotias tappelee kaksi ja puolivuotiaan kanssa tuteista ja uniräteistä ja neli- ja viisivuotiaat kaatavat muroja ja maitoa pitkin pöytiä ja keittiönlattiaa. Ja kun itseä oksettaa kahdeksannen lapsen odotus niin ettei jaksa muuta kuin maata eteisen lattialla pesuvadin kanssa ja huudella ohjeita kouluunlähtijöille aina välillä.
Ja tätä joka ainoa aamu. Ja samaa oksetusta yhtäsoittoa 12 vuotta tähän mennessä ja jatkuen hamaan tulevaisuuteen. Itku ja itkijät vaan vuosi vuodelta lisääntyvät. Tähän sitä pitäisi joku "kone" olla, ei tästä pyykkikoneella yms selviä. Kokonaista nukuttua yötä ei ole viimeiseen kymmeneen vuoteen ollut ainuttakaan. Yösyöttö, koliikki-itkut, pikkulasten sairastelut, hampaidentulot, painajaisunet, yökastelut, koulupelot, rahahuolet...
Tätä ei usko ennenkuin kokeilee.
Jos tämä kirjoitus on tosielämästä, niin kyllä lestamiesten omantunnon pitäisi jo kolkutella. Tätäkö he haluavat vaimoilleen? Jos he todella rakastavat vaimoaan, niin kyllä hänelle pitäisi suoda muutaman vuoden lepotauko lapsiruljanssista. Onko vaimon loppuun uuvuttaminen todellista rakkautta???
Ei ole tosielämästä vaan keksitty ja sepitetty vihapuhe.Kukaan uskovainen äiti ei tuollaista soopaa kirjoita.Ei elämä voi olla tuota koko ajan onhan siinä parmpia ja huonompia hetkiä jokaisen uskovaisen ja ei uskovaisen elämässä.Keksitty ja vielä suurin kirjaimin saa kirjoittaa SATUA.
Ei ole kumma jos väsymyksestä ei uskalleta puhua. Koska väsymystä ei näköjään uskota ja että ilmeisesti uskovainen ei voi ilmeisesti puhua siitä.
Sen olen elämäni kuluessa pannut merkille, että kuta suurempi perhe, sitä enemmän mies pysyttelee arjesta ulkona, osallistumatta arjen pyörittämiseen. Ikäänkuin mies etääntyisi sitä kauemmas, kuta enemmän lapsia on syntynyt siihen heidän väliinsä. Pahinta on, jos miehellä ei riitä enää edes myötätuntoa taakkansa alle uupuvalle vaimolleen. Ei silloin mies armahda vaimoaan lastenteosssakaan. Pahimmassa tapauksessa tällainen suurperheen isä saattaa vielä ryhtyä halveksimaan vaimoaan sen vuoksi, että tämä ei jaksa, ei selviä, ei pysty selviytymään kaikista hänelle lankeavista vaatimuksista ja odotuksista. Sitä kauhistuttavampaa on, että liikkeen johto tunnustaa vain mieshegemonian ja systemaattisesti kieltäytyy näkemästä tosiasioita naisten elämässä yrittäen pelolla säikyttää naiset vaikenemaan taakoistaan. Silmiä avaavia kirjoja tarvitaan!
On feikki ei todellakaan uskovainen äiti kirjoita lapsistaan tuohon sävyyn.Tunnen paljon epäuskoisia joiden koti on kuin kaatopaikka,heitä on nuorissa ja kaikenikäisissä,Moni huokailee "kun ei jaksa siivota.Sellaisiakin jotka ovat lapsettomia ja yksinäisiä myös.Miten näitä auttaa,periaatteesta ei perheenäiti jolla on monta lasta kotona mene toisten nurkkia nuohoamaan.Tunnen myös ison perheen äitejä jotka puhkuvat tarmoa ja näyttelevät tekemisiään.Kaikki ei ole niin yleistettyä kuin näillä parjaamissivuilla on annettu ymmärtää.
Ja aatteleppa. Se on fiktio, eli satua. kirjailija ite niin sanoo, että satua.
Itse ajattelen niin, että jos joku valittaa olevansa väsynyt, hän todennäköisesti on väsynyt. En alkaisi ensimmäiseksi häntä syyttämään feikiksi. Itse olen nähnyt isojen perheiden elämää vierestä, niin se on toisinaan hyvin kuvatunlaista. Vaikka väsymys olisi laiskuuttakin tai elämän näköalattomuutta, niin silloinkin ajattelen että tämä ihminen ansaitsee tulla kuulluksi. Terveellä ja jaksavalla ihmisellä on luontainen halu toimia oman ja muiden elämän hyväksi.
Aina löytyy isoja perheitä, joissa vanhemmat jaksavat ja kaikki on hyvin. Näihin perheisiin vertaaminen ei auta kuitenkaan väsynyttä yhtään.
Aivan sama havainto. Tutullani taitaa olla nyt 12 lasta. Hän harvoin puhuu vaimostaan. lapsistaan vähän useammin. Kavereista erittäin paljon. Ihmetyttää että aikuisella miehellä kaverit on tärkeämpiä kuin vaimo.
Luuletko että puhujainkokoukseen ja muihin miesten kokoontumisiin tulevat köriläät vaimojen huolija miettivät. Asia on täsmälleen sama kuin kokoontuisivat kaljakerhon istuntoon. Muodollisesti hakevat vain hyväksyttävämmän nimikkeen kokoontumiselleen
Väinö Linnan teokset eivät ole sellaisenaan dokumenttejä, mutta sisällöltään erittäin tarkkoja kuvauksia aikansa elämästä ja tapahtumista.
Itsehän olet elämäsi valinnut,olisit pysynyt vanhanapiikakana,olisitko sittenkään onnellisempi,varmaaan valittaisit yksinäisyyttäsi ja puolison puutetta.
Nimimerkillä xxxx näyttää puutetta empatiakyvystä. Kovin tärkeää olisi seisoa väsyneiden ja raskautettujen vierellä. Ken ensimmäisen kiven...
m`u`l`k`u`t varret pölkylle, vauhtipussit koirille.
Rebekka Naatus ja naisten väsymys.
http://www.hs.fi/elama/a1366209410808
"Kun Rebekka lusikoi puuroa 9-vuotiaan tyttärensä lautaselle, on vaikea arvata, että pian hän kertoo vihaavansa sanaa perhe ja pitävänsä äitiyttä yliarvostettuna."
"Mutta Rebekka tunsi olevansa vääränlainen myös lestadiolaisena. Hän ihaili tyttöjä, jotka kiinnostuivat oikeista asioista: sisustamisesta, ruuanlaitosta ja lastenhankinnasta. Sillä mitä vanhemmaksi Rebekka tuli, sitä tiukemmaksi normit kävivät. Eivät enää hänen itsensä asettamat vaan yhteisön.
Se oli selvää: jos ajattelee poikia, saattaa ihastua ja rakastua, mennä naimisiin, muuttaa isoon taloon pellon laidalle, tulla lopulta raskaaksi, saada lapsen, sitten toisen, kolmannen, neljännen...
Sellainen tulevaisuus näytti Rebekasta mustalta tunnelilta. Hän oli muuttanut Helsinkiin opiskelemaan kasvatustiedettä ja liikkui nyt pelkästään lestadiolaispiireissä.
Sitten Rebekka rakastui vanhoillislestadiolaiseen teologiopiskelijaan.
Se oli mahtavaa, olla varpaat irti maasta ja unohtaa, mihin tämä saattaisi johtaa. Rebekka veti jalkaansa punaiset saappaat ja lähti poikaystävän mukaan vanhoillislestadiolaisille miesteologeille järjestettyyn tapaamiseen. Protestiksi siitä, ettei naisia kutsuttu. Hän sanoi seuroissa olevansa feministi ja passitti miehetkin tiskaamaan tilaisuuksien jälkeen.
Vuoden päästä pari kihlautui.
"Yhtäkkiä olin tilanteessa, jossa olin menossa naimisiin ja ehkäisy oli kiellettyä. En ollut koskaan halunnut lapsia", Rebekka sanoo.
Häiden jälkeen alkoi kikkailu varmojen päivien kanssa. Kerran kuussa iski paniikki: entä jos kuukautiset eivät alakaan?
Vuosi häiden jälkeen Rebekka sairastui. Tai niin hän luuli. Tauti olikin vauva.
"Tapahtui se kauheus, jota olin pelännyt. Mutta se olikin tavallaan helpottavaa. Ajattelin, että tapahtukoon sinun tahtosi."
Salka syntyi, kun Rebekka oli 25-vuotias."
Mitenkähän Rebekka on lapsensa kanssa pärjännyt, kun hän ei lasta ole koskaan halunnut.
Olisikohan käynyt niin, että hän on sitten lapsestaan tykännyt ja jopa rakastanut häntä, kun on lapsen saanut.
Vai miten tämä tarina jatkuu..
Lue se linkissä oleva juttu.
On hän siitä lapsesta pitänyt.
Vaan vihaa sanaa perhe.
Eikös äiti ja lapsi ole jo perhe?
Jos tämä on ote Rebekka Natuksen omaelämäkerrasta, niin en yhtään ihmettele, että tapahtui avioero. Suurta perhettä hänellä ei liene, siksi ihmettelen, miksi hän menee julkiseen Inhimilliseen tekijään ikäänkuin edustamaan uskovaisia äitejä, siis heitä äitejä, jotka haluavat pitää uskon ja hyvän omantunnon ja ottaa lapset vastaan uskoen ja luottaen, että taivaan Isä on niin tahtonut. nyt annetaan kuva niinkuin sellaisia äitejä olisi siionissa paljonkin, jotka ovat syystä tai toisesta ehkäisymyönteisiä,tai sitten yritetään piilovaikuttaa niitten ajatusmaailmaan, jotka vielä varsinkin tällaisten juttujen tullessa julkisuuteen kipuilevat ajatuksella mikä on totuus uskon näkökannalta. Yritetään heitä saada ajattelemaan myös samalla lailla kuin nämä arvon leidit tuossa tulevassa ohjelmassa ajattelevat. Näistä ohjelmassa esiintyvistä naisista on tullut nyt käärme, joka kuiskaa heidän suullaan. Onko Jumala todella sanout niin.
Järkyttävää, jos vihaa lapsia ja perhettä.
Erikoista, että taas keskustelussa on mukana vain entisiä vl:iä. No, kaipa se on helpompi keskustella kun voi olla kaikista asioista samaa mieltä.
No kun vl:iä on varoitettu menemästä sinne internetin keskustelupalstoille. Eli ei täällä pitäis olla yhtään kuuliaista vanhoillislestadiolaista.
jokaisella on oikeus ottaa kantaa keskustelupalstoilla,silloinhan ellei näin olisi kavennetaan yksilön ilmaisuvapautta.
Yksikään heistä ei edusta vanhoillislestadiolaisuutta. Miten he voivat tietää todellisuutta suurperheistä? Ei heillä ole edes kokemusta suurperheestä. Luulo ei ole tietoa!
Miten voi esimerkiksi kokoomuslainen tietää kommunistien sisäisistä ongelmista ja päinvastoin?
Tämäkin "inhimillinen tekijä ohjelma"" edustaa tämän ajan valtavirtaa vanhoillislestadiolaisten painostamiseksi.
Miksi ei oikeille vanhoillislestadiolaisille ole annettu ""ääntä"" ohjelmaan? Ohjelma on siten kaukana inhimillisyydestä suurperheitä kohtaan!
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/tasta...meillakin-aani
SRK on tuonut esille, että tälle palstalle tuleminen on sama asia kuin menisi pornosivuille, eli uskovaisen omatunto tulee likaiseksi tällä palstalla.
Totuus on se että Srk:n hemmoilla tulee omantunnon tuskia kun alamaiset saa kuulla miten asiat oikeasti on, eli totuus saa nämä harvahapsiset papparaiset tutisemaan.
Inhimillisyys sanan voikin korvata tässä keskustelussa sanalla väärää säälimistä, jos kysyisitte meiltä, jotka olemme lapsemme saaneet juuri sen määrän, minkä Jumala tahtoi meille antaa ,emmekä itse miettineet, montako me sallimme ja kykenemme vastaanottamaan tutkimalla, mitä kaikkea vaivannäköä he vanhemmilleen tuottaisivatkaan, niin hämmästyisitte, että meitä ,joita ehkä nimittäisitte vanhanaikaisiksi äideiksi, on paljon vielä siionissa.Ja me seisomme suorana tässä asiassa edelleen, että perhesuunnittelu ei ole oikein. En löydä sitä kohtaa Raamatusta, mutta tiedän sen siellä olevan, siksi kirjoitan sen tähän omin sanoin. Siinä kiellettiin aviopuolisoita olemasta erillään toisistaan muuten kuin rukoilemisen ajan, että ette joutuisi kiusaukseen ja lankeemukseen aviovuoteessa. Jos ehkäisy sallittaisiin, eihän tällaiseen tilanteeseen varmaankaan kukaan joutuisi ja Raamattu antaisi ihan väärän neuvon. mutta on siellä sitten neuvo siitäkin, että aviovuode pitää pitää saastattomana.
Ja kirjoitus lopun ajoista, jossa huokaistaan äitien ja imeväisten puolesta. Nämä ehkäisyn kannattajat tietysti perustelevat sen omalta kantilta katsottuna, että juuri se tarkoittaa tuota, että äiti kun synnyttää useita lapsia , niin raamattukin säälii tällaisia äitejä ja imeväisiään. Mutta nyt kun katsotaan uskovaisen äidin kannalta tuota Raamatun lausetta, se saakin ihan eri näkökannan. nimittäin nämä perhesuunnittelijat ja ehkäisyn puolustaja raskauttavat tietämättään, meitä uskovaisia äitejä, jotka koemme niin, että me emme ikäänkuin enää saisi kuunnella omaatuntoamme ja säilyttää uskoa hyvällä ja loukkaamattomalla omallatunnolla.
Höpöhöpö, mutta sinne ei varmaan huolita.
No ei sitä paljoa ole Raamattua tutkittu jos ei yhtä Raamatunpaikkaa löydä huh !
Etkä näytä ymmärtävän muutenkaan mitään noista mitä tuot esille haloo !!
Millaisia uskovia te oikein olette höh kaikkea sitä onkin uskon nimissä.
Onko se ylivoimaista ymmärtää että Jumalaa ei kiinnosta teidänlastenne lukumäärä.
>Siinä kiellettiin aviopuolisoita olemasta erillään toisistaan muuten kuin rukoilemisen ajan, että ette joutuisi kiusaukseen ja lankeemukseen aviovuoteessa. Jos ehkäisy sallittaisiin, eihän tällaiseen tilanteeseen varmaankaan kukaan joutuisi ja Raamattu antaisi ihan väärän neuvon.>
Kyseisessä raamatunkohdassa ei puhuta ehkäisystä vaan kokonaan kieltäytymisestä seksistä. Käsittääkseni kyseisessä seurakunnassa oli ihmisiä, jotka ajattelivat pidättäyttyä sukupuolielämästä, he ajattelivat että enää ei ollut lupa ajatella seksiä tai avioliittoa. Liian pitkä selibaatti voi johtaa huonoihin asioihin. Lukekaa lisää täältä.
http://sley.fi/luennot/Raamattu/UT/1Kor/07LTH.htm
Jeesus on myös sanonut näin;
Matteus 15:3 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden?
Jeesuksen mukaan tärkeimmät käskyistä ovat nämä:
Markus 12:28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Mielestäni Raamatusta täytyisi löytyä hyvin pitävät perusteet asialle, jos se laitetaan uskomisen ehdoksi.
Miestä p.nettaa ja srk kieltää ehkäisyn, ja naisen pitää alistua. Mikä tässä yhtälössä on vaikea ymmärtää biologian tai Raamatun tai minkä tahansa ymmärryksen valossa?
Ookko sinäkin entinen vl, kun nuin sanot?
"SRK on tuonut esille, että tälle palstalle tuleminen on sama asia kuin menisi pornosivuille, eli uskovaisen omatunto tulee likaiseksi tällä palstalla."
Jaa, että missä niin on sanottu?
Hitlerkään ei antanut kirjallista määräystä juutalaisten tuhoamisesta mutta kaikki tiesivät että se on Fürerin tahto
Näin kerran ohjelman tv.ssä,oli Amerikasta muistaaksni,Suuri perhe pian 20 lasta.Äiti hehkeä kuin nuoret tytöt.En muista perheen nimeä eivät olleet vl.lliä ,naiset pukeutu mekkoihin.Isä sanoi kaikille lapsille "kiitämme Jumalaa teistä jokaisesta".Tietääkö joku perheen nimen,yrittäisin googlettaa sitä.
Kovinpa sanan säilä lentää puolesta ja vastaan. Oma arvioni on, että vanhoillislestadiolaisuudessa kuten missä yhteisössä tahansa, on hyvin erilaisia näkemyksiä muistakin asioista kuin ehkäisystä. Olen tuntenut tyttöjä, jotka ovat kilvan odottaneet naimisiin pääsyä ja suurta perhettä. Ennen avioliittoa heitä on paljonkin. Avioliitto on sitten voinut tuoda monelle kokonaan toisenlaisen käsityksen asioista.
Sitten on niitä, jotka ovat nähneet onnellisten suurperheiden naamioiden läpi jo ennen avioliittoa eivätkä suinkaan ole valmiita uhraamaan koko elämänsä ja persoonansa suurperheen ja miehen hyvinvoinnin eteen. Heidän mielestään se on yksinkertaisesti väärin. Suurperheen isä voi sentään soudella paljon huolettomammin elämänsä läpi, vaikka taloudellisessa vastuussa onkin. Miehellä ei ole raskauspahoinvointeja, tuskaisia synnytyksiä, yövalvomisia, kroonista unen puutetta, alituisia pelkoja uudesta raskaudesta ... ei mitään tuosta. Miehellehän seksuaalisuus tarjoaa pelkästään nautintoja. Siksi sitä täysin rajoittamattomana puolustetaankin.
Mutta yhtä kaikki! Vanhoillislestadiolaisuudessa kaikki naiset halutaan ehdottomasti painaa samaan muottiin: vaaditaan että kaikkien on ajateltava asioista tismalleen kuten ylhäältä saarnataan. Tässä joudutaan ristiriitaan. Jokainen yksilö on oma persoonansa. Ei hän voi muuttaa itseään kokonaan toisenlaiseksi. Vaikka kuinka saarnataan vain yhtä mallia, ei ihmisille voi lyödä kuin nuijalla päähän, että näin elät, näin toimit, näin ajattelet. Se on täysin epäinhimillistä! Ei miehiltäkään sitä vaadita.
Äiti on saatana! Tarina jaetusta perheestä Yle Fem tänään klo 21.
Torstai illan TV-dokumentti "Elämäni enkelit ja demonit" kertoo kartotetusta äidistä Annette Lindbomista Paraisilla. Äiti ja tytär tapasivat viimeksi kuusi vuotta sitten kuin tytär oli 17-vuotias. Aktiviinen todistaja ei saa olla tekemisessä kartotetun kanssa.
Nuorimmat tyttäret ovat samassa tilanteessa kuin äiti, käytännössä ei heilläkään ole sukulaisia. Todistaja-isän viimeiset sanat Mikaelalle ja Rebeckalle oli, että isä on Jehova ja äiti on saatana. Kuten Mikaela ohjelmassa tokaisee: "Valitse siinä sitten...No valitsin äidin eli saatanan enkä ole katunut. Saan elää normaalin nuoren elämää." Pikkusiskoa Rebeckaa piinaa yhä isän sanat demoneista, että riivaajat iskevät tytön kimppuun.
To klo 21 ja la klo 15 Yle Fem sekä Yle Areena.
Joku, lienee vl-nainen, kävi kahden lapsensa kanssa varaamassa ko. kirjan kirjastossa. Kuulin vuoropuhelun. On jonoja.
Mummuni sai kymmenen lasta, mieheni mummo kolmetoista. Ehkäisyä ei maaseudulla ollut käytettävissä siihen aikaan, ei varmaan kovin monilla kaupunkilaisillakaan. Aviopuolisot rakastivat ja kunnioittivat toisiaan ja tämä heijastui lasten ja koko perheen hyvinvointiin. Tämä kunnioitus näkyi mm. siinä, etteivät naiset alkeellisista oloista huolimatta joutuneet synnyttämään vuosittain, vaan kahden tai kolmen vuoden välein. Yhteisestä päätöksestä puolisoiden kesken tämä onnistui. Tärkeintä oli koko perheen hyvinvointi ja turva. Silloin vaihtoehtoja elämässä ei tältäosin ollut, mutta silloinkin terve järki ohjasi elämää. Perheen äidit eivät joutuneet kantamaan yksin vastuuta taloudesta ja perheen hoitamisesta, vaan perheeseen kuului myös isovanhempia, aviottomia sisaruksia ja muita talouden hoitoo osallistuvia. Perhe oli yhteisö, jonka jokainen jäsen otti vastuuta asioiden sujumisesta. Ei silloin seurakunna isä tai naapurin isäntä tullut puhuttamaan, että miten aviopuolisoiden intiimielämä sujuu. Vaikka suurella kunnioituksella kyseiset ihmiset ovat Jumalan sanaan uskoneet. Tämäkin on ollut sitä ihmisarvon kunnioittamista. Ehkäisymenetelmät ovat nykyaikaistumisen myötä kehittyneet ja ihmisille on annettu enemmän valtaa ja vastuuta myös tässä asiassa. Mielestäni jokainen ihminen itse tämän vastuun ja sen seuraukset kantaa yhdessä aviopuolisonsa kanssa. Lähimmäisellä ei ole valtaa syntistä kivittää, vaan armahtaa. Ne ihmiset joiden taakka on suurin, ovat usein myös taakastaan hiljaisia. Kristinusko ohjaa rakkauteen, rakkaudessa ei ole pelkoa, se vapauttaa siitä.
Toit esille tärkeän näkökulman. Edellisten sukupolvien aikana tosiaan on eletty täysin toisenlaisessa yhteiskunnassa. Maaseudulla perheet ovat olleet suuria, mutta heidän kanssaan on asunut monia sukulaisia ym. joten lapsilla on ollut syliä ja turvaa monen muunkin aikuisen taholta kuin omien vanhempien. Myös työntekijöitä ja vastuun ottajia niin työn teosta kuin lapsistakin on ollut monia. On eletty rennommassa elämänpiirissä kuin nykyisenä hektisenä aikana. Mutta siltikään perheissä ei ole ollut toistakymmentä lasta, mitä nyt tunnutaan pidettävän lähes ihanteena vanhoillislestadiolaisuudessa.
Nyt tilanne on täysin toinen. Perheet elävät täysin lokeroituneena omassa asunnossaan. Edes isovanhemmat eivät ole mukana arjen pyörittämisessä. Nykyisessä yhteiskunnassa yksittäisillä perheillä ei ole varaa palkata ulkopuolista työntekijää, vaikka lapsijoukko kasvaisi kuinka tiuhaan tahtiin. Kaikki hoivan ja huolenpidon antaminen on yhden ainoan eli äidin - sen alati raskaana ja uupuneena olevan äidin - harteilla, koska perhettä elättävä mies on yleensä työssä kodin ulkopuolella.
Nämä asiat ovat niitä, jotka pitää nähdä. Ei voi suoraan verrata silloisia ja nykyisiä aikoja väittäen, että jaksoivathan naiset silloinkin On nähtävä, miten suuret erot ovat ulkoisissa olosuhteissa. Nyt vastuu ja taakka on kokoaikaisesti yhden naisen harteilla siellä kodin sisällä. Hänen on selvittävä kaikesta yksin ja useinkin ilman välitöntä henkistä tukea ulkopuolelta. En ihmettele yhtään, että nykyisenlaisessa privatisoituneessa perhe-elämässä suuren perheen äiti uupuu, kun synnyttämisestä näytetään tehdyn ainut oikea mantra, jolla nainen voi ansaita taivasosuutensa.
Naurettavaa! Eihän näistä kukaan ole etes vl. Vois ottaa keskusteluun mukaan myös elämäänsä tyytyväisiä vl äitejä.
Tyypillistä mitätöintiä: Eihän näistä kukaan ole etes vl. Nämä naiset ovat olleet tai ovat vl-usokssa ja heillä on riittävää asiantuntemusta. Jos asia olisi noin yksinkertainen, että vl-äitien uupumus koskisi vain heitä itseään, voitaisiin asiasta olla hiljaa. Mutta kun ei, vl-äitien uupumuksen maksajia ja vastuunkantajia on usein lapset ja lähisuku, vaikka eivät vl olisikaan!
Kyllä vanhoillislestaadiolaisten tulisi olla ylpeitä näistä taitavista naisista, tarkoitan Johannaa ja Pauliinaa. Ottakaa lakki päästä jos he tulevat kadulla vastaan.
Olipas saatu tehtyä hyvä ohjelma fiktiivisen kirjan perusteella. Näistä ja monista muistakin yhteisömme ilmiöistä pitäisi puhua paljon enemmän. Mutta valitettavasti, jos kyseenalaistat tai vain ihmettelet asioita, sinua katsotaan karsaasti ja takana puhutaan sekä uskosi kyseenalaistetaan.
Miksi ette, lestadiolaiset miehet voi ruikata johonkin kankaaseen, eikä vaimon sisään? Samalta se orgasmi tuntuu, mihin sen päästää.
miten muuten on, jäättekö te kotiin hoitovapaalle nyt kun lakimuutos tulee?
Jos et oo koskaan ruikkinut muualle kuin kankaalle, niin voit noin kuvitella.
Moni mies on jäänyt jo nyt, vapaa-ehtoisesti, kotiin lapsia hoitamaan.
Tyttäret eivät kirkastaneet Kristusta joka on ainoa pelastaja.
Uskonnollinen lestadiolaisuus ei pelasta ketään.
Ainoastaan Jeesus nimessä pelastutaan!
Orgasmissa endorfiiliä erittyy ja se vetää suvunjatkamiseen. Orgasmin voi saada ilman vaimoakin. se vaatii vain opettelua.
Kulli ei tiedä onko sen ympärillä vaimon vagina vai muuta ainesta.
Ongelman ydinhän ovat miehet ja heidän himonsa.
On siis keskityttävä lestadiolaismiesten seksuaalisuuteen.
Miksi te, lestadiolaiset miehet, ette osallistu keskusteluun?
Tulkaapa esiin ja kertokaa, miten olette ehkäisseet.
Kullli oli tuo sana.
Ehkäisy = estäminen
Maailma puhuu lasten tekemisestä, kun ehkäisyä ei käytetä.
Ei lapsia voi tehdä, voi vain estää Jumalan työtä.
Eikö Kaikkivaltaias osaa työtään, kun ihmisen pitää sitä estää?
Markuksen evankeliumi
7:20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
7:22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
7:23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
Näin Jeesus opetti, hän ei missään kohtaan puhunut siitä, että ehkäisy olisi syntiä.
Ainakaan pre-eksistenssiopilla eli vauvavarato-opilla ei suurta lapsimäärää voi perustella. Kyseinen oppi on tuomittu harjaopiksi jo keskiajalla. SRKn lausuma vuodelta 2009 on tässä asiassa melko epäselvä.
Vl-kristityt eivät usko pre-eksistenssiin saatika johonkin "vauvavarastoon". Siihen kyllä uskotaan, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra, kaiken elämän antaja ja ylläpitäjä, sekä siihen , mitä Raamattu opettaa kristillisestä avioliitosta ja Jumalan luomistyöstä siinä.
Samoin kuin Luther on aikanaan siitä opettanut:
#Vanhempien tulee rakastaa lapsiaan; tätä ei heille tosin tarvitse esittää käskynä, sillä se on heissä jo luonnostaan, ja minä epäilen suuresti löytyykö ihmisiä, jotka eivät rakasta lapsiaan.
Mutta vanhempien tulee pitää lapsiaan erityisenä Jumalan lahjana, niinkuin myöskin Ps. 127:3 sanotaan, ja kiittää Jumalaa niistä. Sillä lasten siittäminen ei ole miehen ja vaimon oma työ, vaan Jumalan,
joka on luonut heidät. He ovat ainoastaan välikappaleita, joiden kautta Jumala luo ja toimii.(Tohtori Martti Lutherin elämänohjeita kristitylle)#
Se, että joku näin uskoo ja vielä elääkin, niin kuin uskoo, aiheuttaa suunnatonta hämmennystä mediassa : Kuinka joku voi ajatella toisin kuin me. Niiden jotka kaikkein kovimminn huutavat
maailman monikulttuurisuutta on ehkä kaikkein vaikeinta hyväksyä sitä, että maailma oikeasti on monikulttuurinen.
Sitä, miksi uskovaiset eivät ehkäise, yritetään mediassa järjen avulla selittää itselle ja muille. Selittäjän omasta kokemusmaailmasta nousevat tietenkin esiin pakko, manipulointi ja näyttämisen halu. Alhaista
älykkysosamäärää on myös arvailtu syyksi.
Mahdotonta on näemmä ymmärtää, että kristityt haluavat elää hyvällä omallatunnolla armon opettamina Jumalan ja ihmisten edessä.
Kun puhutaan perhesuunnittelusta, puhutaan myös uskosta Jumalaan , Hänen kaikkivoipaisuuteensa luojana ja lunastajana. Puhutaan myös kristinuskon perimmäisistä moraalisista ja
eettisistä periaatteista, joista kirkko ja kristikunta yleisestikin piti kiinni vielä 1950- luvulla.
Rauhalan kirja on saanut runsaasti palautetta. Päällimmäisenä ne sadat vihaa vl-kristillisyytä kohtaan tihkuvat nettikirjoittelut iltapäivälehdissä. Väärät todistajat saavat fariseukset ja kirjanoppineet raivoihinsa.
Vaikka kehutaankin, että vl-äidit ovat sitkeitä ja kestävät suurenkin lapsijoukon synnyttämisen ja hoitamisen, niin olisi kai rehellistä myöntää, että joukossa on vähemmistö, joka huonon terveyden. köyhyyden tai lasten vammaisuuden vuoksi ei todellakaan kestä tätä härdelliä. Kyllä puhujien ja vl-lääkäreiden pitäisi tavalla tai toisella armahtaa heitä, eikä vain lohduttaa, että Jumala kyllä antaa voimia.
Synnytäkööt terveet ja vahvat naiset toistakymmentä lasta ja olkoot onnellisia jälkeläsitensä keskellä, mutta säälikää näitä heikkoja sisarianne.
Asiasta eli vl-naisen asemasta voi tiedustella myös piispa Jari Jolkkoselta. Hän kuullut vähän isompaa joukkoa vl-naisia...