Saako ns. vinoparkkiin pysäköidä peruuttamalla, vai katsotaanko tämä pysäköintivirhemaksun arvoiseksi vastakkaiseen liikennesuuntaan pysäköinniksi?
Vinoparkkiin peruuttamalla?
saako?
72
2529
Vastaukset
- drhsdhgshj
Miksi pitäisi pysäköidä peruuttamalla kun voit ajaa etuperinkin.
- Autoilija3
Kyllä jos vain pysäköit ruudun sisälle
- lue kysymys
En tiedä miksi joku tekee niin tai miksi niin pitää tehdä. Kysymys oli, että onko se laillista.
- Autoilija3
lue kysymys kirjoitti:
En tiedä miksi joku tekee niin tai miksi niin pitää tehdä. Kysymys oli, että onko se laillista.
Ainakin on helpompaa lähteä ruudusta pois, kun on nokka edellä. Suurin osa parkkipaikkojen kolareista ajetaan kun peruutetaan ruudusta pois ja törmätään toiseen autoon.
- Samaa ihmettelen
Peräparkki = vinoparkki.
- Kerro ihmees lisää
Autoilija3 kirjoitti:
Ainakin on helpompaa lähteä ruudusta pois, kun on nokka edellä. Suurin osa parkkipaikkojen kolareista ajetaan kun peruutetaan ruudusta pois ja törmätään toiseen autoon.
Vinoparkki on siis viistosti eikä 90 asteen kulmassa ajorataan nähden.
Katso kuvat:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135230323592.jpeg
http://liikenteessa.files.wordpress.com/2011/11/02112011402.jpg
Miten voi olla helpompaa lähteä kun kerta joutuu kääntäessä taittamaan yli 90 asteen kulman jotta pääsee sieltä omaa kaitaa ajamaan? - riippuu suunnasta...
Kerro ihmees lisää kirjoitti:
Vinoparkki on siis viistosti eikä 90 asteen kulmassa ajorataan nähden.
Katso kuvat:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135230323592.jpeg
http://liikenteessa.files.wordpress.com/2011/11/02112011402.jpg
Miten voi olla helpompaa lähteä kun kerta joutuu kääntäessä taittamaan yli 90 asteen kulman jotta pääsee sieltä omaa kaitaa ajamaan?Riippuu kumpaan suuntaan on lähdössä. Voi olla että joutuu kääntämäänkin vain 45 astetta.
- kulkusuunta
Oli auto suorassa tai vinossa, niin kulkusuuntaan pitää parkkeerata.
Peruuttaen vinoruutuun parkkeerattu on vääräällä puolella tietä. Pysäköintivirhemaksulla selviää. - Oikolukija
26. pykälä
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.
Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.
Säännös on laadittu selkeästi vain ajotien laidassa pysäköintiä varten.
Silloin, kun on poikittais- tai vinopysäköinti, niin ne on erotettu ajoradasta erilliseksi pysäköintipaikaksi merkillä 521 eli edellä olevat eivät koske tätä aluetta.
Liikennemerkillä 521a, b tai c ei ole määrätty kuinka päin on pysäköitävä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L3P19
Liikkeellelähtö vinopysäköinnistä on helpompi ja turvallisempi nokka edellä.- samasta syystä
Kyllähän tien suuntaisestikin ajoradan reunaan voi olla erilliseksi pysäköintipaikoksi merkillä 521 merkittyjä ruutuja. Ei näihinkään ruutuihin saa pysäköidä kummin päin vain!
Kun vinopysäköintipaikat on erotettu ajoradasta, sen reunasta, niitä koskee yhtä hyvin määräys pysäköinnista vain ajoradan oikeaan reunaan.
Liikennemerkki ja ruutumaalaukset kumoavat vain vaatimuksen ajoradan suuntaisesti pysäköimisestä.
Väärinpäin vinoparkissa on pysäköintivirhe, koska se tekee siitä liikkeellelähdön muuta liikennettä vaarantavaksi, ihan samoin kuin ajoradan reunastakin väärinpäin pysäköity auto. - Autoilija3
samasta syystä kirjoitti:
Kyllähän tien suuntaisestikin ajoradan reunaan voi olla erilliseksi pysäköintipaikoksi merkillä 521 merkittyjä ruutuja. Ei näihinkään ruutuihin saa pysäköidä kummin päin vain!
Kun vinopysäköintipaikat on erotettu ajoradasta, sen reunasta, niitä koskee yhtä hyvin määräys pysäköinnista vain ajoradan oikeaan reunaan.
Liikennemerkki ja ruutumaalaukset kumoavat vain vaatimuksen ajoradan suuntaisesti pysäköimisestä.
Väärinpäin vinoparkissa on pysäköintivirhe, koska se tekee siitä liikkeellelähdön muuta liikennettä vaarantavaksi, ihan samoin kuin ajoradan reunastakin väärinpäin pysäköity auto.Jos kyseessä on parkkipaikka ei ole sama pykälä voimassa. Eikä kadullakaan ole viistosti nokka toelle päin ole väärässä suunnassa. Kadunsuuntaissesti pysäköityä autoa vain tuo koskee.
- samasta syystä
Autoilija3 kirjoitti:
Jos kyseessä on parkkipaikka ei ole sama pykälä voimassa. Eikä kadullakaan ole viistosti nokka toelle päin ole väärässä suunnassa. Kadunsuuntaissesti pysäköityä autoa vain tuo koskee.
Et siis ollenkaan ymmärtänyt? Miten sinun mielestäsi normaalin kaksisuuntaisen kadun oikeassa reunassa olevaan kadunsuuntaiseen maalattuun ja merkillä 521 merkittyyn parkkkiruutuun saa parkkeerata? Kummin päin vain - niikö?
Miten tuo poikkeaan kadun varteen maalatuista vinoparkkiruuduista? - Oikolukija
samasta syystä kirjoitti:
Et siis ollenkaan ymmärtänyt? Miten sinun mielestäsi normaalin kaksisuuntaisen kadun oikeassa reunassa olevaan kadunsuuntaiseen maalattuun ja merkillä 521 merkittyyn parkkkiruutuun saa parkkeerata? Kummin päin vain - niikö?
Miten tuo poikkeaan kadun varteen maalatuista vinoparkkiruuduista?26. pykälä
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.
Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.
Säännös on laadittu selkeästi vain ajotien laidassa pysäköintiä varten. - sakkoa pukkaa
Oikolukija kirjoitti:
26. pykälä
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.
Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.
Säännös on laadittu selkeästi vain ajotien laidassa pysäköintiä varten.Siis sinun mukaan auton voi parkkeerata kadunsuuntaiseen 521-merkillä merkittyyn parkkiruutuun kummin päin vain?
Haloo!
Sinun perustelusi mukaan kysymyksessä ei ole tien reuna, vaan parkkipaikka?
Kannattaisi tutustua TLL 2.pykälään. - Oikolukija
sakkoa pukkaa kirjoitti:
Siis sinun mukaan auton voi parkkeerata kadunsuuntaiseen 521-merkillä merkittyyn parkkiruutuun kummin päin vain?
Haloo!
Sinun perustelusi mukaan kysymyksessä ei ole tien reuna, vaan parkkipaikka?
Kannattaisi tutustua TLL 2.pykälään.Silloin, kun autot ovat kadun reunassa tien suuntaisesti tai ne on merkillä määrätty kadun reunaan tien suuntaisesti, niin 26. pykälän mukaan mennään.
Kuten aikaisemmin sanoin, siitä on poikkeuksena vain vino- ja poikkiparkit liikennemerkeillä 521a, b tai c.
Mitä näistä 2. pykälästä tarkoitit liittyvän tähän?
"Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta; (12.4.1991/671)
2) ajoradalla ajoneuvoliikenteelle tarkoitettua, yhden tai useamman ajokaistan käsittävää tien osaa, pyörätietä lukuun ottamatta; (7.5.1997/414)
3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa; (24.6.2010/624)
4) ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän leveää ajoradan pituussuuntaista osaa ja pyöräkaistaa; (7.5.1997/414)
5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa; (7.5.1997/414)
6) pihakadulla jalankulku- ja ajoneuvoliikenteelle yhteisesti tarkoitettua, liikennemerkein sellaiseksi kaduksi osoitettua tietä;
6 a) kävelykadulla jalankulku- ja polkupyöräliikenteelle tarkoitettua, liikennemerkein sellaiseksi kaduksi osoitettua tietä; (5.5.2006/343)
7) jalkakäytävällä jalankulkijoille tarkoitettua ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa tai erillistä tietä; (24.6.2010/624)
8) taajamalla liikennemerkein osoitettua taajaan rakennettua aluetta;
9) liikenteen ohjauslaitteella liikennemerkkiä, liikennevaloa taikka muuta liikenteen ohjaamiseksi tarkoitettua laitetta tai tiemerkintää;
10) tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka sillä olevassa ajoneuvossa tai raitiovaunussa;
11) jalankulkijalla jalan, suksilla, rullasuksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin tai vastaavan laitteen kuljettajaa sekä polkupyörän tai mopon taluttajaa; (7.5.1997/414)
12) pyöräkaistalla polkupyörä- ja mopoliikenteelle tarkoitettua, tiemerkinnöin osoitettua ajoradan pituussuuntaista osaa; (7.5.1997/414)
13) pyörätiellä polkupyöräliikenteelle tarkoitettua, liikennemerkillä osoitettua, ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa taikka erillistä tietä; (7.5.1997/414)
14) raitiotiellä yksinomaan raitiovaunuliikenteelle tarkoitettua tien osaa tai erillistä tietä; sekä (7.5.1997/414)
15) pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten." - sakkoa pukkaa
Oikolukija kirjoitti:
Silloin, kun autot ovat kadun reunassa tien suuntaisesti tai ne on merkillä määrätty kadun reunaan tien suuntaisesti, niin 26. pykälän mukaan mennään.
Kuten aikaisemmin sanoin, siitä on poikkeuksena vain vino- ja poikkiparkit liikennemerkeillä 521a, b tai c.
Mitä näistä 2. pykälästä tarkoitit liittyvän tähän?
"Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta; (12.4.1991/671)
2) ajoradalla ajoneuvoliikenteelle tarkoitettua, yhden tai useamman ajokaistan käsittävää tien osaa, pyörätietä lukuun ottamatta; (7.5.1997/414)
3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa; (24.6.2010/624)
4) ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän leveää ajoradan pituussuuntaista osaa ja pyöräkaistaa; (7.5.1997/414)
5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa; (7.5.1997/414)
6) pihakadulla jalankulku- ja ajoneuvoliikenteelle yhteisesti tarkoitettua, liikennemerkein sellaiseksi kaduksi osoitettua tietä;
6 a) kävelykadulla jalankulku- ja polkupyöräliikenteelle tarkoitettua, liikennemerkein sellaiseksi kaduksi osoitettua tietä; (5.5.2006/343)
7) jalkakäytävällä jalankulkijoille tarkoitettua ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa tai erillistä tietä; (24.6.2010/624)
8) taajamalla liikennemerkein osoitettua taajaan rakennettua aluetta;
9) liikenteen ohjauslaitteella liikennemerkkiä, liikennevaloa taikka muuta liikenteen ohjaamiseksi tarkoitettua laitetta tai tiemerkintää;
10) tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka sillä olevassa ajoneuvossa tai raitiovaunussa;
11) jalankulkijalla jalan, suksilla, rullasuksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin tai vastaavan laitteen kuljettajaa sekä polkupyörän tai mopon taluttajaa; (7.5.1997/414)
12) pyöräkaistalla polkupyörä- ja mopoliikenteelle tarkoitettua, tiemerkinnöin osoitettua ajoradan pituussuuntaista osaa; (7.5.1997/414)
13) pyörätiellä polkupyöräliikenteelle tarkoitettua, liikennemerkillä osoitettua, ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa taikka erillistä tietä; (7.5.1997/414)
14) raitiotiellä yksinomaan raitiovaunuliikenteelle tarkoitettua tien osaa tai erillistä tietä; sekä (7.5.1997/414)
15) pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten."Mistähän hatusta tuonkin tulkinnan vedät?
TLL 2 pykälän mukaan tien määritys koskeen myös parkkiruutuja.
TLL 26 pykälän mukaan ajoneuvon saa tiellä pysäköidä vain oikealle puolelle.
Koskee yhtä lailla myös vinopysäköintiruutuja. - Oikolukija
sakkoa pukkaa kirjoitti:
Mistähän hatusta tuonkin tulkinnan vedät?
TLL 2 pykälän mukaan tien määritys koskeen myös parkkiruutuja.
TLL 26 pykälän mukaan ajoneuvon saa tiellä pysäköidä vain oikealle puolelle.
Koskee yhtä lailla myös vinopysäköintiruutuja.”Parkkipaikkamerkillä osoitetaan ajoradan ulkopuolella olevaa tai ajoradasta tiemerkinnöin erotettua aluetta, joka on varattu ajoneuvojen pysäköintiin.”
Kun katsot, että pykälä 26 on aina voimassa, niin miten poikittaispysäköinnissä sitten noudatetaan ”oikealle puolen” ja ”ajoradan suuntaisesti”?
Pykälä 26 ei tietenkään koske tilanteita, joissa merkeillä 521a, b ja c määrätään muuta kuin kadun suuntaista pysäköintiä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L3P19 - sakkoa pukkaa
Oikolukija kirjoitti:
”Parkkipaikkamerkillä osoitetaan ajoradan ulkopuolella olevaa tai ajoradasta tiemerkinnöin erotettua aluetta, joka on varattu ajoneuvojen pysäköintiin.”
Kun katsot, että pykälä 26 on aina voimassa, niin miten poikittaispysäköinnissä sitten noudatetaan ”oikealle puolen” ja ”ajoradan suuntaisesti”?
Pykälä 26 ei tietenkään koske tilanteita, joissa merkeillä 521a, b ja c määrätään muuta kuin kadun suuntaista pysäköintiä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L3P19"Ei tietenkään" sinun mielestäsi, mutta TLL sanoo toista. Poikittaispysäköity on aina tien oikealle puolelle pysäköity.
Miksi ylipäätään on kielletty pysäköimästä tien vasemmalle puolelle? Mieti sitä!
Ehkä vinopysäköinnin idea sinullekin aukeaa? - Oikolukija
sakkoa pukkaa kirjoitti:
"Ei tietenkään" sinun mielestäsi, mutta TLL sanoo toista. Poikittaispysäköity on aina tien oikealle puolelle pysäköity.
Miksi ylipäätään on kielletty pysäköimästä tien vasemmalle puolelle? Mieti sitä!
Ehkä vinopysäköinnin idea sinullekin aukeaa?”Poikittaispysäköity on aina tien oikealle puolelle pysäköity.”
Tulen katua, jonka vasemmalla puolella poikittaispysäköinnissä näen paikan. Käännyn vasemmalle ajoradan yli ja ajan ( vaikka ) nokka edellä ruutuun. En ole pysäköinyt oikealle puolelle tulosuunnastani vaan vasemmalle. Sinun mukaan olen pysäköinyt oikealle puolelle?
”Miksi ylipäätään on kielletty pysäköimästä tien vasemmalle puolelle?”
Hyvä, kysymällä oppii.
Olen reilu 2 miljoonan ajokilometrin aikana joitakin kertoja saanut apuja siitä, että auto on pysäköitävä oikealle puolelle tietä, kun tuntemattomalla seudulla talvella on satanut peltoaukealla uusi lumi jo ojien täyttäneiden vanhojen lumien ja peltojen sänkien päälle niin, että ei ole ollut mitenkään mahdollista autosta sisältä nähdä missä tie kulkee. Saattoi aavistaa, että tie kulki pysäköidyn vasemmalta puolelta sen perän näkyessä. Sähkö- ja puhelinjohdotkaan eivät aina ole luotettavia, kun nekin menevät joskus tien yli.
Auto lähtee reunapysäköinnistä oikealta puolen tulosuuntaani? Hui kamala, sehän on ihan kauhea katastrooof!!! Ja kattia kanssa… - sakkoa pukkaa
Oikolukija kirjoitti:
”Poikittaispysäköity on aina tien oikealle puolelle pysäköity.”
Tulen katua, jonka vasemmalla puolella poikittaispysäköinnissä näen paikan. Käännyn vasemmalle ajoradan yli ja ajan ( vaikka ) nokka edellä ruutuun. En ole pysäköinyt oikealle puolelle tulosuunnastani vaan vasemmalle. Sinun mukaan olen pysäköinyt oikealle puolelle?
”Miksi ylipäätään on kielletty pysäköimästä tien vasemmalle puolelle?”
Hyvä, kysymällä oppii.
Olen reilu 2 miljoonan ajokilometrin aikana joitakin kertoja saanut apuja siitä, että auto on pysäköitävä oikealle puolelle tietä, kun tuntemattomalla seudulla talvella on satanut peltoaukealla uusi lumi jo ojien täyttäneiden vanhojen lumien ja peltojen sänkien päälle niin, että ei ole ollut mitenkään mahdollista autosta sisältä nähdä missä tie kulkee. Saattoi aavistaa, että tie kulki pysäköidyn vasemmalta puolelta sen perän näkyessä. Sähkö- ja puhelinjohdotkaan eivät aina ole luotettavia, kun nekin menevät joskus tien yli.
Auto lähtee reunapysäköinnistä oikealta puolen tulosuuntaani? Hui kamala, sehän on ihan kauhea katastrooof!!! Ja kattia kanssa…No niin, vinopysäköi sinä vaan sänkipellon vasempaan reunaan. Tuskin se niitä paikallista kahta muuta autoakaan haittaa!
- gerfg rgefr
On se ainakin vaikeuskertoimeltaan haastavampi peruuttaa "ylikulmaan" vinoruutuun kuin ajaa sinne keula edellä. Miksi ihmeessä joku tekisi niin?
- mene passiin...
En tiedä, mutta tälläkin kadulla päivittäin niin tehdään:
http://goo.gl/maps/97yiy
http://goo.gl/maps/JPBfi
http://goo.gl/maps/3fV0e
http://goo.gl/maps/mccT6
http://goo.gl/maps/3TQE6
http://goo.gl/maps/Z49CG
Mene vaikka tuonne passiin tenttaamaan miksi he näin tekevät, jos se "miksi" eniten tässä asiassa kiinnostaa.
- Tosi hemmo
Ei todellakaan ole kiellettyä. Tässä nyt taas lähdetään ajatuksesta, että se mikä ei ole erikseen sallittu, on kiellettyä. Näinhän asia ei todellisuudessa voi eikä saa olla.
- lähdettä?
Oliko sinulla sitten faktaa tähän? Kun alapuolella kaveri on varma, että vinoparkkiin aina ajetaan ja vain ja ainoastaan etuperin. Mutta eipä sekään mitään lähteitään esitellyt.
- näin se vaan on
Siis vinoparkkiin ajetaan aina, siis aina etuperin, sanoi kuka mitä tahansa.
- kaikkia se leipä elä
kuinkahan tuollainen peruuttaminen tuleekin jonkun mieleen??
ei taida olla vielä kortin leima kuivunut. - voipa olla kätevää
kaikkia se leipä elä kirjoitti:
kuinkahan tuollainen peruuttaminen tuleekin jonkun mieleen??
ei taida olla vielä kortin leima kuivunut.Peruuttaminen on jopa etuperin ajamista kätevämpää silloin, kun vinoparkki on toisella puolella katua. Mutta eihän teillä Pihtiputaalla edes ole koko vinoparkkeja, joten ei ihmekään ettei asia tullut mieleen.
Niin oliko sulla jotain tietoa siihen, että saako näin tehdä, vai ihan lämpikseksesikö lätiset joutavia? - faktaa?
Fakta tähän?
- Ei ole sallittua!
voipa olla kätevää kirjoitti:
Peruuttaminen on jopa etuperin ajamista kätevämpää silloin, kun vinoparkki on toisella puolella katua. Mutta eihän teillä Pihtiputaalla edes ole koko vinoparkkeja, joten ei ihmekään ettei asia tullut mieleen.
Niin oliko sulla jotain tietoa siihen, että saako näin tehdä, vai ihan lämpikseksesikö lätiset joutavia?Laissa lukee näin:
"Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."
Tavallisella kaksisuuntaisella tiellä ei siis saa pysäköidä kadun toiselle puolelle.
Tarkista itse fakta tieliikenneaista "26 § Pysäyttäminen ja pysäköinti". Tässä linkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267 - manipuloituja?
Aijaa? Ovatko nämä sitten kuvamanipulaatioita:
http://goo.gl/maps/97yiy
http://goo.gl/maps/JPBfi
http://goo.gl/maps/3fV0e
http://goo.gl/maps/mccT6
http://goo.gl/maps/3TQE6
http://goo.gl/maps/Z49CG
- Väärä suunta
Väärään kulkusuuntaan ei saa ajaa. Lähdettäessä vinoparkista, jos sinne on onnistunut peruttamaan, osoittaa nokka tällöin viistosti kulkusuuntaa vastaan.
- hohhoijjaa....
Jaaha. Taas perus-suomi24-meininki päällä. Suurin osa taas suomi24-tyyliin takertui epäolennaiseen asiaan ja jankuttaa, että "miksi kukaan peruuttaisi vinoparkkiin" jne. paskanjauhantaa. Kysymys kun kuului vain, että onko se sallittua, ottamatta kantaa siihen onko se järkevää tai kuka niin tekee ja miksi. Näitä(kin) kuitenkin liikenteessä näkee kuten lähes mitä tahansa muutakin.
- 4+7=11
"Kysymys kun kuului vain, että onko se sallittua,..."
Ainakin pienillä paikkakunnilla kaikki on sallittua. Kankaanpäässä esimerkiksi on kadun varrella jalkakäytävän tasalla P-ruudut eräällä kadulla, vain toisella reunalla. Siinä pysäköidään sekä oikeaan reunaan,
että vasempaan reunaan, ja taksit ovat keksineet pysäköidä nokka kadulle päin, siis poikittain ruutuihin, koska näin tehden on helppo lähteä molempiin suuntiin. Koska tuo ei virkavaltaa ole vuosiin hötkäyttänyt, on se siis sallittua. Sallittuhan ei tarkoita sitä, että toiminta olisi lain mukaista. - Hahhaijaa
Ja sinäkin tulit palstalle kirjoittamaan ohi aiheen. Kerrotko siis itse vastauksen alkuperäiseen kysymykseen etkä viisastelisi siitä mitä muut kirjoittavat?
- Täh???
4+7=11 kirjoitti:
"Kysymys kun kuului vain, että onko se sallittua,..."
Ainakin pienillä paikkakunnilla kaikki on sallittua. Kankaanpäässä esimerkiksi on kadun varrella jalkakäytävän tasalla P-ruudut eräällä kadulla, vain toisella reunalla. Siinä pysäköidään sekä oikeaan reunaan,
että vasempaan reunaan, ja taksit ovat keksineet pysäköidä nokka kadulle päin, siis poikittain ruutuihin, koska näin tehden on helppo lähteä molempiin suuntiin. Koska tuo ei virkavaltaa ole vuosiin hötkäyttänyt, on se siis sallittua. Sallittuhan ei tarkoita sitä, että toiminta olisi lain mukaista.Paikkakunnan koko ei vaikuta siihen onko laki voimassa vai ei. Tismalleen sama tieliikennelaki ja asetus on voimassa koko suomessa.
- diipadaii
Siinä tapauksessa jos kadun molemmilla puolilla on vinoparkki.
- pakkii pukkaa
"Siinä tapauksessa jos kadun molemmilla puolilla on vinoparkki."
Miten se vaikuttaa?
Vinoparkkiin on kätsy mennä peruuttamalla, kun se on vasemmalla puolen katua. - diipadaii
pakkii pukkaa kirjoitti:
"Siinä tapauksessa jos kadun molemmilla puolilla on vinoparkki."
Miten se vaikuttaa?
Vinoparkkiin on kätsy mennä peruuttamalla, kun se on vasemmalla puolen katua.niin on ja täysin laillista
- gerfg rgefr
diipadaii kirjoitti:
niin on ja täysin laillista
Eipäs olekaan. Laitonta on peruuttaa ajosuuntaa vastaan peruuttamalla ja ylittää vielä viereinen kaista. Lisäksi laitonta on vielä lähteä samasta ruudusta nokka edellä taas vastakarvaan laillista ajosuuntaa.
- diipadaii
gerfg rgefr kirjoitti:
Eipäs olekaan. Laitonta on peruuttaa ajosuuntaa vastaan peruuttamalla ja ylittää vielä viereinen kaista. Lisäksi laitonta on vielä lähteä samasta ruudusta nokka edellä taas vastakarvaan laillista ajosuuntaa.
Ei ole laitonta, ainakaan autokoulun mukaan, laitan linkin jahka löydän
- niinpniinn
diipadaii kirjoitti:
Ei ole laitonta, ainakaan autokoulun mukaan, laitan linkin jahka löydän
Ja sitäpaitsi, ethän sinä mihinkään vastakarvaan siitä lähde
- gerfg rgefr
niinpniinn kirjoitti:
Ja sitäpaitsi, ethän sinä mihinkään vastakarvaan siitä lähde
Jos ajat vastaantulevan kaistan vinoparkkiruudun joudut siihen peruuttaessasi ajamaan vastakarvaan vähintään puoli autonmittaa. Ja se riittää tekemään liikkeestä laittoman.
- pakkii pukkaa
gerfg rgefr kirjoitti:
Jos ajat vastaantulevan kaistan vinoparkkiruudun joudut siihen peruuttaessasi ajamaan vastakarvaan vähintään puoli autonmittaa. Ja se riittää tekemään liikkeestä laittoman.
Miten sitten taskupysäköinti peruuttamalla kadun reunaan oikealle puolelle? Sekin laitonta?
- laitonta siis?
gerfg rgefr kirjoitti:
Eipäs olekaan. Laitonta on peruuttaa ajosuuntaa vastaan peruuttamalla ja ylittää vielä viereinen kaista. Lisäksi laitonta on vielä lähteä samasta ruudusta nokka edellä taas vastakarvaan laillista ajosuuntaa.
Okei, eli vinoparkkiin jos peruuttaa, se on laitonta, koska peruutus tapahtuu vastakkaiseen liikennesuuntaan, samoin kuin peruuttamalla taskupysäköitäessäkin. Taskuun peruuttaminenkin on siis laitonta. Jos vinoparkkiin ajaa etuperin, sieltä ei saa enää lähteä pois, koska pois lähteminen edellyttää peruuttamista vastakkaiseen liikennesuuntaan.
- ....................
gerfg rgefr kirjoitti:
Eipäs olekaan. Laitonta on peruuttaa ajosuuntaa vastaan peruuttamalla ja ylittää vielä viereinen kaista. Lisäksi laitonta on vielä lähteä samasta ruudusta nokka edellä taas vastakarvaan laillista ajosuuntaa.
Myöskään sellaisesta pihasta jossa ei mahdu kääntämään autoa, ei saa siis enää koskaan poistua rikkomatta lakia, koska poistuessa joutuu peruuttamaan vastakkaiseen liikennesuuntaan.
- diipadaii
diipadaii kirjoitti:
Ei ole laitonta, ainakaan autokoulun mukaan, laitan linkin jahka löydän
http://www.ajokorttikoulu.fi/kurssi.php?kurssiID=3000&kuva=9
Siis tuossa kuva. Ihan sama onko siinä vinoparkki vai ei, luvallista on. - gerfg rgefr
pakkii pukkaa kirjoitti:
Miten sitten taskupysäköinti peruuttamalla kadun reunaan oikealle puolelle? Sekin laitonta?
Periaatteessa kyllä. Se että sakottaaako siitä kukaan onkin toinen juttu.
- ei mäne
diipadaii kirjoitti:
http://www.ajokorttikoulu.fi/kurssi.php?kurssiID=3000&kuva=9
Siis tuossa kuva. Ihan sama onko siinä vinoparkki vai ei, luvallista on."diipadaii", klikkaas omaa linkkiäsi...
- eipä näy...
diipadaii kirjoitti:
http://www.ajokorttikoulu.fi/kurssi.php?kurssiID=3000&kuva=9
Siis tuossa kuva. Ihan sama onko siinä vinoparkki vai ei, luvallista on.Opettele edes linkittämään.
- diipadaii
ei mäne kirjoitti:
"diipadaii", klikkaas omaa linkkiäsi...
Reitin valinta tehtävä kymmenen
- Tässä fakta
pakkii pukkaa kirjoitti:
"Siinä tapauksessa jos kadun molemmilla puolilla on vinoparkki."
Miten se vaikuttaa?
Vinoparkkiin on kätsy mennä peruuttamalla, kun se on vasemmalla puolen katua.> "Vinoparkkiin on kätsy mennä peruuttamalla, kun se on vasemmalla puolen katua."
Ei tosin ole sallittua jos on "tavallinen" kaksisuuntainen tie kyseessä. Kaksisuuntaisella tiellä ei siis saa pysäköidä kadun toiselle puolelle. Yksisuuntainen tie on sitten asia erikseen. Näin lukee laissa
"Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."
Lähde: 26 § Pysäyttäminen ja pysäköinti
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267 - Tämä hyvä
.................... kirjoitti:
Myöskään sellaisesta pihasta jossa ei mahdu kääntämään autoa, ei saa siis enää koskaan poistua rikkomatta lakia, koska poistuessa joutuu peruuttamaan vastakkaiseen liikennesuuntaan.
taloudel aina jätettävä auto siihe paikkaan ja ostettava uus!
- diipadaii
Tässä fakta kirjoitti:
> "Vinoparkkiin on kätsy mennä peruuttamalla, kun se on vasemmalla puolen katua."
Ei tosin ole sallittua jos on "tavallinen" kaksisuuntainen tie kyseessä. Kaksisuuntaisella tiellä ei siis saa pysäköidä kadun toiselle puolelle. Yksisuuntainen tie on sitten asia erikseen. Näin lukee laissa
"Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."
Lähde: 26 § Pysäyttäminen ja pysäköinti
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267Tuohan nyt ei ollenkaan pidä paikkaansa!
Mikään ei kiellä u-käännöksellä parkkiin naapurin puolelle, eikä peruuttamalla mikäli tiemerkinnät sen sallivat. - Loistavalogiikka
diipadaii kirjoitti:
Tuohan nyt ei ollenkaan pidä paikkaansa!
Mikään ei kiellä u-käännöksellä parkkiin naapurin puolelle, eikä peruuttamalla mikäli tiemerkinnät sen sallivat.Jos teet U-käännöksen, olet jo toisella (vastakkaisella) kaistalla ja pysäköit tällöin oman kulkusuuntasi nähden oikealle puolelle. Mistä näitä aivottomia oikein sikiää?
- junttila suomi
Suomi on vain junttila.Norjassa saa pysäköidä ja aina saanut miten päin tahansa.Eikä ole ongelmia eli kolareita sen takia ollut.
- Omasta hatusta vetelet!
Onko sinulla jotain konkreettista sisäpiirin tietoa miten ja paljonko Norjassa kolarit syntyy?? Ja millaiset on parkkeeraamisen yhteydessä yleisimmät vahingot?
- Usassa
Eräst tuttavani parkkeerasi peruttamalla vinoparkkiin kadunlaitaan ja sai sakot U-käännöksestä!
- pakkii pukkaa
Tuo rikas mielikuvitus saattaa koitua vahingoksesi...
- Ei siis selvyyttä.
Eipä saatu tähänkään asiaan selvyyttä. Yksi on yhtä mieltä ja toinen toista ja loput jauhaa jotain tuubaa asian vierestä. Tosin ei mikään yllätys Suomi24-palstoilla. Täytynee kysyä pysäköinninvalvonnasta. Tosin sielläkin varmaan yhden kaupungin pysäköinninvalvonta on sitä mieltä ja toisen tota mieltä, ellei jopa saman kaupungin eri valvojien mielipiteetkin risteä.
- näin se vaan on
Tulihan siihen selvyys, 4.10.2013 8:54, vain ja ainiastaan etuperin.
- ei tullut
näin se vaan on kirjoitti:
Tulihan siihen selvyys, 4.10.2013 8:54, vain ja ainiastaan etuperin.
Ilman lähdettä viestisi on mitätön. Ilman lähdettä se on vain sinun mielipiteesi, joka yhtä väärä tai oikea kun kaikki muutkin mielipiteet tässä ketjussa. Mitä jos minä kirjoitan, että "siis vinoparkkiin ajetaan aina, siis aina peruuttamalla, sanoi kuka mitä tahansa.", ilman lähdeviitettä, niin sittenkö asia on niin.
- jjjkkklll
jos tie on kaksisuuntainen siihen saa periaatteessa peruuttaa, jos katu on yksisuuntainen se on laitonta koska silloin ruutuun peruutettaessa sekä siitä pois lähdettäessä autosi nokka on kohti kiellettyä ajosuuntaa auton ollessa liikkeellä ja se on laitonta. Siitä tosin parkkipirkot eivät voi sakkoa antaa vaikka se niin olisikin parkkeerattu, paikalle osuva poliisi tosin voi. Itse en ammattiautoilija kyllä tajua miksi kukaan peruuttaa mihinkään parkkiruutuun. Jokainen voi itse miettiä onko hankalampi peruuttaa muutamankymmenen senttiä autoa leveämpään väliin jossa pahimmassa tapauksessa on molemmin puolin toinen auto vai peruuttaa poislähtiessä auto vähintään lähes 3Xauton levyiselle ajoväylälle. Autokouluissa ei harjoitella ruutuihin peruuttamista sen takia että niihin pitäisi oikeasti peruuttaa vaan sen takia että autoilijan tulisi TARVITTAESSA pystyä peruuttamaan ja kääntämään auto ahtaassakin paikassa.
- Ammattiautoilija????
Yksisuuntaisella kadulla ei sitten lähdetä vinoparkista ( etuperin ajettua ) liikkeelle ollenkaan, koska siinä joudutaan peruuttamaan väärään suuntaan ja taskupysäköinti on kielletty, koska siinäkin joudutaan peruuttamaan väärään suuntaan.
Aika avuttomia perusteluja.
Odotan seuraavaa vastaanänkkäämistä. - nokka edellä
Ammattiautoilija???? kirjoitti:
Yksisuuntaisella kadulla ei sitten lähdetä vinoparkista ( etuperin ajettua ) liikkeelle ollenkaan, koska siinä joudutaan peruuttamaan väärään suuntaan ja taskupysäköinti on kielletty, koska siinäkin joudutaan peruuttamaan väärään suuntaan.
Aika avuttomia perusteluja.
Odotan seuraavaa vastaanänkkäämistä.Niin eihän "ammattiautoilijoiden????" käyttämissä autoissa pakkia olekaan, siksi liikennesäännöt ei koske heitä kädettömiä.
- Saa iha
mite haluat!vaik sivuttain tai katollaan,kui joku edes kelaa näi hölmöjä!
- siinähän mietit...
http://goo.gl/maps/97yiy
http://goo.gl/maps/JPBfi
http://goo.gl/maps/3fV0e
http://goo.gl/maps/mccT6
http://goo.gl/maps/3TQE6
http://goo.gl/maps/Z49CG
En jaksanut koko Helsinkiä käydä läpi. Kunhan yhden kadun kävin, mutta siinäkin riittänee teille junteille pällisteltävää. Pihtiputaan vinoparkkeja en käynyt läpi. - Oikolukija
siinähän mietit... kirjoitti:
http://goo.gl/maps/97yiy
http://goo.gl/maps/JPBfi
http://goo.gl/maps/3fV0e
http://goo.gl/maps/mccT6
http://goo.gl/maps/3TQE6
http://goo.gl/maps/Z49CG
En jaksanut koko Helsinkiä käydä läpi. Kunhan yhden kadun kävin, mutta siinäkin riittänee teille junteille pällisteltävää. Pihtiputaan vinoparkkeja en käynyt läpi.Kiitos selventävistä GM:n linkeistä entiseltä kotikadultani moninikki ”mene passiin...”, ”manipuloituja?” ja ”siinähän mietit...”.
Tuolta kadulta tiedän, että yksikin saatu pysäköintivirhemaksu noista ”ei tavanomaisen totutusti pysäköidyistä” olisi kaikkien asukkaiden ja asiakkaiden tiedossa parissa päivässä.
Ovat siis ainakin Helsingissä oikein pysäköityjä. - eli siis?
Oikolukija kirjoitti:
Kiitos selventävistä GM:n linkeistä entiseltä kotikadultani moninikki ”mene passiin...”, ”manipuloituja?” ja ”siinähän mietit...”.
Tuolta kadulta tiedän, että yksikin saatu pysäköintivirhemaksu noista ”ei tavanomaisen totutusti pysäköidyistä” olisi kaikkien asukkaiden ja asiakkaiden tiedossa parissa päivässä.
Ovat siis ainakin Helsingissä oikein pysäköityjä."Kiitos selventävistä GM:n linkeistä entiseltä kotikadultani moninikki ”mene passiin...”, ”manipuloituja?” ja ”siinähän mietit...”."
Juu, salapoliisi. Aika tyhmä saa olla jos luulee, että yritin esiintyä kolmena eri henkilönä kun pistin samat Google-linkit samassa järjestyksessä kolmeen eri viestiin. Nimimerkkikenttää en yleensä jaksa käyttää ns, nimimerkin omaisesti vaan lähinnä väliotsikon omaisesti kuten täällä on tapana.
"Ovat siis ainakin Helsingissä oikein pysäköityjä."
Onko tämä tulkittavissa niin, että kunnat saavat itse päättää miten tulkitsevat lakia? Toisessa kunnassa samalla tavalla samanlaisen liikennemerkin vaikutusalueelle pysäköity on oikein pysäköity ja toisessa pysäköintivirhemaksun arvoisesti? Mistä nämä kuntien omat säännöt voi lukea? - Oikolukija
eli siis? kirjoitti:
"Kiitos selventävistä GM:n linkeistä entiseltä kotikadultani moninikki ”mene passiin...”, ”manipuloituja?” ja ”siinähän mietit...”."
Juu, salapoliisi. Aika tyhmä saa olla jos luulee, että yritin esiintyä kolmena eri henkilönä kun pistin samat Google-linkit samassa järjestyksessä kolmeen eri viestiin. Nimimerkkikenttää en yleensä jaksa käyttää ns, nimimerkin omaisesti vaan lähinnä väliotsikon omaisesti kuten täällä on tapana.
"Ovat siis ainakin Helsingissä oikein pysäköityjä."
Onko tämä tulkittavissa niin, että kunnat saavat itse päättää miten tulkitsevat lakia? Toisessa kunnassa samalla tavalla samanlaisen liikennemerkin vaikutusalueelle pysäköity on oikein pysäköity ja toisessa pysäköintivirhemaksun arvoisesti? Mistä nämä kuntien omat säännöt voi lukea?Joo, enpä ajatellut eri henkilöinä. Et kait huomannut, että käytin sinusta sanaa moninikki.
Tuo vasemman puolen vinokin käyttö oli aikaisemmin ”tiukasti kielletty”, kun risteyksessä vasemmalle käännyttäessä piti vastaantuleva, myös kulkusuunnassaan vasemmalle kääntyvä, kiertää sen oikealta puolen. Sekin on onneksi murentunut ja nyt mennään vastaantulevan ja vasemmalta tulevan puolelle vinottain about 45 asteen kulmassa kunhan risteyksen sivun keskipiste kierretään oikealta.
Samoin porttikäytävästäkin saa kääntyä vasemmalle kapealle 1 1-kaistaiselle kadulle vaikka joudutaan ajamaan kadulla vasemmalta tulevan kaistaa vinosti poikki.
Onhan noissa pysäköinnin tulkinnoissa eroja. Luulisin, että Helsinki on tiukin. Mitään tutkimustulosta minulla ei ole tuon väitteen tueksi, mutta pysäköintivirhemaksut ovat yksi osa käyttäytymisen ohjausta ettei kaikki espoolaiset ja vantaalaiset tulisi kaikilla perheen kolmella autolla Helsinkiin.
Välillä kuulee eri kaupungeista erilaisia käytäntöjä ja tälläkin palstalla joskus tullut esiin.
Tässä ketjussa ”4 7=11” kertoo Kankaanpään omia ”tulkintoja”.
Tuskin noista asioista on mitään koottuja teoksia, mutta tietoa löytyy tällä S24 Liikenteen-palstalla, joka on tunnetusti mm. sinun ansiosta valtakunnan ainoa luotettavan tiedon lähde ja, johon on kerääntynyt maamme kokenein ja loistavin tietouden kärki keskustelemaan.
- aivan selvä juttu
Siis yli 50 viestiä näin selvässä asiassa, ihmetyttää todella että onko noista vastaajista monellakaan edes ajokorttia, eli autokoulu suoritettu hyväksyttävästi.
Tuohan on aivan selvä juttu, vinoparkkiin nokka edellä. Turha edes muuta vaihtoehtoa tuoda esiin.- pitää tuoda esiin...
Miten se voi teille Pihtiputaalaisille olla niin vaikeaa hahmottaa missä tilanteessa vinoparkkiin peruuttaminen ja siitä nokka edellä lähteminen saattaa olla ihan oikeasti kätevämpää ja turvallisempaa, josta syystä vaihtoehto on ihan aiheellista tuoda esiin?
Pitääkö tästä piirtää kuva, kun ei näytä menevän perille? - xf650
pitää tuoda esiin... kirjoitti:
Miten se voi teille Pihtiputaalaisille olla niin vaikeaa hahmottaa missä tilanteessa vinoparkkiin peruuttaminen ja siitä nokka edellä lähteminen saattaa olla ihan oikeasti kätevämpää ja turvallisempaa, josta syystä vaihtoehto on ihan aiheellista tuoda esiin?
Pitääkö tästä piirtää kuva, kun ei näytä menevän perille?joopajoo hänkälä lähteä paketti autolla vino parkista peruuttamalla kun ei näe ohi kulkevia autoja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3322868Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1062164En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201620Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731154- 711032
- 61993
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41950Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.148934Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290842- 40754