Lukekaapa miten mahtava lista perustulon hyvistä positiivisista vaikutuksista koko yhteiskuntaan ja sen rakenteisiin :
Perustulo takaisi minimitoimeentulon ja poistaisi köyhyyttä.
Tämä argumentti koskee erityisesti kehitysmaita.
Perustulo selkeyttäisi suomalaista sosiaaliturvaa. Nykyiset käsitteet saattavat johtaa harhaan etenkin niitä, jotka ovat suurimman avun tarpeessa.
Perustulo antaisi kansalaisille mahdollisuuden päättää omasta elämästään. Työnteko toisi kaikissa tapauksissa lisää tuloja ja hyvinvointia eikä uhkaisi taloutta, kuten nykyisessä järjestelmässä voi kannustinloukkujen takia käydä.
Perustulo antaisi ihmisille mahdollisuuden kehittää itseään tai tehdä työtä joustavasti eri elämäntilanteissa.
Perustulo edistäisi luovuutta, lisäisi yritteliäisyyttä, alentaisi riskinoton kynnystä sekä lisäisi luottamusta ja mahdollisuutta yhteistoimintaan. Se vähentäisi työttömyyttä, koska se tekisi osa-aikaisen työnteon kiinnostavammaksi ja kannattavammaksi.
Perustulo lopettaisi kansalaisten nöyryyttämisen.
Esimerkiksi opiskelija, työtön, kotiäiti ja eläkeläinen voisivat entistä enemmän vaikuttaa elämäntilanteeseensa.
Perustulon ansioita voisi olla luovuuden vapautuminen, tasa-arvon kasvu ja vapaa-ajan lisääntyminen. Ihmisten vapaus yleensäkin lisääntyisi ja se edistäisi henkistä hyvinvointia: esimerkiksi vanhemmat voisivat ratkaista työnteon ja perheestä huolehtimisen suhteen nykyistä joustavammin.
Määräaikainen tai osa-aikainen työnteko ei olisi uhka, vaan jopa mahdollisuus.
Viranomaisten tarve sosiaalialalla vähenisi, ja tämä toisi helpotusta väestön ikääntymisen myötä uhkaavaan työvoimapulaan. Ulkomaisen työvoiman värvääminen ainakin EU:n alueelta saattaisi sekin helpottua.
Hallinnollinen kontrolli ja ihmisten riippuvuussuhde hallinnosta on jo itsessään nöyryyttävää.
Tilannetta pahentaa se, että ihmisen arvo määräytyy työmarkkina-aseman mukaan mutta "kunnollisia" työpaikkoja ei kuitenkaan riitä kaikille.
Kun toimeentulo olisi kansalaisen perusoikeus, siihen ei lyötäisi kielteistä leimaa.
Perustulo olisi helpompi hahmottaa kuin nykyinen sosiaaliturva.
Esimerkiksi työtön voisi olla varma omasta rahatilanteestaan, koska tukia ei jälkikäteen perittäisi takaisin.
Kukaan ei joutuisi vaikeuksiin tukipäätöksiä odottaessaan, vaan rahaa tulisi tietty määrä joka kuukausi.
Vähentämällä valtion byrokratiaa saataisi aikaan suuret säästöt.
- . - . -
Lisään ylläolevaan listaan automaation ja nykytekniikan ja netistä vapaasti saatavan informaation.
Automaatio syö automaattisesti tapahtuvia töitä koko ajan. Kerron esimerkin. Poljimme kaverini kanssa aamuyöllä maalla tansseista ja ihmettelimme mikä möhkälemäinen otus oikein liikkui maatilan piharuohikolla puolipimeässä, ja sehän oli automaattiruohonleikkuri joka leikkasi maatilan pihan ruohikkoa!
1980-luvulla allekirjoittanut leikkasi talonmiehen hommissa kunnan laajat ruohikkokentät, ja leikattavaa riitti niin paljon että kun sai leikattavan loppuun sai saman tien aloittaa alusta koko homman. Tänä päivänä esimerkin mukainen nykytekninen automaattiruohonleikkuri tekee saman monotonisen työn paljon varmemmin ja helpommin ja halvemmin ja vieläpä nopeammin kunhan tekniikkaa vielä kehitetään edelleen.
Ja sama asia kaikissa nykytöissä. Eikä näitä vanhoja töitä enää korvata takaisin koska robotti EI väsy kuten epävarma ja mieleltään ailahteleva ihminen.
Netissä oleva informaatio vähentää ihmisten pompottelua esimerkiksi lääkäreiltä ja eri "asiantuntijoilta" toisille, kun netistä löytyy helposti vastaukset melkeinpä kaikkeen ilmaiseksi. Myös tämä läpinäkyvyys näkyy pelkästään positiivisena asiana, ihmisten ei tarvitse lähteä jonottamaan lääkäreille tai soittelemaan maksullisille palveluille tai menemään maksullista apua hakemaan.
Kaikki siis yksinkertaistuu.
Yhteiskunta suoristuu ja helpottuu.
Ihmiset voivat paremmin kuin koskaan.
Ketään ei pystytä kyykyttämään kuten aikaisemmin.
On tulossa suuri vapaus.
Itse asiassa pitää todeta "Jeesuksen tulevan" kaikkialle yhteiskunnan rakenteisiin, eikä ihminen voi tätä millään estää.
Perustulo takaisi minimitoimeentulon ja poistaisi köyhyyttä.
Tämä argumentti koskee erityisesti kehitysmaita.
Perustulo selkeyttäisi suomalaista sosiaaliturvaa. Nykyiset käsitteet saattavat johtaa harhaan etenkin niitä, jotka ovat suurimman avun tarpeessa.
Perustulo antaisi kansalaisille mahdollisuuden päättää omasta elämästään. Työnteko toisi kaikissa tapauksissa lisää tuloja ja hyvinvointia eikä uhkaisi taloutta, kuten nykyisessä järjestelmässä voi kannustinloukkujen takia käydä.
Perustulo antaisi ihmisille mahdollisuuden kehittää itseään tai tehdä työtä joustavasti eri elämäntilanteissa.
Perustulo edistäisi luovuutta, lisäisi yritteliäisyyttä, alentaisi riskinoton kynnystä sekä lisäisi luottamusta ja mahdollisuutta yhteistoimintaan. Se vähentäisi työttömyyttä, koska se tekisi osa-aikaisen työnteon kiinnostavammaksi ja kannattavammaksi.
Perustulo lopettaisi kansalaisten nöyryyttämisen.
Esimerkiksi opiskelija, työtön, kotiäiti ja eläkeläinen voisivat entistä enemmän vaikuttaa elämäntilanteeseensa.
Perustulon ansioita voisi olla luovuuden vapautuminen, tasa-arvon kasvu ja vapaa-ajan lisääntyminen. Ihmisten vapaus yleensäkin lisääntyisi ja se edistäisi henkistä hyvinvointia: esimerkiksi vanhemmat voisivat ratkaista työnteon ja perheestä huolehtimisen suhteen nykyistä joustavammin.
Määräaikainen tai osa-aikainen työnteko ei olisi uhka, vaan jopa mahdollisuus.
Viranomaisten tarve sosiaalialalla vähenisi, ja tämä toisi helpotusta väestön ikääntymisen myötä uhkaavaan työvoimapulaan. Ulkomaisen työvoiman värvääminen ainakin EU:n alueelta saattaisi sekin helpottua.
Hallinnollinen kontrolli ja ihmisten riippuvuussuhde hallinnosta on jo itsessään nöyryyttävää.
Tilannetta pahentaa se, että ihmisen arvo määräytyy työmarkkina-aseman mukaan mutta "kunnollisia" työpaikkoja ei kuitenkaan riitä kaikille.
Kun toimeentulo olisi kansalaisen perusoikeus, siihen ei lyötäisi kielteistä leimaa.
Perustulo olisi helpompi hahmottaa kuin nykyinen sosiaaliturva.
Esimerkiksi työtön voisi olla varma omasta rahatilanteestaan, koska tukia ei jälkikäteen perittäisi takaisin.
Kukaan ei joutuisi vaikeuksiin tukipäätöksiä odottaessaan, vaan rahaa tulisi tietty määrä joka kuukausi.
Vähentämällä valtion byrokratiaa saataisi aikaan suuret säästöt.
- . - . -
Lisään ylläolevaan listaan automaation ja nykytekniikan ja netistä vapaasti saatavan informaation.
Automaatio syö automaattisesti tapahtuvia töitä koko ajan. Kerron esimerkin. Poljimme kaverini kanssa aamuyöllä maalla tansseista ja ihmettelimme mikä möhkälemäinen otus oikein liikkui maatilan piharuohikolla puolipimeässä, ja sehän oli automaattiruohonleikkuri joka leikkasi maatilan pihan ruohikkoa!
1980-luvulla allekirjoittanut leikkasi talonmiehen hommissa kunnan laajat ruohikkokentät, ja leikattavaa riitti niin paljon että kun sai leikattavan loppuun sai saman tien aloittaa alusta koko homman. Tänä päivänä esimerkin mukainen nykytekninen automaattiruohonleikkuri tekee saman monotonisen työn paljon varmemmin ja helpommin ja halvemmin ja vieläpä nopeammin kunhan tekniikkaa vielä kehitetään edelleen.
Ja sama asia kaikissa nykytöissä. Eikä näitä vanhoja töitä enää korvata takaisin koska robotti EI väsy kuten epävarma ja mieleltään ailahteleva ihminen.
Netissä oleva informaatio vähentää ihmisten pompottelua esimerkiksi lääkäreiltä ja eri "asiantuntijoilta" toisille, kun netistä löytyy helposti vastaukset melkeinpä kaikkeen ilmaiseksi. Myös tämä läpinäkyvyys näkyy pelkästään positiivisena asiana, ihmisten ei tarvitse lähteä jonottamaan lääkäreille tai soittelemaan maksullisille palveluille tai menemään maksullista apua hakemaan.
Kaikki siis yksinkertaistuu.
Yhteiskunta suoristuu ja helpottuu.
Ihmiset voivat paremmin kuin koskaan.
Ketään ei pystytä kyykyttämään kuten aikaisemmin.
On tulossa suuri vapaus.
Itse asiassa pitää todeta "Jeesuksen tulevan" kaikkialle yhteiskunnan rakenteisiin, eikä ihminen voi tätä millään estää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Itse asiassa pitää todeta "Jeesuksen tulevan" kaikkialle yhteiskunnan rakenteisiin, eikä ihminen voi tätä millään estää."
Ihminen voi hidastaa tämän tällaisen "Jeesuksen vapauden" tulemista yhteiskunnan rakenteisiin, mutta kannattaako hidastaa?
Koska sehän on lopulta aivan kaikkien hyöty.
"...Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa..."
Room."..Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen..."
Apt."....Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.' Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte, hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte. Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää. ...............................Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?" Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta"..."
Room.".. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".........................Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. .".."
Ei kuulu. Rahaa ei tulisi antaa lanttiakaan, pelkkä asumus ja ruoka. Siinähän sitten elät ja saat käyttää päiväsi miten haluat. Rahaa ei olisi, mitäs sillä tekisit kun on asunto ja ruoka. Nillä elää.
"Ei kuulu. Rahaa ei tulisi antaa lanttiakaan, pelkkä asumus ja ruoka."
Edustat vanhan ajan näkemystä mitä ilmeisimmin. Toisaalta voi olla samaa mieltä asunnon ja ruoan antamisesta, mutta minkä muun systeemin sinä sanot korvaavan nykyisen byrokraattisen raskaan järjestelmän?
Perustulo on tulevaisuudessa käytännöllisesti paras ratkaisu.
hyvät ajat tulossa.
Ihan hyvin tyytyisin siihen, ettei ihmisellä olis muuta kuin perus tarpeet. Siis ruoka, vaatteet ja asunto, niin ja vettä tietysti. Mutta sillä ehdolla, että kellään muillakaan ei olisi muuta kuin nämä mainitsemani tarvikkeet.
Automaatio ja robotit vievät työt ja perustulo l. kansalaispalkka on jatkossa ainoa ratkaisu, amerikkalainen tutkimus julkaisi ammatit jotka ovat vaakalaudalla aivan lähitulevaisuudessa :
Tulevaisuuden yksi ahdistavan tuskaisista kauhukuvista on se, että robotit tulevat ja vievät työpaikat. Nyt ei ole kyse vain kirjailijoiden huimista kuvitelmista, vaan jopa arvostetun Oxfordin yliopiston tutkijat listaavat jo ammatit, jotka katoavat todennäköisesti ensimmäisinä.
Rikkaissa maissa töissä pysymisen pahin uhka ei ole kohta keski-ikäisille liian kiivas työtahti tai firmojen huono talous, vaan aivan joku muu. Carl Benedikt Frey ja Michael A. Osborne kertovat tieteellisessä julkaisussaan, että robottien ja yleisesti informaatioteknologian eli it-alan raju kehitys todella uhkaa joitakin ammatteja selvästi enemmän kuin muita. Molemmat tutkijat lukeutuvat tulevaisuuden tekniikan vaikutusten analysoinnin arvostettuihin osaajiin.
Eniten vaarassa nämä ammatit:
Toisin kuin uskoisi listan kärjessä eivät komeile ns. perinteiset liukihihna-alan ammatit. Kyse ei siis ole enää pelkästään siitä, että teollisuusrobotit vievät ihmisten työt. Robottien valtakausi uhkaa levitä jo monille aloille. Näin tutkijat listaavat ammatit jotka katoavat ensimmäisinä :
1. Puhelinmyyjä
Tutkijoiden mukaan tietokoneohjelmisto on pian siinä kehitysvaiheessa, että ohjelmistot ymmärtävät puhetta. Karun listan ykköseksi tutkijat nostavat tällä perusteella puhelinmyyjän ammatin.
2. Tavarantarkastaja
Toiseksi korkeimmalla on tavarantarkastaja siitä syystä, että tietokoneohjelmistot kehittyvät perinteisesti juuri asioissa, joissa tarkastellaan sitä, toimiiko jokin vai ei.
3. Käsinompelija
Tutkijat uskovat, että heti, kun ns. halpatyövoima vaikkapa Aasiassa ei ole enää halpaa, käsin ompelemisen ammatti katoaa. Tämä ei tosin koske heidän mukaansa ylellisyystuotteita.
4. Laskentainsinööri
Kaikki laskemiseen liittyvä it-alan tekniikka ja ohjelmistot ovat kehittyneet huimasti. Jos robotti on nopeampi, ihmisten ei kannata tehdä tällaista työtä.
5. Vakuutusmyyjä
Vakuutusalalla arvostetaan yleisesti ihmiskontakteja, mutta tutkijoiden mukaan useimmat laskennalliset toiminnot sujuvat roboteilta paremmin kuin ihmisiltä. Vakuutusriskejä ei siis laskisi eikä vakuutuksia siis myisi tutkijoiden mukaan enää ihminen vaan robotti.
Näin tutkittiin
Tutkijat analysoivat yhteensä 702 ammattia Yhdysvaltain työmarkkinoilla. Heidän karu huomionsa oli, että peräti 47 prosenttia nykyisistä ammateista oli vaarassa kadota. Näistä pahiten vaarassa robottien takia oli viisi ammattia. Näkökulmana oli se, mitkä ammatit olisi helpoin korvata. Tutkijat esittelevät julkaisussa myös laajat laskelmat arvioidensa tueksi.
Tutkimuksen taustalla vaikuttavat John Maynard Keynesin hyvinvointivaltion murrosta koskevat ajatukset. Keynes (1883-1946) oli valtion aktiivisen roolin puolesta puhuja. Häneen on vedottu usein ns. euroalueen ongelmien ratkaisuissa.
Puhelinmyyjän ammatti joutaisi kadota kokonaan, ei se ärsytys vähenny siitä onko luurin toisessa päässä ihminen vai kone.