Islam-iltaan ovat tulonsa varmistaneet:
-Abdirahim "Husu" Hussein: radiopersoona ja poliitikko (kesk.) Helsingistä.
-Nasima Razmyar: kansanedustajan avustaja, kaupunginvaltuutettu (sd.) Helsingistä.
-Marko Juntunen: tutkija ja yliopistonlehtori Tampereen yliopistossa.
-Abbas Bahmanpour: Suomen nuorimpia imaameja. Työskentelee moskeijassa Helsingin Mellunmäessä.
-Sara Bahmanpour: medianomi Helsingistä.
-Ahmad Fadil: Helsingissä sijaitsevan Muslimikodin imaami.
-Wille Rydman: Kaupunginvaltuutettu (kok.) Helsingistä. Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja.
-Maryam Ratilainen-Elabbasy: islamiin kääntynyt suomalaisnainen Helsingistä.
-Nimo Samatar: opiskelija ja bloggari Espoosta.
-Seida Sohrabi: valtiotieteiden opiskelija ja kansalaisaktivisti Turusta.
-Mohammad Azizi: kaupunginvaltuutettu Turusta (kok.).
-Simon Elo: kaupunginvaltuutettu Espoosta (ps.), Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja.
-Juha Ahvio: Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja.
-Suaad Onniselkä: islamin opettaja Helsingistä.
-Anas Hajjar: Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami.
-Kiba Lumberg: taiteilija Helsingistä.
-Abdirahim "Husu" Hussein: radiopersoona ja poliitikko (kesk.) Helsingistä.
-Nasima Razmyar: kansanedustajan avustaja, kaupunginvaltuutettu (sd.) Helsingistä.
-Marko Juntunen: tutkija ja yliopistonlehtori Tampereen yliopistossa.
-Abbas Bahmanpour: Suomen nuorimpia imaameja. Työskentelee moskeijassa Helsingin Mellunmäessä.
-Sara Bahmanpour: medianomi Helsingistä.
-Ahmad Fadil: Helsingissä sijaitsevan Muslimikodin imaami.
-Wille Rydman: Kaupunginvaltuutettu (kok.) Helsingistä. Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja.
-Maryam Ratilainen-Elabbasy: islamiin kääntynyt suomalaisnainen Helsingistä.
-Nimo Samatar: opiskelija ja bloggari Espoosta.
-Seida Sohrabi: valtiotieteiden opiskelija ja kansalaisaktivisti Turusta.
-Mohammad Azizi: kaupunginvaltuutettu Turusta (kok.).
-Simon Elo: kaupunginvaltuutettu Espoosta (ps.), Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja.
-Juha Ahvio: Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja.
-Suaad Onniselkä: islamin opettaja Helsingistä.
-Anas Hajjar: Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami.
-Kiba Lumberg: taiteilija Helsingistä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Nyt on taas tarkoitus puolustella muslien pahoja tekoja ja sysätä syy suomalaisille.
Keskusteluillassa ei yhtään islamista johonkin muuhun uskontoon kääntynyttä? Eipä tietenkään. Sellainenhan voisi olla provosoivaa ja herättää muissa keskustelijoissa pahaa verta.
tämmöinen tulee?
Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta TV2:ssa tiistaina 29.10. klo 21.00 alkaen.
olen täysin samaa mieltä kuin tuo Halla-aho.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101517609384_uu.shtml
Kyseinen ylen toimitus on täysin väärä foorumi tuollaiselle. Kyse on valheellisen propagandan levittämisestä, mitä esim Mover täällä harrastaa.
Halla-aho tajuaa itsekin, ettei ole oikein edukseen televisiossa. Siellähän joku voi vaikka väittää vastaan.
Halla-aho muistanee edelleen vihailtamat. Siellähän puheenvuorojen jako tapahtui hieman eriarvoisella periaatteella tyyliin punavihreillä-oikeus-puhua-muiden-päälle. Anderson sai väittää vasemmistolaisen väkivallan olevan joskus oikeutettua jne. Toisin ajattelevia demonisoitiin.
Ymmärrän hyvin haluttomuuden osallistua keskusteluun näillä pelisäännöillä. Ohjelmasta tullee mainoskampanjaa niille, joiden mielipiteelle media muutenkin antaa virallisen hyväksyntänsä. Äänestäjien mielipide mitataan vaaleissa, ei ajankohtaisohjelmissa.
Sama meno on katsojana usein häirinnyt. "Juontajat" ottavat puolen tai eivät osaa laittaa pahimpia päällepuhujia kuriin. Vaikka.kaikki olisikin hoidettu hyvin, ei 10 keskustelijan ryhmässä synny kunnon keskustelua, kun kukin saa keskimäärin yhden puheenvuoron per aihe.
Etenkään Halliksen tyyliselle rauhalliselle argumentoijalle tuollainen sirkus ei sovi.
Ja paskastihan hoidetaan tv:ssä jopa 1vs1 pressanvaalit, ei ole siis kyse vain Halliksesta.
pahin päällepuhuja on Soini. Saahan tätä selitellä miten tahtoo, mutta totuus on, että Halla-aho ei oikein pärjää tv-väittelyssä. Siellä ei pysty niin hyvin kätkemään sitä missä pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.
H-a on täysin ylivertainen väittelijä, mikä näköjään risoo pahasti hyysäreitä.
eihän se ole ylivertainen väittelijä kuin omassa blogissaan, jota ei voi kommentoida
Et ole siis nähnyt kertaakaan Hallista televisiossa
olen samaa mieltä
Perustussuomalaiset eivät ole edukseen missään tv propaganda ohjelmissa. Hyysärin ei tarvitse muuta kun heittää rasisti-kortti pöytään, niin nää paskoo housuunsa ja alkaa änkyttämään jotain sekavia.
Ei tehnyt vaikutusta.
mutta nyt oli puhe halla-ahosta. Se ei vaan osaa.
Johtuu siitä, että arvomaailmasi sumentaa älysi ja tukkii korvasi "vääriltä" argumenteilta.
Minä en ole oikeasti mikään rasisti sanan yleisimmin käytetyssä, rajuimmassa merkityksessä, olenpa jopa kiihottanut aikoinaan skinivajakit tappouhkailemaan itseäni hyysäriyteni takia, joten koen olevani aika neutraali Halliksen arvioijana. Ja niin se vaan on, että argumentointinsa on voittanut jokaisen vastustajansa vähintään 3-0. Asia erikseen on esimerkiksi punastumisensa, välillä hiljainen äänensä ja fyysinen olemuksensa, mutta jos nuo tekijät estävät sinua kuulemasta sanojaan, niin se kertoo eniten sinusta itsestäsi.
olen koko ajan puhunut nimenomaan Halla-ahon argumentoinnista. Se nyt ei vain vakuuta.
Se nimenomaan on aivan omalla tasollaan tässä maassa. Virheet saat toki esittää.
humanist1 ei tosiaan vakuuta
omalla tasollaan, harvalla on pokkaa puhua palturia niin paljon
ollut televisiossa? Kuka hän on ja mitä kieltä mahtaa puhua hän?
et vain tähän päivään mennessä ole onnistunut saamaan Halla-ahoa kiinni yhdestäkään valheesta.
mutta sinä et vissiin ole huomannut
Halla-ahohan väitti blogissaan 2006, että se olis Euroopan ongelma, että melkein kaikki terroristit on muslimeja. Alle prosentti on (0,4%). Siis terroristeista Euroopassa muslimeja vuosina 2006-2008. Eli silloin kun Halla-aho muslimeista blogissaan vauhkoili, se olis voinut tarkistaa, että pitääkö sen tiedot paikkansa. Se on siis laiska, tyhmä tai valehtelija. Tohtoriksi ei kai laiska tai tyhmä pääse. M.O.T.
Et kertaakaan.
sinä itse taas valehtelet. Nimittäin Halla-aho oli taas oikeassa; yli 90 % Euroopassa pidätetyistä terroristeista on muslimeja.
Vastahan tämä keskustelu käytiin ja taas jatkat samaa valehtelua, kkun edellisen jäljiltä on pöly laskeutunut.
1. Vuodesta 2006 on 7v. Etsi kuka tahansa yhtä aktiivinen kirjoittaja, joka ei ole erehtynyt 10 vuodessa?
2. Miten vuonna 2006 voisi tietää vuosien 2006-2008 terroriteoista? Kristallipallostako olisi pitänyt tarkastaa?
3. Mitäpä jos terrorismiin laskettaisiin oikeasti kauhua herättävät teot, eikä esimerkiksi vasemmiston harrastamaa vaalimainosten repimistä?
kyllä persujen paskanjauhannan päälle saa puhua ja pitääkin
vasurit joutuvat puhumaan päälle, koska heillä ei ole mitään järjellisiä vasta-argumentteja. Ainoa keino "voittaa" oikeisto on siis puhua päälle jottei kukaan kuulisi, mitä näillä on sanottavanaan.
Katsoiko joku tuon eli harrastettiinkos taas päällepuhumista?
Ajankohtainen kakkonen 17.10.2013 klo 6:42 | päivitetty 17.10.2013 klo 6:46
Näkökulma: Apua, kaverini kääntyi muslimiksi!
Tunnenko yhtään muslimia, mietin A2 Islam-iltaa valmistelevassa toimituspalaverissa syyskuun lopussa. Ai niin, sisko kertoi, että vanha koulukaverini Saila on nykyään muslimi, naimisissa egyptiläisen miehen kanssa ja heillä on kolme lasta. Käyttääköhän Saila huiviakin, kauhistelin. Siitä piti ottaa selvää.
Kati Leskinen on Ajankohtaisen kakkosen toimittaja, joka valmistelee tulevaa Islam-iltaa.
Emme olleet tavanneet Sailan kanssa ysiluokan päättymisen jälkeen. Tapaaminen jännitti ensinnäkin pitkän tauon takia ja sitten vielä tämä islamjuttu! Millaisen Sailan tapaan? Miltä heidän kotinsa näyttää? Mies on Egyptistä - siellähän toimii islamistinen Muslimiveljeskunta. Ei kai Muhammed vain hae islamin oppejaan sieltä?
vielä. Täällä yleensäkin keskustelu jatkuu siihen saakka kunnes ohjelma tulee. Sitten se loppuu kuin seinään. Muistatteko Mannerheimin?
kauaa jaksa jauhaa.
ja tuollaista son..taa tehdään YLE verorahoilla. Voi Suomi mihin olet menossa.
voisivat ihan hyvin vaikka räjäyttää itsensä siellä studiossa.
Kun katsoo osallistuvien puhujien nimiä, tietää mitä on tulossa....
porukkaa laidasta laitaa, vähän liikaakin. Eli sekavaa mölinää on tulossa niin kuin aina näissä keskusteluilloissa.
MIKSI minua ei kutsuttu mukaan olenhan RASISIMIN JA ISLAMIN AMMATTILAINEN.
Ei Mover voi lähteä mukaan kun tuollaisissa keskusteluissa esiinnytään omalla nimellä ja omat kasvot näyttäen. Se kun ei ole mikään anonyymipalsta.
... niin ja kun palstalla on peräti 30 lukijaa niin tämän porukan ja sitä kautta Moverin yhteiskunnallinen merkitys on aika olematon. Tämä on itseaiheutettua.
Miten niin, onhan somaleillakin aina ne naamarit, vai onko sittenkään?
Hannu Oskala (Vihr) toteaa blogissaan:
"Aloitetaan lauseella, jota ei tällä blogilla kovin usein lue: Olen täsmälleen samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa.
Jaa että mistä olen samoilla linjoilla? No YLE-TV2:n A2-ohjelman “Islam-illasta“. Jussi kommentoi Ylelle tulevaa ohjelmaa seuraavasti:
"A2-illan ohjelmamuoto ei mielestäni palvele asiaa. Pienemmällä kokoonpanolla voisin lähteä keskusteluun mukaan, Jussi Halla-aho toteaa." "
Lue loput Oskalan blogista http://hannuoskala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151730-a2-onko-pakko
Oskala on Helsingin vihreiden puheenjohtaja ja Helsingin kaupunginhallituksen jäsen.
Oskala kirjoittaa lopuksi:
"Yle ja A2:n toimitus, kysyn teiltä, käsi sydämellä: onko pakko? Onko teidän tehtävänne todellakin hakea maksimoida katsojalukuja, klikkauksia ja konflikteja? Vai pitäisikö laadukkaan julkisesti tuetun ohjelman tehtävänä olla rakentavan keskustelun ja osapuolten välisen yhteisymmärryksen edistäminen?
Onko pakko? Ohjelmaan on vielä pari viikkoa. Pyydän, muuttakaa konseptia. Nyt. Vielä ehtii. Olette lahjakkaita ja fiksuja ihmisiä. Pystyisitte parempaan."
ohjelman asia lienee kuinka työtätekevän Suomen kantaväestön omaisuus kuuluu koko maailmalle ja kuinka tänne saa tulla ja tehdä mitä huvittaa Suomen herrojen suojeluksessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101817621240_uu.shtml
ja nou hätä,vaikka tuomiokin tulisi niin maasta ei voi karkoittaa.
Toimittajien nimilista ja mahd.puoluekanta paljastaa sen, miten ja miltä kantilta asiaa käsitellään. Vaikka osallistujia olisi monelta eri alata ja sos.ryhmistä, voi ohjelma olla puolueellinen. Sellainen ohjelma on puolueellinen.
Tuo Muslimiveljeskunta ei ole Egyptissä suosittu. Sen aikana on käännytty keskiaikaan ja naisen asema paheni.
A2 Islam-ilta: Luvassa Suomen suurin toimituskokous
Razmyar ja Halla-aho samoilla linjoilla - Nasimakaan ei tule Islam-iltaan
Luvassa on 15 mamumyönteisen henkilön tupailta. Ainoa kriittinen olisi Halla-aho.
Jussi on aivan oikeassa siinä, että mukana olisi aivan turha olla.
Pienempi poppoo riittäisi kuin 15 mamumyönteistä vastassa1 kriittinen. Suunvuoroa tuskin montaa tulisi.
Ilta tulee olemaan yhtä mamumyönteisyys hehkutusta, johon on syytä suhtautua ainoastaa huumorilla. Siksi yli hilseen "keskustelu menee.
Luultavasti työttömyysaste, kotoutuksen epäonnistuminen ja muut mamuongelmat vieritetään kätsysti suomalaisten syyksi
Jos tarkoituksena olisi aidosti keskustella mamuongelmasta, olisi kokoonpano pieni ja asiantunteva.
Silloin mukana ei olisi sellaistakaan henkilöä kuin "taiteilija" Lundberg ja moni muu.
Näköjään aktivisti taustasta riippumatta on mahdoton luonne: tuo tumma mikäliemamuaktivisti räksyttää kaikille, niin muslimeille kuin muillekin. Muuten kaikki kohtuudella osanneet keskustella. Ja Zsahra Ali on sexy.
Hommafoorumissa on pitkä keskustelu tästä ohjelmasta vaikkakin itse ohjelman aikana Homman serveri on täysin tahmassa. En ilmeisesti ollut ainoa, jota kiinnosti siellä käytävä kommentointi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,88958.0.html
Ohjelma kirvoitti jo kommentteja lehdissä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63622-simon-elo-hammastyi-kuolemantuomiosta-ps-konservatiivi-joutuu-puolustamaan-homoja
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Jos haluat itse nähdä mitä homoista sanottiin ja miten siihen vihreät eli Heidi Hautala ja demarit eli Tarja Filatov suhtautuivat niin koko ohjelma löytyy YLE Areenasta tästä http://areena.yle.fi/tv/2039618
Homokysymystä käsiteltiin kohdasta 27:50 alkaen. Tässä kahden minuutin youtube - kooste asiasta http://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI
Paikalla olleet vihreät ja sosiaalidemokraatit eivät puuttuneet tuohon kuolemantuomio homoille - asiaan. Ilmeisesti noissa puolueissa kulttuurirelativismin nimissä homojen oikeuksia saa polkea kunhan polkijana on muslimi. Muslimin oikeudet ovat tärkeämmät kuin seksuaalivähemmistön oikeudet.
Vihreitä keskustelussa edustavan Heidi Hautalan mielestä muslimien kattojärjestön OIC:n http://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_the_Islamic_Conference oma versio ihmisoikeuksien julistuksesta http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam on niin ihmisoikeuksia polkeva siksi, että "valtiot ovat autoritaarisia". Ilmeisesti Heidi Hautalan ja vihreiden mielestä islamilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jostakin syystä johtuen YK:n alkuperäinen versio ihmisoikeuksien julistuksesta on kuitenkin ihan fiksu vaikka "valtiot ovat autoritaarisia".
Ai niin, ne OIC:n autoritaariset valtiot sattuivat olemaan ISLAMILAISIA autoritaarisia valtioita. Hassu sattuma.
puhuttiinko siellä lapsivaimoista?
lähetin sinne kysymyksen imaamille, että montako lasta sillä on vaimoina, niin ei mennyt kai sensuurin läpi.
Ei mennyt sensuurin läpi jos tuollaisesta kysyttiin. Yleisökysymykseen "Voiko islamista erota" ei vastattu vaan juuri silloin oli jotakin tärkeämpää keskusteltavaa.
tunnen islamista kristinuskoon kääntyneitä ihmisiä, heitä asuu Suomessakin
saako ne silti pitää ne lapsivaimonsa?
jolla olisi alaikäinen vaimo
Nuori imaami kertoi islamin myös olevan niin homo kuin insestinkin vastainen, muistakaa kuitenkin että Muhammed ollessaan jo aikuinen mies nai 9 v Ayla tytön vaimokseen, ja insestistähän ei ollut kysymys, eihän??
koska insesti tarkoittaa lähisukulaiseen sekaantumista
sukulainen tai ei, niin ihmetyttää nämä uutiset, joissa kerrotaan lapsivaimon kuolleen hääyönä harrastetun rakastelun aiheuttamiin vammoihin.
siis mitä helvettiä ne siellä oikein touhuaa näitten pikkulasten kanssa!?
Toden totta, pedofilia on siis o.k,insesti ei, näin se meni.
Tai no, olihan Ayla 9v, muhamedin uskon sisar jos ei sen läheisempi sukulainen sattunut olemaankaan.
haluaisit tuntea, olethan usein puolustellut pedofiliaa.
en koskaan, mutta enpä tunne ketään joka olisi
olet useasti tällä palstalla.
onks linnkiä yle islam iltaan ?
miksi sille valkokaapuiselle äijälle ei annettu suunvuoroa kunnolla?oliko vastaukset liian radikaaleja?