http://yle.fi/uutiset/poliisijarjestot_paateron_mahdollisesta_erosta_tama_olisi_ohut_syy/6947917
"22.11.2013 klo 10:29 | päivitetty 22.11.2013 klo 10:44
Poliisijärjestöt Paateron mahdollisesta erosta: "Tämä olisi ohut syy"
"Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen vierittää vastuuta tietolähteiden käytön epäselvyyksistä sisäministerille. Hänen mukaansa poliisilakia pitäisi tietolähteiden rekisteröinnin osalta terävöittää.
Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen pitää tietolähde-epäselvyyksiä ohuena syynä poliisiylijohtaja Mikko Paateron mahdolliseen eroon.
- Tämä on vain jäävuoren huippu. Voisin kuvitella, että siellä on kertyneenä muita asioita, joita ei haluta ministerinkään suunnalta kertoa. Mielestäni tietolähteeseen liittyvä kysymys ei ole sitä suuruusluokkaa, että noin korkeassa asemassa olevan virkamiehen täytyisi mihinkään lähteä, Yle Radion Ykkösaamussa vieraillut Yrjö Suhonen sanoo.
"Jos jotain voidaan tehdä, se myös voidaan jättää tekemättä"
Poliisiylijohtaja Mikko Paaterolla ja sisäministeri Päivi Räsäsellä oli eilen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa eriävä näkemys tietolähteiden rekisteröinnin tarkkuudesta. Paateron mukaan rekisteröinnissä on kyse on veteen piirretystä viivasta.
Yrjö Suhonen on sitä mieltä, että poliisilakia täytyisi terävöittää.
- Siellä on kolme kertaa "voidaan". Kun voidaan tehdä jotain, silloin voidaan myöskin olla tekemättä. Asetus tietolähteen käyttämisestä voidaan tulkita niin, ettei henkilöä tarvitse mainita, hän sanoo.
Poliiislain mukaan lähdettä pitää toisaalta myös suojella mahdolliselta vaaralta.
- Kuka on niin hullu tietolähde, että haluaa nimensä poliisin rekisteriin, josta se voidaan vuotaa ulos. Ei ole olemassa täysin salaisia rekistereitä. Tämä on hankala rasti poliisin käytännön toiminnalle, Yrjö Suhonen jatkaa.
"Vastuu kaatuu virkamiehelle"
Yrjö Suhonen huomauttaa, että valvontavastuu kuuluu myös sisäministeriölle.
Poliisilaitosten, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin täytyy joka vuosi tammikuun loppuun mennessä toimittaa ministeriöön edellisen vuoden tiedot myös tietolähteistä.
- Jos tiedot ovat olleet puutteellisia, esimerkiksi jos siellä on nollatulos Helsingin poliisilaitoksen osalta, on syytä kysyä, mistä se johtuu, Yrjö Suhonen sanoo.
- Vaitiolovelvollisuus, tietolähdetoiminta ja näitä koskeva asetus täytyisi saada synkroniin. Tämä on käytännön poliisityötä tekevälle poliisille hankalaa, ja näyttää loppupeleissä olevan niin, että vastuu kaatuu aina virkamiehelle. Virkamiehen pää viedään pölkylle, poliitikot paistattelee parrasvaloissa takana, hän sanoo.
>>>Poliisihallinnon Päälliköt ja Asiantuntijat ry kertoo tiedotteessaan, että vaatimus poliisiylijohtajan erosta on perusteeton, sillä tietolähteen nimen laittaminen rekisteriin vaatii kohteen suostumusta, eikä sitä ole helppo saada.
Laura Savolainen Yle Uutiset
__________________________________________________________
Näin siis: "Poliisihallinnon Päälliköt ja Asiantuntijat ry kertoo tiedotteessaan, että vaatimus poliisiylijohtajan erosta on perusteeton, sillä tietolähteen nimen laittaminen rekisteriin vaatii kohteen suostumusta, eikä sitä ole helppo saada."
______________________________________
"22.11.2013 klo 10:29 | päivitetty 22.11.2013 klo 10:44
Poliisijärjestöt Paateron mahdollisesta erosta: "Tämä olisi ohut syy"
"Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen vierittää vastuuta tietolähteiden käytön epäselvyyksistä sisäministerille. Hänen mukaansa poliisilakia pitäisi tietolähteiden rekisteröinnin osalta terävöittää.
Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen pitää tietolähde-epäselvyyksiä ohuena syynä poliisiylijohtaja Mikko Paateron mahdolliseen eroon.
- Tämä on vain jäävuoren huippu. Voisin kuvitella, että siellä on kertyneenä muita asioita, joita ei haluta ministerinkään suunnalta kertoa. Mielestäni tietolähteeseen liittyvä kysymys ei ole sitä suuruusluokkaa, että noin korkeassa asemassa olevan virkamiehen täytyisi mihinkään lähteä, Yle Radion Ykkösaamussa vieraillut Yrjö Suhonen sanoo.
"Jos jotain voidaan tehdä, se myös voidaan jättää tekemättä"
Poliisiylijohtaja Mikko Paaterolla ja sisäministeri Päivi Räsäsellä oli eilen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa eriävä näkemys tietolähteiden rekisteröinnin tarkkuudesta. Paateron mukaan rekisteröinnissä on kyse on veteen piirretystä viivasta.
Yrjö Suhonen on sitä mieltä, että poliisilakia täytyisi terävöittää.
- Siellä on kolme kertaa "voidaan". Kun voidaan tehdä jotain, silloin voidaan myöskin olla tekemättä. Asetus tietolähteen käyttämisestä voidaan tulkita niin, ettei henkilöä tarvitse mainita, hän sanoo.
Poliiislain mukaan lähdettä pitää toisaalta myös suojella mahdolliselta vaaralta.
- Kuka on niin hullu tietolähde, että haluaa nimensä poliisin rekisteriin, josta se voidaan vuotaa ulos. Ei ole olemassa täysin salaisia rekistereitä. Tämä on hankala rasti poliisin käytännön toiminnalle, Yrjö Suhonen jatkaa.
"Vastuu kaatuu virkamiehelle"
Yrjö Suhonen huomauttaa, että valvontavastuu kuuluu myös sisäministeriölle.
Poliisilaitosten, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin täytyy joka vuosi tammikuun loppuun mennessä toimittaa ministeriöön edellisen vuoden tiedot myös tietolähteistä.
- Jos tiedot ovat olleet puutteellisia, esimerkiksi jos siellä on nollatulos Helsingin poliisilaitoksen osalta, on syytä kysyä, mistä se johtuu, Yrjö Suhonen sanoo.
- Vaitiolovelvollisuus, tietolähdetoiminta ja näitä koskeva asetus täytyisi saada synkroniin. Tämä on käytännön poliisityötä tekevälle poliisille hankalaa, ja näyttää loppupeleissä olevan niin, että vastuu kaatuu aina virkamiehelle. Virkamiehen pää viedään pölkylle, poliitikot paistattelee parrasvaloissa takana, hän sanoo.
>>>Poliisihallinnon Päälliköt ja Asiantuntijat ry kertoo tiedotteessaan, että vaatimus poliisiylijohtajan erosta on perusteeton, sillä tietolähteen nimen laittaminen rekisteriin vaatii kohteen suostumusta, eikä sitä ole helppo saada.
Laura Savolainen Yle Uutiset
__________________________________________________________
Näin siis: "Poliisihallinnon Päälliköt ja Asiantuntijat ry kertoo tiedotteessaan, että vaatimus poliisiylijohtajan erosta on perusteeton, sillä tietolähteen nimen laittaminen rekisteriin vaatii kohteen suostumusta, eikä sitä ole helppo saada."
______________________________________
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/professori_poliisin_tiedonantajien_rekisterointi_ei_vaadi_suostumusta/6947767
22.11.2013 klo 8:08 | päivitetty 22.11.2013 klo 8:16
Professori: Poliisin tiedonantajien rekisteröinti ei vaadi suostumusta
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää vakavina epäilyjä siitä, että Helsingin poliisilaitoksella olisi toimittu lainvastaisesti tiedonantajien käytössä. Laki määrittelee tiedonlähteiden käytön Tolvasen mukaan niukasti.
jtk. linkissä_
Miksi tuommoinen "tolvanen" kommentoi asiaa jota ei oikeasti tunne. No arvaan syyn, koska edustaa Itä-Suomen yliopistoa ja ilmeisesti siellä määrätty aina kommentoimaan, jotta saadaan tuon ylijäämäyliopiston nimi näkyviin. Toimittajat huomanneet tämän ja soittavat ensiksi sinne ja aina onnistaa...
No lasketaampas nopsaan ketä kaikkia on tullut "ULOS" poliisi-asioissa liittyen huumepomo-poliisin Jari Aarnion puolusteluissa rikoksessaan ja muuten aiheesen liittyen...
* _mm. poliisien ylin johtaja ja ammattiveljiensä-aktiivi Mikko Paatero tottakai, - H:gin poliisin pääll. Jukka Riikonen, - Tom Packalen "kansaa edustava poliisi"(kuten Putin jutussa aikaisemmin kts. línkki), - poliisia edustava "kansan" edustaja Kari Tolvanen, - Krp:n (yh-isänä profiloitunut poliisi "edunsaaja aikuisille mustille lapsilleen eli miehille jotka adoptoi kiertääkseen maahantulo asetuksia jne.") Thomas Elfgren - paljon vapaasti/ kontrollitta ilm. maailman huumemestoissakin reissannut mies Sipoosta. Ja tietenkin lakia tuntevia YO-asiantuntijoita eripuolilla, enemmän luotettavilla lausumillaan kuten edellä olevan professorin lausuma.
_________________
Mutta miksi nyt takertua pikkuseikkoihin, - saako vai eikö saa ilmiantajaa kirjata, nyt on varmaan suuremmasta ja vakavammasta asiasta kysymys- ettei itse päätekijä rikolliseen toimintaan syyllistynyt ( kera vaimonsa ym.) Jari Aarnio!
Hän ei toiminut yksin, sekin pitää nyt muistaa!
Suposta ollut avustaja jos toinenkin on ollut mukana "toteuttamassa" poliisin omaa lakia josta hyväksynnän ovat tehneet Jukka Riikonen ja Mikko Paatero ensikädessä!
Järkevintä olisi purkaa ja tarkastella todenäköisin syin myös takavuosien huumeiden "peitetoiminnasta" oikeudessa olleiden poliisin edustajien (n. 10-henkilöä?) ja tutkintaa johtaneiden kuten Tero Haapalan ym. osuutta kokonaisuuten nähden mistä nytkin on lopulta kysymys?!
Oliko Helsingin silloisella poliisipäälliköllä Jari Liukulla asioihin jotain osuutta olisi hyvä tarkastella myös?
Liukkuhan palkittiin Länsi-Uudenmaan poliisijohtajan viralla sittemmin!
_________________________________________________________
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58272-kansanedustaja-putin-kuuluu-krpn-rekisteriin-poliisi-toimi-oikein
*Millä oikeudella Putin merkinnät sitten tehtiin, tuskin kysymällä asianomaisen mielipidettä myöskään?
*KRP:N rahanpesu-ohjeet netissä!
https://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/files/D01EB6312D51ADBCC2257B0500454FBA/$file/Rahanpesurikokset oikeuskäytännössä VI.pdf
*Seksikaupan kohten hyväksikäyttö:
http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1378203764840/Files/OMSO_39_2013_Seksikaupan_kohteen_hyvaksikaytto.pdf
http://yle.fi/uutiset/hs_helsingin_huumepoliisin_paallikosta_virkarikosepaily/6817018
HUUMEPOLIISIÊN edelliset rikosepäilyt:^^
________________________________________________________
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/huumepoliisien-syytteet-kaatuivat-mikko-paatero-penkoo-esitutkinnan
14.2.2010 klo 14:00
Huumepoliisien syytteet kaatuivat: Mikko Paatero penkoo esitutkinnan
Suuri osa huumepoliisien syytteistä kaatui. Nyt poliisi aikoo kaivaa esiin kaikki ne henkilöt ja asiat, jotka käynnistivät tutkimukset virkarikoksista
NÄITÄ RIITTÄÄ!
ONKO epäilystäkään ettei vastuullinen poliisi MP olisi aihetta tehdä johtopäätöksiään ja mieluummin kansan parhaaksi, ei poliisin tällä kertaa?
_________________________________________________________________
Lukijat; palataampa viedä takavuosiin aikaan 2/ 2010, jolloin mm. Suomen Kuvalehti kirjoitti artikkelin huumepoliisien vapauttamiseen jne. liittyen!
( HUOMAA esillä olleet nimet - silloin ja nyt!) Huom. nimet Jonkka, Koivisto, Ilander...
__________________________________________________________________
SK_14.2.2010 klo 14:00
Huumepoliisien syytteet kaatuivat: Mikko Paatero penkoo esitutkinnan
Suuri osa huumepoliisien syytteistä kaatui. Nyt poliisi aikoo kaivaa esiin kaikki ne henkilöt ja asiat, jotka käynnistivät tutkimukset virkarikoksista HUOM: HUOM: HUOM:
?>>>Käräjäoikeus hylkäsi alkuviikolla Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion, yhden huumepoliisin sekä keskusrikospoliisin rikosylikomisarion Tero Haapalan syytteet virkarikoksista.
Kahden huumepoliisin katsottiin syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Heitä ei kuitenkaan rangaistu. (!!!)
Koko poliisilaitosta ravisuttaneen jutun tutkinta venyi poikkeuksellisen pitkäksi. Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti esitutkinnan aloittamisesta 10. joulukuuta 2007. Päätöstä edelsi sisäasiainministeriön aloittama ja useita kuukausia kestänyt huumerikostutkintaa koskenut selvitys, laillisuusvalvonta.
>>>Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen arvostelee jutun esitutkinnan vaiheita. Poliisilaitoksen johdolta muun muassa pimitettiin tietoja huumepoliiseihin kohdistuneen laillisuusvalvonnan käynnistämisestä syksyllä 2007 (SK 33/2008).
”Tietoja ei tullut perusteista, joilla kyseiset menettelyt aloitettiin eikä niiden yhteydessä selvitetyistä tosiseikoista”, Riikonen sanoo. >>>( Vrt: NYT 2013)
?>>> Nyt asia aiotaan penkoa läpikotaisin. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on ilmoittanut selvittävänsä kaikki esitutkintaa edeltäneet toimet.
?>>>Esiin noussee muun muassa sisäasiainministeriön toiminta. Virkamiehet hävittivät kaikki haastattelunauhoitukset, jotka tehtiin laillisuusvalvonnan yhteydessä.
?>>>Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koiviston johtamaan esitutkintaan kohdistui voimakasta arvostelua alusta lähtien.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkalle tehtiin useita kanteluita ja tutkintapyyntöjä.
*^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*
Jaakko Jonkan mukaan näiden tutkintapyyntöjen selvittely on vielä kesken. Hän ei halua kommentoida sitä, mikä merkitys käräjäoikeuden nyt tekemällä päätöksellä on hänen virastonsa omiin selvittelyihin.
?>>>”Tähän mennessä ei kuitenkaan ole tullut esille mitään sellaista, jonka perusteella meidän olisi pitänyt käynnistää esitutkinta jutun osapuolista”, Jonkka sanoo Suomen Kuvalehdelle.
Asiaa kuitenkin katsotaan tarkemmin, kun oikeuskanslerinviraston oma päätös valmistuu.
”Toiveena on, että ratkaisu saadaan ennen kesää. Päätösluonnosta valmisteleva esittelijä kirjoittaa tällä hetkellä noin sivua 50. Ja loppu ei ole vielä edes lähellä”, Jonkka kertoo.
???>>>Koko esitutkinnan tulehtunutta ilmapiiriä kuvaa, että myös Koivisto teki yhdessä krp:n rikosylikonstaapelin kanssa rikosilmoituksen jutun keskeisestä todistajasta.
!!!>>>Syyttäjä Harri Ilander kuitenkin määräsi esitutkinnan lopetettavaksi.
Oliskohan Suhos Yrjöllä "paksumpaa perustetta ja selitystä" siis, millä perusteilla Paateron tulisi jatkaa, muuta kuin se että Paatero on ollut Suhosen aseman pysymisen kannalla tukien tämän mitätöntä aktiivisuutta ja kynänpyörittelyä kansan varoilla?
http://www.spjl.fi/index.phtml?s=316
ps. Ompa nimi sopiva miltä mies näyttääkin, aika epäuskottava ulkoisesti sekin tyyppi!?
_________________________________
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335849940.html
Yrjö Suhonen jatkaa poliisien johdossa
Julkaistu: 9.10.2009 8:36
Nykyinen puheenjohtaja Yrjö Suhonen tulee jatkamaan edelleen Suomen Poliisijärjestöjen liiton johdossa.
>>>Kaksipäiväisessä liittokokoukouksessa hänelle ei löytynyt vastaehdokasta.
Sitä vastoin poliisien pääluottamusmiehestä äänestettäneen perjantaina jatkuvassa kokouksessa.
Suurimman poliisijärjestön kaksipäiväsitä kokousta on luonnehditu maltilliseksi ja sopuisaksi.
IS