Tänään astuu voimaan laki jonka mukaan työtön saa tienata kuussa 300 euroa eikä tuet pienene. Eikö tämä ole hyvä uutinen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288637932592.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288637932592.html
Työtön saa tienata 300 euroa kuussa eikä tuet pienene!
Eikö olekin
33411987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 334
Vanhimmat
Joo, sitten ei puutu kuin se työpaikka vain..
No hakemaan vaan. Esimerkiksi henkilökohtaiselle avustajalle on tuntitöitä tarjolla pilvin pimein. Avustettavissa on sekä miehille, että naisille sopivia paikkoja. Kaupunki maksaa palkan, joten varmaa tuloa. Työ saattaa olla vaikkapa virkistystoimintaan liittyvää. Hauskaa ja virkistävää itsellekin. Vammaisilla on ollut vaikeuksia saada avustajia töihin, joissa tuntimäärä viikottain on pieni. Luulisi uuden lain nyt helpottavan asiaa.
Kiitos ideasta. Noitahan näyttää työkkärin sivuilla olevan paljonkin ja mitään hirveitä vaatimuksiakaan ei ole. Nyt tuollainen duuni olisi rahallisestikin kannattavaa!
itse olen työssä vammatunut,työkyvyttömäksi.olen siis työkyvytön minun on täytettävä työtön lappua että saan 500 euroa kuukaudessa edes vähän ruokarahaa.vakutusyhtiö if ei ole korvannut yhtään senttiä,vaikka kymmenien lääkärien lausunnot vammautunut työssä työkyvytön erilaisia vammoja jotka estävät myös kirjoituksen.kaikki kelassakin henkilökunta ihmettelee että kuinka on mahdollista että vakutusyhtiö if ei ole vielä korvannut,vaikka on työkyvytön.miksi minun on kelan määräyksestä kirjoitettava työtö työtön työtön.vaikka olen työkyvytön eikä silloin kaiken järjen kanssa pitäisi kirjoittaa työkyvytön.olen pysyvästi työkyvytön.tämänkin sanoman kirjoittaa avustajani kun vain sanelen mitä kirjoittaa.
kuinka työkyvytön ja vammautunut,voi hankkia 300 euroa.kelan lappuun on kirjoitettava työtön,vaikka on työkyvytön.vakutus yhtiö if ei ole korvannut sairaalakuluja ei kuntoutusta,ei apulaitteita,vaan ne on pitänyt hommata vaimon tuloilla.eikö työtapaturma kuulu korvata työnantajan työtapaturma vakuutuksesta eli if on työnantajan vakutusyhtiö,ja silloin if olisi kovaava yhtiö.miksi if on niin pöljät päättäjät otettu töihin etteivät osaa lukea lääkärien lausuntoja.joku on sanonut että if käännettynä suomeksi jos,ja odotellaan jos yhtiö korvaa
Tosiaan tarvitaan työtä...........
Oletko tehnyt vakuutusyhtiön hylky päätöksistä valitusta? Sellainenkin paikka on, tietoa varmaan saisit paikkakuntasi sos. toimistosta?
IFi lupaa paljon, mutta kun tulee maksun aika niin vaikeudet alkaa. IFin edustajan olisi hyvä vastata, eikä vain esittää mainosta joka laulun aikana korvaa vahingon.
kyllä olemme avustajani on tehnyt.onneksi olen liiton jäsen.liiton tuomari hoitaa nyt asiaa,eiköhän ifin tyhmät lukutaidottomat opi lukemaan.niille on varmaan ifissä opetettava suomeksi kirjoitettua tekstiä.ei ne minusta ainakaan ole latinaksi kirjoitettua.ihan suomenkilellä.vammautunut työkyvytön.josko ifin päättäjät oppisivat lukemaan kunhan niitä joku opettaa lukemaan suomenkieltä.kaikki kela varma ym ihmettelee ifin vääristelee oikeaa tietoa.kuinka if voi olla tyhmä
IF on kusetus vakuutusyhtiö. Kyllä sille maksut kelpaa, mutta EI se korvauksia maksa. Minulla joskus varastettiin auto ja se löytyi rikottuna, IF (silloinen Sampo) totesi ettei varas riko autoa minkä varastaa ja näin sen ei sitä myöskään tarvinnut korvata ajoneuvoa.
En usko koska en pääse edes työ haasatteluihin. Viime vuoona lähetin 60 hakemusta ja en pässyt yhteenkään työ haastatteluun.
Vielä 1990 luvulla ei tarvinnut muuta kuin kävellä johonkin firman ovesta sisään niin töitä sai heti. Nyt ei sa töitä vaikka olis kokemustakin.
Pohjola on toinen täyspaska. Onko kellään kokemusta Lähivakuutuksesta vai mikäs Lähitapiola se nykysin onkan?
Samaa skeidaa ovat kaikki. Paras vakuutus on omavastuu. Sillä rahalla minkä säästän 10 vuodessa jättämällä turhat vakuutukset pois maksan aika monta pikku-vahinkoa. Autossa on liikenne vakuutus ja talossa palovakuutus. Niillä pärjää pitkälle.
Sanoohan se nyt järkikin, että jos kaikkenmaailman pikkuvahinkoja käydään pyörittämään vakuutusyhtiön kautta, niin kyllä niille paperinpyörityskuluille aina tulee hintaa, ja vakuutusyhtiö on voittoa tavoitteleva firma siinä missä muutkin, eli katetta niidenkin pitää saada.
Jos olet lääkärinlausuntojen mukaan työkyvytön, sinulla pitäisi olla jatkuva sairaslomatodistus lääkäriltäsi. Silloin kirjoitetaan sairas..sairas, eikä työtön
Olen itse kokenut vammautumisen kautta työkynyttömyyden. Kela pisti 4,5 vuotta hantiin eläkkeen myöntämistä, vaikka oli useita lääkärintodistuksia työkyvyttömyydestä. Sairausloma piti olla katkeamaton, että pääsin 4,5 v jälkeen sairaseläkkeelle. Jouduin hakeen kolmeen kertaan eläkettä ennenkuin se tuli. Sinä aikana selvisi, ettei saanut päästää sairauslomaa katkeamaan koko aikana.
Kyllä ne aina pistää hanttiin , kun joutuvat maksukiehiksi, niin Kela kuin vakuutusyhtiötkin.
oletko aatellut että työhakemuksessa on jotain korjattavan varaa...?
Ei tässä maailmassa ole mitään kaikille. Miksi pitäisi olla? On jokaisen oma asia etsiä työtä itselleen. Aiemmin valitettiin ettei kannata pieniä duunipätkiä ottaa kun sovittelu vähentää puolet työtulosta. Nyt kun asiaa helpotettiin vähän niin taas kälkätetään. Asia ei varmaan ole merkityksetön niille, jotka saavat kuussa kolmensadan edestä töitä!
No, täällä sama kohtalo. Työhakemus on tehty ed. työnantajan kustantamalla kurssilla virkailijan avustuksella, että kyllä sen ihan kunnossa pitäisi olla, vai mitä luulet?
Näin on. Jos ei töitä ole niin sitten ei ole, itkeminen ei auta mitään, vaan pitää odottaa seuraavaa tilaisutta.
Turha ruikuttaa; olen minäkin ollut työttömänä enkä silti mekastanut siitä netissä.
En lähtisi nyt suoraan Ifia moittimaan, heillä on lait ja asetukset ja alan ammattilaiset, jotka päätökset tekee, ei ne virkailijat niitä päätöksiä tee ja kyllä virkailijat ovat ihan lukutaitoisia
Tarkoitatko alan ammattilaisilla vakuutus"lääkäreitä", jotka saavat vakuutusyhtiöiltä
palkkaa?
Jos ammattilaiset toteavat ihmisen työkyvyttömäksi vakuutusyhtiöstä löytyy kyllä lukemalla tutkiva lääkäri, joka ajaa härskisti potilaan yli, joten miksi valehtelet työkkärissä työttömänä työnhakijana on tänä päivänä noin 80 000 työkyvytöntä jotka vakuutusyhtiöt härskisti ovat siirtäneet nämä ihmiset yhteiskunnan elätettäväksi, ja tämä vain siksi jotta yhtiöiden tulos pysyy hyvänä.
Varo Lähitapiolaa! Lakimiehet käsittelevät siellä kaikki hieman arvokkaammat keissit. Päätökset "unohtuvat", vaikka niiden perään toistuvasti kyselisikin. Lupaavat päätöstä tietylle ajankohdalle, mutta sitä ei vaan kuulu. Eivät vastaa puhelimiin. Kun kysyt esimiehen yhteystietoja, saatetaan antaa kollegan yhteystiedot! Näin kävi minulla.
Jos haet korvausta arvokkaammasta summasta, palkkaa itsellesi lakimies hoitamaan juttua. Muuten päätös hyvin todennäköisesti hylätään, vaikka asian pitäisi olla kuinka selvä tahansa.
Lähetin just Pohjolalle tulenkatkuisen kirjeen. Nimittäin, jo kymmenen vuotta sitten veimme peräkärrylastillisen kaatopaikalle ja koska P-kärryn akseli oli vääntynyt sen verran pahasti niin pukkasimme saman tien ruostuneen kärrynkin alas. Tietenkin kävi niin, että rekkarit meni epähuomiossa sinne mukana.
Arvatkaapa mitä Pohjola on tehnyt kaikki nämä vuodet? Karhunnut olemattomasta peräkärrystä laskua toisensa perään. Kun olen soittanut Pohjolaan, niin siellä aina joku tumpelo virkailija vastaa että asia hoidetaan. Mutta kun ei hoideta. Minun pitäisi mennä varta vasten etelä-Suomen katsastuskonttoriin hakemaan sieltä lappu, jossa on mustaa valkoisella kärryn rekisteröimisestä siellä, arvatkaapa onko tullut lähdettyä. Pohjola on kiusannut typerällä byrokratiallaan minua jo kymmenen vuotta, on tullut karhua ja ties mitä, ja aina kun soitan sinne että hoitakaa nyt jo tämä asia pois jo päiväjärjestyksestä, niin idioottivirkailija sanoo asian hoituvan. En ole viitsinyt vaivautua enää soittelemaan sinne viimeisinä vuosina laskulapun kolahdettua postiluukusta. Nyt tuli lappu karhuineen taas, johon kirjoitin kissankokoisilla kirjaimilla selvityksen asiasta. Jos ei Pohjolalle selitys kelpaa, tarvitaan seuraavaksi dynamiittia sen toimivuuden parantamiseksi.
Suo anteeksi vaan, mutta sun kertomuksessa on 2 ongelmaa
Ongelmasi ifin kanssa en tiedä mitään, mutta jos olet työkyvytön niin miksi Kela ei ole ohjannut sinua Petrea kuntoutuskekukseen tutkittavaksi?
http://www.kela.fi/kuntoutus
Onneksi tässä on se pointti että kun ei näitä pieniä tienistimahdollisuuksiakaan ole kaikille eikä kaikki näitä halua joten niille jotka haluavat, saattaa monille olla riittävästi tarjontaa. Kuten aiemminkin totesin, ei aina ole käytännössä helppo mahduttaa tietyn rajan sisään tuloa ja toisaalta toisille ei siitä edes ehkä koidu mitään lisää rahallisesti mutta muuten kyllä varmasti voi antaa paljonkin.
Tapauksessasi oikeampi kirjoitustapa olisi toistaa sanaa työkyvytön.
"donts you worried bout the thing...." tai jotenkin noin...
Olen kuullut tapauksista joissa sanotaan että lääkärinlausuntoa on vaikeaa mennä jälkikäteen muuttamaan, mutta helppoahan se näkyy olevan!
ei kai niitä ole kuin muutama pari tarjolla tuhannen jaettavaksi,äly hoi ja toimeentulotuki kun menee,niin käteen jää kyllä parisataa netto..
Kyllä jokainen voi jotain työtä tehdä. Nykyään koneet hoitavat työläät ja raskaat tehtävät. Työtön voi kouluttautua esimerkiksi peliohjelmoijaksi vielä varttuneella iällä tai toimia call centerissä teknisessä tuessa aivan kevyesti.
On aivan mahdoton ajatus että kaikki työttömäksi jääneet päästettäisiin eläkkeelle laiskottelemaan toisten rahoilla vaikka viideksikymmeneksi vuodeksi. Rahat ei kerta kaikkiaan riitä ja se pitäisi näitten laiskuripirujen ymmärtää.
Jos ei työnteko kelpaa niin kuolkoot prkleet pois toisten rahoilla elämästä.
Kuole ite prk:le, jos tää on kommentointi vuosikymmenien fyysisestä raskaasta työstä, niin tässä yhteikunnassa on tosiaan jotain mätää!
yli kymmenen vuotta sitten lopetin kaikki ylimääräiset vakuutukset. ei ole kotivakuutusta eikä autoissa mitään ylimääräisiä. taloyhtiö vastaa putkistaan, on vain nuorten tapaturmavakuutukset. vähemmällä stressillä pääsee kun ei tarvi taistella ja kysellä. jos sattuu tapaturma niin yhteiskunta hoitakoon tavallaan, onhan veroja maksettu.
Jos saa niin paljon ansiosidonnaista päivärahaa ettei tarvitse asumistukea eikä toimeentulotukea on tuo hyvä uutinen. Etenkin jos saa toimeentulotukea ei tuo laki lisää tuloja juurikaan sillä toimeentulotuessa kaikki tulot otetaan täysimääräisenä huomioon.
PK-seudulla vuokrat ovat niin korkeat että työttömien on monasti haettava toimeentulotukea. Jos sitä saa esim. 250 euroa ja tienaa 300 jää käteen peräti 50 euroa kuussa enemmän. Ei silloin työnteko kannata.
Minä olen kohta 66- vuotias. Olen tehnyt pienipalkkaista työtä lapsesta saakka ja nautin nykyään pieneksi jäänyttä työeläkettä. Minulla on omistusasunto, enkä saa mitään tukia. Käytän yksityistä hammaslääkäriä ja -lääkäriä, että joku vielä minua köyhempi saisi hoitoa julkisin varoin. Käyn auttamassa vanhuksia ihan ilmaiseksi. Saan samalla hieman lisää liikuntaa ja tyydytystä tehdystä työstä. Työmatkat teen omalla autolla ja toistaiseksi olen jaksanut nekin vielä maksaa. Tosin käyn vaan noin kymmenen kilometrin säteellä. Vielä milloinkaan ei ole tullut mieleen, että työnteko ei kannata.
kyllä veit vellit suustani.jos tuo on totta että jää 50 euroa enemmän rahaa käteen.jos otan vastaan tuollaisen työn ja ajan autolla töihin matkoihin palaa bensaa 221.76 euroa.kun siitä vähennetään käteen jäävä osuus 50 euroa,eikö työ maksakkin minulle 171.76 euroa kuussa,enemmän kuin kotona olo siihen ei vielä ole laskettu auton käyttökuluja huoltoa arvonalennusta ym pissapojan nesteitä.eli työ maksaakin minulle muutaman satasen enemmän ja käteen jää pelkkä luu ja loppuun ajettu auton romu ja maksamattomat vakuutuksetkin vielä vaivoikseni.hölmölän laki.vai onko niin että saan hankkia 300 euroa puhtaana käteen kulujen jälkeen.silloinhan kannattaa auto ostaa oman firman nimiin ja maksaa sen käytöstä todelliset kulut ja minulle 300 euroa käteen,vai miten se menikään.en siis halua palkkaa enempää omalta firmaltani ja loput sossusta ja kelasta
Kun edes osaan "töitä vältteleviin ja avuilla porskutteleviin" saataisiin tartutettua tuota asennettanne, niin kaikki selviäisivät helpommalla, oli työtä tai tukia.
Tuntuu sille, että tämän päivän vempula on kasvatettu pumpulissa taskulasmimen kera. Jos työstä ei saada heti itseä tyydyttävää palkkaa niin jäädään mieluummin kotiin muiden elätettäväksi, eikä nähdä noita työn tarjoamia, oman henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin mausteita, ikäänkuin palkan lisänä. Kotvan kuluttua ihmetellään kun Jeppe juo ja Lissu syrjäytyy.
nyt on pullat ja munkit mennyt sekaisin.jos saa 500 euroa työttömyyskorvausta ei sillä ajeta edes linjaautolla kymmenen kilometrin päähän töihin.asuminen maksaa vuokra 450 euroa ja sähkölasku erikseen.sossusta ruokarahaa,ja jos saa eu ruokaapua jostain ei meilläpäin ainakaan,ja kuka ne hakee kymmenen kilometrin päästä kun ei ole rahaa bussilippuun.en ymmärrä tuota että,kun ei ole hampaita eikä edes koirien tekohampaita kuin pelkät ikenet jäljellä.miten voi mennä vaikka ilmais työhön saatikka 25 km päähän hakemaan työtä kun ei ole omaa autoa eikä eläketuloja joilla ostaa auto ja mennä tekemään ilmaistyötä.
No mitäs yhteiskunta omalla esimerkillä opettaa laskemaan kaikki rahassa. Nuorilla on mennyt oppi perille. Positiivista.
Antakaa prkl edes sitä siivous tai mitä tahansa työtä jostain!
sa se, siinä laskukaavassa vaan ei ole huomioitu, semmin kuin nuo laskinta käyttävät pilttitkään huomanneet, että mitä enemmän väkeä ei osallistu yhteisen "hyvän" tekoon, sen vähemmän sitä jaettavaakaan on,,,positiivista?
Työtön ei saa tehdä vapaaehtoistyötä, silloin menettää korvaukset. Työttömän pitää olla kokopäiväisesti työtön, nyt sitten saa jotain hanttihommia tehdä, joiden tulo kylläkin nypitäön muista tuista pois. Ei ihme että pimeitä töitä tehdään.
Meitä on monia tähän junaan jotka emme saa mitään tukia. Kun saa bruttona tonnin kuussa jää kaikista tukimuodoista paitsioon. Netolla kuitenkin on pärjättävä.
Olisimme vahvoilla kun alettaisi perussuomalais-polliisi- kansanedustajan ehdotuksen mukaan pisteyttää omillaan toimeentulevia vuokranmaksajia. Emme siis omista asuntoa, hyyryläisinä hyöritään, nälkäisinä pyöritään.
Terveyskeskuksen lääkäriltä kannattaa hakea apuja pienempiin vaivoihin mutta sitten yksityisiltä kun oot tosikipiä tai vaiva vaatii leikkaushoitoa. Tk-lääkäreillä kun on usiasti ihme asenne köyhää kohtaan, esim. muuttaa sen reseptit lupaa kysymättä e-resepteiksi tai pienentää sen lääkemäärää POTILASTA NÄKEMÄTTÄ tai edes koskaan tavattua !! Onko laillista mitä ? Tai jättää tykkänään uusimatta reseptin. Eräskin paniikkioireinen meinasi kuolla kotiinsa kun ei uskaltanut enää lähteä ruokakauppaan. Mitäs, tk-lekuri tietää mitä kurja tarvii. Kurja ei mitään tiedä, itsemääräämisoikeuskin otetaan pois.
Tämä on sitä auvoista eläkeläisen eloa. Työikäisen kannattaa hoitaa asiansa niin ettei ole velkaa enää kun eläkkeelle jää. Näistä ruhtinaallisista tuloista ei maksella muuta kuin ruokaa ja lääkkeitä ja sairaalamaksuja kunnes kirstuun pannaan.
Mieluummin työtön vähän säästöjä keräät ennen kuin on myöhäistä. Lisäksi saat arvostusta ja omanarvontuntoa kun olet jotain tekevinäsi. Terveellisempää on väsyä työstä kuin sen puutteesta jos sitä olisi siis, ainahan ei ole. Ja nyt vielä jaksat, vanhana et enää, sitten olet toisten armoilla. Ajattele työtön pitemmällä tähtäimellä. Vaadi vähän myös itseltäsi älä oleta että kaikki tuodaan eteen. Hyvät ajat on menneet. Mene elämään älä jää kotinurkkiin tuhruamaan surkeuttasi. Jotain keksit tekemistä kyllä. Oman mielenterveytesikin tähden. Aaammen.
Asumistukea??? Siinähän on ollut tuo 300 euron mahdollisuus jo aikaisemmin. Et ole vissiin kovastikaan töitä hakenut kun et tiennyt :)
Mutta siis, ei se 300 euroa yleiseen asumistukeen vaikuta.
Toimeentulotukeen nyt on ihan sama koska se on ansa.
Ensinnäkin, jos sä jäät pitkäaikaistyöttömäksi, niin se toimeentulotuki ei sua auta töitä saamaan. Jos kuitenkin olet tehnyt edes osa-aikatyötä 300 euron edes kuussa, olet edelleen mukana menossa. En itsekään palkkaisi ihmistä, joka ennemmin laskee sossulta saamiaan rahoja, kun tekee töitä.
Eli siinä jää sekä se 50 euroa (minkä luulisi noin köyhälle merkkaavan jotain jo senkin?) plus työkokemusta. Eli on vähän helpompi selittää tehneensä töitä osa-aikasena 2 vuotta kun että "emmä viittinyt, ku ei siit saanu kun 50 egee ja oli sohvalla löhöömistäkin tehtävänä..." Kuka semmoisen ihmisen enää palkkaa? Ei kukaan, se on armoton totuus.
On ihan turha kuvitella saavansa sieltä sossun luukulta mitään parannusta elämäänsä, ihan yhtä lailla kun että pikavipillä voi maksaa velat tai vuokran voi jättää maksamatta eikä jää asunnottomaksi.
Armoton totuus on se, että jos ennemmin käy sossun luukulla ja väheksyt 50 euroa, olet varmasti syystä sossun luukulla.
Lisäksi sä nyt et ilmiselvästi tarvitse sitä 50 euroa, joten se jäisi säästöön töissä, ilman sossua. Ensi jouluun jäisi jo yli 500 euroa, mutta sehän ei merkkaa mitään kun 50 euroa kuussa on niin vähän? Että kun vuodessa säästäisi 620 euroa, niin voihan sillä perseen pyyhkiä, jos sossu maksaa vessapaperit?
Joten kaikilla tavoin sossussa häviää. Ne ei kerro sitä, mutta sossu jättää köyhyysansaan, passivoi ja on tarkoitettu vain niille, jotka eivät mitenkään muuten pärjää. Se on sekä henkinen että rahallinen ansa. Nytkään sä et enää osa laskea omaa etuasi pidemmän päälle, etkä sitä paljonko 50 euroa kuussa enemmän on. Työlle et osaa laskea arvoa etkä nää sitä seuraavaa toimeentulotukea pidemmälle. Ja siksi sä sitä toimeentulotukea saatkin.
Eli olisi mahdollisuus pitää itsensä kiinni työelämässä, saada enemmän rahaa (jokatapauksessa) minkä oikeasti itse ansaitsee... Jos muuten vielä olisi onnekkaasti työpaikka kävelymatkan päässä (alle 5 km) ei menisi matkaan edes bussi tms. rahaa.
Jos teet eväät itse, ei mene lounaaseenkaan kun euro per päivä.
Armoton totuus on jotain muuta sinullekin, kun mitä esität. Katso peiliin ja mieti mikä se on.
et kehotat tyhmyyteen,miksei kaikki tee ilmatteeks?mahtaisko ne loputki työpaikat hävitä?pieneläkkeel paritonaa?
Totuus ei ole kaikille hyvä. Jos saat asumistukea, olet työtön tai pien eläkeläinen, ei tämä toteudu, eikä näille ole mitään hyötyä tästä uudistuksesta. Koskee taas
vain harvoja.
Esim. Jos saat eläkettä n. 800€/kk ja saat asumistukea ja jos olet vielä alle 65 v.
Jos tienaat tuon 300€/kk se pienentää sekä eläkettä, mutta myös asumistukea,
eli annetaan yhdellä kädellä ja otetaan kahdella kädellä pois.
Ihan omakohtainen kokemus tästä asiasta.
Tämä on hyvä niille, jotka eivät saa asumistukea, vaan on sen verran suuri eläke tai päiväraha, niin sellaset hyötyvät tästä, eikä taaskaan ne, joita kipeimmin tämän
uudistuksen kaiketi piti auttaa.
Eiköhän asiaa pitäisi ajatella myös omanarvontunnon ja yhteiskunnankin kannalta? Jos voi itse tienata 300 ei ole mitään oikeutta saada toimeentulotukea, sehän on hätäapua ja tilapäiseksi tarkoitettu. Luulisi nyt tuntuvankin paremmalta jos edes osittain elättää itsensä eikä heittäydy kunnanvaivaiseksi.
eiköhän tämä ole sellainen käsityöläislaki, mikä pakon edessä tehdään: Omin käsin tehtyjä tuotteita voi kirppispöydällä laillisesti myydä ilman, että kukaan tulee sanomaan. Ostat rikkinäistä, myyt käytettyä, tjsp.. Kun ei pystytä valvomaan tai paremminkin valvominen ei kerta kaikkiaan kannata. Jotain hyötyä hallinnon keskittämisestä isompiin kokonaisuuksiin, siis.
Jos olet jo vanhuuseläkkeellä voit tehdä työtä, niin paljon kuin huvittaa, eikä sinun eläke siitä pienene.Asumis tukea maksetaan kun tulot on alle ,1500e kk.
Työstä tarvitsisi saada sellainen palkka ettei tarvitse luukulla käydä ja tulee toimeen,mutta ilmeisesti sinäkin olet vaan sellainen ihminen, joka ei ruokaa tarvitse??
Armoton totuus että puhut niin sanotusti paskaa tiedät sen itsekkin vai etkö? Ai että oikein pystyy valitsemaan työmatkat ja työpaikat elät melkoisessa utopiassa, jos palkka ei kata elämisen kuluja toullaisesta työpaikasta ei ole mitään hyötyä työntekijälle tai yhteiskunnalle joten lakkaa valehtelemasta.
Saat tuolla rahalla mut 3 tunniksi töihin palkkaako jaa et melkoinen nihilisti oot jos ei työvoima kelpaa.
Minä työllistän hieman halvemmilla liksoilla jo muutamia, esim. siivousyrittäjä saa 33 euroa tunti ja lumitöistä maksan parikymppiä. Työmarkkinat on kilpailtu laji, sano. Sinun pitää realisoida hintojasi jotta saumaa löytyy)).
Aina työnteko kannattaa, ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää ! Meinaatko jos yksi luukku avustaa, ja ei riitä kehitetään toinen luukku joka täydentää, sit viellä kolmas ja niin edelleen. Kyllä se on niin että myös avustettavan täytyy tehdä osansa ! MUUTOIN MEIDÄT HUKKA PERII, Ei tämä yhteiskunta voi TOIMIA niin, kirstun pohja tulee vastaan. VUOKRAT ja muut kustannukset täytyy tulla vastaan ja alas päin että ihmiset myös tulee niillä toimeen. Ei siitä ole kauas menneisyyteen, kun oli meilläkin Suoessa oli kerjäläisiä, ja ruoka palkalla joutuivat töitä tekemään! Enpä haluaisi sillaista maata tästä suomesta enää.Lukeekaa vähä historia.
Onko muuten laillista terveyskeskuslääkärin pienentää erikoislääkärin määräämää lääkemäärää kun resepti uusitaan?
On tässä sekin puoli että sitten taas niillä joilla palkka on yli 3000 kuussa noin esimerkkinä mainitakseni, ei heillä ole minkäänlaista halua laskea palkkaansa yhteiseen hyvään, tehdä sitä mainitsemillasi arvoilla, miksi? Ei heillekään riitä ne mausteet joita työ heille tarjoaa?
Ei riitä pieni palkka mutta ei tunnu riittävän isompikaan. Kaikki tahtovat enemmän.
Mitä siis tehdä näille kaikille työssäkävijöille että työ maittaa, voisiko hieman tasata tuloeroja, lähentää niitä?
ei hävetä yhtään. asia vain pitää ymmärtää. siksihän juuri veroja olen maksanut että sillä rahoitetaan sosiaaliturvaa. nyt muut maksaa ja olen saamapuolella. yhteiskunnan bvyrokratiaa voisi yksinkertaistaa, kytkeä virastojen tietokoneet vaikka yhteen. nyt juokset joka virastossa moneen kertaan. niin no siitä tulisi lisää työttömiä. minun lääke on kansalaispalkka, raju veroprogressio ja kaikkiin tuloihin. maataloustuet pois, yrittäjiä muka. nelipäiväinen työviikko. työtä kun ei vaan kaikille riitä. työtä olisi jos teollisuutta ei epäisänmaalliset kapitalistit ajaisi muualle. laivoja, junia, ratikoita osataan kyllä rakentaa ja hyviä. niin ja eukkula purettava. rahaliitto saa olla, miksei mutta valtioilla oma vastuu.
No höh, ei sitten koske minua... Sairaseläke.
Joten työssä 15 tuntia kuukaudessa, 20e/h ja TES ehtojen mukaan.
eikö tuossa ole se ongelma, että pitäisi samalla pitää kelan maksut pyörimässä, jotta on koko ajan rahaa vuokran maksuun yms.
onhan kela aiemminkin vaatinut palkkakuitit liitteiksi ennen kuin sieltä maksavat, no jos palkka maksetaan vaikka kerran kuussa, sitä kuittia voi joutua odottamaan työnantajalta, mitäs tehdään kun kela panttaa maksuaan, voi jäädä ilman rahaa kuukaudeksi tai pariksi ainakin, minä en kyllä rupea vuokranmaksuani ja muita pakkolaskuja vaarantamaan
Toi kiinnostais, ett millainen paperisota on käytävä, kun yleensä löytää 300e homman. Kelan tuntien melkoinen. Ite oon vielä ansiosid pvrahalla, mutten pitkään.
Juuri noin "hgngsnsfgn"
Kaikki on turhaa ellei noita kannustinloukkuja pureta.
Tuo 300€ suojaosa koskee vain soviteltua päivärahaa saavia. Esim. palkkatukitöissä olevia se ei koske ollenkaan.
Tyypillinen päättäjien kushetus. Uudistusta manositetaan ja sillä kehutaan, mutta siitä että se ei koske juuri ketään tiukkojen ehtojen vuoksi vaietaan.
300 euron suojaosuus koskee työmarkkinatukea, peruspäivärahaa ja ansiopäivärahaa.
Saat tienata jatkossa 300 brurttona kuukaudessa ja työttömyyskorvauksesi ei pienene. Myöhemmin puolen vuoden kuluttua se kuitenkin alkaa syödä asumistukea jos sellaista saat.
Ja toimeentulotukijengiä uudistus ei auta millään tavalla, pitää päästä ensin vähintäänkin työmarkkinatuelle ja sitten 300 euron töihin. Mutta miten ikikarenssissa oleva työtön pääsee työmarkkinatuelle?
Tulee mieleen, että mahtaako löytyä työnantajaa joka tuollaista rahaa maksaisi työstä, ja tekisi saman määrän paperihommia kuin kokopäiväisestä, jolloin saisi rahalleen luultavasti vastinettakin.
Eihän se työnANTAJA sitä paperisotaa hoida vaan se TYÖTÖN!
Ei toi oo mikään palkkatuki joka maksetaan työnantajalle, vaan se on sen työttömän ja Kelan välinen paperisota.
Asumistukeen tuli isompi turvaraja, joten palkka ei syö sitä jos ei syö työmarkkinatukea
Ne paperit pitää kuitenkin saada sieltä työnantajalta ja työnantajan pitää maksaa niistä tilitoimistolle, joten Nu juu puhuu asiaa ja on löytänyt hyvän pointin. Kaikki työnantajat eivät pidä paperitöistä.
Todellisuudessa käteen jäävä osuus suurenee 150 eurolla. Eli ensimmäisestä 300 eurosta ei vähennetä puolta, kuten aikaisemmin vähennettiin sovitellusta päivärahasta.
Sais se olla kyllä yksinkertaisempi systeemi eikä mitää paperisotia saa olla.
Toimeentulotukea saavalta työttömältä 300 euron lisätulo kuukaudessa pienentää toimeentulotukea 300 eurolla kuukaudessa.
Niinhän tuo tekee, eli on aivan turha tehdä sitä työtä, kun siitä ei hyödy mitään :D
Työssäkäyminen maksaa, tulee vain kuluja työn tekemisestä, pitäisi velvoittaa kaikki työssäkäyvätkin maksamaan korvausta valtiolle siitä että saavat käydä töissä, eli ns. -palkkaa saisi esim. 20e/tunti joutuisi maksamaan jotta saa käydä töissä ;)
Jokainen työssäkäyvä maksaa työttömyysvakuutusta palkastaan, vaikka ei ikinä olisi päivääkään työttömänä. Lasketaanpa, olen käynyt 45 vuotta töissä ja maksanut keskimäärin 1% palkastani työttömyysvakuutusta, Siis 30.000€/v x1%= 300€/v x 45v => 13.500 ja työnantaja maksaa myös. Ja kun tohon laskee vielä annuiteettikorolla, mitä se olisi tänä päivänä, niin sanoisin, että olen joutunut maksamaan työssä käymisestäni. Itse olen myös palkastani maksanut matka, ym työssäkäyntikulut.
"mutkikasta" 300e saadaan työtön maksamaan itse toimentulotuestaan tuon 300 työllään.
Ei tyött vakuutussysteemi ole ollut voimassa vielä 45v. Hyvä, jos 20v. Uskon kyllä, ett olet veroja maksellut sen 45v.
Nauti nyt eläkkeestäsi, äläkä murehdi työllisyyskuvioita, ethän enää vie työpaikkaa nuoremmiltasi? Me 50 ei eläkkeestä niin paljon nautita kuin suuret ikäluokat.
Ihan samoja kuluja ne työssä olevat maksavat jo nyt. Minusta pitäisi velvoittaa työttömät tekemään jotain duunia sen korvausrahansa ja toimeentulotukensakin eteen. Kyllä maassa riittää vaikka autettavia vanhuksia ja ympäristönhoitotöitä heille. Käsittämätöntä että joutenolosta maksetaan!
Meinasit sit laittaa satoja ihmisiä kortistoon tolla ehdotuksella ilmaisesta työvoimasta?Oli tosiaan sinulla hölmöehotus.
Ne on jo kortistossa, joille työvelvoite tulisi. Luuletko ettei valtiolla ja kunnilla ole sellaisia töitä vaikka kuinka, mihin ei nyt ole varaa palkata ketään (kun yhteiskunnan varat menevät joutenolijoiden elättämiseen)? Päinvastoin ihmiset pääsisivät pois työttömien kirjoista kun he olisivat sen sijaan osa-aikatyöllisiä. Ketään ei enää olisi kortistossa. Kukaan ei kai kuvittele että työttömyyspäivärahalla ostettaisiin kokopäivätyö, mutta työtä voisi tehdä realistisen tuntipalkan mukaan, vaikka 14 euroa/tunti ja työaika olisi jotain lähellä 50 tuntia kuussa peruspäivärahalla. Lopun aikaa voisi sitten tehdä muitakin saamiaan pätkätöitä eikä sovitteluja tarvitsisi millään summalla kun kyse on työpalkoista eikä työttömyysrahasta. Mikä tässä siis oli hölmöä? Minusta hölmöä käyttää rahaa joutenolon kustantamiseen kun sen voi käyttää osa-aikatyön ostamiseen.
Hölmö ehdotus on hölmö. Edellinen nimimerkki tarkoitti, että jos työvelvoite tulee, niin ne palkkaa saavat vanhustenhoitajat ja kaupungin ympäristönhoitajat sinne kortistoon joutuvat. Työvelvoitetyötä tekeville kun ei tarvitsisi maksaa palkkaa vaan he tekisivät sitä työttömyyskorvausta saadakseen.
Totta kai työnantajat ottaisivat mieluummin ilmaista työvoimaa kuin maksaisivat 1600-2500 euroa kuussa per työntekijä.
Jos kiinnostaa, niin Britanniassa tätä on jo kokeiltu. Huonolla menestyksellä.
"Soviteltua työttömyyspäivärahaa saavat voivat siitä lähtien ansaita enintään 300 euroa kuukaudessa ilman, että se pienentää työttömyyskorvausta. Tämän yli menevistä tuloista puolet vähennetään työttömyyspäivärahasta."
Koskeeko tuo 300 e/kk VAIN niitä jotka jo MUUTENKIN saavat soviteltua?
Eli etteivät ne jotka eivät ole saaneet soviteltua työttömyyspäivärahaa, voi tehdä silloin tällöin esim. 1 - 2 kuukautena vuodessa töitä 300 euron edestä?
Vaan pitää olla ensin saanut päätöksen sovitellusta päivärahasta eli olla vakituiseen jossain osa-aika hommassa?
Soviteltua päivärahaa eli päivärahaa, jossa on otettu huomioon saatu tulo, voidaan maksaa sille 1) joka tekee osa-aikaista työtä.
Lisäksi sitä voidaan maksaa sille 2) jonka päivittäistä tai viikoittaista työaikaa on lyhennetty lomautuksen johdosta.
Tai 3) joka on vastaanottanut enintään 2 viikkoa (14 päivää) kestävän kokoaikatyön.
Tai 4) jolla on tuloa sivutoimisesta yritystoiminnasta tai omasta työstä (ammatinharjoittaja).
HUOM! Jos osa-aikaisuus perustuu työntekijän aloitteesta tapahtuneeseen työajan lyhennykseen, päivärahaa ei makseta eli EI voi saada tuota 300 e/kk ?!
Eli jos vaikka vauvan saamisen takia haluaakin tehdä lyhyempää päivää niin tästä rangaistaan?
Eikä tietenkään saa jos on typeränä mennyt palkkatuettuun osa-aikatyöhön. Koska työnantajalle maksetaan palkkatukea, niin työtä tekevähän ei muka sitä rahaa tarvi, vaan hänen tulee tulla toimeen pelkällä palkallaan! Älkää siis koskaan suostuko palkkatuettuun osa-aika työhön (ellei palkka ole huippuhyvä, mitä se ei koskaan palkkatuetuissa töissä ole).
Tähän asti kun työtön on tehnyt duunia työttömyyden ohessa, on hänelle laskettu soviteltu päiväraha ansion mukaan, käytännössä noin puolet palkkarahasta hupenee jo eka eurosta.
Nyt aletaan sovittelua tehdä vasta 300 yli menevistä ansioista.
Jos ei ole ollut töissä vaan pelkästään työttömänä, ei ole saanut soviteltua päivärahaa, tietenkään. Ei merkitse mitään mitä puuhasi viime vuonna, jos on tänä vuonna työttömänä voi ottaa kuussa 300 euron edestä tienestiä eikä päivärahaan kosketa. Eli jokainen voi tehdä sitä lisäduunia.
Tää 300 e on se sama joka on ollu jo vuodesta 2011 pelastustoimessa olevilla?
"Työttömyysetuuden sovittelussa otetaan käyttöön 300 euron suojaosa, joka nykyisin koskee pelastuslaitoksen sivutoimisen henkilöstön, sopimuspalokunnan tai muun pelastusalalla toimivan yhteisön henkilöstön jäsenten pelastustoimintaan osallistumisesta saamaa tuloa."
"Ehdotettu suojaosa olisi 300 euroa kuukauden sovittelujakson aikana ja käytettäessä 4 §:n 2 momentin mukaista laskennallista tuloa.
Jos sovittelujaksona olisi neljä kalenteriviikkoa, suojaosa olisi 279 euroa."
Niin huom. kuukausi EI ole 4 viikkoa vaan 21,5 työpäivää.
"Soviteltu työttömyysetuus lasketaan siten, että etuus ja 50 prosenttia saadun tulon siitä osasta, joka ylittää suojaosan, voivat sovittelujakson aikana yhteensä nousta määrään, joka etuutena muutoin olisi voitu maksaa."
Tarkoittaako tää sitä että jos sulle olis maksettu 600 e/kk jollet olis tehny mitään, niin voit saada enintään sen saman 600e työkkäristä ja palkan osasta?
Jos oot tehny hommia vaikkapa 500eurolla niin (500-300=200e, 200/2=100e) niin toi 100e vähentää sitä työkkärirahaa?
Saat sitä työkkärirahaa 600-100=500e. (500e 100 e = on se 600 e jonka muutenkin olisit saanu?)
sit siitä sun duunista saamat 500e-verot?
Mitä vastaan, kun kysytään, että miksi työsuhde päättyi. Taitaa olla oma syy. Ei sitä, niin vaan työttömäksikään ruveta.
Työttömyyspäivärahahakemus täytetään 4 viikon jaksoissa. Jos on ollut vaikka yhtenä päivänä töissä niin sen päivän kohdalle tietysti merkitään, että "töissä".
Jos kuukausitulo bruttona ei ylitä 300€/kk niin saako siltäkin päivältä täyden työttömyyskorvauksen vai miten se menee? Sehän ei luonnollisesti ole silloin työttömyyspäivä.
Vai onko tässä jokin koira haudattuna? En ymmärrä mitään koko uudistuksesta!
Ja kun puolen vuoden päästä työtulo alkaa pienentämään asumistukea ja kun homma käy silloin kannattamattomaksi ja päätät lopettaa kyseisen työn niin paljonko rapsahtaa karenssia, 2, 3 vai 5 kuukautta?
Meneekö tämä niin, että 300 euron ansiot eivät pienennä työttömyyspäivärahaa/päivä mutta työttömyyspäivärahaa ei saa niiltä päiviltä joina on käynyt töissä?
Jos noin on niin nollauudistushan tuo silloin on.
Vain SOVITELTUA päivärahaa saavat saavat tienata sen 279euroa 4 viikon aikana ilman että se vaikuttaa päivärahaan vähentävästi.
Siis huom! Työttömällä on oltava OIKEUS SOVITELTUUN päivärahaan, muuten siitä 300 euron hyötyä EI tule!!!
Esim. kukaan PALKKATUELLA töissä oleva EI sitä saa!
Eikä jos on esim. 2,5 viikkoa kuukaudessa töissä.
Tai jos on itse pyytänyt työajan vähentämistä esim. pienen lapsen takia.
Olkaa siis tarkkana ja selvittäkää etukäteen saako sitä vai ei.
EI mene niin. Joskus ennen oli siten että niiltä päiviltä kun oli töissä ei saanut työkkärirahaa mutta kaikilta muilta päiviltä sai. Tämä johti siihen että jotkut tekivät vain "yhden päivän töitä" josta saivat 3000 markkaa palkkaa. Jolloin lisäksi tulivat tietysti ne työttömyyskorvaukset. Siksi systeemiä muutettiin siten että jokainen ansaittu euro vähentää 50 senttiä työttömyystukea.
Nyt tullut muutos antaa tienata ensin sen 300 euroa ja vasta sen ylimenevästä osasta vähennetään 50%.
Ei ole mitään väliä vaikka olisit joka työpäivä vain yhden tunnin töissä kunhan olet oikeutettu saamaan SOVITELTUA työttömyysrahaa!
Et siis palkkatukitöissä!
Jos saa työttömänä 600 euroa työmarkkinatukea käteen ja jos tekee nyt jatkossa muutamia päiviä kuukaudessa töitä niin että tienaa 299 brutto, niin saako sitten 600 euroa (työmarkkinatuki) 299 euroa (palkkatulo) miinus verot käteen?
Teoriassa kyllä, mutta Kelan käytännön laskukaavoja on vielä vaikea sanoa.
Muistakaa että 4viikossa saa tienata vain 279 euroa(brutto) ei siis tasan 300.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että ainakun Kelan lomakkeeseen laittaa kohdan "töissä", niin saa varautua rahojen odotteluun ja papereiden selvittelyyn, koska ne ei maksa yhtään mitään ennen kun ne on saanu kaikki tarvittavat paperit. Yhden tunnin työn takia saattaa siis joutua odottelemaan rahojaan jopa kuukausia.
Eli käytännössä kannattaa tehdä vain sellaisiä töitä joiden palkalla elää sen aikaa kun odottelee niitä Kelan rahoja.
Minkähän verokortin mukaan noita kolmensadan hommia verotetaan? Työmarkkinatukea verotetaan sosiaalietuutena jolloin siitä viedään 20% ennakonpidätys. Jos tienaa sitten kolmesataa palkkatuloa päälle niin mitähän siitä menee veroa? Meneekö normikortin vai jonkun lisäverokortin mukaan vai miten?
Tosi huonoa on ollut tiedottaminen viranomaisten puolelta.
Juuri silloin, kun sitä vähiten odottaa.
Miten niin huonoa? Kun sinulla näkyy olevan nettiyhteys, mene vero.fi sivulle ja etsi sieltä verolaskuri. Sieltä saat helposti tietää veroprosenttisi. Se lasketaan kokonaistulosta vuoden mittaan ja siinä otetaan huomioon henkilökohtaiset vähennyksesi ym. seikat. Verokortin voit myös pyytää sieltä suoraan verkosta ja se toimitetaan halutessasi suoraan työnantajalle (jos siis sellainen on). Voit myös itse arvioida vuositulosi ja laskurin avulla veroprosentin, jolle prosentille voit pyytää myös verokortin. Ei voisi olla helpompaa.
vaikuttaako tyuo tienesti asumistukeen.
Juu kyllä vaikuttaa, mutta asumistuessa on vasta 400 euron tulojen kasvu ilmoitusvelvollisuus eli jos tienaat vain tuon 300 e/kk niin se ei pienennä asumistukeasi.
"Korjattu uutisten ingressiä 2.1. klo 10.35. Jutussa oli mainittu, että myös asumistuessa otetaan käyttöön 400 euron suojaosuus ensimmäisen puolen vuoden ajalta. Tätä suojaosuutta ei Kelan mukaan kuitenkaan ole vielä otettu käyttöön."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/300-euron-tienesti-innostaa-tyottomia----mahdollisuus-nostaa-vahan-omaa-elintasoaan-/2475008
itse kävin ensin töissä työmarkkinatuella. Tajusin lopulta ettei oo mitään järkee käyttää aikaansa tyhjään nyhjäämiseen,kun yrityksestä käydä töissä sai palkakseen vaan paperisotaa ja kuluja ja tehdä nitä töitä. Pelkkä bussikortti maksoi kuussa 80e. JA semmoinen matka ja aika on kyseessä ettei pyöräillä talvella voi..Sitten sota lapsen päivähoitomaksuista,että mitä milloinki maksetaan,paljonko on työtunteja.
Liian monimutkaisia on tukiaskuviot. Tuokin uusi 300 euron sääntö, siihen liittyy paljon asioita jotka pitäisi osata hahmottaa jo etukäteen. Esim. jos lopettaakin sen vähäisen työn josta tuon 300 saa niin entas sitten? Karenssihan siitä tulee, että paukahtaa. Missä hyöty? Ja, että puoleen vuoteen se ei vaikuttaisi asumistuen suuruuteen, mutta entäs sitten puolen vuoden jälkeen? Ja toimeentulotukea saavaa se ei auta mitenkään koska tt-tuki vähenee sikäli kun tulot lisääntyy.
Bussikortit tai muut matkakulut kyllä verottaja hyvittää kun ne muistaa sinne vain ilmoittaa. Omalla autolla työssäkäynnistä jää jopa voitolle kun km-korvaus on niin suuri.
Bussimatkat verovähennyksiin? Kyllä, muuta omavastuuosuus on siinäkin. Verovähennys ei tarkoita että verottaja maksaa bussimatkat takaisin, vaan sitä vastaavalta osalta ei tarvi maksaa tuloveroa. Bussilla ei todellakaan pääse verottajan piikkiin ajelemaan.
Omalla autolla saattaa tienata, jos sellaisen omistaa.
Tilapäisen osa-aikaisen työn lopettaminen ei aiheuta karenssia.
Eikös siitä mene vero ja loppuvuona sitten lasketaan yhteen tulot, taitaa olla jonkullainen kusetus.
Jos tuollainen mahdollisuus on olemassa niin se edellyttää myös sitä, että noista 300:n töistä pitää voida päästä irti ilman karenssia.
Ei mitään järkeä, että hankit itsellesi hommaa josta saat parisataa nettona ja jos hauat lopettaa sen niin saat 2 kk karenssia.
2kk karenssi maksaa työttömälle työmarkkinatukea saavalle yli tuhat euroa nettona.
Jos hankit noita vähäisiä töitä, niin pyydä työnantajaa laittamaan työsuhteet määräaikaisiksi vaikka kunkin kuun 300 euron erän mukaan. Silloin ne loppuvat itsestään eikä ole vaaraa karenssista. Uusia pätkiä voi sopia työnantajan kanssa sitten kun sopii.
Eiköhän tässä ole ideana puhtaasti se, että saadaa ihmisiä työnääreen pois kotoa mätänemästä, vaikka olisikin puhdas plus-miinus hyöty.
Hölmöläinen se ilman palkkaa tekee taidat olla yksi niistä.
Miksi Suomessa maksetaan palkkioita laiskottelusta. Tuet poikki, niin alkaa veltot koivet liikkumaan.
Työttömien makailun maksaa naapurin työssä käyvä veroillaan.
Saahan sitä luulla, mutta kun "luulo ei ole tiedon väärti"!
Kaikki eivät ole TUKIA NOSTAVIA työttömiä työnhakijoita!
On nimittäin olemassa elämäntilanteita, joissa henkilö EI EDES ILMOTTAUDU TYÖTTÖMÄKSI TYÖNHAKIJAKSI!
Työttömyys on aina oma syy. Sitä ylläpidetään pummituilla. Tuet poikki, niin loisivat virkailijatkin joutuisivat etsimään oikeaa työtä. Nyt työtön pummi hakee pummvirkailijalta tukea ja tuottavaa työtä tekevät maksavat veroillaan molempien elämän.
Suomessa on 400000 työtöntä ja 30000 avointa työpaikkaa. Suurimpaan osaan työpaikoista vaaditaan koulutusta tai työkokemusta aloilta joita näillä työttömillä ei ole. Lääkäreitä ja opettajia haetaan, mutta tuskin irtisanottu hitsari voi hakea opettajaksi.
Vähän nyt järkeä noihin kommentteihin. Mitä luulette ihmisten tekevän jos tuet viedään, töitä ei ole ja laskut pitäisi kuitenkin maksaa? Sitten on pakko kai varastaa. Vankilat täyttyvät ja vankilavuorokausi se vasta kallista onkin, n.200€/vuorokausi.
Paras ratkaisu olisi perustulo esim. 600€ ja saisi tienata vapaasti vaikka pariin tonniin asti ilman että perustulo laskee. Kannustaisi ihmisiä töihin ja myös byrokratia laskisi kun rahan saisi yhdeltä "luukulta" nykyisten usean luukun sijaan.
Suomessa olisi miljoonalle ihmiselle heti työtä, mikäli pummituet katkaistaisiin. Silloin kelpaisi pienempikin palkka ja väliaikaiset työt. Tuhansissa yrityksissä on työvoimapula. Pummitukien vuoksi avoimia paikkoja ei ilmoiteta, koska niihin ei kukaan hakisi. Ja heikkotasoiselle ei voi maksaa isoa palkkaa.
Jos tuet katkaistaisiin ihmiset tekisivät työtä.
Kommenttisi on täysin perusteeton vailla totuuspohjaa.
Sinä "tuet poikki" olet ainakin pudonnut tyystin todellisuuden kärryiltä. Ettei olisi kateudenpiru tuista jolla just työtön hengissä pysyy.
Suomessa on laki että kaikki avoimet työpaikat ON ILMOITETTAVA JULKISESTI, eli se niistä piilotyöpaikoista.
Suomessa ei ole lakia avoimien työpaikkojen ilmoittamisesta julkisesti. Väitteesi on väärä ja perusteeton. Ttyöttömät ovat valinneet itse työttömyyden.
Suomessa on työvoimapula. Se on totta. Olisi tarvetta noin miljoonalle työntekijälle heti. Loispummipoliitikot ja ammattiliittojen syöpäläiset ovat siihen syypäitä. Heidän toimesta ei voi palkata ihmisiä normaalisti normaalilla palkalla työhön.
Työntekijän palkkaaminen nykyisillä ehdoilla on liian suuri riski pienyrittäjälle. Pienyrittäjiä on 98% suomalaisista yrityksistä.
Erityisesti loisimisesta maksettavat pummituet vääristävät tilannetta. Yrittäjän on vaikea kilpailla palkasta Kelan tukien kanssa. Kela on työnantajan pahin kilpailija palkan ja työn suhteen. Kela maksaa loisimisesta yhtä paljon kuin työnantaja maksaa työn tekemisestä.
Tuet poikki on täysin oikeassa. Missään muualla ei palkita laiskottelusta ja rangaista työnteosta kuin Suomessa.
Höpö höpö, kaivappa se pykälä esiin...
Tilastokeskuksen mukaan meillä on 231 000 työtöntä. Kaikki mahdollinen työ ei ole näkyvissä julkisessa ilmoittelussa, siellä on tuskin kolmasosa saatavilla olevasta työstä ja tietysti oma yrittäjyys tulee vielä päälle.
Kukahan perustulon maksaisi? Ei pidä ollenkaan lähteä houkuttelemaan lisää pummilinjalle vaan päinvastoin patistaa töihin nekin, jotka nyt ovat jouten. Jos laittaa suun säkkiä myöten selviää kyllä nykyisillä avustuksilla varastamatta. Rikolliset voisikin ampua vangitsemisen sijaan niin estettäisiin uusintarikollisuus kokonaan ja ekakertalaisetkin varmaan vähenisivät))) tää oli siis tsoukki...
Työttömyys on nykyään aina työnantajan syy. Työnantaja syyttää tästä palkkansa maksajaa eli osakkeiden omistajia. Osakkeiden omistajat haluavat maksimoida voittonsa, eli syyllinen on riistokapitalismi. Loppupeleissä: Sinä päätät kaupassa, kuinka suuri työttömyysprosentti on valitsemillasi tuotteilla. Elääkin pitää. Kohtuullinen elintaso on oltava. Lämpöäkin on oltava.
Yhteiskunnasta saataisiin kertaheitolla oikeudenmukainen velvoittavalla kansalaispalkalla. Saat palkkaa vastikkeellisesti, ts. määritellään hommat, mitkä on joka tapauksessa tehtävä, joka luo "minimitason" toiminnalle. Tekemällä työtä minimimäärän, saat kansalaispalkan. Joka kuussa ei välttämättä ole työtä, koska minimimäärä työtä ei riitä pitämään kaikkia töissä. Eli jos kieltäydyt työstä, menetätä kyseisen kuun palkan. Seuraavana kuuna palkka taas juoksee, kunnes kohdalle osuu taas työkomennus(josta voi periaatteessa aina kieltäytyä, homma vaan siirtyy seuraavalle jonossa). Kukaan ei siis tee tässä järjestelmässä työtä 24/7 tai edes 40h/vk vaan työ jaetaan kaikille. Jakoperusteena toimii koulutus.
Mitä enemmän koulutusta, sitä enemmän on mahdollista päästä mukaan töihin => voi siis tienata enemmän, kuin kansalaispalkka-minimin. Ja voit myös määrittää itse, millä profiililla haet töitä, se vain pudottaa mahdollisuuksia osallistua(jos jokin tietty työ ottaa päähän).
Kaikki eivät ole tässä järjestelmässä samaa määrää työssä, mutta kompensointi tapahtuu selvänä rahana. Eikä jako voi olla aivan epäoikeudenmukainenkaan, koska valinnanvapaus säilyy.
Hölmöläinen se ilman palkkaa tekee taidat olla yksi niistä.
sinäkö maksat palkan, sinäkö työllistät ? vai kuka, kerro ? työ kelpaisi jos sitä olisi. pari tonnia pitäis kuussa saada käteen niin pärjätään. olen maksanut iloisesti veroja kymmeniä vuosia jotta vähäosaisille on jotain antaa, nyt olen itse työtön. näin se vaan menee, elämä opettaa.
Kyllä siinä tääs on idiootit olleet asialla. Täyttä roskaa koko asia.
Tämä hallitus ei ole saanut tähän aikaan yhtään järkevää asiaa tehtyä.
Miksi tämmöisiä puupäitä edes on hakeutunut tyopaikkoihin josta ne ei mitään ymmärrä.
Nythän työttömyyskorvaus voidaankin puolittaa, kun on mahdollista saada muita tuloja.
eikö kellään oo antaa jotain oikeita linkkejä, joissa ois ne faktat tarkalleen laitettuna tekstiksi, että kuka saa, mitä saa ja miten pitkään?
saako toimeentulotukeakin jos tienaa alle 300€
No jo sai työttömät "etuuden" :)) Saat maksaa 80e bussikuluja /kk . Ja kun pikkutyö loppuu, olet karenssilla monta kuukautta. Asumistuki ym. pienennee. Mikähän on vuoden lopputulema? taitaapi tuo vaiva vetää miinukselle!
No olisi jos pitäisi paikkaansa !!!. Totuuden nimissä on hyvä tietää että kuitenkin toimeentulotuessa tuo "tienattu" 300 euroa otetaan täysimääräisenä huomioon,joten työttömälle ei ole mitään iloa tuosta vaan päinvastoin
No eikö mielestäsi ihmisen pitäisi itse tienatakin sen minkä voi eikä olla muiden elättinä toimeentulotuella?
Juuri niin "miksi Suomessa maksetaan kohtuuttomia palkkioita eliitille"
Kuten kansaedustajat, Keva-Ailukset, muutkin eläkepomot, verotus on "sorvattu" niin että tämä kohtuuttomasti ansaitsva eliitti suhteellisesti verojakin vähemmän, jne..
Silloin kun kokoomus nousi valtaan säädettiin uudet verolait Suomeen "tietenkin EU.n vaatimuksesta, tämäntääkse ne suuremmat kusetukset naamioidaan".
Näin tehtiin mahdolliseksi räikeä tuloerojen kasvu "tuloeroja on kasvatettava,", "suomessakin on oltava joillakin harvoilla mahdollisuus rikastua,(LipponenSDP)=osa kokoomusta"
Tää 300euroo on yksi niistä tempuista miillä ihmisiä hämätään, täällä Kokoomusonnelassa, se on lähinnä verrattavissa murusiin mitä Kokoomusonnelan eliitin pöydältä köyhille varisee.
Kyllä. Meillä on lumedemokratiaa. Ihmiset todellakin uskovat että puolueilla on eri intressit ja metodit, kun voidaan selkeesti havaita ettei ole. Kokoomus demarit ja keskusta tekevät tismalleen samaa politiikkaa, mutta yksi on vuorollaan hetken kiukuttelemassa oppositiossa jotta se näyttäisi demokraattiselta.
Perussuomalaiset on ainoo puolue joka tahtoisi todella tarttua näihin vääryyksiin. Tulevassa hallituksessa johon tungetaan vuorostaan keskusta, tulee sanomaan tätä lakia hätiköiden tehdyksi tai vääräksi ja muuttaa sitä siten että se otetaan pois tai kohtullistetaan ja johdannaiset leikkaukset tämän myötä kuitenkin jätetään voimaan.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutt noi persut ovat ihan samaa kuin kok-kesk-dem. Eivät uskaltaneet hallitukseen tekemään päätöksiä, jotka vievät suosion alaspäin! Nyt sitt metelöivät ja suurin saavutus oli tasa-arv avioliittolain ESTO, kuten Soin taisi sanoakin. Ehkä sen huki on mennä hallitukseen seur vaalien jälkeen "kiukuttelemaan", jotta homma näyttää demokratialta.
Perusuomaliset ainoita samanlaisia kuin muutkin eipä ole niitä hirveesti kansan asiat kiinnostanut.Ai niin kyseessähän ei ole pakolaiset tai Eu siittä olis kyllä riittänyt meteliä.
Työnantajissa se vika on ku pitää joka ikinen sentti nyhtää omaan tai firman taskuun.
Ryhdy pummi työnantajaksi sitten, niin saat kaiken omaan taskuun.
Olet ollut pitkään työttömänä,saat Kelan peruspäivä rahan siihen saat asumis tuen sekä toimeen tulotuen.Olet pätkä töissä ilmoitat kelaan työ päiväsi 2-4pv 20periodin aikana,niistä 4päivästä saat esim.260euroa.Teet vuoden verran näin,taatusti menetät osan asumistuestasi sekä Sosiaali virasto laskee sulle tuloiksi 260euroa per 20päivää,elikkä toimeen tulo tukesi myös tippuu tai lakkautetaan.Kyllähän herrat ovat sen näin laskeneet piste. Papereihin saadaan ja mediaan näyttävää asiaa,mutta totuushan on toinen asia!!!
Toimeentulotukea haettaessahan huomioidaan VÄHINTÄÄN kolmen kuukauden tulot takautuvasti. Eli muutaman kuukauden työstä et hyödy taloudellisesti lainkaan. Puolen vuoden työ hyödyttää pari kuukautta. Samoin maksat jo saatua asumistukea takaisin palkkatyöhön mennessäsi.
Haet sitten asumistuen uudestaan, ja saat parin kuukauden odottelun jälkeen jos saat. Sosiaalivirasto vähentää mahdollisesti maksetusta ttt:sta tulevat asumistuet. Itseltäni meni yhden sosiaaliviraston tekemän virheen korjaamiseen 9 kk:tta, sain lisää peräti 17 euroa..
Minkähänlaisten paperilappuloiden kanssa pitää hakea työttömyyskorvausta jos saa tuollaista pientä palkkaa? Työttömyypäivärahahakemuksen jättöpäivä ja palkanmaksupäivä (tilinauha liitteeksi?) kun sattuu harvoin samalle päivälle. Vai pitääkö työnantajalta olla kerran kuussa vailla palkkatodistusta? Noissa silpputöissä kun voi työtuntien määrä vaihdella.
jänniä nuo ansioraha perustulo markkinatuki,
ois kaikki saman alla
nimi vois olla kasdö
http://vimeo.com/markusrantanen/videos
Paras päätös tämän eduskunnan aikanan.
Äkkivilkaisulla olen samansuuntaista mieltä. Mutta käytännön tasolla on vielä monia avoimia kysymyksiä, kuten tästäkin viestiketjusta voi lukea.
Tää on niitä (Himas-Kataisen*Urpilaisen) hämäysesityksiä. Suuri Mediatemppu, että voidaan taas osoittaa kuinka hallitus on tehnyt muka työttömien eteen jotain.
Suurin ongelma on ettei ole niitä todellisia tess,in mukaan maksavia palkkatyöpaikkoja..
Kyllä nuita talkootöitä voi pikku kuutamorahallakin hoitaa.
Lähteeköhän silti sitten asumistuki ja toimeentulotuki pois? Silloin uudistus on ihan yhtä tyhjän kanssa!
Ja pystyn vielä perustelemaan asian.
Olen vanhempi mies ja kulumien takia ollut työkyvyttömänä 2010 alkaen. Tämänhetkinen statukseni on TE-keskuksella "vajaakuntoinen työtön työnhakija".
Olen hakenut sairauseläkettä, mutta kaikki hakemukset ovat hylsyinä palautuneet. Asia on tällä hetkellä oikeuskäsittelyssä ja odottelen mielenkiinnolla päätöstä asiassa.
Se taustoista.
Syy miksi tuollainen hieno idea ei toimi kaltaisteni joukossa on hyvin yksinkertainen. Koska pimeä työ on rikollista, pitää tehdä työtä verokirjalla. Jos kaltaiseni tekee YHDENKÄÄN TUNNIN töitä verokirjalla, hän samalla todistaa itse todistaa viranomaisille, että hän EI ENÄÄ ole "vajaakuntoinen työtön työnhakija" vaan pelkkä työtön. Eli suomeksi sanottuna hän kokee ihmeparantumisen. Luuletteko tosissanne, että viranomaiset eivät huomaisi asiaa?
Kyllä! Lain tarkoituksena onkin syyllistää ja pakkotyöllistää juuri kaikkein vaikeimmassa asemassa olevia. Toit esiin konkreettisen asian joka osoittaa lain olevan ainoastaan huono.
Saamme kyllä senkin havaita miten tuo 300 euroa tulee vaikuttamaan negatiivisesti vähempiosaisten elämään. Mikäli tämä muutos olisi todellakin hyvä asia voitaisiin sanoa että tienattua tuloa ei tarvitsisi ilmoittaa edes mihinkään.
Kunhan pyrkivät entistä enemmän holhoamaan ihmisiä tekemään vain tietylle ryhmälle enemmän rahaa. nuo kolmetsadat ovat velkarahaa joka tullaan ottamaan korkoineen vähävaraisilta. Rikkaat eivät siihen yhteisvastuullisuuteen tule osallistumaan.
Kaikki nää turhat toimet joilla on uskoteltu asioiden paranemiseen ovat olleet päinvastoin. työvoimahallinnon toimet esimerkiksi ovat aikaansaaneet työttömyyden räjähdysmäisen kasvun ja työn ja työvoiman epätasaisen jakautumisen. TE:n toimet rajoittavat työnsaamista. Nämä ihmiset tulisivat rutkasti halvemmaksi jos he olisivat työttöminä kuin että siitä tyhjäntoimittamisesta heille maksetaan vero(velka)rahasta valtavat summat, jotta Suomi saataisiin konkurssiin.
"TE:n toimet rajoittavat työnsaamista. Nämä ihmiset tulisivat rutkasti halvemmaksi jos he olisivat työttöminä kuin että siitä tyhjäntoimittamisesta heille maksetaan vero(velka)rahasta valtavat summat, jotta Suomi saataisiin konkurssiin. "
Onhan ihmisillä parempi olo nyt kun saavat syyttää jotakin tahoa kaikesta. Jos TE-toimisto lakkautetaan, ketä työtön sitten omista ongelmistaan syyttäisi?
Syytän työttömyydestäni minut irtisanonutta firmaa.
"Onhan ihmisillä parempi olo nyt kun saavat syyttää jotakin tahoa kaikesta. Jos TE-toimisto lakkautetaan, ketä työtön sitten omista ongelmistaan syyttäisi?"
TE-toimistosta voimme aloittaa. En varmasti ole ainoa, jolta TE-toimisto on estänyt vakituisen työn saamisen. Tiedän muitakin joiden työllistymistä TE-toimisto on hankaloittnut/estänyt. Jos tahdot ettei väärintekijää tuoda ilmi niin saat aivan vapaasti puolestani olla syyttämättä. Itse kyllä kannatan sitä että väärinteko tulee ilmi. Kyllä se ihmisten oloa parantaa. Ei se mitään paranna että vääryyksistä vaietaan. Vain rikollinenhan toivoisi ettei tulisi syytetyksi lainkaan. Saat kuitenkin syyttää minua vaikka vastustatkin syyllisen etsimistä.
Sinulla on oikeus sanoa että työttömyys on työttömien syytä. Sanonpahan vain että ehkei se aina ole.
Ei kai kenenkään ole pakko hakea sitä 300 euron suojaosuuteen oikeuttavaa työtä, miksi se sitten koetaan kusetuksena?
Tämän keskusteluketjun perusteella olen päätynyt päättelemään, että perusvika on siinä että maksetaan vastikkeettomia tukia. Niiden kanssa ei köyhän "kannata" mitenkään parantaa asemaansa kun joutuu itsekin jotain tekemään sen sijaan että saisi maata vaan.
On siis laitettava kaikki tuet tiukasti vastikkeellisiksi. Työttömyysrahojen sijaan vanhaan malliin työttömyystöitä.
Sosiaalitukia voi mennä kerjäämään niiltä, joilta se nytkin kupataan eli työssä käyviltä veronmaksajilta. Alkaa vähän kirkastua mistä toimeentulo- ja asumistuet tulevat kun saa pyydellä niitä naapureilta ja kylänmiehiltä. Samoin voitaisiin vähän vaatia ettei toisten maksamilla tuilla elävien tarvitse elelläkään niin leveästi. Silloin kun tukia oli niukasti jos ollenkaan, asuttiin alivuokralaisina ja ahtaisa asunnoissa. Vaatteet saatiin käytettyinä sukulaisilta ja tuttavilta ja kirpputorin huonekalut kelpasivat. Nyt pitäisi saada tukina samat mitä toiset otsa hiessä tienaavat. Eipä ole mennyt oikeaan suuntaan asiat.
Hahhahah 2/3 veroista tekee koneet,sun sääliitävä osuus ei ole kuin 1/3,joten miksi valehtelet. Jos tätä hommaa olis pyöritetty työtätekevien veroilla konkurssi olis ollut aikoja sitten jo ovella.
Jos mieluummin käyt kerjäämässä tukiasi koneilta (=niiden omistajilta) niin siitä vaan! Tuotantolaitokset eivät ole meillä sosialisoitu yhteiseksi omaisuudeksi vaan niillä on enimmäkseen yksityiset omistajat. Mahtavatko he olla halukkaita tienaamaan joutaville leipää edes koneillaan?
Tuskinpa vaan. Kyse on siis siitä että se raha, millä joutenoloa pyöritellään ja lisätään työhaluttomuutta ja hävitetään ajatus omasta vastuusta omaan elatukseen, tulee toisten taskusta tavalla tai toisella.
JA JYKÄ ON IHQUJA.Tollasilla rahoillahan matkustaa vaikka maailman ympäri.JUTTA JA JYKÄ RULAA
Pakkotyöhön totuttautumista.
Otsikko on harhaanjohtava, kun sanotaan että tuet, jolla tahdotaan antaa ymmärtää että se koskisi kaikkia tukia. Ihmisen palkkatulot vaikuttavat alentavasti kuitenkin mopneen muuhun tukeen johon köyhä pakotetaan turvautumaan. Toimeentulotukeen, elatusmaksuihin, asumistukeen. Näihin se kuitenkin vaikuttaa.
Lailla tahdotaan uskotella ja totuttaa ihmiset tekemään työtä, johon heidät palkatta ennenpitkään tullaan pakottamaan. Laista ei ole edes kunnolla keskusteltu, ja salamyhkäisyys kertoo ettei kaikki ole kunnossa.
Kun selityksenä on että uudistuksella tahdotaan helpottaa työllistymistä, niin fiksu ymmärtää että ne joilla on vaikeuksia työllistyä eivät muutenkaan tule toimeen näillä tuilla vaan ovat pakotettuja juuri toimeentulotukeen. Tuo 300 on muutoinkin menojen jälkeen vähimmäisvaje jota elämisen ylläpitämiseksi tarvitaan muista tuista.
Muutos ei auta. Pikemmin se pahentaa köyhydessä elävien elämää, ja hyötyjiä ovatkin nuo rikkaat valtion velan kautta joka laitetaan ennenpitkään vähempiosaisten maksettavaksi.
Lisäksi tämä laki tukee viranomaisia jotka voivat selitellä tätä tienausmahdollisuutta ja syyllistää niitä jotka eivät käytä tätä mahdollisuutta tai eivät syystä tai toisesta voi käyttää tätä "porkkanaa" - myöhemmin keppi. Holhousyhteiskunnan kautta vaikeutetaan entisestään ihmisten elämää, ja hyötyjiksi tulevat rikkaat suuryritykset jotka voivat hyödyntää tätä "ilmaista" työvoimaa.
Ehdotukseni onkin että tämä raha tulee ottaa tois työvoimahallinnosta ja kelalta. Tämänhän kun pitäisi pienentää jo turhan TE-toimiston valtavia kustannuksia. Totuus vain on että tämäkin 300 euroa on tehty meidän velaksi. Se ei suinkaan ole jotain mitä köyhä saisi loppujenlopuksi pitää. Kyseessä on lahjus, joka tullaan perimään korkoineen meiltä tavallisilta kansalaisilta.
Kyllä sunkin elämä on vaikeaa. Luettuani kirjoituksesi näen vain katkeruutta, epäluuloisuutta, pahansuopuutta ja änkyrävasemmistolaisuutta. Mikä uudistus sitten sinua miellyttäisi?
Luulen, että ongelma on nyt siinä, että uudistus nyt vain on hyvä ja mahdollistaa pienen osa-aikatyön ilman että menettää päivärahaa, mutta kun se ei sovi tähän "yhteiskuntaonpaska" -eetokseen. Itse näen tämän kannustavana porkkanana ja selvä win-win -tilanne. Yhteiskunta hyötyy, kun osa-aikatyölle löytyy ottaja ja samalla työtön saa a) rahaa, b) työkokemusta ja c) ei eristäydy ja katkeroidu.
On totta, että palkkatulot vaikuttavat muihinkin tukiin kuin työttömyyspäivärahaan, mutta kun niin niiden kuuluukin.
Väitän, että tällä palstalla kaikista uudistuksista saadaan tehtyä jotenkin salamyhkäinen ja ihminen katkeruudessaan ei kestä ajatusta siitä, että joku purnauksenkohde muuttuu vähemmän purnattavaksi.
Kaikesta huolimatta hyvää jatkoa sinulle ja toivotavasti saat epäilemättä kovan etsinnän tuloksena jonain päivänä töitä ja katkeruus väistyy.
Muutama viesti eteenpäin oli loistava Ple! -nimimerkin esittämä ehdotus.
Vasemmistouskottelustasi voin kyllä todeta että seuraapahan nykyistä politiikkaa. Holhoamista, vastuutonta rahankäyttöä, velan lisäämistä. Kannattaa tosiaan tutustua marksilaiseen ideologiaan ja huomata että juuri meidän valtaapitäjämme edustavat tätä äärikommunismia ja juuri niitä atteen negatiivisia puolia.
sekaisin? Tämä ajatus tulee väkisin mieleen juttujasi lueskellessa.
Pyhä lehmä sentään. Onpa kauheaa että mahdolliset palkkatuet estävät saamasta niiden puutteessa myönnettyjä korvauksia. Ja kokopäivätyö estää saamasta työttömyyskorvauksia. Eikä sairaspäivärahojakaan saa terveet, lapsilisiä lapsettomat eivätkä leskeneläkkeitä ne, joiden puoliso on elossa , eronnut tai ei ole tullut otettua. Vääryys tosiaan vallitsee. Ovelasti huomasit ettei kannata tienata kun menettää tuet. Koskahan huomataan että meillä olisi surutta varaa menettää tuollaiset kansalaisloiset?
"The only thing that saves us from the bureaucracy is its inefficiency."
silkkaa hyväksikäyttöä, työtön pysyy sitten vakinaista työtä vailla koska häntä voi pompottaa töihin ja takaisin. Kun on töissä, on töissä eikä työtön.
Eli parempi oli vanha malli, jossa kaikki työtulot vähensivät päivärahaa?
Kannattaa silti olla iloinen, että Suomessa et joudu myymään asuntoa tai autoa, jos joudut työttömäksi.
Täällä Hollannissa voi saada pienen eropaketin (käytännössä vajaan kk-palkan/tehty työvuosi) ja sen jälkeen 6kk ansiosidonnaista.
Sen jälkeen et saa mitään sosiaalitukia tms rahoja, jos omistat jotain tai vaikka puolisosi käy töissä.
Vasta, kun kaikki omaisuus on syöty ja myyty ja rahat käytetty elämiseen, voit saada tarveharkintaista sosiaaliapua. Tällöin saat ruokakupongin (et rahaa), osoituksen ruokalaan (jossa saat käydä syömässä 1krt/arkipvä) ja vuokraraha maksetaan suoraan vuokranantajalle (ei rahana vuokraajan tilille). Jos tämän jälkeen haluat vaatetta, saat taas kupongin esim. kirpparille tai keräyskeskukseen, et mihinkään markettiin tai vaatekauppaan.
Pohjoismaissa on oikeasti hyvä olla työtön tai köyhä!
Typerää uskotella toisen maan säädökdin että tämä lahjus olisi jotenkin kansan edun mukainen. Toisaalta hehkutuksestasi voidaan havaita muutamia seikkoja.
1) Olet hollannissa. miksi olet siellä ja rutiset meille että täällä on asiat hyvin. Eivät todellakaan ole.
2) Ehkä voimme päätellä että Hollanti on edellekävijä tässä, ja meiltäkin tullaan ottamaan loputkin lahjomiset ja tuet pois, kuten vakuuttelet.
3) Olet lähellä brysseliä :D
4) Et näemmä tajua että meillä on täysin sama käytäntö suomessakin josta kerrot esimerkkiä hollannista. Se että kerrot kupongeista on vain pyrkimys harhauttaa uskomaan ettei meillä ole niin. Kyllä on.
5) Loppukaneettisi osoittaa että tahdot köyhyyttä ja työttömyyttä. Se onkin eliitille mieleen että kansalaiset ovat tyytymättömiä.
vinkumasta täältä, stanan kommariänkyrä. Mistään et mitään tajua ja katkeruus sellainen ettei tulevaisuudessakaan elämä hymyile. Oletko oikeasti tyhmä?
Minä sain toimeentulotukea pari vuotta kun työpaikka meni alta.
Onneksi sain uuden homman 6kk sitten.
Olen silti saanut pitää omaisuuteni (asunto, kesämökki, auto ja pörssiosakkeet, eläkesäästötili).
Toimeentulossa katsottiin pankkitilin saldot ja satunnaiset keikka- ja vuokratyöt vähensi aina tukea.
Sain myös asumistukea, koska en olisi muuten selvinnyt kaikista lainan lyhennyksistä.
Oikeasti ne sataset meni tupakkaan ja olueen...
Ei Suomi ole täydellinen paratiisi, mutta en myöskään ymmärrä ajatusta, että kaikki tulee eteen kun manun illallinen. Jostain on itsekkin otettava vastuu.
Hyvää uutisessa on se, että ihmisiä aktivoidaan hakeutumaan työn pariin eikä rankaista omasta aktiivisuudesta. Ne pienetkin keikat saattavat kuitenkin avata joillekin onnellisille isompia ovia ja osoittaa uusia saappaita mihin hypätä.
Jos hyvää niin lienee kolikolla kääntöpuolikin. Aktivoiko tuo 300 euroa kuinka montaa matalapalkka-alalla työstävää jäämään kotiin? Kaikkine lisineen, avustuksineen ja tukineen kun työtön saattaa saada kotiin liki saman summan rahaa kuin tuo töissä oleva. Nyt jos siihen saa muutaman tunnin keikkomisella sen 300 lisää, niin eikö se "tilipussi" vahvistu sen verran, että tulotaso avuilla höystettynä nousee yli noiden matalapalkattujen tienestien? Eikö tuossa piile pieni houkutus "väärinkäytöksille" ja yhteiskunnan elätiksi jäämiselle?
Sopii mulle!
Nyt vain etsimään 300 egen kuukausihommia..
Kannattaa .Itse tein töitä markkinatuen lisäksi.muutaman vuoden. Huomasin että kantsii ainakin henkisen hyvinvoinnin vuoksi.Työmarkkiatuesta otettiin työstä tulleesta summasta puolet. Mutta oli ilo tehdä työtä.Tein mieluista työtä.Koin itseni tarpeelliseksi ja hyödylliseksi. Nyt aloittelen eläkevuotta. Suosittelen koska ei oteta työttömyyspäivärahoista pois kun ansio on 300 euroa alaspäin. Hyvää talven jatkoa kaikille;)
Ei tuo 300 muuta talvea kesäksi. Paheiden summa on vakio, jos jollekin antaa niin toiselta on otettava pois.
Työttömälle hieman lohtua, makeisiin, virvoitusjuomiin, polttoaineisiin ja muihin hieman lisämausteita verojen muodossa.
Onhan se hyvä, että markkamäärä suurenee, mutta koko malli on väärä!
Esitänkin siksi oman mallini, jolla asian voisi todellakin yksinkertaistaa!
Silloin ei kytättäisi mitään markkarajaa, vaan suoraa ja yksinkertaisesti ei maksettaisi niiltä päiviltä, jolloin olisi töissä!
Eli:
Jos olet esim. päivän töissä, niin ei makseta korvausta siltä päivältä, ja samoin asumistuesta ja sosiaalituesta otettaisiin päiväkohtainen osa pois!
Työstä saamasi palkan saat pitää täysin!
Nykymalli on mainitsemasi kaltainen oikea byrokratian hirvittävä kukkanen, joka estää tehokkaasti työllistymistä!
Kiitos nykymallista, jonka puuhamiehenä on ollut lähinnä kokoomus ja
Ilkka Kanerva!
Kanerva "sössi" kaikki työttömän työllistymisnäkymät utopiaksi!
Hyvä!
Kysyä sopiikin miksi esittämääsi mallia ei ole esitetty! Eivätkö päättäjät ole oivaltaneet asiaa? Ehkä tällaisesta mallista ei ole heille ja kavereille hyötyä.
Malliinnoksesi on loistava!
Juuri näin.
Ennen vanhaan eli hyvään aikaan jokainen tienattu markka oli tienattu markka eikä se vaikuttanut työttömyyspäivärahaan lainkaan vaan sen sai jokaiselta työttömältä päivälät täysmääräisenä. Ja kuka tahansa otti vaikka päivän työn vastaan koska se kannatti.
Nykyäänhän jokainen laskee kannattaako lyhyttä työpätkää tehdä, myös minä ja tiedän, ettei kannata. Jos teet päivän pari kuussa töitä, saat lopuilta työttömiltä päiviltä jokaiselta vähemmän työttömyyspäivärahaa koska siis olet ollut pari päivää töissä.
Ehdotustasi on jo kokeiltu muttei se toiminut.
Joskus ennen oli siten että niiltä päiviltä kun oli töissä ei saanut työkkärirahaa mutta kaikilta muilta päiviltä sai. Tämä johti siihen että jotkut tekivät vain "yhden päivän töitä" josta saivat 3000 markkaa palkkaa. Jolloin lisäksi tulivat tietysti ne työttömyyskorvaukset. Siksi systeemiä muutettiin siten että jokainen ansaittu euro vähentää 50 senttiä työttömyystukea.
Nyt tullut muutos antaa tienata ensin sen 300 euroa ja vasta sen ylimenevästä osasta vähennetään 50%.
Ei ole mitään väliä vaikka olisit joka työpäivä vain yhden tunnin töissä kunhan olet oikeutettu saamaan SOVITELTUA työttömyysrahaa!
Et siis palkkatukitöissä!
Perustelusi on yksittäistapauksen yleistämistä!
Kokonaisuudessaan malli(ni) on yksinkertaisin ja työllistämisen kannalta tehokkain!
Jos valvonta puuttuu, niin kieroilua tapahtuu!
Kuka voisi ajatellakaan, että työvoimaviranomaiset hyväksyisi 3000 euron päiväpalkan?
Voihan kuukausittain saatavalle tulolle asettaa ylärajan, minkä jälkeen tukea ei saisi?
Kieltämättä aina on ollut/tulee olemaan "sika-ihmisiä", mutta heidät täytyy tietysti saada ruotuun!
Systeemi muutettiin nykyiselle mallille joko tyhmyyttään tai siksi, että haluttiin vaikeuttaa työttömän työmarkkinoille pääsyä!
Itse epäilen syyksi jälkimmäistä vaihtoehtoa!
Huomaatko, kuinka "meille" suorastaan sataa miinuksia?
Ei "ne" totuudelle mitään voi, muuta kuin "rimpuilla" ja miinustella!
Aika jännä ilmiö että köyhälle maksetaan kun tämä tekee työtä, ja rikkaalle annetaan valtavat bonukset kun se lopettaa "työn". Huomattavaa on lisäksi se että tämä köyhä joutuu tekemään sen pienen työn juuri rikkaalle, koska eihän koyhä voi köyhää työllistää.
Kannattaa ajatella vähän laajemmin kuka näitä rahoja viimekädessä maksaa. koko tuo summa korkoineen menee rikkaiden käsiin yhteisvastuu aatteella, jossa tuhlaamista lisätään ja verotusta kiristetään.
Miksi työttömät vastustavat tätä?!?!?
Tulikohan tässäkään kukaan tämän pykälän laatija ajatelleeksi sitä, että jos kulut laskee pois siitä 300 eurosta jota voi mennä tienaamaan, ei käteen paljon jää. Työniloa vaan. Se on siis melkeinpä ilmaistyötä niille joilla on matkaa sinne työpaikalle. Eri juttu taas niille jotka asuu lähellä sitä työpaikkaa ja kuluja ei tule.
Eikös se ole taas jokaisen oma asia miten tienaa rahansa. Vaikka istuisi kotona kutomassa sukkaa. Tai kävisi naapurissa siivoamassa ja lumitöissä. Jokaisella työssä kävijällä on omat kulunsa aivan samalla tavalla. Tulonhankkimiskulut huomioidaan myös verotuksessa.
Jos jostain tuollainen duuni löytyisikin, niin sossu vähentää palkan tuista kuitenkin. Ja ainakin Helsingissä työtön joutuu käytännössä sossun luukulle vuokrien takia.
mahtavaa nyt voi laittaa nettipokeri rahaa pankkitilille joka kk 300€ edestä. onkohan tämä 300€ sitten verovapaata vai tunkeeko torakat väliin vaatimaan osan hallituksen hattuun?
Työnteko kannattaa aina. Lyhyellä tähtäimellä pikkutöistä näyttäisi olevan vain haittaa, mutta katsohen vähän kauemmaksi. Yleensä nämä pätkät poikivat lisätöitä, ja pääset niistä hankalista tuista eroon. Työnteko on paljon helpompaa kuin lappujen ja toimistojen kanssa taistelu. Kokemusta on.
Tämä toimi ei edistä vakituisen työpaikan saamista vaan päinvastoin. Historia näyttää että työvoimapoliittiset tukitoimet ovat vain lisänneet byrokratiaa työttömyyttä ja ikäviä pätkätöitä. Tämän ehdotuksen päämäärä on että se entisestään lisääntyisi.
Kysyhän että kenen työtä nämä "300-ihmiset" menevät tekemään.
Toki on hyvä uutinen. Harmi vain, ettei kerrota jääkö esim. 90 % sääntö yhä voimaan ja lasketaanko tuo 300 jotenkin siihen mukaan. Ne, jotka ovat tehneet pätkätöitä tietävät, että yli 2 vkon työjakso voi minimoida päivärahan niin, ettei sitä saa lainkaan työttömiltä päiviltä, johtuen tuosta 90 % säännöstä. Harva tietää, että työttömiltä päiviltä ei välttämättä saa lainkaan korvausta jos tienaa työssäolopäillään liikaa. Ei mitään järkeä!
Soviteltua päivärahaa eli päivärahaa, jossa on otettu huomioon saatu tulo, voidaan maksaa sille 1) joka tekee osa-aikaista työtä.
Lisäksi sitä voidaan maksaa sille 2) jonka päivittäistä tai viikoittaista työaikaa on lyhennetty lomautuksen johdosta.
Tai 3) joka on vastaanottanut enintään 2 viikkoa (14 päivää) kestävän kokoaikatyön.
Tai 4) jolla on tuloa sivutoimisesta yritystoiminnasta tai omasta työstä (ammatinharjoittaja).
"Soviteltu työttömyysetuus lasketaan siten, että etuus ja 50 prosenttia saadun tulon siitä osasta, joka ylittää suojaosan, voivat sovittelujakson aikana yhteensä nousta määrään, joka etuutena muutoin olisi voitu maksaa."
Tietenkin se 2 vkn palkka vaikuttaa siihen ettet voi saada lisäksi työttömyysrahaa jos olet saanut palkkaa vaikkapa 2000 e niistä parista työviikosta.
Tais olla n. 1700 e/kk (brutto)palkka on se raja jolloin ei ainakaan saa soviteltua vaan sinun tulee tulla toimeen sillä pelkällä palkallasi.
>> Harmi vain, ettei kerrota jääkö esim. 90 % sääntö yhä voimaan ja lasketaanko tuo 300 jotenkin siihen mukaan. 100%
"Soviteltu päiväraha voi yhdessä työtulon kanssa olla enintään yhtä suuri kuin päivärahan perusteena oleva palkka."
No onpa ihme ja kumma ettei saa työttömyyspäivärahaa jos tienaa tarpeeksi työssä! Kylläpä on kumma laki...
Minusta tuntuu että tässäkin on koira haudattuna! Mitä jos nyt te keskus velvoittaa ottamaan vastaan pysyvää täysillä tunneilla varustettua "työharjoittelua" vastaan??? Eli olet 21päivää töissä 8tuntia päivässä ja saat 300euroa palkkaa? Eli sama orjuutus jatkuu kansalle kerrotaan vaan puoleksi totuus ja ihmiset huomaa tämän kuzetuksen vasta ajan kanssa! Sitten kun kieltäydyt tuosta on taas karenssi eli mikään ei muutu tuokin pykälä näkyy vain paperilla mutta et pääse sitä hyödyntämään tuo on täysi fakta minä tiedän pitkäaikaistyöttömänä työvoimapolitiikan metkut ja kieroilut pilkulleen.
Toinen ongelma on se että ei tuommoisia töitä ole tarjolla ja mitä työnantaja sanoo kun sanot että palkkaa voin ottaa korkeintaan 300euroa. Mistä löydät läheltä että kannattaisi mennä parin kolmen päivän työtä? No ei mistään ne sopimukset on järkiään kuukaudesta kolmeen! Eli tuosta voit päätellä miten hyvin tuokin laki siis toimii! Tarkoittaako tämä nyt sitä että otat vastaan 3kuukauden työn paahdat työtä 8 tuntia päivässä monta kuukautta ja otat palkaksi 300euroa voe hele-vetti sanon minä haiskahtaa pahasti kuzetus vedätys lailta jolla yritetään taas hämätä köyhää... Sinä teet orjana työtä ja porvarit hieroo käsiään ja vie massit!
Tietysti on sellaista työtä, jossa voi työajan suunnitella haluamallaan tavalla. Esimerkiksi osa-aikaista siivoustyötä tai myyntityötä, pikku remppahommia jne. Työn voi myydä esim. työosuuskunnan kautta, jolloin ei naapuriapua kaipaavan tarvitse ryhtyä työnantajaksi vaan palkanmaksajana on työosuuskunta (esim. eezy.fi) Pitää vain markkinoida omaa työtä.
Onhan se hyvä että tukijärjestelmä vastaa enemmän päättäjien pyrkimyksiä. Eli tuetaan sitä työllistämistäkin, eikä vain työttömyyttä
httphttp://www.hs.fi/kotimaa/a1378098727903://www.hs.fi/kotimaa/a1378098727903
No jos saat töitä ja meet töihin nin sillonhan sä oot töissä..eihän sillon enää ole työtön ..herrajumala ei tarvii ku niitä työpaikkoja enää..
Saan ansiosidonnaista päivärahaa,olen työtön. Saan leskeneläkkeen Kelasta.olen leski. Jos saan 300,- jostain työstä,olen duunari. Jos kysytään jossain virallisessa paperissa,mikä on titteli?
Minusta työtön, leski ja duunari eivät ole mitään titteleitä.
Titteliä ei myöskään kysytä missään virallisessa paperissa. Siviilisäätyä voidaan kysyä (leski) tai ammattia , mihin ilmoitat sen ammatin mikä sinulla on riippumatta oletko työssä vai et.
Tuo on samanlainen vasemmistolainen vale kun Kreikka-vakuudet!
Tässä faktaa! http://www.hs.fi/kotimaa/Pienituloisten ansiopäivärahat laskevat/a1388553728207
NO NIIN SAA-TANA ARVASINHAN MINÄ ETTÄ NE KUZETTAA SAA-TANA!!!!!!!!!
"Päivärahan ja työtulon yhteissumma ei saa olla suurempi kuin työttömyyttä edeltänyt palkka oli. Niinpä myös alle 300 euron tienaaminen kuussa voi syödä työttömyyskorvauksia, jos työttömyyttä edeltänyt palkka oli pieni." (hs)
Entä jo on ollut vuosien ajan nollatuloinen ennen työttömyyttä, paljonko silloin saa tienata?
Näillä tiedoilla ei kyllä uskalla ottaa vielä mitään pikkuhommaa vastaan. Kun jaksaisi lähteä selvittelemään asiaa virastoihin, työkkäri, kela, verovirasto, selviäisiköhän asiat sittenkään...
Tarkoitus on varmasti hyvä ja uudistus oikeansuuntainen mutta tekele on vielä torso.
"Tekele" on jo LAKI! Kaikki mitä tää luuserihallitus tekee menee reisille! Joko ei saada päätöksiä aikaan tai sitten jo päätetyt perutaan!
Tuo sääntö koski ANSIOsidonnaista työttömyyspäivärahaa.
Jos olet vuosia ollut 0-tuloinen, niin tuskin voit saada ansiosidonnaista, vai mitä?
Tässä esimerkkejä:
http://www.ytk.fi/fi/ansioturvan_abc/soviteltu_ansiopaivaraha/esimerkkeja_sovitellun_paivarahan_laskemisesta/
"Päivärahan ja työtulon yhteissumma ei saa olla suurempi kuin työttömyyttä edeltänyt palkka oli. Niinpä myös alle 300 euron tienaaminen kuussa voi syödä työttömyyskorvauksia, jos työttömyyttä edeltänyt palkka oli pieni."
Koskee siis vain niitä ansiosidonnaisella olevia jolla oli pieni palkka.
"Tuo sääntö koski ANSIOsidonnaista työttömyyspäivärahaa."
Jaa, ei sitä tuossa jutussa ainakaan kerrottu.
Eihän koske!
"Myös suuresti hehkutettu työttömän oikeus 300 euron tienaamiseen ilman päivärahojen menetyksiä toteutuu hieman vesittyneessä muodossa.
Päivärahan ja työtulon yhteissumma ei saa olla suurempi kuin työttömyyttä edeltänyt palkka oli. Niinpä myös alle 300 euron tienaaminen kuussa voi syödä työttömyyskorvauksia, jos työttömyyttä edeltänyt palkka oli pieni.
"Ei tämä kaikille ole selvää, joten sääntö voi johtaa korvausten takaisinperintään", sanoo Elintarviketyöläisten työttömyyskassan johtaja Jenni Korkeaoja. "Uudistus kuulosti hyvältä, mutta ei se sitten kovin loistavasti toteutunutkaan."
Eniten raippaa uudistus antaa nuorille ja niille, jotka eivät suostu tarjottuun koulutukseen."
>> Niinpä myös alle 300 euron tienaaminen kuussa voi syödä työttömyyskorvauksia, jos työttömyyttä edeltänyt palkka oli pieni.
Jos palkka on ollu 1000 € töissä ollessa, niin ansiosidonnainentyöttömyyspäiväraha on 817,62 €, jollon jos tekee n. 300 e/kk duunia, päivärahasta vähennetään 115,43 € / kk ! :(
Eli rankaisee pienituloisia!
Pahin tilanne on niillä joiden palkka on ollu n. 1000e/kk. Niiden ei paljoo kannata tehdä niitä 300e hommia koska muuten niiltä vähennetään reilun 800 euron ansiosidonnaisesta 115,43 € / kk :(
http://www.erko.fi/vuodenvaihteessa-muutoksia-tyottomyysturvalakiin/
Palkkani oli n 1850,/kl brutto. Saan ansiosidonnaista 1167,/kk brutto. Siitä 20% veroa. Käteen jää 950, netto/kk. En saa asumistukea. Vuokra 487,-/kk. Jos nyt saisin tienata 300,-/kk mitä maksaisin veroa ansiotulosta?
noi hyvi saa ansiosidonnaist?
te keskus kuzettaa häikäilemättömästi siellä ei voi enää asioida ilman nauhuria että äänittää kaiken mitä siellä puhutaan! Syy seuraavalla kerralla kuulemma olin sitoutunut moniin asioihin mitä oli viimeksi puhuttu vaikka minä en kyllä muistanut mistään semmoisista asioista mitään...
Voin lyödä vaikka Kataisen omaisuuden vetoa että tämä päätös kääntyy jossain vaiheessa työtöntä vastaan!
Maailma vaan on niin syvältä!
Voitit jo!
http://www.hs.fi/kotimaa/Pienituloisten ansiopäivärahat laskevat/a1388553728207
Ratkaisu on että kaikki työttömät alkavat sivutoimisiksi yrittäjiksi:
"Soviteltua päivärahaa eli päivärahaa, jossa on otettu huomioon saatu tulo, voidaan maksaa sille ... jolla on tuloa sivutoimisesta yritystoiminnasta tai omasta työstä (ammatinharjoittaja)"
Eli yksityisyrittäjäkin voi saada työkkärirahaa tienata 300 e/kk omasta sivutoimisesta yrityksestään ilman että se vähentää sitä työkkärirahaa?!!
Ongelmana on se kuinka työtön pääsee SIVUTOIMISEKSI yrittäjäksi!
Työkkäri kun tuppaa katsomaan KAIKKI yrittäjät AINA päätoimisiksi, vaikkei niitä hommia olisikaan kuin muutama tunti kuukaudessa.
Säännöt tulkitaan siten ettei se paljonko rahaa yrittäjyydestä tulee, määritä onko päätoiminen vai sivutoiminen, vaan se paljonko siihen menee aikaa ja työkkärin mielestä työtön tekee 24/7 yrittäjähommia, vaikkei niistä saisikaan kun parisataa kuussa!
Päätoiminen yritystoiminta on aina este työttömyysetuuden myöntämiselle!
Sivutoiminen yrittäjä voi kuitenkin vakuuttaa itsensä edelleen palkansaajakassan jäsenenä.
Kannattaa muistaa että jos olet täyttänyt työssäoloehdon ja olet palkansaajan ansiosidonnaisella, niin et enää tänä vuonna voi siirtää jo kerrytettyä työssäoloehtoa palkansaajalta yrittäjäksi, vaan yrittäjänä on ensin kerrytettävä 18 kk:n työssäoloehto kokonaan. Ei siis kannata alkaa yrittäjäksi jos olet ansiosidonnaisella.
Työttömyystilanteessa ratkaisun siitä, onko henkilö pää- vai sivutoiminen yrittäjä, tekee aina työ- ja elinkeinotoimisto (te-toimisto).
Te-toimiston ratkaisu pää- tai sivutoimisuudesta perustuu kokonaisharkintaan, jossa otetaan huomioon mm. kaikki toiminnan työllistävyydestä saatu selvitys.
Eli et voi mistään etukäteen tietää hyväksyykö työkkäri sinut sivutoimiseksi yrittäjäksi vai päättääkö ne että olet muka päätoiminen, jolloin menetät kaiken sosiaaliturvan!
Jos jollakin sattuu olemaan päivän hesari,voi laittaa siitä
lyhennöksen tänne,tai sitten vaihtoehtoisesti lukea tuo
minun aloitukseni,niin vähän taas nähään ,missä mennään
T.WALER
"Valtiovallan ja työmarkkinajärjestöjen sopima työttömyysturvan ehtojen kiristäminen voi viedä työttömän päivärahoista useita kymmeniä euroja kuussa.
Korvausten aleneminen johtuu palkasta perittävien sosiaaliturvamaksujen noususta. Ansiosidonnaisen päivärahan suuruus nimittäin riippuu laskennallisesta päiväpalkasta, jota työtön on saanut puolen vuoden ajan ennen työttömäksi jäämistään. Todellisesta palkasta vähennetään lomarahat, ja lisäksi tehdään palkansaajan työeläke- sekä työttömyys- ja sairasvakuutusmaksuja vastaava vähennys.
Tämä vähennys oli viime vuonna 3,89 prosenttia. Tammikuun alussa vähennysprosentti nousi 4,13:een.
Muutos saattaa kuulostaa vähäpätöiseltä, mutta esimerkiksi 2 000 euron kuukausipalkalta työttömäksi jääneen ansiosidonnainen päiväraha pienenee tästä hyvästä puolitoista euroa. Kuukausitulot vähenevät 1248,83 eurosta 1216,90 euroon.
Hyvätuloisten korvaukset eivät laske, sillä peruspäivärahan korotus 20 sentillä nostaa automaattisesti myös rajaa, jonka alle jäävistä tuloista korvaukseen otetaan mukaan 45 prosenttia. Rajan yli menevästä tulosta huomioidaan vain 20 prosenttia.
Ensi vuonna tämä taitekohdaksi kutsuttu palkkaraja on 3 577 euroa kuussa, siis ennen 4,13 prosentin vähennystä.
Myös suuresti hehkutettu työttömän oikeus 300 euron tienaamiseen ilman päivärahojen menetyksiä toteutuu hieman vesittyneessä muodossa.
Päivärahan ja työtulon yhteissumma ei saa olla suurempi kuin työttömyyttä edeltänyt palkka oli. Niinpä myös alle 300 euron tienaaminen kuussa voi syödä työttömyyskorvauksia, jos työttömyyttä edeltänyt palkka oli pieni.
"Ei tämä kaikille ole selvää, joten sääntö voi johtaa korvausten takaisinperintään", sanoo Elintarviketyöläisten työttömyyskassan johtaja Jenni Korkeaoja. "Uudistus kuulosti hyvältä, mutta ei se sitten kovin loistavasti toteutunutkaan."
Eniten raippaa uudistus antaa nuorille ja niille, jotka eivät suostu tarjottuun koulutukseen.
Työttömyyskassan jäsen voi saada ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa edelleen 500 päivän ajan kuten ennenkin, jos takana on yli kolme vuotta työhistoriaa. Jos työkokemusta on vähemmän, putoaa 32,66 euron peruspäivärahalle jo 400 työttömyyspäivän jälkeen.
Lisäksi ansiopäivärahan enimmäisajasta vähennetään sata päivää, jos työtön kieltäytyy ensimmäisen 250 päivän aikana tarjotusta kurssista tai keskeyttää sen. Nuori palveluista kieltäytyjä voi siten menettää korvauksen ansio-osan jo 300 työttömyyspäivän jälkeen.
Aiemmin korotettua päivärahaa sai sadan päivän ajalta, jos työhistoriaa oli yli 20 vuotta. Nyt siitäkin niistetään vähän: korotusta maksetaan vain kolmen kuukauden ajan.
Työttömyysputkeksi kutsutussa järjestelmässä yli 60-vuotias työtön saattoi aiemmin saada ansiopäivärahaa 500 päivän jälkeenkin, kunnes eläke koitti. Nyt tämä raja nousee vuonna 1957 ja sen jälkeen syntyneillä 61 vuoteen."
Lähde Hesari
Kiitän
Suomalaisten pitkäaikaistyöttömien ikikarenssi loppuu lakimuutoksella 1.1.2017 ja siihen asti näkemiin & kuulemiin!
Joo ei paljon ikeniä hymyilytä tämmöisiä päätöksiä vain lykätään mutta verojenkorotukset astuu voimaan heti! Eihän tuohon oo kuin 3vuottaa nii-in rahat kerkiää loppua ja tuskin tulee töitä vastaan on tämä jo nähty.
Jos lähtee kokeilemaan 300 euron osa-aikaista hommaa ja irtisanoutuu siitä niin tulee 3 kk karenssia.
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=35016
Lukeekaa päivän hesari
Ei toimi mun osalta laisinkaan !
1) Ensinnäkin 300e bruttotulo on vaikkapa 250e nettoa,ja siitä saa 20% hyväksilukea sossun toimeen tulotukeen. Eli nettohyöty on 50 euron luokkaa.
2) Mulla on ELATUSMAKSUT. Arvon vuonna 2014 saa tienata 1084e/kk BRUTTOA niin saa vapautuksen elatusmaksuista. Toimeentulotukea ei lasketa tuohon summaan. Jos siis asumistuen ja työttömyyspäivärahan kanssa tulot on alle 1084 euroa, saan elatusmaksuista täyde vapautuksen.Tuo 300 euron lisäys nostaa tulot rajan yli ja joudun maksamaan elatusmaksut, mun tapauksessa noin 296 euroa kuukaudessa. HÄVIÄN siis rahaa !
3) Käsittelyajat. Kun oot täysin työtön, saat sähköisellä järjestelmällä päätöksen työttömyyspäivärahoista 2 päivässä tilille, jos teet yhdenkin keikan, voi päätöksen teko kestää yli kuukauden. Tämä sotkee kaikki tukilaskemlamt sossussa ja myöskin äsken mainitsemani elatusmaksuvelvollisuuden 1084e/kk raja vaarantuu,jos vaikka samaan kuukauteen sössitään kahdet työttömyyspäivärahat.
YMMÄRTÄKÄÄ, tämä 300 euroa ei hyödytä mitenkään. Mut pakotetaan makaamaan kotona , odottaen että se vakituinen oikea työpaikka aukeaa oikealla palkalla. Palkalla jolla maksan elämiseni,asumiseni ja elatusmaksut ja hoidan lapseni viikonloppu tapaamiset.
Siihen asti olen sossunPummina ja tuommoiset 300e HöpöHöpö tuet ei auta yhtään. RATIONAALISENA ja älykkäänä ihmisenä osaan kuitenkin sanoa KUINKA PITÄISI TOIMIA. Tarvitaan tuohon päälle kaksi (2) lisäpykälää:
1) Ansaitut tulot eivät saisi pudottaa TOIMENTULOTUKEA ollenkaan !
2) Ansaitut tulot eivät pamauttaisi elatusmaksuja silmille TÄYSIMÄÄRÄISINÄ ainakaan. Jos tienaat 1083 bruttoa kuukaudessa, joudut maksamaan elareita 0 euroa ja jos 1084 euroa kuuakudessa, joudut maksamaan KOKONAISUUDESSAAN, (eli 296 euroa mun kohdalla)
Järkeä toimintaan !
Katsokaa esimerkit:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1378098727903
Työttömyysturvan 300 euron suojaosa ei laskelmien mukaan hyödytä kaikkein köyhimpiä työttömiä!!!
Siitä ei ole apua heille, jotka joutuvat hakemaan myös toimeentulotukea. Jos he ottavat vastaan lyhytaikaistakin työtä, saatu pieni palkkatulo syö heidän toimeentulotukensa.
Uudistus hyödyttää vain hyvin pientä osaa työttömistä.
Niitä jotka ovat jo muutenkin sovitellulla eli tekevät osa-aikaista työtä. Nyt ne saa sen 300 e/kk ilman että työkkäriraha vähenee.
Tai niitä kotirouvia joiden mies muutenkin elättää ne mutta ne nostaa työkkärirahaa taskurahaks itselleen.
No tuo ei todellista köyhää yksineläjää hetkauta mitenkään? Jos menen töihin ja saan 300e ylimääräistä niin kas kummaa kun sossu sitten sen huomioi tulona seuraavalla kuulla ja menetän sen töistä saamani 300e välittömästi, eli minulle jäi käteen vain känsät ja mieleen työnilo.....
Työtön sankari
"No tuo ei todellista köyhää yksineläjää hetkauta mitenkään? Jos menen töihin ja saan 300e ylimääräistä niin kas kummaa kun sossu sitten sen huomioi tulona seuraavalla kuulla ja menetän sen töistä saamani 300e välittömästi, eli minulle jäi käteen vain känsät ja mieleen työnilo..... "
Soon nimenomaan näin miten kerrot hallitus yrittää kaikin keinoin kuzettaa mutta onneksi ihmiset kaikki ei oo idiootteja vaan huomaa nämä kuzetusyritykset.
Sitten kun vielä löytäisi paikan mistä sen 300 euroa voisi tienata, ihan vakitunen paikkakin kelpaisi... Ei se auta vaikka saisi tienata miljoonan kun töitä ei ole.
Eikös n. 300 euroa ole juuri se summa minkä saisi sossusta kuukaudessa työttömyyspäivärahan ja asumistuen lisäksi? Eli tästäkään "hienosta eleestä" ei yllättäen olekaan mitään hyötyä työttömälle?
Joo, eli nyt saa halutessaan tehdä ilmaisia töitä 300 euron edestä kuukaudessa. Ei tuostakaan muuta hyötyä ollut.
Kohtahan tässä maassa tapellaan jo palkattomasta työstäkin.
Miten niin KOHTA?
Tarkoitatko tosiaan että sinun mielestäsi on oikein että joku muu tekee ilmaiseksi sen 300 euron edestä jotta sinä saat loisia? Minusta hyötyä pitäisi saada sen joka töitä tekee, ei sen joka ei tee.
Paitsi niille työttömille, joilla on tiedossa pätkä ja jotka eivät hae toimeentulotukea. Jos pienellä työmäärällä tai pätkällä saa lisää n 300 euroa niin se kyllä kannattaa. Ei tarvitse tehdä sossupapruja.
onko se sitten brutto 300 vai netto 300?
Btutto
Työttömyyspäiväraha ei sittenkään pienene, vaikka palkka alittaa 300 euron kuukausittaisen suojaosan?!
Ohjeen mukaan tämä pätee siinäkin tapauksessa, että yhteenlaskettuna palkka ja työttömyyskorvaus ylittäisivät aiemman, ennen työttömyyttä saadun palkan.
Uusi sovellusohje annettiin työttömyyskassoille vuodenvaihteessa.
Ne siis joutu nyt jo muuttaan uutta sääntöö, koska tajus kuinka sairas se oli että juuri niitä pienituloisia rangaistiin!?
http://www.hs.fi/politiikka/Pienipalkkaisille erävoitto kiistassa työttömyystuesta/a1388634298684
Uudessa ohjeessa suojaosan ylittävät tulot otetaan huomioon KOKOnaisuudessaan eikä vain 300 euron ylittävästä osasta?! Siis häh?!
Jos tulot ylittävät 300 euroa, tuloista puolet vähennetään päivärahasta.
"Tämä on huono ohje, koska se asettaa aivan erilaiseen asemaan sen joka ansaitsee 299 euroa ja sen joka ansaitsee 301 euroa. Jälkimmäinen menettää käytännössä 150 euroa."
"Poliittisen ohjauksen ketju näyttää katkenneen jossain kohtaa, koska tulkinta oli niin epäselvää. Nyt on liian paljon tuurista kiinni, miten lakia sovelletaan."
Niinkun aina, poliitikot EIVÄT YMMÄRRÄ MITÄ PÄÄTTÄVÄT!
Toi homma EI toimi noin!!!
niiku korotus viime vuonna,köyhimmät työttömät ei hyötyny vaik juur näin pitäis ol!
Kyllähän nyky ajan hallitus ja lain säätäjät olisivat lupauksineen ja kansalaisten pettämiseen itse kuolleet paskaansa Urho Kaleva Kekkosen Presidentti aikana,hän olis pistänyt luun kurkkuun Kataiselle y.m. näille lupaaville sankareille jotka ajavat köyhät Suomalaiset perikatoon!! Minä en kehtaisi samalla suulla millä syön luvata mitään mikä ei pidä paikkaansa ja puhua täyttä PASKAA,Hävetkää päättäjät!!Antakaa omasta liksastanne näitä etuja mitä lupaatte,teidän palkat ja y.m. edut ovat tähti tieteellisiä lukemia jota köyhät veron maksajat maksavat ja meiltä leikataan vuosittain kaikkea pos paitsi veroja kiristetään!!
Liitän vielä edelliseen,kirjoitin hiukan väärin VEROJA KIRISTETÄÄN JA ELÄKE IKÄÄKIN YRITETÄÄN NOSTAA,Tämä on juntti hallituksen aikaan saama.Eduskunnasta pitäisi 92%pistää pihalle,turhat höpöttäjät olisi Suomen valtiolle mahtava säästö paskan puhujista.
Johtuu siitä että hallituksen kusioäät ovat sisäsiittoisia, kupanpuremia huoranpenikoita, jotka pitäs keittää öljyssä.
Eiköhän sekin aika vielä tule.
Suomeksi sanottu siis täysin turha juttu tämäkin. Piste.
Olisiko jo aika kansan nousta barrikadeille hallitusken runkkareita vastaan?
Siis eihän suomalainen "sivistynyt" LAMMAS sitä tietenkään tee, mutta aika olisi jo.
Kannattaa äänestää jotain muuta kun six-packiä seuraavissa vaaleissa!
Muistaen kuitenkin että Kepu pettää aina!
Eihän siel sitten ole ketään jota äänestää persukkin täysii lampaita hoitaan kansan asioita.
Eikös työttömien pitäisi päästä orjatöihinkin raatamaan toimeentulotukensa eteen vielä lähitulevaisuudessa, erittäin "mahtavaa" kun ajattelee että työpaikat vähenevät jatkuvasti eikä töitä voi automaattisesti olettaa saavansa nykyaikana, silti langetetaan pakkotyörangaistus työttömyydestä.
300e kuussa taas on hyvin vähän jos sen verran saa työtön tienata.
http://www.tinyurl.com/shokkijutut
Hyvä askel oikeaan suuntaan, mutta se ei hyödytä suurta osaa (pitkäaikais)työttömistä, sillä 300€ sääntö koskee työttömyysetuutta ei toimeentulotukea. Lisäksi ensin pitäisi olla se työpaikka, josta saisi edes 50€/kk, eli tyhjästä on paha nyhjästä!
Tienatessasi 300€ Työttömyyskorvaus EI pienene, MUTTA....
Asumistuestapa otetaan pois saman verran eli plusmiinusnolla.
Tilannehan on se, että tämä työttömyys on LUOTU TARKOITUKSELLA jotta palkat saadaan alas.Se luotiin avaamalla impivaaran rajat ulkomaiselle halpatyövoimalle jotta kataisen kaverit saa reppumiehiä raksoillensa ja suomalainen työmies joutuu syömään kynsiään ja ammattiliitot saadaan ajettua alas.
TÖITÄ ON,PALKANMAKSAJIA EI.
No ei kai kaikki työttömät ole asumistuella tai toimeentulotukiasiakkaita, ajattele muitakin kuin itseäsi
tot tahan me saadaan t i enata....... muta miten käy asumistuelae... ensviikolla nähdään. oliko siitä mitään hyötyö ?
Hei kuulkaas, ei tämä nyt tarkoita sitä että jokaisen työttömän eteen tupsahtaa se 300 euron kk homma.
Ja kaikkien on nyt pakko se ottaa, ja jos et ota saat karenssia ja sitä ja sun tätä. Vaan jos jollekin onnelliselle sattuu käymään niin että olisi mahdollista tehdä vähän duunia ja tienata vaikka 100-300 euroa, niin se kannattaa nyt ottaa vastaan, koska se ei vaikuta työttömyyskorvaukseesi.
Se voi olla vaikka joku pikkuhomma mistä saat 50 euroa tai sit voit saada 400 euroa, niin sekin kannattaa, koska 300 ei vaikuta ja siitä ylimenevästä satasestakin saat 50 euroa.
Ja hyvässä tapauksessa voi siitä syntyä vaikka kokopäivätyö, mitä et olisi muuten saanut, kun ennen ei olisi kannattanut ottaa vastaan sitä 300 euron hommaa.
Ja ei se tarkoita sitäkään että sun on nyt joka kk saatava tai tehtävä juuri tuon 300 edestä, vaan voit tehdä silloin kun on tarjolla, tai jos on varaa valita, silloin kun huvittaa ym.
Ja toimeentulotuki on tilapäiseksi tarkoitettua tuloa, ja tietysti jokainen mieluummin elättää itsensä, eikä hae mitään yhteiskunnan rahoja, jos voi itse sen tienata. Joskus olen joutunut hakemaan ja ei kyllä mieltä ylennä.
Tämä uudistus on tarkoitettu kaikille työttömille, kenelle tulee tällainen mahdollisuus, siihen voi itsekin vaikuttaa. Jos ei kiinnosta, eikä tunnu hyvältä vaihtoehdolta, sit jättää väliin. Mutta kannattaa yrittää, jollekin on hyötyä.
Kaikille valitettavasti ei töitä riitä, mikä on todella ikävää.
Tämä uudistus on tarkoitettu kaikille työttömille,?????työttömät mitkä ovat kurjimmas asemas,ei todellakaan hyödy mitään tost,miks?äly hoi älä jätä.2013 tuli korotus miks jotku sai 120 ja jotku 20 korkeintaan?
No joo eiköhän kaikki aleta vastustaa jokaista asiaa joka ei hyödytä MINUA. Pois siis lapsilisät, työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuki, työmatkakorvaukset, invapaikat, autoveron alennukset vaivaisilta, sotaveteraanien ilmaiset matkat paikallisbussissa ja mitä vielä? Minähän en niistä mitään hyödy.
nii minua?olen duunis !kun tuon vaan esiin tyhmyyden,juuri nuo köyhimmät työttömät tarvis tuon piristysruiskeen,et kannattais?Olet varmaan liikennesuunnittelija ja vuodest toiseen teet yhtä tyhmiä suunnitelmia ,mihi suojatie suunnitellaan!
Jos saa työmarkkinatuen, asumistuen sossusta 119 euroa kuussa, niin saako tuon 300e tienata, joka kumminkin vähennetään toimeentulotuesta eli 180e saat oikeasti sitä palkkaa?
300-119=181-matkat!
Jo yhdestä panosta tulee tuon verran ja jää varmasti käteen.
Tässähän ei olekaan ensisijaiseti kysymys mistään summista vaan siitä miten tällainen suojaosuuspalkkaus toimii nykyisessä sosiaaliviidakossa.
Keskustelussa ilmenneitä epäselviä seikkoja:
Vaikutus asumistukeen
Vaikutus toimeentulotukeen
Lisätulojen verotus
Silpputyökokeilusta irtaantuminen johtaa karenssiin
Silpputyöllä erilaisia vaikutuksia elatusmaksuhin ja työkyvyttömyystulkintoihin
Silpputyötä tekevän asema työnhakijana
Työtulojen Ilmoittamiskäytäntö tukien maksajalle
Liika ansaitseminen voi johtaa tukien takaisinperintään
Täss touhus ei o ko 1 vika, ne päättää noista asioista,joita asia ei koske ollenkaan,silloin tahaton huumori pääsee aina valloilleen taikka ei kait se ihan tahatonta ole? Se vaan jotenkinmeneeniin ;)
Bruttona vai nettona
Erittäin hyvä asia. Jos perheessä on kaksi työtöntä se on 600 euroa lisää menettämättä sosiaalisia tukia. Saas vaan nähdä lähteekö jengi vielä tälläkään houkuttimella etsimään tienestiä. Ei ainakaan ne työtä vieroksuvat.
Kyllä tosta verot maksetaan. Kysymys onkin, mikä on prosentti?
Työöttämän ptäisi saada tienata se erotus mikäö on päivärähän ja sen palkan ero mistä asiosidonnainen on laskettu ja sama homma jos putoaa peruspäivärähälle ja kun tulot rupeaa menemään sen yli niin päivärähä pienenee astettain niin rupeaa työintoa löytymaan. Toinen kysynys on että onko tuo 300€ brutto vai nettoasio ja jos brutto niin aika pieni on hyöty mutta jos nettonapalkka niin silloin se hyödyttää.
Ideasi vaikuttaa sotkuiselta!
Ehdotan itse seuraavaa:
Jos olet esim. päivän töissä, niin ei makseta korvausta siltä päivältä, ja samoin asumistuesta ja sosiaalituesta otettaisiin päiväkohtainen osa pois!
Työstä saamasi palkan siltä päivältä saat pitää täysin!
Yksinkertaisin ja toimivin malli ilman turhaa byrokratiaa!!
samaa ehdotellu näis aikasemmis,näin et teet 1kk duunia ja saat sillo tuet,mut seuraavan 1kk pärjäät omillasi!Miksei näin oo?ketä vastustaa tota joku ammattiliittoko?
Ehdotuksesi ei oikein nappaa. Jos ja kun teen esim 4 tuntia päivässä remppasiivousta kun yksiössä ei mene enempää aikaa. Sen päivän tulot on 40 miinus verot 17% ja miinus matkat. brutto noin 28.00. Jos olet sen päivän kotona ja saat työmarkkinatukea on brutto 32.66. netto 26.12. syötävä on molempina päivinä. Kannattako lähteä 15km päähän vajaan 2e takia hikoile. Jos aika muuten kuluu.
Sovitellulla päivärahalla on saanut kuitenkin sen 20e palkkaa - verot-matkat .päivärahaa 31.66/pv -vero netto 25.32. ja palkka päälle 16.60.nettona.
Nythän pitäisi saada se 40e- verot ym. + työmarkkinatuki nettona 32.66/pv.
Minua tuo hyödyttää, ja keväällä ja kesällä on enemmän siivousta, kun on remppaakin enemmän. Ja jos haluan/jaksan voin kulkea pyörällä työmatkat. Yli 276e/tarkastelujakso on brutto tiena, sen jälkeen menee 50%päivärahasta sovitellulle.
Jos teet puolen päivän työn, saat mallini perusteella puolet päiväkohtaisesta korvauksesta palkan lisäksi!
Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitin?
Saman verran otetaan kuitenkin pois asumistuesta! Hyöty plus miinus nolla.
mielestäni tämä on hyvä uutinen, itse juuri työttömäksi jäänyt.
niinuska-70 raukka tyttö niin pieni, et vielä ole nähnyt asian toista puolta.....me konkarit heti sen hokasimme ettei 300e tienaus tuo kun 300e vähennyksen sossun tuloista......eli yhtä tyhjänkanssa!
Älähän sinä siellä pilkkaa. Jospa niinuska-70 ei saakaan sossun tukia? Hyvä uutinen meille, jotka pärjäämme pelkällä päivärahalla ja säästöillä, eikä päivärahan käsittelyajan venyminen ole katastrofi.
Noin pienten työkeikkojen saaminen vain on epätodennäköistä, kun parin päivän ajaksi ei sairauslomasijaisia oteta. Summan olisi pitänyt olla ainakin kaksinkertainen.
Aika huvittavaa että 9 euro/päivä orjatöistäkin saa enemmän, kuin alimmalla rajalla elävä työtön joka tekisi about 30t kuukaudessa pätkätöinä. Noi 9 euroa päivä kun ei oteta pois toimeentulosta.
"Noi 9 euroa päivä kun ei oteta pois toimeentulosta."
Jotain faktaa tälle väitteelle? Nimittäin ihan varmasti KAIKKI tulot otetaan pois viimeistään toimeentulosta!
Ei niitä oteta, ne tulee siihen päälle. Tämä on fakta.
"Kuntouttavaan työtoimintaan osallistujalle maksetaan työtoimintapäiviltä työmarkkinatuen lisäksi ylläpitokorvaus 9 euroa päivältä tai toimeentulotuen lisäksi toimintarahaa 9 euroa päivä sekä harkinnanvaraiset matkakulut halvimman matkustustavan mukaan edellyttäen, että osallistumisesta on aiheutunut todellisia matkakustannuksia."
vaikuttaako tuo 300 tienaaminen kuitenkin asumistukeen?
"Korjattu uutisten ingressiä 2.1. klo 10.35. Jutussa oli mainittu, että myös asumistuessa otetaan käyttöön 400 euron suojaosuus ensimmäisen puolen vuoden ajalta. Tätä suojaosuutta ei Kelan mukaan kuitenkaan ole vielä otettu käyttöön."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/300-euron-tienesti-innostaa-tyottomia----mahdollisuus-nostaa-vahan-omaa-elintasoaan-/2475008
Siis mitä!? Ei ole otettu käyttöön? On tullut joku uudistus jota ei ole otettu kokonaan käyttöön?!?
Eli ei vielä kannata mennä tuolla liksalla töihin kun kaikkia tämän lain osia ei ole otettu käyttöön. En ymmärrä jos jos laissa lukee jotain, niin millä voi olla että Kela ei ota 400 euron suojaosuutta voimaan? Koko laki vaikuttaa tässä valossa melkoiselle reikäjuustolle jossa sitten köyhää, mutta motivoitunutta työtöntä halutaan viilata linssiin ja tekemään töitä ilmaiseksi jollekin firmalle samalla menettäen merkittäviä osia tuistaan.
Ne siis nappasevat sen 300,- pois asumistuesta, älkää vaan menkö lankaan!
jos meen töihin jossa teen 6 tunnin päiviä/5päivää viikossa, saan tuntipalkaksi 2,5e. jos teen 4 tunnin päiviä saan tienaa 3,75e tunnille nettona. Jos teen puolet työharjoittelun/kuntouttavan työssä olon määräämän ajasta vain puolet eli 60, saan tienata tunnille 5e. Halvalla lähtee töihin???
No miksi ottaisit vastaan sellaisen työn? Ei tämä laki puhu mitään siitä, mikä työ voisi olla kyseessä. Ota mieluummin sellainen duuni, josta maksetaan 150 tunti niin ei tarvii tehdä kuin pari tuntia kuussa.
Ei ole siis kyse että joku olisi tarjoamassa tuollaisia orjatyörupeamia vaan että jos satut bongaamaan kohtuullisen työkeikan (max. 300 eurolla) voit ottaa sen menettämättä tukia.
srippauskeikkoja eka Matti Nykänen?
Omalle kohdalleni tuo 300 systeemi sopisi hyvin. Mutta kannattaako tuollaiseen sittenkään lähteä jos vuoden "300 kuussa" ansiot menettää yhdessä karenssissa? Eli jos konsepti ei omalla kohdalla toimikaan ja joudut irtisanoutumaan, niin karenssia tulee 3kk. Systeemi ei ole tässä suhteessa kovin reilu.
jos saat tienattua 300e/kk Sossu ei maksa sulle mitään.
En saa sossusta mitään. Nämä ovat aina hyvin yksilöllisiä asioita. Mutta takoitus ei olisi tehdä tuota loppuelämää vaan tilapäisesti, karenssitouhut laittaa kuitenkin miettimään.
Mutta tuleeko tuosta karenssia ollenkaan? Eikö idea ole juuri siinä ettei karenssia tästä palkasta tule?
Aina kun irtisanoudut työstä ilman pätevää syytä niin tulee karenssia, olkoon niitä työtunteja vaikka yksi viikossa.
Jos tähän olisi tullut jotain muutosta niin kyllä siitä olisi saatu lukea kissankokoisilla kirjaimlla tehtyjä otsikoita iltapäivälehdistä.
Kyllä sen pari päivää, mitä tuohon kolmeensataan mahtuu, tekee mitä vaan. Jos tarkoitit, että olisi pitkäaikainen työsopimus, jossa tehdään tuo 2 pv/kk töitä, niin älä tee vakisopimusta heti. Ei sitten tarvitse irtisanoutua.
Vielä kun saisi jostain töitä. Aika vaikeaa on löytää työpaikka mistä saisi sen 7-8 € tuntipalkkaa sopivan vähillä työtunneilla. Tietenkin minulle kelpaisi kokopäivätyökin.
On se tietenkin niinkin että jotkut epämääräiset firmat varmaan yrittävät kierrättää kaikki työnsä 300 € pätkätyöläisillä, niin ei sitten tarvi palkata ketään kokopäivätöihin.
Tätä kierrätystä tekee jo kunnan Suomessa. Tosin työ on kuntouttavissa oleville hyvästä, mutta rahallisesti kaikki on melkein -0, jos et pääse 8h tunnissa oleville töille. Sekavaa selostusta, koittakaa ottaa selvää...
Monikohan välttelee työn aloittamista kokeilumielin vain siksi, että pelkää putoavansa karenssiansaan, jos aloitettu työ ei suju? Työtön saa tietyt etuusrahaset, pieniähän ne on mutta varmoja. Itseään työllistävä joutuu ainakin jossain määrin taiteilemaan dokumentti- yms. rumban askelin.
Uskaltaako sitä esimerkiksi ilmoittaa työ- ja elinkeinotoimistoon työllistymisestä, ennen kuin varmistuu siitä, että työ rupeaa sujumaan?
Todellakin aika epäselvää tekstiä mitkä ovat sitten omat velvollisuuden. On se kumma kun ei mitään saa selkokielisenä tekstinä tai virallisena tiedotteena vaikka Kelta tai työkkäriltä. Lehdistä joutuu lukemaan muutaman rivin tekstiä ja siinäkin heti mainitaan että osiltaa koko juttua ei ole otettu käytäntöön.
No mitä jos sopii työn määräaikaiseksi, keikka kerrallaan? silloin ei ainakaan voi joutua karenssiin kun duuni loppuu.
Minä kun olen aloittanut uuden työn, niin en todellakaan heti ole ilmoittanut yhtään mihinkään. Jos homma ei jostain syystä toimikkaan niin siinähän sitten olet ilman rahaa pari kuukautta, ikään kuin rangaistuksena siitä kun edes yritit tehdä töitä.
Minkä prosentin mukaan tuota verotetaan? Sivutuloina? Eli jos tienaa 300 euroa siitä napataan noin 30 %:ia veroa? Käteen jää 210 euroa?
Entäs jos tienaa 400 euroa? Sovitellaanko päivärahaa 100 euron edestä vai 400 euron? Tästä liikkuu kahta tietoa.
Jos sovitelaan 400 euron mukaan päiväraha tippuu 200 euroa ja verotetaan sivutulona niin käteen jää 80 euroa enemmän kuin pelkkä päiväraha. Jos on duunissa kympin tuntipalkalla, tulee työtunteja 40 ja todelliseksi tuntipalkaksi jää 2 euroa.
Kyllä Suomessa työnteko kannattaa aina!
Jotain sripparin tai huoran keikkoja on nämä 300e jutut.
Olipas helppoa rahaa.
http://i467.photobucket.com/albums/rr40/Nukedukem11/Jasperpunk.jpg
Suomessa saa tienata 2milliä tekemättä mitään kun lupaa viedä tulonsa veroparatiiseihin ja lupaa olla kuutamolla valtion asiain hoidoista, lisäksi saa luottamustoimia vielä palkkioksi jos lupaa jaa myös muille kavereilleen tekemättömästä työstä miljoonia puhtaana käteen.
Mikä on oikea tulkinta ja totuus?
>>
Ajantasassa setvitään ansioturvan tuoreita muutoksia, joita on väärintulkittu mediassa viime päivinä.
>>
YLE, Areena
http://areena.yle.fi/radio/2104731
Noin 6'15 alkaen
3.1.2014 Yle-radiouutisissa (Ajantasa Radio Suomi, klo 10) työttömyyskassan edustaja kertoi, että jos tulot ylittävät 300 euroa, koko palkkasummaa käytetään sovittelussa. Esimerkkinä kertoi, että 299 euroa ei vähennä päivärahaa, mutta 301 euron palkka sovitellaan kokonaan ja se vähentää päivärahaa 150,50 euroa. Tämä on kuulemma ihan viimepäivien uusi tulkinta.
No hienoa saada taas yksi TULKINTA lisää. Näiden kaikkien tulkintojen pohjalta sanoisin: pitäkää tunkkinne.
Ketä helvatto menee töihin kun ei tiedä mitä tukia menettää ja mikä käytöntö oikeasti juuri sinun kunnassasi on. Tai mikä Kelan täti tai setä sen sitten päättää teitkö juuri ilman töitä jossain firmassa ilman palkkaa.
jonkin verran"Työttömäksi jääneet hyötyvät uudesta suojaosasta(pienituloiset)
Ohjeen mukaan 300€ kuukauttaisen suojaosan ALITTAVA palkka ei
pienennä työttömyyspäivärahaa,vaikka palkka ja työttömyyskorvaus
yhdessä ylittäisivät ennen työttömyyttä saadun palkan???
Osa 2.PERIAATTESSA työttömyyspäivärahan ja työtulon yhteissumma ei saa
olla suurempi kuin työttömyyttä edeltävän työtulon,eli palkan
Stm kuitenkilähetti 30,joulukuuta ohjeistuksen,jonka mukaan suojaosan
ALITTAVA palkka ei pienennä maksettavaa päivärahaa
Lähde HS .tänään.
Kyllä työtöntä tullaan vedättämään tässä,niin umpikieroa sekasotkua suolletaan
Ensinnäkin,kun tästä ensimmäisen kerran uutisoitiin,se oli.
TYÖTÖN SAA TIENATA 300€ KUUSSA MENETTÄMÄTTÄ PÄIVÄRAHAANSA
Nyt venkulat alkaa heittää kaikennäköisiä ehtoja,miten sen saa tehdä,
ettet menetä jotakin.
FANTASTISTA,taas tienataan?
Eikö me keskustella enää tästäkään?
Miten musta tuntuu että tähän on koira haudattuna?
http://tinyurl.com/helppoamassia
Kyllä siellä varmaan yrittäjätkin, joilla olisi tarjolla tällaista silpputyötä tarjolla, ovat ihmeissään kun työttömät eivät uskalla ottaa tällaista työtä vastaan koska pelkäävät karenssia ja muiden tukien menetystä.
Tähän pitää tulla selvät säännöt ja ne pitää kertoa ihmisille selvästi. Takaisin valmisteluun koko uudistus!
Millä ihmeen logiikalla tämänlaisia "päätöksiä" pääseen sieltä ulos kun niissä ei ole selkeää päätä, eikä häntää.
Vai ei tuet pienene.!
Senkin rahan vie sosiaaliavustajat , jos olet toimeentulotuella kituuttava . Laskevat , että
sinun on tultava toimeen sillä alle 400 eurolla/kuukausi.
Asia auttaakin vain kohteita, jotka työttömyystuella voivat elää ilman toimeentulotukea.
Korjatkoon joku , jos olen väärässä.
Mielestäni hyvä päätös, aika näyttää mihin johtaa. Vireyttä kai tuo jos on jotain mitä tehdä edes muutaman päivän kuussa, eri asia mistä löytää työ joka täyttää nuo normit. Moni ei pärjää edes työttömyyspäivärahoilla vaan tarvitsee toimeentulotukea lisäksi, miten siihen sitten vaikuttaa, en tiedä.
Työpaikkojahan tämä ei tuo yhtään enempää kuin mitä niitä on nyt tarjolla.
Monsterista joskus aina katselen avoimia työpaikkoja ja paljon haetaan vuokratyövoimana töihin mutta on siellä mukana niitäkin jotka haluavat suoraan omalle palkkalistalleen sen tekijän.
Monta kertaa käy niin että ensin ajattelee että onpa tuo hyvä uutinen mutta kun tarkemmin alkaa asiaa pohtimaan voi joutua toteamaan että ei se olekaan niin mutkaton juttu ollenkaan kuin äkkipäätä ajattelee.
Olen mukana aloitteessa jossa haetaan tasavertaisempaa tulevaisuutta meille kaikille, tulkaa mukaan keskustelemaan ja kertomaan mitä toivoisitte tapahtuvan.
http://tuokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156879-kansalaisaloite-640
Kassaan on tietysti lähetettävä palkkakuitit, kun hakee päivärahaa. Miettikää: millaiset jonot tulee kassaan? Kaunko kestää rahan saaminen? Eikö äkkiä mene hermo kassassa tähän touhuun?
Ja kun yrittivät kassan töitä vähentää sillä, että päivärahaa ei määritellä uudestaan, jos 500 päivän sisällä määrittelystä on töissä ja määrittelystä on vähemmän aikaa kuin vuosi. Ei vaikka päivärahan pitäisi nousta.
Kyllä ne vedättää aina!
joo eli tosissaa itel oli testis tollane asfalttikone jolla tein rahaa noin 400e/päivä sillä purin asfalttia ja myin sitä vietnamin sarjatuotantofirmalle, toki nämä eivät olleet virallisia tuloja vaan asfaltisoituneeseenpäin suuntautuneita pulapulmaarioita... en sitten tiedä miten sipuli siveytyy kun se syödään asfalttihaarukalla ilman kebab salattia.. yleensä ihmiset ovat olleet kautta aikojen kantasolujensa kannalta kasvaneita alkioita, tokikaan tästä ei voi väitellä ellei poliitikot ota asioita puheeksi ja nosta kissaa näinsanotusti tiskille, tai pöytään miten vain haluatte sen ottaa.. toisaalta asiassa on myös tällainen haara kuin haarukkasoitunut kansantautilääkäri joka parantaa haavoja joita pizza joskus vatsaan tekee ja joutuu vapaamatkustamaan toiletissa 30min maximissaan kun toiset tekevät tehtäviä, mutta siitä ei kannata tuntea syyllisyyttä sillä se on vain osa elämää niinkuin irwin goodman laulaa käyttäen sotakieltä referenssinä vektoriavaruuden luomaan maailmankaikkeuden perikuvaan joka muuttuu kyllä vuoden alussa irvikuvaksi, tai irwikuvaksi.
voikohan toi 300 euron mahdolisuus tehdä työtä tukien päälle vääristää entisestään näitä pätkä töitä esim sokoksen kaikki kassa työntekiät palkka 295 euroo kuussa ja loput tulee työtömyys turvana periaatessa siellä kaikki on tukityölistettyjä ei kerry eläke ei lomia ei työehto sopimuksia en tie kai sielläkin jotkut säänöt pitäs olla
joo tosissaa suomi kaksviismiinusyks:D
Miksi mikään yritys maksaisi työttömälle edes sitä 300 e/kk, kun ne saa ne samat työttömät ihan ILMAISEKSIkin PAKKO-ORJAtyöihin?!
Kyykyttäjä OY:
"Olen yrittäjä ja tulen nauttimaan tästä uudistuksesta kun voin vapaasti kyykyttää työttömiä laittamalla heidät tekemään töitä ilman palkkaa ja ilman mitään muitakaan lakisääteisiä maksuja. Kiitän kaikkia virkaloisia ja muita suojatyöpaikkojen veroelättejä jotka ovat keksineet näin hyvän uudistuksen jolla laitetaan työttömät laiskurit laman aikana kuriin."
Juuri näin.. kaikki vaan perustamaan yrityksiä ja teettämään työt ilmaiseksi 300.000 tuhannella orjatyöläisellä.
Eikä ole pelkoa orjatyöläisten loppumisesta koska loputkin joille on tähän mennessä maksettu palkkaa, voidaan irtisanoa ja ottaa takaisin tekemään samaa hommaa PALKATTA!!!
Ei se ole tyhmä joka käyttää systeemiä hyväksi, vaan se joka anta luoda sellaisen ja äänestää silti ne samat tyypit päättävään asemaan joka vuosi!!
Kun rikas puhuu, vaikenevat kaikki, ja hänen sanansa kohotetaan pilviin asti. Kun köyhä puhuu, sanotaan: ”Kuka hän on?” Ja jos hän kompastuu, hänet vielä survaistaan kumoon.
"Lähes jokaisesta Björn Wahlroosin lauseesta tehtiin jossain tiedotusvälineessä uutisotsikko. Mahtoi siis rikkaalla miehellä olla todella painavaa sanottavaa."
http://sakutimonen.com/2014/01/rikas-puhuu/
Kokoomus&riistosuomi
Tuo 300€ on verollista. Eli näistä lisäansioista kukkaroon asti pääsee (esimerkiksi 7% veroprosentilla + työeläkemaksut yms.) 270€. Tuosta miinustetaan vähintään 100€ joka lähtee asumistuestasi pois jos tienaat kuukausittain tuollaiset lisäansiot. Kelan laskuria vaan testaamaan että kuinka yleiseen asumistukeen lisäansiot vaikuttaa. Näin ollen 300€ tienistisi kutistuu 170 euroon. Tuo toteutuu jos teet vaikkapa duunikeikkoja 27h/kk (=3,5x 8h työpäivä 11€ palkalla)
Karenssit ja omavastuut eivät saisi koskea esim. alle 20 tuntia/viikko työstä irtisanoutumista. Tuollaisen työn lopettamisesta ei saisi tulla karenssia. Nykyisin on aivan järjenvastainen tilanne, jos lopetat vaikka osa-aikatyön jossa tunteja 2h/päivä niin saat siitä palkaksi karenssia. Kuka tuollaista työtä uskaltaa ottaa vastaan? Tuollaiset työllistymisen esteet pitäisi poistaa heti.
Siis töissä 3,5 päivää per kuukausi ja kädessä näiltä päiviltä 50 euroa per päivä.
Tuet säilyy, asumistuki vähenee, mutta käteen tulee 50 per päivä lisää kulutusrahaa. Edelleen on ns yli 20 lomapäivää ;)
Kyllä se mulle käy kunhan saan vapaasti etsiä muitakin töitä ja voin lähteä joustavasti jos löydän paremmat tulot eli vissiin kokoaikaista.
170 euroa per kuukausi lisää, sillä tekee vaikka lomamatkan ;)
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on että olet VITUN HOMO
edes 600e ilman tukien menetystä järkevämpi idea
Työttömän tulisi hallita työttömyysturvalaki, kahden eri tulolajin verotus ja Kelan hyvin moninaiset tukikäytännöt ja eri tukien yhteisvaikutukset jos aikoo ottaa turvallisin mielin tällaista 300/kk työtä vastaan.
Matka kuuhun maksaa aika paljon enemmän kuin 300 euroa, joten eipä sinne kannata työttömän lähteä. Tuskinpa siellä mitään järkevää tekemistäkään on.
Vähän samanlaista problematiikkaa kuin Downtown Abbeyssa viime aikoina. Kuka nyt siitäkin sitten on näin kovasti kiinnostunut.
MUTTA MUSLIMIT SAA TIENATA 9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999EUROA SEKUNNISSA SILTI HEILLE MYÖNNETÄÄN 4079EUROA KUUSSA ELÄMÄNSÄ LOPPUUN SAAKKA SUOMESSA!
JOS KYSE ON TAAS SUOMALAISESTA SUOMESSA SAAT 400 EUROA JA SENKIN VAIN LAKKI KOURASSA NÄTISTI PYYTÄMÄLLÄ KÄDET RISTISSÄ JA SILLOINKIN VIRKAILIJAT KATSOO VÄHÄN KIEROON ETTÄ MITENKÄHÄN TUO ON JOS NYT KUMMINKIN JATKETAAN TÄTÄ KARENSSIA VIELÄ 6KK
tosi hyvä uutinen. pudottauduin oravanpyörästä, pitkäaikaisesta työpaikasta jossa duunarin olosuhteet vaan huononi. menin ystävälleni sesonkiapulaiseksi ja karenssit haihtui pois. nyt ole auttelemassa ystävääni, kukaan ei kysele, jos kyselee, sanon että aloitin vasta. ja palkkatodistus kassaan seuraavan ilmoituksen kanssa. pitää vielä tarkistaa kaikki ettei päivärahat pienene tosiaan. jos niin voi käydä niin saan palkan pimeänä. tämä muuten saattaa luoda oman harmaan alueen. jos tarvitaankin enemmän apua kuin kolmellasadalla saa niin... ja tosiaan, nyt ei meitä työttömiä voidakaan enää valvoa kun ei tarvi etukäteen sopia niinkuin muinoin. ihan hyvä uudistusä teen töitö kympin tunti, noin suunnilleen. työaika ja palkka tulee papereihin niin että pykälät täyttyy. hyvä hyvä.
Pitää olla rahaa varastossa, että tohon voi ryhtyä. Kun joka kuukausi pitää odottaa palkkakuittia, ennen kuin voi työtön-työtön -kupongin lähettää, venyy päivärahanmaksu välttämättä. Vielä kun päiväraha maksetaan neljän viikon jaksoissa ja palkka kuukuasittain, menee homma vielä kimurantimmaksi.
Kivasti tulee duunia lisää kassoille ja kelaan, jos porukka oikein ryhtyy näihin tempputöihin. Ja maksut vaan venyy.
Ei Ylen hyvätuloisia toimittajia kovin isosti ollut työttömien tila ja asia kiinnostanut. Eivätpä näytä ymmärtävän koko asiaa!
Katsokaa Yle Areena, Suoralinja
http://areena.yle.fi/tv/2111300
>>
Maanantaina Suora linja kysyi, paljonko työtön kostuu kolmestasadasta eurosta. Vuodenvaihteesta astui voimaan uudistus, joka sallii työttömälle kolmen sadan euron kuukausiansion ilman, että työttömyystuet katkeavat.
>>
Työttömillä nyt myös mahdollisuus ansaita "vinkkaamalla"! www.asuntovinkki.fi
KOvin on eri maailmaa:
http://seura.fi/puheenaihe/corvo-kuulolla/miljardin-myytti/
Eläkekatto 2500€ jokaiselle maximi oli kuka hyvänsä. Toi 300€ on hyvä lisä työttömälle vaikkakin on pieni tulo palkkatyöstä jos johonkin pääsee töihin olisi kyllä saanut olla verottomana, sillä lopuksi jää turhan vähän käteen verojen jälkeen .Toivottavasti toi 300€kk on palkannelle yrittäjälle ilman työnantajamaksuja.
On toki,ja nyttenkun ollaan vielä laskemassa työttömyyspäivärahaa,
niin saa alkaa suomi nimisestä työparatiisista etsiä töitä,
vaikkei niitä olekkaan,että rahat eivät ihan"loppuisi"
Porkkana,josta ei mitään hyötyä.
mitäs hyötyä tosta on? jos tienaan euronkin jostain, niin sosku vähentää sen toimeentulotuesta tuloina. kai meistä jokainen tekee duunia sen takia että saa rahaa.tuota 300e ei saa, koska sosku sen ottaa pois. onpas järkevää,joten en tee edelleenkää mitään.
Ansaita saa aina 2500 euroon saakka ennen kuin koko työttömyyskorvaus (ansiosidonnainen) katoaa, mutta täällä jaksetaan jauhaa vain sossurahoista.
Tyypillistä...
300 euron urakat lisääntyvät aivan varmasti. Kesti työ vaikka kuukauden ja joka päivä, niin palkka on aina 300? On se parannusta kuitenkin siihen mitä ennen oli: jos hankit 300e vähennetään korvauksesta päältä 150e eli jäi 150e. Kun tästä vähennetään 300 eurosta otetut verot 60eur jää enää 90 eur - työntekijän maksut n 10e jäljelle jäi 80e. 300 euron lisätyö merkitsi peruspäivärahalla olevalle 80e puhdasta rahaa lisäansioksi. Ei se ihme jos motivatio hiipui.
Niimpä just Suomalainen työtön saa tienata 300 €, mutta nämä työttömät mamut saa tienata 2300 € / kk puhtaana käteen muut edut päälle tekemättä yhtään mitään työtä. Että silleen.
Syntynyt köyhäksi. Takaisin betoniin. Lähiöstä lähiöön.
kaikki tulot lasketaan yhteen....tässä vaiheessa Pamin laskelmissa 300 suoja-osuus huomioidaan.Mutta koska saat soviteltua pvärahaa,iskeekin lopussa 100% sääntö joka vähentää pvärahan määrään juuri saman verran kuin olisit saanut jos et olisi tehnyt ylmimääräistä työtä jonka palkka jäi hintsusti alle tuon 300.Eli lopputulos on vähemmän Pamilta ja osa ylim työtä.Ei siis kannata tehdä yhtään ylimääräistä vaikkei tulisi 300 euroa koska vähentää sovitellun pvärahan määrää ja saman summan saa lopulta jos syljeskelee kattoon tai tekee hiki päässä ylimääräisen työn. Mitä järkeä tässä on?Näin meillä Suomessa kannustetaan työhön.
Mikäli ei vaikuttaisi Pamilla, voisin ehkä joskus saada nin paljon töitä etten tarvitisi koko Pamin rahoja.Nyt en näe syytä edes yrittää.Mielummin tongin puutarhaa ja nautin pväkahvit rauhassa ja Pam maksaa.
Jaahas, kerran viikossa sitten mainosroskaa jakamaan postiluukuista. Tienaa 200 kuussa. On vain aina vaikea päästä kerrostaloihin sisälle, kun paskapaperin jakajalle ei anneta avainta.
Miten on nykyään? Kaveri kertoi, että yksin asuva voi tienata 280e/kk bruttona, eikä vaikuta mihinkään tukiin. Onko bullshittiä?
Miten on nykyään? Kaveri kertoi, että yksin asuva voi tienata 280e/kk bruttona, eikä vaikuta mihinkään tukiin. Onko bullshittiä?
Kelan laskurin mukaan asumistuki pienenee, jos tienaat tuon alle 300e/kk ja asut yksin.
ei ole niitä töitä joista tienata se 300 euroa...
Tee firman kans soppari ja tunteja pankkiin. Tunnit ylös ja sit sovitaan, et palkka maksetaan erissä. max. 280e/kk. 28h/kk 10e/h, jos ei sit haluu pimeenä maksaa. Verokorttii ja tilitietoja ei kantsi antaa ennenku sopparissa päästy yhteisymmärrykseen. Työtodistukseen kans merkinnät, et tehty ne ja ne päivät (max 280e/kk) jos purahtaa liikaa tunteja ni pidetään palkallisena vapaana.
tienasin 4 viikon aikana tasan 300 euroa ja minulle tuli kassasta tieto että täydestä päivärahasta on vähennetty 50 prosenttia saamanne työtulon siitä osasta joka ylittää suojaosan 279 euroa 4 viikossa työtulonne suojaosan ylittävältä osalta ovat 21,00 euroa 4 viikossa lisäksi 4 viikon päivärahasta vähennettiin 10,40 euroa
Nostetaan vanha ketju.
Jos saan veronpalautuksia, niin tämäkin on verollista tuloa? joten tätäkään ei pitäisi huomioida?
Ymmärrän miksi olet ilman töitä.