"Nykynuoriso on perseestä" jne

6127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nää on just näitä viherhumanistipersreikiä jotka ovat mielissään kun nuoriso dokaa ulkona öisin samalla tavalla kuin itsekin nuorena tekivät eli ovat ns. 70-lukulaista vapaan kasvatuksen sakkaa. Nuorisolla ei ole klo 22 jälkeen yhtään mitään asiaa ulos, etenkään viikonloppuisin, ja olen ehdottomasti ulkonaliikkumiskiellon kannalla. Tyhmyys tiivistyy äärimmilleen juuri näissä idioottilaumoissa jotka notkuu räkä poskella katujen varsilla.

Äänestä
  • :)

    Äänestä

  • meisteriai kirjoitti:

    :)

    Ohoh sry typo

    Äänestä

  • Minun mielestäni yhteisesti sovitut, kaikkia koskevat kotiintuloajat olisivat vain epäkäytännölliset, kalliit toteuttaa, ja toisivat kansalaisten elämään totalitaristisia piirteitä.

    Kotiintuloajat ovat perheiden sisäinen asia, johon ulkopuolisten tahojen ei tulisi puuttua, vaan kunkin perheen tulee antaa ratkaista tämä ristiriita parhaaksi katsomallaan tavalla. Sosiaaliviranomaisten on välttämätöntä puuttua joidenkin perheiden elämään, jos vanhemmat ovat täysin kykenemättömiä huolehtimaan lapsistaan, mutta yleisellä tasolla tulisi lähteä siitä, että vanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa itse.

    Kotiintuloajat olisivat myös hankalia valvoa. Pitäisikö kaikilla olla mukana henkilöllisyystodistus? Tarkastaisivatko poliisit kaikkien alle 20 -vuotiailta vaikuttavien iän? Meillä ei ole varaa toteuttaa tällaista systeemiä. Olisivatko ajat samat kaikenikäisille? Onko järkevää asettaa samat kotiintuloajat 10 -vuotiaalle lapselle ja 16 -vuotiaalle nuorelle? Mitä seuraamuksia kotiintuloaikojen rikkomisesta tulisi? Monet nuoret dokaavat jonkun kaverinsa kotona, tai keskellä päivää. Kotiintuloajoista ei siis käytännössä ole mitään hyötyä nuorten humalajuomisen ehkäisemiseksi.

    Minkälaisen asenteen kotiintuloajat opettaisivat nuorille?
    Nuoret luultavasti kokisivat olevansa epäluotettavia ja omiin ratkaisuihin kykenemättömiä aikuisten silmissä. Tämä saattaisi vain pahentaa monen nuoren käytöstä. Lisäksi kotiintuloaikojen rikkomisesta tulisi varmasti statussymboli, jolla nuoret rehentelisivät kavereilleen.
    Minun mielestäni aikuisten tulisi osoittaa luottamusta nuoria kohtaan ja kunnioittaa heidän tekemiään päätöksiä, mutta kuitenkin neuvoa nuorta vaikeissa tilanteissa ja näyttää hyvää esimerkkiä. Nuoret eivät halua elää yhteiskunnassa, joka kertoo heille lapsesta asti: "Sinä olet rikollinen," vaikkeivät he olisi tehneet mitään väärin.

    Haluatko elää totalitaristisessa yhteiskunnassa, jossa kansalaisten liikkeitä valvotaan kellon ympäri? Ulkonaliikkumiskielto on askel kohti poliisivaltiota, totalistaristista järjestelmää, jossa jokainen kansalainen on potentiaalinen rikollinen. En halua, että liikkumistani julkisilla paikoilla rajoitetaan valtion toimesta. Siksi vatustan ajatusta kaikkia nuoria koskevasta ulkonaliikkumiskiellosta.

    Äänestä

  • Eräs trotskilainen kirjoitti:

    Minun mielestäni yhteisesti sovitut, kaikkia koskevat kotiintuloajat olisivat vain epäkäytännölliset, kalliit toteuttaa, ja toisivat kansalaisten elämään totalitaristisia piirteitä.

    Kotiintuloajat ovat perheiden sisäinen asia, johon ulkopuolisten tahojen ei tulisi puuttua, vaan kunkin perheen tulee antaa ratkaista tämä ristiriita parhaaksi katsomallaan tavalla. Sosiaaliviranomaisten on välttämätöntä puuttua joidenkin perheiden elämään, jos vanhemmat ovat täysin kykenemättömiä huolehtimaan lapsistaan, mutta yleisellä tasolla tulisi lähteä siitä, että vanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa itse.

    Kotiintuloajat olisivat myös hankalia valvoa. Pitäisikö kaikilla olla mukana henkilöllisyystodistus? Tarkastaisivatko poliisit kaikkien alle 20 -vuotiailta vaikuttavien iän? Meillä ei ole varaa toteuttaa tällaista systeemiä. Olisivatko ajat samat kaikenikäisille? Onko järkevää asettaa samat kotiintuloajat 10 -vuotiaalle lapselle ja 16 -vuotiaalle nuorelle? Mitä seuraamuksia kotiintuloaikojen rikkomisesta tulisi? Monet nuoret dokaavat jonkun kaverinsa kotona, tai keskellä päivää. Kotiintuloajoista ei siis käytännössä ole mitään hyötyä nuorten humalajuomisen ehkäisemiseksi.

    Minkälaisen asenteen kotiintuloajat opettaisivat nuorille?
    Nuoret luultavasti kokisivat olevansa epäluotettavia ja omiin ratkaisuihin kykenemättömiä aikuisten silmissä. Tämä saattaisi vain pahentaa monen nuoren käytöstä. Lisäksi kotiintuloaikojen rikkomisesta tulisi varmasti statussymboli, jolla nuoret rehentelisivät kavereilleen.
    Minun mielestäni aikuisten tulisi osoittaa luottamusta nuoria kohtaan ja kunnioittaa heidän tekemiään päätöksiä, mutta kuitenkin neuvoa nuorta vaikeissa tilanteissa ja näyttää hyvää esimerkkiä. Nuoret eivät halua elää yhteiskunnassa, joka kertoo heille lapsesta asti: "Sinä olet rikollinen," vaikkeivät he olisi tehneet mitään väärin.

    Haluatko elää totalitaristisessa yhteiskunnassa, jossa kansalaisten liikkeitä valvotaan kellon ympäri? Ulkonaliikkumiskielto on askel kohti poliisivaltiota, totalistaristista järjestelmää, jossa jokainen kansalainen on potentiaalinen rikollinen. En halua, että liikkumistani julkisilla paikoilla rajoitetaan valtion toimesta. Siksi vatustan ajatusta kaikkia nuoria koskevasta ulkonaliikkumiskiellosta.

    Kuten myös

    Äänestä

Se on NYKYHUORISO.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


meisterisi kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_meilla_on_parhaiten_kayttaytyva_nuoriso_vuosikymmeniin/6617254

Siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu