En nyt mikään aloittelijakaan ole mutta kyselen täällä, kun saa nopeamman vastauksen.
Eli eilen yöllä tuli selaimeen sellainen ns "poliisivirus", mutta ilmeisesti ei ollut ihan sellainen alkuperäinen.
No se kyllä lukitti selaimen, mutta nopeasti sitten tehtävien hallinnasta suljin koko selaimen.
Sen jälkeen ei ole ollut mitään, mutta en ole sulkenut konettani.
Olen scannannut malwarebytesillä, Superantispywarella ja F-Securen ilmaisella scannerilla konetta. SuperA antoi kyllä peräti 529 osumaa, mutta kaikki näytti olevan jotain coocie trackereita, jotka toki nekin poistin sitten. Muut antanut vittuakaan.
No nyt mietin, että olikohan se vain sellainen ns. huijausjuttu, mutta arveluttaa kuitenkin sulkea konetta.'
Windows-kansion Temp kansiosta kuikuilin tällaisen CR_9D726.tmp kansion, joka on kyllä jo luotu viime vuoden joulukuussa, joka sisältää SETUP_PATCH.PACKED -7zip-tiedoston, johon on ilmestynyt muokkausaika vähän tuon osuman jälkeen, tosin en tiedä tuleko se muokkausjälki siitä jo, kun sen avaa purkaustilaan (mutta en ole siis purkanut tms), koska nyt se on kuulemma viimeiseksi eilen 22:18 muokattu.
Mikähän tuo on, muuta erikoista en ole havainnut.
Mikähän on siis tilanne, uskaltaako sulkea vai pitäisikö tuolle tehdä ekana jotain vai? Olen lueskellut noista niin viime aikoina ilmeisesti on ollut tuollaista juuri selainjuttua liikkeellä, josta ei ole tullut kai mitään. Mutta mistäs sitä voi tietää=?
Eli eilen yöllä tuli selaimeen sellainen ns "poliisivirus", mutta ilmeisesti ei ollut ihan sellainen alkuperäinen.
No se kyllä lukitti selaimen, mutta nopeasti sitten tehtävien hallinnasta suljin koko selaimen.
Sen jälkeen ei ole ollut mitään, mutta en ole sulkenut konettani.
Olen scannannut malwarebytesillä, Superantispywarella ja F-Securen ilmaisella scannerilla konetta. SuperA antoi kyllä peräti 529 osumaa, mutta kaikki näytti olevan jotain coocie trackereita, jotka toki nekin poistin sitten. Muut antanut vittuakaan.
No nyt mietin, että olikohan se vain sellainen ns. huijausjuttu, mutta arveluttaa kuitenkin sulkea konetta.'
Windows-kansion Temp kansiosta kuikuilin tällaisen CR_9D726.tmp kansion, joka on kyllä jo luotu viime vuoden joulukuussa, joka sisältää SETUP_PATCH.PACKED -7zip-tiedoston, johon on ilmestynyt muokkausaika vähän tuon osuman jälkeen, tosin en tiedä tuleko se muokkausjälki siitä jo, kun sen avaa purkaustilaan (mutta en ole siis purkanut tms), koska nyt se on kuulemma viimeiseksi eilen 22:18 muokattu.
Mikähän tuo on, muuta erikoista en ole havainnut.
Mikähän on siis tilanne, uskaltaako sulkea vai pitäisikö tuolle tehdä ekana jotain vai? Olen lueskellut noista niin viime aikoina ilmeisesti on ollut tuollaista juuri selainjuttua liikkeellä, josta ei ole tullut kai mitään. Mutta mistäs sitä voi tietää=?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Temp kansioissa voi olla ihan mitä tahansa, niitten sisällöllä ei ole merkitystä ja ne voi aina tyhjentää vaikka CCleanerillä.
Ei sinulla mitään haittaohjelmaa ole asentuneena. Käytä konetta ihan normaalisti.
Tuolta jonkun asiantuntijan, joka on niitä 2012 luvun juttuja poistanut, ja viestintäviraston sivuilta luin, että Temp kansioon se voi juuri kätkeytyä?
Tyhjennä se temp kansio.
Hmm. Voiko kaikki Temp kansiot siis huletta tyhjentää, niitähän on eri poluissa?
Tyhjennä vaikka CCleanerillä niin menee ainakin oikein.
http://www.piriform.com/ccleaner
Ccleanerista kannattaa muuten valita nämä kohdat: ( Paitsi sivuhistoria jos et halua niiden poistuvan)
http://aijaa.com/JwjKo2
http://aijaa.com/ZjEOMf
http://aijaa.com/alTnJ8
Ja sovellukset kohdan ohjelmiin kannattaa laittaa kaikkiin ruksi paitsi selaimen salasanoihin. Selainten kohdilta kannattaa ottaa pois ruksi siitä latauslansio kohdasta.
Millä sivulla olit tuon ponnahdusikkunan auetessa? Onhan sekin mahdollista, että sivulla on/oli esim. rikollisten korkkaama mainos, jolloin vasta sen sivun painikkeiden klikkaaminen olisi laukaissut troijalaisen asennuksen.
Ethän vaan käytä Windowsia pääkäyttäjän oikeuksin?
Millainen painike weppisivulla laukaisee minkään ohjelman asennuksen???
Käytän kyllä.
JOKU NS luotettavahko pornosivu se oli mutta sieltä juuri ilmestyi se johonkin toiseen sivustoon, kun ohjasi.
poliisi.fi.wertyuiokljgfdsasr.com oli se
tuo werty juttu keksitty.
Täällä on vanha juttu aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145
Joo luin tuon, mutta ei oillut ihan samanlainen ilmoitus.
Tämä minun vaikutti kyllä aika oudolta ja sellaiselta heppoiselta, siihenb tuli sellainen valkoinen kaistale, missä luki siitä lukituksesta ja sen alla ns. oikealla sivulla sitten jotain liibadaapaa. Ei ollut edes sitä webcam juttua siinä kai.
Juu, minä olen nähnyt ainakin 2 ulkoasultaan erilaista sivustoa mutta sama juju niissä on.
kerrotko kollimaattori onko sinusta siis järkevämpää tehdä joku perustili ja käyttää sitä normaalisti?
Yleensä itse aina käyttänyt päätiliä.
Kolliminaattorin ehdotus on aivan erinomainen ja pitäisi olla itsestäänselvyys myös ja etenkin Windowsia käytettäessä.
Eli tee tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili kaikkea normaalia nettailua ja muuta jokapäiväistä käyttöä varten.
Ohje on linuxeille mutta voi soveltaa lähes suoraan Windowsille.
http://linux.fi/wiki/Tietoturva#P.C3.A4.C3.A4k.C3.A4ytt.C3.A4j.C3.A4
Tietoturvan ollessa käsitteenä lähes täysin tuntematon ja sen uhkien aivan hebreaa, suosittelisin lukemaan vaikka ENISA:n raportin aiheesta.
https://www.enisa.europa.eu/activities/risk-management/evolving-threat-environment/ENISA_Threat_Landscape/view
Vastaa kysymykseen. Millainen painike weppisivulla laukaisee minkään ohjelman asennuksen???
Ihan millaisen nappulan rikollinen ajattelee olevan tehokkaan. "Cancel" -nappula ponnahdusikkunassa on erityisen tehokas.
Jos käyttäjä suhailee pääkäyttäjän oikeuksilla, haittaohjelmatorjunta ei ko. pöpöä tunnista ja käyttöjärjestelmässä, selaimessa tai liitännäisessä on juuri pöpön hyväksikäyttämä paikkaamaton haavoittuvuus, niin sehän on voivoi...
Näinhän sitä tietokonetta normaalisti käytetään. Pääkäyttäjän tili on vain ylläpitotoimia varten, sillä ei esim. surffailla mihinkään suomi24 sivuille.
Linuxilla voi surffata huoletta missä vaan.
Niin voi Windowsillakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Niinpä niin..toki. No aloittajalla riitti puuhaa kuitenkin.
Niin riitti minullakin ubuntuvuosina.....onneksi ei enää. WIN-7.
9 vuotta Ubuntulla surffaillu ja nolla haittaohjelmaa. Windowsit on kyllä useasti saastunut ja niitä olen Ubuntulla putsaillut.
Jeesaisitko vähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Yksikin riittäisi.
Käytän nykyään netissä vain turvallista Ubuntua, joten en voi auttaa kun ei ole Ubuntuun haittaohjelmia ollenkaan. Windowsia en kehtaa alkaan saastuttaa vain sinun pakkomielteesi takia, mutta esimerkiksi facebookissa saastuu Windows aika nopeesti, jos vaikka itse aloitat sieltä.
Facebookista ei ole ikinä tullut mitään haittaohjelmia enkä ymmärrä miten sieltä voisi tullakkaan sen erityisemmin kuin mistään muualtakaan. Itse täytyy haittaohjelmat sieltäkin asentaa jos sellaisen haluaa koneelleen, itsekseen ei asennu.
Kyllä sieltä haittaohjelmia tulee. Olen itse nähnyt tälläisen saastumisen kun kone korkattiin käyttäjän sitä käyttäessä.
Facebook on pelkkä weppisivusto ja on ihan yhtä vaaraton / vaarallinen kuin ihan mikä tahansa muu weppisivusto. Jos kone on tietoturvapaikkausten osalta ajantasalla niin mitään ongelmaa ei ole sen enempää kuin missään muuallakaan.
Ei ne Windowsit yleensä ole kun Windowsin ylläpito on loppukäyttäjille liian vaikeata, ihan uusimpia Windows RT ja Windows 8 puhtaasti laatikkokäyttöliittymällä lukuunottamatta.
Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
Windows 7 on käyttis.
Täsmälleen samalla tavalla kuin ubuntussakin. Kirjaudutaan käyttäjätililtä ulos ja takaisin sisään tai lopettamalla selainprosessi tehtävienhallinnalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145
"Täsmälleen samalla tavalla kuin ubuntussakin."
Ei Ubuntuun ole haittaohjelmaa.
Mistä ihmeen haittaohjelmasta sekoilet?
"Poliisivirus" on pelkkä weppisivu joka toimii kaikissa selaimissa ja käyttöjärjestelmissä samalla tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145
Linukseis ei kaiikki toimi. Uutta?
Kyllä nämä ihan asentuu Windowsiin
"Uutta sen sijaan on, että haittaohjelmat kopioivat pc:lle lapsipornokuvia ja sen jälkeen näyttävät ne koneen käyttäjälle."
"Tikkanen sanoo, että kyseessä on ennestään tuttu DirtyDecrypt-haittaohjelma, jota on kehitetty eteenpäin. Syyskuusta alkaen se on alkanut kiristää uhrejaan lapsipornolla."
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610324547.html
Toimii vain Windowseissa.
Ei tuollaisia kannata asentaa ja itsekseen eivät tartu kunhan tietoturva on kunnossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Tämä oli kumminkin pelkkä weppisivu eikä mikään haittaohjelma:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145
"Kirjaudutaan käyttäjätililtä ulos ja takaisin sisään tai lopettamalla selainprosessi tehtävienhallinnalla."
Toimiiko ohjeesi?
Eipä tuollaisia tule, jos on vähänkin perillä mistään.
Toimii kait se kun olen ainakin 2 eri kertaa kokeillut:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Siinä kuva omalta koneeltani toisesta huijaus-sivustosta http://aijaa.com/2Tmyx5
Eli nuokin poliisiviruksen poisto-ohjeet on toimimattomia?
https://www.cert.fi/ohjeet/2012/ohje-2012-01.html
Lapset kyllä asentaa kaikenlaista, esimerkiksi facebookista.
Kyse on aivan eri asiasta. Tuo http://aijaa.com/2Tmyx5
on pelkkä WEPPISIVU EI!!! mikään haittaohjelma:
Tuosta oli kyse, etkö osaa lukea?
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610324547.html
Tässä toinen http://aijaa.com/LKzYvV WEPPISIVU, EI mikään haittaohjelma.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145/#comment-64925600
Ei ole. Lue aloitusviesti:
"No se kyllä lukitti selaimen, mutta nopeasti sitten tehtävien hallinnasta suljin koko selaimen.
Sen jälkeen ei ole ollut mitään, mutta en ole sulkenut konettani."
"Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
Windows 7 on käyttis."
Lue uudelleen ja vaikka uudelleen.
Siis tuo
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610324547.html
Miksi ylipäätään asentelet haittoja. Oletko yes-yes-painikkeiden uhri?
Aloittajalla ei ole edelleenkään ollut tuota sinun linkkaamasia haittaohjelmaa se kun ei poistu pelkällä selaimen sulkemisella niin kuin aloittajalta oli poistunut.
Taas voisit lukea uudelleen, mutta antaa olla kun et tajua mitään.
Minulla ei ole viruksia, käytän turvallisinta käyttistä:
Britanniasta tylyjä terveisiä Applelle ja Microsoftille: "Ubuntu 12.04 on turvallisin"
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin
Eipä ole haittaohjelmia minullakaan vaikka olen kerjäämällä kerjännyt niitä jo vuosia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Aloittajalla EI ole tuota haittaohjelmaa. Mitä kohtaa et ymmärrä?
On muuten toimittajan vahvasti värittämä juttu. Tässä on itse tutkimuksen tulos:
http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf
Eroa oli vain yhdessä kohdassa: "Device Update Policy", ubuntu vihreä, Windows oranssi. Kaikki muut samalla tasolla.
Tuttavalla oli, eikä hän kerjännyt. Onko tuo joku uutinen että Windows saastuu, kun haittaohjelmia on miljoonittain.
Olet joku idiootti, kun luulet että joku tarjoaa sinulle haittaohjelman. Haittaohjelmien tarjoajat pyrkivät pysymään visusti piilossa, koska ei he muuten tienaisi miljoonia.
Paras on paras, ei siihen rajaa voi vetää. On tietenkin monta muutakin turvallisuutta parantavaa ominaisuutta, joissa Windows häviää Ubuntulle. Windowsissa ei ole ainoatakaan ominaisuutta, joissa se olisi parempi. Aika noloa että ilmainen käyttöjärjestelmä on paras.
Kukaan ei tarjoa mitään itsekseen tarttuvaa haittaohjelmaa siitä yksinkertaisesta syystä kun ei vain pysty tarjoamaan. Valheita kyllä riittää itsekseen asentuvista haittaohjelmista.
"Haittaohjelmien tarjoajat pyrkivät pysymään visusti piilossa..."
Niin kuin esimerkiksi sellaisen poliisi haittaohjelmat tekijä?
Joka ei kelpaa kenellekkään ilmaiseksikaan.
Olisit aloittanut trollauksesi sodat palstalla kumipää trolli.
"Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
Windows 7 on käyttis."
Virus on poistettu CERTin ohjeilla, tuo sinun prosessin sammuttaminen ei tosiaan toiminut.
Kelvannut jo yli 20 miljoonalle ja luku kasvaa. Kaikki ei osaa arvostaa turvallisuutta...
Onko se kaikkien Windows-käyttäjien vika, että tuttavasi asentaa ehdointahdoin haitan koneelleen?
Itsestään haitat eivät tule!
Kaikki haittaohjelmien tekijät ja jakelijat haluavat pysyä piilossa, etteivät menetä tulojansa. Tarvitaanko edes itsestään tarttuvia haittaohjelmia, kun tarttuvat muutenkin ja haittaohjelmilla tahkotaan rahaa.
Mistä niin kuvittelet? Vika on käyttöjärjestelmässä, jos haittaohjelmat toimii.
Totta kai ohjelmien kuuluu toimia kun niitä käyttöjärjestelmään itse asentelee. Ei käyttöjärjestelmissä ole mitään tekoälyä joka tietäisi ohjelmien käyttötarkoituksen. Haittaohjelmat ovat ihan tavallisia tietokoneohjelmia siinä missä muutkin ohjelmat. Ainoastaan käyttötarkoitus erottaa.
Virukset ja madot voivat asentua itsestään ja myös ladata lisää haittaohjelmia Windowsiin.
Vain siinä tapauksessa että koneessa on tietoturva-aukkoja sisältäviä vanhentuneita ohjelmistoja mutta tämähän pätee kaikkiin käyttöjärjestelmiin, siksihän niitä tietoturvapaikkauksia tehdään siihen ubuntuunkin.
Ohjelmat pitää pitää tietoturvan osalta aina päivitettynä käyttöjärjestelmästä riippumatta.
Linuxit on turvallisempia kuin Windows, kun toimivien viruksien ja matojen tekeminen on huomattavasti vaikeampaa, kun Linuxit ei ole Windowseja. Yrität nyt samaistaa eri käyttöjärjestelmiä, vaikka niissä on suunnattomasti eroja.
Ubuntuun ei ole yhtään haittaohjelmaa, kun Ubuntu ei ole Windows. Ubuntu on siksi turvallisin käyttöjärjestelmä:
Britanniasta tylyjä terveisiä Applelle ja Microsoftille: "Ubuntu 12.04 on turvallisin"
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin
Windows on aivan turvallinen käyttöjärjestelmä kunhan pitää käyttiksen ja asennetut ohjelmat ajan tasalla ja tekee tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun käyttäjätilin kaikkea normaalia nettikäyttöä varten.
MBnetin juttu on melkoinen yhden kirjoittajan tyhjästä kyhäämä uutisankka.
Tässä on itse tutkimuksen tulos jonka pohjalta juttu on kirjoitettu:
http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf
Eroa oli vain yhdessä kohdassa: "Device Update Policy", ubuntu vihreä, Windows oranssi. Kaikki muut samalla tasolla.
Ubuntussa on lukuisia ominaisuuksia jotka puuttuvat Windowsista. Esimerkiksi ohjelmat asennetaan pakettivarastosta ja ne on tarkastettu turvallisiksi = Windowsille punaista, ohjelmien päivitykset = Windowsille punaista, ohjelmien lähdekoodit = Windowsille punaisia. Näitä kyllä riittää ja on muutakin huomattavaa eroa, esimerkiksi aluksi se että Ubuntu on alunperin suunniteltu turvalliseksi ja Windows ei.
Älä keksi omiasi, ei siinä tutkimuksessa mitään tuollaisia mainittu.
http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf
Ubuntu voitti virallisen tutkimuksen. Lisäsin hieman omia huomioitani eroista, siis vain hieman. Voisit toki itse kertoa mikä Windowsissa on "epävirallisesti" parempaa.
Windowsissa on oma pakettivarasto josta saa asentaa halutessaan puhtaita ohjelmia, tosin lisänä voi asentaa myös muualta puhtaita ja oikeita ammattilaisohjelmia toisin kuin Ubuntuun.
Ohhoh! Mikä on sen osoite?
Ja kunnolliset ohjelmat on allekirjoitettu. IE:n Smart Screen suodin tarkistaa allekirjoitukset automaattisesti ja kertoo käyttäjälle tiedot ladatusta ohjelmasta.
Tiedettyjen haitallisten ohjelmien lataus estetään automaattisesti, tuntemattomista ohjelmista varoitetaan ja oletustoimeksi tarjotaan poistoa. Vain turvalliset ohjelmat pääsevät ilman varoituksia läpi.
Smart Screen suodin toimii Windows 8.x :ssa käyttöjärjestelmän tasolla joten kaikki selaimet hyötyvät siitä. Vanha juttu mutta pätee yhä, luultavasti vielä enemmän kuin IE9 aikana.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/07/18/ie9-pesi-kilpailijat-haittalinkkien-estossa/201110029/7
http://windows.microsoft.com/en-us/windows-8/apps#Cat=t1
Tuohan on Windows 8 kauppa, josta ei löydy oikein kaikkia sovelluksia...
http://windows.microsoft.com/en-us/windows-8/apps#Cat=t1
Windows 8 sovellukset ovat jo käytännössäkin niin pilattuja, että niitä ei kehtaa käyttää. Se Metro vai mikä se on, niin viimeistään pilaa lopulta käytön.
"Ja kunnolliset ohjelmat on allekirjoitettu. IE:n Smart Screen suodin tarkistaa allekirjoitukset automaattisesti ja kertoo käyttäjälle tiedot ladatusta ohjelmasta."
Ohjelmat asentuvat siltikin, olipa tulos mitä hyvänsä. Hankalaa asentaa ohjelmat, pitää ensin analysoida. Ubuntussa kaikki on jo hoidettu etukäteen.